Sari la conținut
CtEDO 07.04.2022 Auto

MANOJLOVIĆ AND NEŠIĆ v. SERBIA

RESPONDENT
SRB
HOTĂRÂRE
07.04.2022
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Inadmisibil
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2022
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
MANOJLOVIĆ AND NEŠIĆ v. SERBIA (CtEDO, 2022)
HUDOC · oficial

SEGUNDA SECȚIUNE DECIZIE Cereri nr. 31496/21 și 31704/21 Perica MANOJLOVI Având în vedere cererile depuse la 14 iunie 2021, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Lista reclamanților este prezentată în tabelul adăugat. Reclamanții au fost reprezentați de dl R. Kojić, un avocat care practică la Belgrad. Plăcerile reclamanților în temeiul articolului 6 § 1 din Convenția și art. 1 din Protocolul nr. 1 privind neexecuția sau aplicarea întârziere a deciziilor interne adoptate împotriva unei societăți sociale/de stat au fost comunicate guvernului sârb („Guvernului”). Asociația Dreptului cererilor având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie.

Denumirile prevăzute la art. 6 § 1 din Convenție și la art. 1 din Protocolul nr. 1 (neexecuție sau întârziere de aplicare a deciziilor interne adoptate împotriva unei societăți sociale/de stat) După transmiterea prezentelor cereri guvernului, reprezentantul reclamanților a notificat Curtea că reclamanții au murit după semnarea formularelor de autoritate, dar înainte de depunerea cererilor în numele lor (data relevante sunt stabilite în tabelul adăugat). Având în vedere faptul că reprezentantul reclamantului nu a furnizat formulare de autoritate valabile, cererile sunt incompatibile ratione personae cu dispozițiile convenției în sensul articolului 35 3 și trebuie respinse în conformitate cu art. 35 4 din convenție.

Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să se alăture cererilor. în limba engleză și notificată în scris la 5 mai 2022. Viktoriya Maradudina Jovan Ilievski Președintele adjunct al Registrului interimar ANNEXĂ Lista cererilor care prezintă plângeri în conformitate cu art. 6 § 1 din Convenția și art. 1 din Protocolul nr. 1 (neexecuție sau întârziere de aplicare a deciziilor interne în favoarea societăților sociale/de stat) nr. Cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Data decesului 31496/21 14/06/2021 Perica MANOJLOVIδ Anul nașterii; 1952 Data decesului: 17/01/2021 31704/21 14/06/2021 Novica NEŠIδ Anul nașterii: 1961 Data decesului: 26/12/2018

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2022-05-19
0,96
RADOMIROVIĆ AND OTHERS v. SERBIA
ile referitoare la neexecuția sau aplicarea întârziere a deciziilor interne adoptate împotriva societăților sociale/Statale (a se vedea, de exemplu, R. Kačapor și alții c. Serbia, nr. 2269/06 și altele 5, 15 ianuarie 2008). Remarcarea admit
CtEDO 2022-10-06
0,96
JANJIĆ AND PETROVIĆ v. SERBIA
SEGUNDA SECȚIUNE DECIZIE Cereri nr. 48101/21 și 48120/21 Obrad JANJI îi confruntă cu Serbia și Vera PETROVI împotrivă cu Serbia (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Secțiunea a doua), ședința la 6 octombrie 202
CtEDO 2022-02-03
0,96
MILOŠEVIĆ AND OTHERS v. SERBIA
ească dobânzi simple, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumprire plus trei puncte procentuale. Guvernul se angajează, d
CtEDO 2022-01-20
0,96
MRATINKOVIĆ AND OTHERS v. SERBIA
să le plătească dobânzi simple, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumprire plus trei puncte procentuale. Guvernul se an
CtEDO 2022-05-19
0,95
ČELIĆ AND OTHERS v. SERBIA
-VI). Curtea a stabilit o jurisprudență clară și extinsă privind plângerile referitoare la neexecuția sau aplicarea întârziere a deciziilor interne adoptate împotriva societăților sociale/Statale (a se vedea, de exemplu, R. Kačapor și alții
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă