STEPANOVIĆ AND OTHERS v. SERBIA

SEGUNDA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 30695/21 Mirko STEPANOVII și alții împotriva Serbiei (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Secțiunea a doua), care așezează la 20 octombrie 2022 în calitate de comitet compus din: Jovan Ilievski , Președintele Gilberto Felici , Diana Sârcu , judecători și Viktoriya Maradodina , grefierul adjunct al secțiunii interioare , având în vedere cererea depusă la 9 Iunie 2021, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cauzei, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIU Lista reclamanților este prezentată în tabelul adăugat. Reclamanții au fost reprezentați de dl Kojić, un avocat care practică la Belgrad. Plainele reclamanților în temeiul articolului 6 § 1 din Convenția și art. 1 din Protocolul nr. 1 privind neexecutarea deciziilor interne adoptate împotriva companiilor sociale/de stat au fost comunicate guvernului sârb („Guvernului”). În urma comunicării, Curtea a cunoscut că reclamantul, dl Ostojić, a murit la 25 mai 2021. Curtea a primit declarațiile prietenoase, semnate de părți, în temeiul cărora reclamanții au convenit să renunțe la orice nouă afirmații împotriva Serbiei în ceea ce privește faptele care dau naștere la această cerere, sub rezerva unei angajamente ale Guvernului de a le plăti sumele detaliate în tabelul anexat. Aceste sume vor fi convertite în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data plății și vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții. În cazul în care aceste sume nu se plătesc în termenul de trei luni menționat anterior, guvernul se angajează să le plătească dobânzi simple, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumprire plus trei puncte procentuale. De asemenea, Guvernul se angajează să asigure executarea deciziilor interne luate în considerare în cazul în cauză în cadrul aceleiași perioade de trei luni și să plătească orice costuri ale procedurii interne de aplicare. Plata și executarea deciziilor interne în cazul în cauză vor constitui rezoluția finală a cazului. Curtea constată în primul rând că dl Ostojić a murit înainte de depunerea cererii în numele reclamanților (data relevantă este stabilită în tabelul anexat). În conformitate cu art. 34 din Convenție și cu cazul Curții Legea, cererile pot fi depuse numai de către persoanele vii sau în numele persoanelor vii. Astfel, în un număr de cazuri în care victima directă a murit înainte de depunerea cererii, Curtea nu a acceptat faptul că victima directă, chiar dacă este reprezentată, are drept reclamant în sensul articolului 34 (a se vedea, printre multe alte autorități, Centrul pentru Resurse Juridice în numele Valentin Câmpeanu c. România [GC], nr. 47848/08, § 96, CEDO 2014). Prin urmare, în ceea ce privește dl Ostojić, cererea este incompatibilă ratione personae cu dispozițiile Convenției în sensul articolului 35 § 3 și trebuie respinsă în conformitate cu art. 35 § 4 din Convenție. Curtea ia, în plus, atenție asupra soluționării prietenoase obținute între părți și este convins că soluția se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile acestuia, și nu constată niciun motiv pentru a justifica o examinare continuă a cererii în ceea ce privește celelalte solicitanți. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din lista celorlalte reclamante. Din aceste motive, Curtea declară în unanimitate cererea inadmisibilă în ceea ce privește dl Ostojić; decide să se excludă aplicarea din lista sa de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție în ceea ce privește ceilalți solicitanți. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 10 noiembrie 2022. Viktoriya Maradudina Jovan Ilievski Președintele adjunct al Registrului interimar APENDIX Cerere de depunere a plângerilor în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție și al articolului 1 din Protocolul nr. 1 (neexecție a deciziilor interne adoptate împotriva societăților sociale/de stat) Cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Data primirii declarației guvernamentale Data primirii declarației reclamantului Valoarea acordată pentru prejudiciu moral per solicitant, cu excepția dlui OSTOJI usted (în euro) [1] Sumele acordate pentru costuri și cheltuielile pe cerere (în euro) 30695/21 09/06/2021 (5 solicitanți) Mirko STEPANOVI Cedat la 25/05/2021 29/08/2022 14/09/2022 1000 250 [1] Plus orice impozit care poate fi taxabil reclamanților. Mai puține sume care ar fi putut fi deja plătite în acest sens la nivel intern. Plus orice impozit care poate fi taxabil reclamanților.

SECOND SECTION

DECISION

Application no. 30695/21

Mirko STEPANOVIĆ and Others

against Serbia

(see appended table)

The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 20

October 2022 as a Committee composed of:

Jovan Ilievski

, President

,

Gilberto Felici,

Diana Sârcu

, judges

,

and Viktoriya Maradudina,

Acting Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 9

June 2021,

Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The list of applicants is set out in the appended table.

The applicants were represented by Mr Kojić, a lawyer practising in Belgrade.

The applicants’ complaints under Article 6 § 1 of the Convention and Article

1 of Protocol No.

1 concerning the non-enforcement of domestic decisions given against socially/State-owned companies were communicated to the Serbian Government (“the Government”). Following the communication, it became known to the Court that the applicant, Mr Ostojić, had died on 25 May 2021.

The Court received the friendly-settlement declarations, signed by the parties, under which the applicants agreed to waive any further claims against Serbia in respect of the facts giving rise to this application, subject to an undertaking by the Government to pay them the amounts detailed in the appended table. These amounts will be converted into the currency of the respondent State at the rate applicable on the date of payment, and will be payable within three months from the date of notification of the Court’s decision. In the event of failure to pay these amounts within the above-mentioned three-month period, the Government undertake to pay simple interest on them, from the expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The Government also undertake to ensure the enforcement of the domestic decisions under consideration in the case within the same three-month period, and to pay any costs of the domestic enforcement proceedings.

The payment and the enforcement of the domestic decisions in the case concerned will constitute the final resolution of the case.

THE LAW

The Court first notes that Mr Ostojić had died before the application was lodged on behalf of the applicants (the relevant date is set out in the appended table). In accordance with Article 34 of the Convention and the Court’s case

‑

law, applications can only be lodged by, or in the name of individuals who are alive. Thus, in a number of cases where the direct victim has died prior to the submission of the application, the Court has not accepted that the direct victim, even when represented, has standing as an applicant for the purposes of Article 34 (see, among many other authorities,

Centre for Legal Resources on behalf of Valentin Câmpeanu v. Romania

[GC], no.

47848/08, § 96, ECHR 2014).

Therefore, in respect of Mr Ostojić, the application is incompatible

ratione

personae

with the provisions of the Convention within the meaning of Article

35 § 3 and must be rejected in accordance with Article 35 § 4 of the

Convention.

The Court further takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto and finds no reasons to justify a continued examination of the application in respect of the remaining applicants.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list in respect of the remaining applicants.

For these reasons, the Court, unanimously,

Declares

the application inadmissible in respect of Mr Ostojić;

Decides

to strike the application out of its list of cases in accordance with Article

39 of the Convention in respect of the other applicants.

Done in English and notified in writing on 10 November 2022.

Viktoriya Maradudina

Jovan Ilievski

Acting Deputy Registrar

President

APPENDIX

Application raising complaints under Article

6 § 1 of the Convention and Article 1 of Protocol No. 1

(non-enforcement of domestic decisions given against socially/State-owned companies)

Application no.

Date of introduction

Applicant’s name

Year of birth

Date of receipt of Government’s declaration

Date of receipt of Applicant’s declaration

Amount awarded for non-pecuniary damage

per applicant, excluding Mr OSTOJIĆ

(in euros)

[1]

2

Amount awarded for costs and expenses per application

(in euros)

3

30695/21

09/06/2021

(5 applicants)

Mirko STEPANOVIĆ

1975

Zoran MILOŠEVIĆ

1972

Radmila PANTIĆ

1962

Momčilo GRKOVIĆ

1952

Borislav OSTOJIĆ

1956

Deceased on 25/05/2021

29/08/2022

14/09/2022

1,000

250

[1]

Plus any tax that may be chargeable to the applicants.

2

Less any amounts which may have already been paid in that regard at the domestic level.

3

Plus any tax that may be chargeable to the applicants.