2ac-35/18 — cu privire la contestarea actului administrativ

dosarul nr. 2ac-35/18 ÎNCHEIERE 28 martie 2018 mun. Chișinău Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție în componența: Președintele ședinței, judecătorul Ala Cobăneanu Judecătorii Dumitru Mardari Luiza Gafton examinând demersul înaintat de vicepreședintele Curții de Apel Comrat, Grigore Colev cu privire la strămutarea cauzei civile la cererea de chemare în judecată a lui Piotr Avramov împotriva Întreprinderii de Stat „Întreprinderea pentru silvicultură Comrat” cu privire la contestarea actului administrativ, la o altă instanță de judecată egală în grad constată: La 12 iunie 2015, Piotr Avramov a depus cerere de chemare în judecată împotriva ÎS „Întreprinderea pentru silvicultură Comrat” cu privire la contestarea actului administrativ.

Prin hotărârea Judecătoriei Comrat din 27 noiembrie 2017 a fost respinsă acțiunea ca neîntemeiată. La 27 noiembrie 2017, Piotr Avramov a depus cerere de apel nemotivat împotriva hotărârii primei instanțe, solicitând admiterea acesteia și casarea hotărârii Judecătoriei Comrat din 27 noiembrie 2017. Prin încheierea Curții de Apel Comrat din 24 ianuarie 2018 nu s-a dat curs cererii de apel declarate de Piotr Avramov, acordat termen de 15 zile din momentul recepționării încheierii pentru a depune cerere de apel motivat. La 2 februarie 2018, Piotr Avramov a depus apel motivat împotriva hotărârii Judecătoriei Comrat din 27 noiembrie 2017. Prin încheierea Curții de Apel Comrat din 12 martie 2018 au fost admise declarațiile de abținere a Judecătorilor Curții de Apel Comrat, Grigore Colev și Afanasii Curdov de la examinarea cererii de apel înaintată de Piotr Avramov.

Prin încheierea Curții de Apel Comrat din 14 martie 2018 a fost admisă declarația de abținere a judecătorului Curții de Apel Comrat, Ștefan Starciuc și remisă cauza civilă la cererea de chemare în judecată a lui Piotr Avramov împotriva ÎS „Întreprinderea pentru silvicultură Comrat” cu privire la contestarea actului administrativ, pentru a fi repartizată unui alt complet de judecători al Curții de Apel Comrat. La 20 martie 2018, vicepreședintele Curții de Apel Comrat, Grigore Colev a înaintat Curții Supreme de Justiție un demers prin care a solicitat strămutarea cauzei la o altă instanță egală în grad, din motiv că în Curtea de Apel Comrat nu este posibil de format completul de judecători pentru examinarea cererii de apel declarat de Piotr Avramov.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră necesar de a admite cererea de strămutare a pricinii din următoarele considerente. În conformitate cu art. 49 alin. (1) CPC, judecătorul care a luat parte la judecarea pricinii în primă instanță nu mai poate participa la judecarea acesteia în instanță de apel, de recurs și nici la rejudecarea ei în primă instanță, după casare. În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. d) CPC, instanța strămută pricina la o altă instanță din motivul recuzării (abținerii de la judecată) unui sau mai multor judecători ori din alte motive întemeiate, substituirea judecătorilor săi devine imposibilă.

Prin prisma acestor prevederi legale, la caz se constată că deși în Curtea de Apel Comrat activează șase judecători, prin încheierea instanței de apel din 12 martie 2018 a fost admisă cererea de abținere de la judecarea prezentei cauze a judecătorilor Grigorii Colev și Afanasii Curdov, prin încheierea din 14 martie 2018 a fost admisă cererea de abținere a judecătorului Ștefan Starciuc, iar atribuțiile judecătorului Serghei Gubenco au fost suspendate. Ca urmare, având în vedere că substituirea judecătorilor Grigore Colev, Afanasii Curdov, Ștefan Starciuc și Serghei Gubenco este imposibilă din lipsă de alți judecători la această instanță de judecată, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a admite demersul vicepreședintelui Curții de Apel Comrat, Grigore Colev cu privire la strămutarea cauzei la o altă instanță de judecată egală în grad.

Distinct de aceste considerente, pricina se va strămuta la Curtea de Apel Cahul, care este o instanță de același nivel și se află în imediata apropiere. În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. d), alin. (4), 49 alin. (2), 269-270 CPC, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție dispune: Se admite demersul înaintat de Vicepreședintele Curții de Apel Comrat, Grigore Colev cu privire la strămutarea cauzei civile la cererea de chemare în judecată a lui Piotr Avramov împotriva Întreprinderii de Stat „Întreprinderea pentru silvicultură Comrat”, la o altă instanță de judecată egală în grad. Se strămută cauza civilă la cererea de chemare în judecată a lui Piotr Avramov împotriva Întreprinderii de Stat „Întreprinderea pentru silvicultură Comrat” la Curtea de Apel Cahul pentru examinarea cererii de apel depuse de Piotr Avramov.

Încheierea este irevocabilă și nu este susceptibilă de recurs. Președintele ședinței, judecătorul Ala Cobăneanu Judecătorii Dumitru Mardari Luiza Gafton