2ac-127/18 — Încasarea sumei

Dosarul nr. 2ac–45/18 Î N C H E I E R E 17 octombrie 2018 mun. Chișinău Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție În componența: Președintele completului, judecătorul Svetlana Filincova Judecătorii Dumitru Visternicean Nicolae Craiu examinând demersul vicepreședintelui Curții de Apel Comrat privind strămutarea cauzei civile intentate la cererea SRL ”Sarvaltehauto” împotriva lui Dimitrov Ivan cu privire la încasarea prejudiciului cauzat, c o n s t a t ă: La 07 noiembrie 2017, SRL ”Sarvaltehauto” a depus o cerere de chemare în judecată împotriva lui Dimitrov Ivan cu privire la încasarea prejudiciului cauzat de angajat în mărime de 27 967, 06 de lei și a cheltuielilor de judecată.

Prin hotărârea din 27 iunie 2018 a Judecătoriei Comrat (sediul Ceadîr-Lunga), a fost respinsă acțiunea reclamantei SRL ”Sarvaltehauto”. Nefiind de acord cu hotărârea instanței de fond, aceasta a fost contestată de părți. La 12 septembrie 2018, la 03 octombrie 2018, judecătorii Curții de Apel Comrat, Colev Grigorii, Galupa Marina și respectiv Starciuc Ștefan și Caraianu Liudmila, s-au abținut de la examinarea cauzei, prin încheierile din 24 septembrie și respectiv 03 octombrie 2018, declarațiile de abținere fiind admise. Vicepreședintele Curții de Apel Comrat, Colev Grigorii, a înaintat demers de strămutare a pricinii civile în cauză, din motivul imposibilității formării unui complet de judecată pentru judecarea cauzei în ordine de apel.

Studiind materialele dosarului, completul Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră necesar de a admite demersul cu privire la strămutarea examinării cauzei, din următoarele considerente. Conform prevederilor art. 43 alin. (2) lit. d) al Codului de procedură civilă, instanța strămută pricina la o altă instanță dacă din motivul recuzării (abținerii de la judecată) unui sau mai multor judecători ori din alte motive întemeiate, substituirea judecătorilor săi devine imposibilă. În conformitate cu prevederile art. 43 alin. (4) al Codului de procedură civilă, strămutarea cauzei în cazurile prevăzute la alin.(2) lit. d), e), f) și g) se efectuează de către instanța ierarhic superioară, a cărei încheiere nu se supune niciunei căi de atac.

Raportând la caz prevederile normelor enunțate, completul Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că demersul cu privire la strămutarea examinării cauzei depus de vicepreședintele Curții de Apel Comrat, Colev Grigorii este întemeiat. Or, la caz, s-a stabilit cu certitudine că, examinarea cauzei în ordine de apel de către Curtea de Apel Comrat nu este posibilă așa cum, în prezent, în cadrul Curții de Apel Comrat nu poate fi format un complet de judecată pentru examinarea cererii nominalizate, deoarece la moment activează șase judecători, dintre care – atribuțiile unuia din judecători au fost suspendate.

Având în susținere norma legală menționată supra, completul Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție constată că, la caz, există temei de strămutare a pricinii spre judecare, în ordine de apel, la o altă instanță de apel, or la Curtea de Apel Comrat numărul de judecători compatibili în exercițiu este insuficient pentru formarea unui complet de judecată întru judecarea cauzei. Pentru considerentele menționate, cauza civilă intentată la cererea de chemare în judecată depusă de SRL ”Sarvaltehauto” împotriva lui Dimitrov Ivan cu privire la încasarea prejudiciului cauzat, se strămută la Curtea de Apel Cahul, ca instanță de judecată egală în grad și situată în nemijlocita apropiere a razei de activitate a Curții de Apel Comrat.

În conformitate cu art. art. 43, 269-270 al Codului de procedură civilă, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție d i s p u n e : Se admite demersul vicepreședintelui Curții de Apel Comrat, Colev Grigorii, cu privire la strămutarea cauzei la o altă instanță de același grad. Cauza civilă la cererea de chemare în judecată depusă SRL ”Sarvaltehauto” împotriva lui Dimitrov Ivan cu privire la încasarea prejudiciului cauzat, se strămută la Curtea de Apel Cahul pentru examinarea acesteia în ordine de apel. Încheierea nu se supune niciunei căi de atac. Președintele completului, judecătorul Svetlana Filincova Judecătorii Dumitru Visternicean Nicolae Craiu