2ac-7/18 — declararea nulității contractelor de vînzare-cumpărare

Dosarul nr. 2ac-7/18

Î N C H E I E R E

31 ianuarie 2018 mun. Chișinău

Colegiul Civil, Comercial și de Contencios Administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președintele ședinței, Ala Cobăneanu

judecători Luiza Gafton

Dumitru Mardari

examinând demersul Vicepreședintelui Curții de Apel Comrat, Colev Grigorii

cu privire la strămutare cauzei civile de la Curtea de Apel Comrat la o altă instanță

de același grad,

în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată înaintată de Oficiul

Teritorial Comrat al Cancelariei de Stat împotriva Consiliului municipal Comrat,

Primarului municipiului Comrat, Vladimir Melnic, Svetlanei Melnic, Chiamil

Dobrov, Annei Lebedeva și lui Pavel Avramov cu privire la contestarea actelor

administrative și declararea nulității contractelor de vânzare-cumpărare a terenurilor,

c o n s t a t ă:

La 25 iunie 2016, Oficiul Teritorial Comrat al Cancelariei de Stat s-a adresat

în instanța de judecată cu cerere de chemare în judecată împotriva Consiliului

municipal Comrat, Primarului municipiului Comrat, Vladimir Melnic, Svetlanei

Melnic, Chiamil Dobrov, Annei Lebedeva și lui Pavel Avramov cu privire la

contestarea actelor administrative și declararea nulității contractelor de vânzare-

cumpărare a terenurilor.

Prin hotărârea Judecătoriei Comrat din 26 ianuarie 2017, acțiunea a fost

respinsă ca fiind neîntemeiată.

Prin decizia Curții de Apel Comrat din 22 iunie 2017, a fost respins apelul

declarat de Oficiul Teritorial Comrat al Cancelariei de Stat și menținută hotărârea

Judecătoriei Comrat din 26 ianuarie 2017.

La 28 august 2017, Oficiul Teritorial Comrat al Cancelariei de Stat a declarat

recurs împotriva deciziei Curții de Apel Comrat din 22 iunie 2017, prin care a

solicitat admiterea recursului, casarea deciziei instanței de apel și a hotărârii primei

instanțe, cu emiterea unei noi hotărâri de admitere a acțiunii.

Prin decizia Curții Supreme de Justiție din 20 decembrie 2017 a fost admis

recursul declarat de Oficiul Teritorial Comrat al Cancelariei de Stat, s-a casat

decizia Curții de Apel Comrat din 22 iunie 2017 și s-a transmis cauza pentru

rejudecare la Curtea de Apel Comrat, într-un alt complet de judecători.

1

Prin scrisoarea nr.104 din 19 ianuarie 2018, Vicepreședintele Curții de Apel

Comrat, Colev Grigorii a solicitat Curții Supreme de Justiție de a strămuta cauza

civilă, la o altă instanță de același grad.

Drept motiv a invocat că Curtea de Apel Comrat este în imposibilitatea de a

forma un alt complet de judecătă pentru rejudecare prezentei acțiuni, deoarece prin

hotărârea Consilului Superior al Magistraturii nr.608/25 din 20 septembrie 2016

atribuțiile judecătorului Serghei Gubenco au fost suspendate, iar în Curtea de Apel

Comrat activează doar șase judecători.

Studiind materialele dosarului, în raport cu argumentele expuse, Colegiul

consideră necesar de a admite demersul Vicepreședintelui Curții de Apel Comrat,

Colev Grigorii de strămutare în altă instanță egală în grad a pricinii civile din

următoarele considerente.

Conform art. 43 alin. (2) lit. f) din Codul de procedură civilă, instanța

strămută pricina la o altă instanță dacă substituirea judecătorilor săi devine

imposibilă, există bănuieli că nepărtinirea judecătorilor ar putea fi știrbită de

circumstanțele pricinii sau de calitatea participanților la proces.

Potrivit prevederilor art.43 alin. (4) din Codul de procedură civilă,

strămutarea pricinii în cazurile prevăzute la alin. (2) lit. d), e), f), și g) se efectuează

de către instanța ierarhic superioară a cărei încheiere este irevocabilă și nu este

susceptibilă de recurs.

Din materialele cauzei, Colegul constată că în prezenta cauză civilă instanța

de fond a pronunțat hotărârea la 26 ianuarie 2017.

Nefiind de acord cu hotărârea Judecătoriei Comrat din 26 ianuarie 2017,

Oficiul Teritorial Comrat al Cancelariei de Stat a contestat-o cu apel, conform

competenței la Curtea de Apel Comrat.

La 22 iunie 2017 Curtea de Apel Comrat a examinat apelul.

Decizia instanței de apel a fost contestă cu recurs, iar prin decizia Curții

Supreme de Justiție din 20 decembrie 2017 cauza a fost transmisă pentru rejudecare

la Curtea de Apel Comrat, într-un alt complet de judecători.

Prin urmare, instanța de recurs consideră ca fiind concludent temeiul invocat

de către Vicepreședintele Curții de Apel Comrat, Colev Grigorii dat fiind faptul că

Curtea de Apel Comrat nu are posibilitatea formării unui alt complet de judecată

pentru rejudecarea cererii de apel depusă de Oficiul Teritorial Comrat al Cancelariei

de Stat.

Având în vedere circumstanțele expuse, Colegiul consideră necesar de a

strămuta prezenta cauză spre examinare în ordine de recurs la Curtea de Apel Cahul,

ca instanță de judecată egală în grad.

În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. f) și alin. (4), art. 269-270 Cod de

procedură civilă, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții

Supreme de Justiție

d i s p u n e :

A admite demersul de strămutare înaintat de Vicepreședintele Curții de Apel

Comrat, Colev Grigorii.

2

Cauza civilă înaintată de Oficiul Teritorial Comrat al Cancelariei de Stat

împotriva Consiliului municipal Comrat, Primarului municipiului Comrat,

Vladimir Melnic, Svetlanei Melnic, Chiamil Dobrov, Annei Lebedeva și lui Pavel

Avramov cu privire la contestarea actelor administrative și declararea nulității

contractelor de vânzare-cumpărare a terenurilor, se strămută spre examinare la

Curtea de Apel Cahul.

Încheierea nu se supune nici unei cai de atac.

Președintele ședinței, Ala Cobăneanu

judecători

Luiza Gafton

Dumitru Mardari

3