2ac-110/18 — încasarea datoriei

Dosarul nr. 2ac-110/18

Î N C H E I E R E

12 septembrie 2018 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președintele ședinței, judecătorul Iulia Sîrcu

judecătorii Luiza Gafton

Dumitru Mardari

examinând demersul vicepreședintelui interimar al Curții de Apel Comrat,

Liudmila Caraianu privind soluționarea declarației de abținere a judecătorului Curții

de Apel Comrat, Marina Galupa de la examinarea în ordine de apel, a cauzei civile,

la cererea de chemare în judecată depusă de Primăria satului Baurci împotriva lui

Torlac Grigorii, Derebenschii Alexandr, Diulgher Grigorii și Popaz Tatiana

intervenienți accesorii Consiliul sătesc Baurci și Popaz Piotr cu privire la declararea

nulității contractelor de arendă a terenurilor și demersul privind strămutare în altă

instanță egală în grad a cauzei civile,

c o n s t a t ă:

La 16 octombrie 2015, Primăria satului Baurci s-a adresat în instanța de

judecată cu cerere de chemare în judecată împotriva lui Torlac Grigorii, Colodeev

Roman, Jecov Nicolai, Derebenschii Alexandr, Diulgher Grigorii, Popaz Tatiana și

Popaz Piotr solicitând declararea nulității contractelor de arendă a terenurilor din 18

aprilie 2013 încheiate între Primăria satului Baurci și Torlac Grigorii, Colodeev

Roman, Derebenschii Alexandr, Diulgher Grigorii și Popaz Tatiana

Prin hotărârea din 19 aprilie 2018 a Judecătoriei Comrat, cererea de chemare

în judecată depusă de Primăria satului Baurci, a fost admisă.

La 04 mai 2018, avocatul Colodeev Roman acționând în interesele lui Torlac

Grigorii, Derebenschii Alexandr, Diulgher Grigorii și Popaz Tatiana a declarat apel

împotriva hotărârii din 19 aprilie 2018 a Judecătoriei Comrat.

La 07 august 2018, judecătorul Curții de Apel Comrat, Marina Galupa și-a

declarat abținere de la examinarea în ordine de apel a cauzei, motivând că anterior a

participat la judecarea cauzei în apel, expunându-și opinia prin decizia Curții de

Apel Comrat din 13 aprilie 2017.

La 7 august 2018, Vicepreședintele interimar al Curții de Apel Comrat,

Liudmila Caraianu a înaintat Curții Supreme de Justiție un demers prin care a

solicitat soluționarea declarației de abținere a judecătorului Curții de Apel Comrat,

Marina Galupa, iar în cazul admiterii de strămutat cauza civilă în altă instanță egală

în grad.

1

Drept motiv, a invocat că Curtea de Apel Comrat este în imposibilitatea de a

forma un alt complet de judecătă pentru rejudecare prezentei cauze, deoarece

judecătorul Marina Galupa și-a declarat abținere de la examinarea cauzei în ordine

de apel, din motiv că a participat anterior la examinarea prezentei cauze, iar

judecătorii Colev Grigori și Curdov Afanasi, care la moment se află în concediu

anual de odihnă, la fel au participat și urmează să declare abținere de la examinarea

cauzei.

Astfel, a invocat prevederile art. 53 alin. (3) Cod de procedură civilă.

Examinând demersul vicepreședintelui interimar al Curții de Apel Comrat,

Liudmila Caraianu, privind soluționarea declarației de abținere a judecătorului

Curții de Apel Comrat, Marina Galupa și strămutare a cauzei civile în altă instanță

egală în grad Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții

Supreme de Justiție consideră ca acesta urmează a fi respins, din următoarele

considerente.

În conformitate cu art. 52 alin. (4) Cod de procedură civilă, procedura

soluționării cererii de abținere de la judecată și efectele admiterii ei se determină

conform prevederilor art. 53 și 54.

Conform art. 53 alin. (1) Cod de procedură civilă, propunerea de recuzare se

examinează de instanța sesizată cu acțiunea.

Potrivit art. 53 alin. (3) Cod de procedură civilă, dacă, din motivul recuzării,

în instanța sesizată cu cauză nu se poate constitui complet de judecată, cererea de

recuzare se va judeca de instanța ierarhic superioară spre care se îndreaptă calea de

atac respectivă.

Colegiul observă că în sensul art. 53 alin. (3) Cod de procedură civilă,

imposibilitatea constituirii completului de judecată trebuie să poarte un caracter

statornic, adică să nu fie definită doar prin factori de moment, cum ar fi aflarea

judecătorilor în concediu de odihnă.

Or, după cum rezultă din demers, la revenirea judecătorilor din concediul de

odihnă, va fi posibilă constituirea completului de judecată, pentru examinarea

declarației de abținere a judecătorului Marina Galupa.

Din considerentele menționate, Colegiul va respinge demersul

vicepreședintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Liudmila Caraianu, privind

soluționarea declarației de abținere a judecătorului Curții de Apel Comrat, Marina

Galupa de către Curtea Supremă de Justiție.

Totodată, ca consecință a respingerii demersului privind soluționarea

declarației de abținere, Colegiul constată și lipsa a careva temeiuri legale de

strămutare a prezentei cauze civile în altă instanță egală în grad.

Or, art. 43 alin. (2) lit. d) Cod de procedură civilă reglementează că instanța

strămută cauza la o altă instanță din motivul recuzării (abținerii de la judecată) unui

sau mai multor judecători ori din alte motive întemeiate, substituirea judecătorilor

săi devine imposibilă.

Prin urmare, la etapa data prezenta cauză civilă, nu cade sub incidența normei

prevăzută de art. 43 alin. (2) lit. d) Cod de procedură civilă.

2

Conform art.269-270 din Codul de procedură civilă, Colegiul civil, comercial

și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

d i s p u n e :

Se respinge demersul vicepreședintelui interimar al Curții de Apel Comrat,

Liudmila Caraianu, privind soluționarea declarației de abținere a judecătorului

Curții de Apel Comrat, Marina Galupa și strămutare a cauzei civile în altă instanță

egală în grad, depuse în cauza civilă la cererea de chemare în judecată depusă de

Primăria satului Baurci împotriva lui Torlac Grigorii, Derebenschii Alexandr,

Diulgher Grigorii și Popaz Tatiana intervenienți accesorii Consiliul sătesc Baurci și

Popaz Piotr cu privire la declararea nulității contractelor de arendă a terenurilor.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele ședinței, judecătorul Iulia Sîrcu

judecătorii

Luiza Gafton

Dumitru Mardari

3