2rci-91/18 — Contestarea creanțelor

Dosarul nr. 2rci-91/18

Curtea de Apel Chișinău

Judecător: M. Moraru

D E C I Z I E

28 martie 2018 mun. Chișinău

Colegiul Civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componență

Președintele ședinței, judecătorul Tatiana Vieru

judecătorii Maria Ghervas

Iuliana Oprea

examinând recursul declarat de Societatea cu Răspundere Limitată „CES

GROUP”,

în procesul de insolvabilitate intentat în privința Societății cu Răspundere

Limitată „Nina & ASN”,

la contestația înaintată de Societatea cu Răspundere Limitată „Debit Grup”,

Societatea cu Răspundere Limitată „Agrimax-Impex”, Societatea cu Răspundere

Limitată „CES GROUP” și Vrednic Evelin împotriva creanțelor Societății cu

Răspundere Limitată „Tandem 2002” incluse în tabelul definitiv al creanțelor

debitorului Societatea cu Răspundere Limitată „Nina & ASN”, în proces de

insolvabilitate,

împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 30 noiembrie 2017, prin care a

fost admisă cererea Societatea cu Răspundere Limitată „Debit Grup”, Societatea cu

Răspundere Limitată „Agrimax-Impex”, Societatea cu Răspundere Limitată „CES

GROUP” și Vrednic Evelin cu privire la renunțarea la contestația înaintată împotriva

creanțelor Societății cu Răspundere Limitată „Tandem 2002”,

A C O N S T A T A T:

La 9 august 2013, Societatea cu Răspundere Limitată „Nina & ASN” a depus

cererea introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 21 august 2013, cererea introductivă a

fost admisă spre examinare. Au fost aplicate măsurile de asigurare de rigoare, fiind

numit Timotin Veaceslav, deținătorul autorizației de administrator nr. 4 din 12 ianuarie

2015, eliberată de Ministerul Justiție al RM, în calitate de administrator provizoriu al

Societății cu Răspundere Limitată „Nina & ASN”.

Prin hotărîrea Curții de Apel Chișinău din 23 februarie 2016 a fost constatată

insolvabilitatea debitorului Societatea cu Răspundere Limitată „Nina & ASN” și

1

intentat procesul de insolvabilitate, fiind desemnat în calitate de administrator al

insolvabilității Societății cu Răspundere Limitată „Nina & ASN”, Timotin Veaceslav.

Tot prin hotărîrea respectivă a fost stabilit termenul limită de 45 de zile, pentru

înaintarea creanțelor și termenul de 15 zile pentru verificarea acestora, întocmirea și

prezentarea tabelului definitiv. Ședința de validare a creanțelor fiind stabilită pentru

data de 26 aprilie 2016, ora 10:00.

La 25 aprilie 2016 a fost depusă contestație de către Societatea cu Răspundere

Limitată „Debit Grup”, Societatea cu Răspundere Limitată „Agrimax-Impex”,

Societatea cu Răspundere Limitată „CES GROUP” și Vrednic Evelin împotriva

creanțelor Societății cu Răspundere Limitată „Tandem 2002” incluse în tabelul

definitiv al creanțelor debitorului Societatea cu Răspundere Limitată „Nina & ASN”,

în proces de insolvabilitate,

În motivarea pretențiilor au invocat că administratorul autorizat Veaceslav

Timotin a aplicat eronat prevederile Legii insolvabilității.

Reprezentantul Societății cu Răspundere Limitată „Debit Grup”, Societății cu

Răspundere Limitată „Agrimax-Impex”, Societății cu Răspundere Limitată „CES

GROUP” și Vrednic Evelin în cadrul ședinței de judecată a depus o cerere prin care a

renunțat la contestația înaintată împotriva creanțelor Societății cu Răspundere Limitată

„Tandem 2002”.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 30 noiembrie 2017 a fost admisă

cererea depusă de Societatea cu Răspundere Limitată „Debit Grup”, Societatea cu

Răspundere Limitată „Agrimax-Impex”, Societatea cu Răspundere Limitată „CES

GROUP” și Vrednic Evelin, privind renunțarea la contestația înaintată împotriva

creanțelor Societății cu Răspundere Limitată „Tandem 2002”, ca fiind întemeiată.

A fost încetat procesul intentat la contestația înaintată de Societatea cu

Răspundere Limitată „Debit Grup”, Societatea cu Răspundere Limitată „Agrimax-

Impex”, Societatea cu Răspundere Limitată „CES GROUP” și Vrednic Evelin

împotriva creanțelor Societății cu Răspundere Limitată „Tandem 2002” incluse în

tabelul definitiv al creanțelor debitorului Societatea cu Răspundere Limitată „Nina &

ASN”, în proces de insolvabilitate.

I s-a explicat Societății cu Răspundere Limitată „Debit Grup”, Societății cu

Răspundere Limitată „Agrimax-Impex”, Societății cu Răspundere Limitată „CES

GROUP” și Vrednic Evelin că nu se permite adresarea repetată a aceleiași contestații

împotriva creanțelor Societății cu Răspundere Limitată „Tandem 2002” (f.d. 18).

Pentru a hotărî astfel, instanța de insolvabilitate a concluzionat că renunțarea la

acțiune este dreptul părților, iar instanța insolvabilitate consideră că nu există

impedimente la admiterea ei, cu încetarea procesul intentat la contestația împotriva

creanțelor Societății cu Răspundere Limitată „Tandem 2002”.

Invocînd ilegalitatea acestei încheieri, la 15 decembrie 2017, Societatea cu

Răspundere Limitată „CES GROUP”, a contestat-o cu recurs nemotivat, solicitând

2

admiterea recursului, casarea parțială a încheierii Curții de Apel Chișinău din 30

noiembrie 2017, cu remiterea cauzei în instanța de insolvabilitate, pentru rejudecare.

Totodată, recurentul a precizat că recursul motivat îl va depune după

recepționarea copiei încheierii recurate.

Potrivit art. 425 CPC - termenul de declarare a recursului împotriva încheierii este

de 15 zile de la comunicarea încheierii.

Instanța de recurs menționează că la dosar nu sunt anexate probe care ar certifica

data recepționării de către recurent a copiei încheierii recurate.

Astfel, instanța de recurs consideră că recursul a fost declarat în termen.

În conformitate cu art. 426 alin. (3) CPC, recursul împotriva încheierii se

examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului și a

materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilității și fără participarea

părților.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție constată că recursul declarat de Societatea

cu Răspundere Limitată „CES GROUP” este nemotivat și urmează a fi respins.

În conformitate cu art. 427 lit. a) Codul de procedură civilă, instanța de recurs,

după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul și

să mențină încheierea.

Actele pricinii certifică faptul că prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 30

noiembrie 2017 a fost admisă cererea depusă de Societatea cu Răspundere Limitată

„Debit Grup”, Societatea cu Răspundere Limitată „Agrimax-Impex”, Societatea cu

Răspundere Limitată „CES GROUP” și Vrednic Evelin, privind renunțarea la

contestația înaintată împotriva creanțelor Societății cu Răspundere Limitată „Tandem

2002”, ca fiind întemeiată, dispunîndu-se încetarea procesul intentat la contestația

înaintată de Societatea cu Răspundere Limitată „Debit Grup”, Societatea cu

Răspundere Limitată „Agrimax-Impex”, Societatea cu Răspundere Limitată „CES

GROUP” și Vrednic Evelin împotriva creanțelor Societății cu Răspundere Limitată

„Tandem 2002” incluse în tabelul definitiv al creanțelor debitorului Societatea cu

Răspundere Limitată „Nina & ASN”, în proces de insolvabilitate.

Ulterior, la 15 decembrie 2017, invocînd ilegalitatea încheierii Curții de Apel

Chișinău din 30 noiembrie 2017, Societatea cu Răspundere Limitată „CES GROUP”, a

contestat-o cu recurs nemotivat, solicitând admiterea recursului, casarea parțială a

încheierii recurate, cu remiterea cauzei în instanța de insolvabilitate, pentru rejudecare.

În acest sens, instanța de recurs consideră necesar de a reliefa prevederile art. 437

alin. (1) lit. f) CPC, care statuează expres că cererea de recurs trebuie să fie

dactilografiată și trebuie să cuprindă esența și temeiurile recursului, argumentul

ilegalității deciziei atacate, solicitările recurentului, propunerile respective.

Prin urmare, în lipsa acestor componente ale recursului, Colegiul civil, comercial

și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție este în imposibilitate de a

verifica legalitatea încheierii contestate.

3

Pe cale de consecință, se remarcă faptul că deși recurentul Societatea cu

Răspundere Limitată „CES GROUP” a indicat că motivele recursului vor fi prezentate

suplimentar, un recurs motivat nu a fost depus până la data stabilită pentru examinarea

acestuia.

Astfel, instanța de recurs reține că Curtea Europeană a Drepturilor Omului în

jurisprudența sa constantă a reiterat că ține de obligația părților de a lua măsurile

necesare privind protejarea drepturilor sale de acces la instanță (a se vedea cauza Van

Harn vs Germania, nr. 7557/03 din 11 septembrie 2007).

Este cert că recurentul Societatea cu Răspundere Limitată „CES GROUP”, fiind

interesat de soluționarea prezentului litigiu în ordine de recurs, urma să întreprindă

măsurile necesare de a proteja drepturile sale de acces la instanță prin depunerea unui

recurs motivat, fapt ignorat de acesta.

Totodată, instanța de recurs punctează faptul că recursul a fost depus la 15

decembrie 2017 și numit pentru examinare pentru 28 martie 2018, informația despre

ședința de judecată fiind plasată pe pagina web a Curții Supreme de Justiție, prin

urmare, este cert faptul că recurentul a avut suficient timp pentru a depune recurs

motivat.

Din considerentele menționate, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a respinge recursul

declarat de Societatea cu Răspundere Limitată „CES GROUP”.

În conformitate cu art. 427 lit. a) Codul de procedură civilă, Colegiul civil,

comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

D E C I D E:

Se respinge recursul declarat de Societatea cu Răspundere Limitată „CES

GROUP”.

Se menține încheierea Curții de Apel Chișinău din 30 noiembrie 2017, în procesul

de insolvabilitate intentat în privința Societății cu Răspundere Limitată „Nina &

ASN”, la contestația înaintată de Societatea cu Răspundere Limitată „Debit Grup”,

Societatea cu Răspundere Limitată „Agrimax-Impex”, Societatea cu Răspundere

Limitată „CES GROUP” și Vrednic Evelin împotriva creanțelor Societății cu

Răspundere Limitată „Tandem 2002” incluse în tabelul definitiv al creanțelor

debitorului Societatea cu Răspundere Limitată „Nina & ASN”, în proces de

insolvabilitate.

Decizia este irevocabilă.

Președintele completului, judecătorul Tatiana Vieru

judecători Maria Ghervas

Iuliana Oprea

4