2rc-474/17 — intentarea procesului de insolvabilitate

prima instanță: M. Ciugureanu nr. 2rc-474/17

D E C I Z I E

05 iulie 2017 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președintele ședinței, Valentina Clevadî

judecători Dumitru Mardari

Galina Stratulat

examinând recursul declarat de societatea cu răspundere limitată ,,CES Group”,

în cauza civilă privind derularea procesului de insolvabilitate în privința

Societăți cu Răspundere Limitată „Nina & ASN”,

împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 07 martie 2017, prin care s-au

respins contestațiile Societăți cu Răspundere Limitată „Debit Grup”, Societăți cu

Răspundere Limitată „Agrimax-Impex”, Societăți cu Răspundere Limitată „CES

Group” și Vrednic Evelin împotriva creanțelor Societăți cu Răspundere Limitată

„Adrika”, Societăți cu Răspundere Limitată „Criada Import”, Societăți cu Răspundere

Limitată „Rost Import”, Societăți cu Răspundere Limitată „Tandem 2002”, Societăți

cu Răspundere Limitată „Darius Grup” și Societăți cu Răspundere Limitată „Comvet

Service” admise în tabelul definitiv al creanțelor societății cu Răspundere Limitată

„Nina & ASN” în proces de insolvabilitate, ca fiind neîntemeiate,

c o n s t a t ă

La 09 august 2013, SRL „Nina&ASN”, în persoana administratorului Covaș

Nina, a depus cererea introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate.

În motivarea acțiunii a invocat faptul că situația economică de recesiune

existentă la moment în republică, diminuarea capacității financiare a populației,

vânzările scăzute ale întreprinderii și dobânda excesivă la relațiile de creditare au

condus la scăderea semnificativă a volumului de afaceri și astfel au minimizat

esențial posibilitățile întreprinderii de ași respecta obligațiile contractate precum și de

a menține activitatea planificată în regim de funcționare (achitarea salariilor,

impozitelor, procurarea mărfii, rambursarea creditelor și a dobânzilor, etc).

Concomitent, întreprinderea nu dispune de capacități operaționale și

funcționale viabile ce i-ar permite restabilirea imediată a activității pentru stingerea

creanțelor acumulate, în afara procesului de insolvabilitate.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 21 august 2013 cererea

introductivă a fost admisă spre examinare cu aplicarea măsurilor de asigurare de

rigoare și numirea lui Timotin Veaceslav, deținătorul autorizației de administrator

1

nr.4 din 12 ianuarie 2015, eliberată de Ministerul Justiție, în calitate de administrator

provizoriu al SRL „Nina & ASN”.

Prin hotărârea Curții de Apel Chișinău din 23 februarie 2016, a fost constatată

insolvabilitatea debitorului SRL „Nina & ASN” și intentat procesul de insolvabilitate

față de SRL „Nina&ASN”, cu sediul în mun. Chișinău, str. Lech Kaczynski, 2/3,

IDNO: 1003600037020, cu desemnarea în calitate de administrator al insolvabilității

SRL „Nina & ASN” pe Timotin Veaceslav, deținătorul certificatului nr. 13190 nr. din

05 mai 2009.

Totodată, a fost stabilit termenul limită de înaintare a creanțelor de 45 de zile și

termenul de verificare a creanțelor de către administratorul insolvabilității, de

întocmire și prezentare a tabelului definitiv de 15 zile. Ședința de validare a

creanțelor fiind stabilită pentru data de 26 aprilie 2016, ora 10:00.

La 22 aprilie 2016 și la 25 aprilie 2016 au fost înaintate contestații de către

SRL „Debit Grup”, SRL Agrimax-Impex”, SRL „CES Group” și Vrednic Evelin

împotriva creanțelor SRL „Adrika”, SRL „Criada Import”, SRL „Rost Import”, SRL

„Tandem 2002”, SRL „Darius Grup” și SRL „Comvet Service” admise și incluse în

tabelul definitiv al creanțelor SRL „Nina & ASN” în proces de insolvabilitate.

În motivare contestațiilor au invocat faptul că administratorul autorizat

Veaceslav Timotin, a aplicat eronat prevederile Legii insolvabilității și anume

prevederile art. 141, alin. (1) și (3) a Legii insolvabilității.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 07 martie 2017, s-au respins

contestațiile SRL „Debit Grup”, SRL „Agrimax-Impex”, SRL „CES Group” și

Vrednic Evelin împotriva creanțelor SRL „Adrika”, SRL „Criada Import”, SRL

„Rost Import”, SRL „Tandem 2002”, SRL „Darius Grup” și SRL „Comvet Service”

admise în tabelul definitiv al creanțelor SRL „Nina & ASN” în proces de

insolvabilitate, ca fiind neîntemeiate.

La 20 martie 2017, SRL „CES Group” a declarat recurs nemotivat împotriva

încheierii instanței de insolvabilitate din 07 martie 2017, solicitând admiterea

acestuia, casarea încheierii contestate în partea ce tine de respingerea contestației

înaintată de SRL „CES Group” ca fiind tardivă, cu restituirea pricinii spre examinare.

Prin decizia Curții Supreme de Justiție din 31 mai 2017 a fost respins recursul

declarat de SRL „CES Group”.

La 02 mai 2017 SRL ,,CES Group” a declarat recurs motivat împotriva

încheierii instanței de insolvabilitate din 07 martie 2017, solicitând admiterea acestuia

și casarea încheierii contestate, cu restituirea pricinii spre examinare.

În motivarea cererii de recurs SRL ,,CES Group”, cu referire la prevederile art.

26 al. (2) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, a indicat că creanța

înaintată de creditor trebuie să fie certă și exigibilă, fapt ce nu a fost respectat de către

SRL „Adrika”, SRL „Criada Import”, SRL „Rost Import”, SRL „Tandem 2002”,

SRL „Darius Grup” și SRL „Comvet Service” și anume prin faptul că de către aceștia

nu au fost anexate documente justificative prin care să demonstreze existenta

creanței, iar în privința unora a expirat termenul general de prescripție.

Conform art. 1 al. (4) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012,

procesul de insolvabilitate se desfășoară în conformitate cu prevederile Codului de

procedură civilă și cu cele ale prezentei legi.

Iar, în conformitate cu art. 426 alin. (3) CPC, recursul împotriva încheierii se

examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului și

a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilității și fără participarea

2

părților.

Examinând argumentele recursului în raport cu materialele pricinii, Colegiul

civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră

că recursul este depus în termen, neîntemeiat și urmează a fi respins cu menținerea

încheierii Curții de Apel Chișinău din 07 martie 2017 din considerentele ce urmează.

Conform art. 144 alin. (9) Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012,

instanța de insolvabilitate soluționează contestația prin încheiere care poate fi

contestată cu recurs.

În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, instanța de recurs, după ce examinează

recursul împotriva încheierii, este în drept să-l respingă și să mențină încheierea.

Judecând pricina în ordine de recurs, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție a constatat că instanța de insolvabilitate a

examinat pricina cu respectarea normelor de drept procedural și material.

Din conținutul recursului declarat în speță rezultă că SRL „CES Group” invocă

dezacordul cu încheierea Curții de Apel Chișinău din 07 martie 2017, prin care au

fost respinse contestațiile SRL „Debit Grup”, SRL „Agrimax-Impex”, SRL „CES

Group” și Vrednic Evelin împotriva creanțelor SRL „Adrika”, SRL „Criada Import”,

SRL „Rost Import”, SRL „Tandem 2002”, SRL „Darius Grup” și SRL „Comvet

Service” admise în tabelul definitiv al creanțelor SRL „Nina & ASN” în proces de

insolvabilitate, ca fiind neîntemeiate.

Conform art. 140 alin. (1) și (2) Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie

2012, dacă are o creanță față de debitor născută anterior datei deschiderii procedurii,

creditorul înaintează în scris creanța, indiferent de tipul ei, printr-o cerere de admitere

a creanțelor adresată instanței de judecată care examinează cauza de insolvabilitate a

debitorului. Cererile de admitere a creanțelor se consemnează într-un registru, care se

păstrează în instanță.

Cererea de admitere a creanței se depune în termenul stabilit în hotărîrea de

deschidere a procedurii sau în termenul indicat în notificarea administratorului

provizoriu. Termenul-limită pentru creditori privind înregistrarea cererii de admitere

a creanțelor în vederea întocmirii tabelului preliminar este de 30 de zile

calendaristice, iar pentru întocmirea tabelului definitiv, de 45 de zile calendaristice de

la data intrării în procedură. Excepție fac obligațiile fiscale al căror termen este de 90

de zile calendaristice de la data intrării în procedură.

Conform art. 141 alin. (3) Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, la

cerere se anexează documentele justificative din care izvorăsc creanțele și actele de

constituire de garanții.

Conform art. 142 alin. (1), (4), (7) Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie

2012, creanțele se supun procedurii de verificare, prevăzută de prezenta lege, de către

administratorul provizoriu sau administratorul insolvabilității, sau de lichidator, cu

excepția creanțelor constatate prin titluri executorii necontestate în termenele

prevăzute de legi speciale.

Administratorul insolvabilității/lichidatorul va proceda de îndată la verificarea

fiecărei cereri de admitere înregistrate la instanța de insolvabilitate și a documentelor

depuse și va efectua o cercetare amănunțită pentru a stabili legitimitatea, valoarea

exactă și prioritatea fiecărei creanțe.

O creanță se înscrie în tabel ținîndu-se cont atît de suma datorată efectiv, cît și

de dobînda corespunzătoare sau de penalitatea, sau de orice alt accesoriu calculat pînă

la data deschiderii procedurii, așa cum rezultă din actele depuse la dosar.

3

Conform art. 144 alin. (1)- (3) Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012,

debitorul și creditorii pot să formuleze contestații cu privire la creanțele și la

drepturile de preferință neadmise sau trecute integral sau parțial de administratorul

insolvabilității/lichidator în tabelul definitiv.

Contestațiile se depun în scris la instanța de judecată care examinează cazul de

insolvabilitate cu cel puțin 3 zile înainte de data ședinței fixate pentru examinarea

valabilității creanțelor incluse în tabelul definitiv. Contestațiile înaintate după

termenul prevăzut se declară tardive și se restituie fără a fi examinate.

Instanța de insolvabilitate soluționează contestațiile în ședință de validare sau

în cadrul unei alte ședințe speciale, cu citarea contestatorului, a creditorului care

deține creanța contestată, dacă acesta nu este chiar contestatorul, a administratorului

insolvabilității/lichidatorului și a oricărei alte părți interesate, după caz.

Contestația depusă de administratorul SRL „CES Group” este neîntemeiată și

corect a fost respinsă de Curtea de Apel Chișinău.

Or, în acest sens instanța de insolvabilitate a stabilit ca fiind neîntemeiate

argumentele contestatarilor precum că, cererile de validare a creanțelor nu corespund

prevederilor art. 166, art. 167 CPC și art. 141 al. (3) Legea insolvabilității nr. 149 din

29 iunie 2012, deoarece se combat prin actele prezente la materialele cauzei și anume

acte de verificări, contracte, scrisori de garanție, titluri executorii, etc., acte ce

confirmă autenticitatea și veridicitatea creanțelor admise.

Astfel, din considerentele menționate și având în vedere că încheierea Curții de

Apel Chișinău din 07 martie 2017, este legală, iar argumentele invocate în cererea de

recurs poartă caracter declarativ, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a respinge recursul

ca neîntemeiat cu menținerea încheierii contestate.

În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC civilă, Colegiul civil, comercial și de

contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

d e c i d e

Se respinge recursul declarat de societatea cu răspundere limitată ,,CES

Group”.

Se menține încheierea Curții de Apel Chișinău din 07 martie 2017, în cauza

civilă privind derularea procesului de insolvabilitate în privința Societăți cu

Răspundere Limitată „Nina & ASN”.

Decizia este irevocabilă.

Președintele ședinței, Valentina Clevadî

judecători Dumitru Mardari

Galina Stratulat

4