2rci-90/18 — intentarea procesului de insolvabilitate

prima instanță: N. Traciuc dosarul nr. 2rci-90/18

D E C I Z I E

21 martie 2018 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președintele ședinței, judecătorul Oleg Sternioală

Judecătorii Nicolae Craiu, Mariana Pitic

examinând recursul declarat de către Banca Comercială „Moldova-Agroindbank”

Societate pe acțiuni,

în cauza civilă la cererea introductivă a creditorului Societății cu răspundere

limitată „Conscom-Exclusiv” și cererea de alăturare la cererea introductivă depusă de

către Societatea Comercială „Iacobaș Construct” Societate cu răspundere limitată cu

privire intentarea procesului de insolvabilitate față de Societatea cu răspundere limitată

„Conscom-Exclusiv”,

împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 24 octombrie 2017, în partea în

care a fost investit în funcția de lichidator Filip Breahnă și a fost autorizat lichidatorul

de a începe procedura de valorificare și lichidare a masei debitoare,

c o n s t a t ă

La data de 27 aprilie 2017 SRL „Concom-Exclusiv” a depus cerere introductivă

cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de sine din motivul

incapacității de platat a datoriilor față de creditorii săi.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 04 mai 2017 a fost admisă spre

examinare cererea introductivă depusă de SRL „Concom-Exclusiv”, în funcția de

administrator provizoriu a fost desemnat, Filip Breahnă, deținătorul autorizației nr. 69

din 14 ianuarie 2015.

Prin hotărârea Curții de Apel Chișinău din 22 iunie 2017 a fost admisă cererea

introductivă depusă de SRL „Concom-Exclusiv” și cererea de alăturare înaintată de

SRL „Iacobaș Construct”. A fost constatată insolvabilitatea debitorului și s-a dispus

inițierea procedurii de insolvabilitate față de SRL „Concom-Exclusiv”. În funcția de

administrator al insolvabilității a fost desemnat Filip Breahnă.

La data de 19 octombrie 2017 administratorul insolvabilității SRL „Concom-

Exclusiv”, Filip Breahnă a depus în instanța de insolvabilitate o cerere, prin care a

solicitat dispunerea intrării debitorului în faliment și aprobarea hotărârilor adoptate la

Adunarea Creditorilor din 16 octombrie 2017.

În motivarea cererii a invocat că, potrivit procesului-verbal al Adunării

creditorilor din 16 octombrie 2017 a fost pusă în discuție chestiunea cu privire la

intentarea procedurii falimentului față de SRL „Concom-Exclusiv” și în mod unanim

a fost hotărât trecerea debitorului SRL „Concom-Exclusiv” la procedura de faliment

1

cu valorificarea și lichidarea masei debitoare și radierea din Registrul de Stat, în calitate

de lichidator al SRL „ Concom-Exclusiv” a fost desemnat Filip Breahnă.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 24 octombrie 2017, a fost dispusă

trecerea la procedura de faliment a SRL „Concom-Exclusiv”, a fost investit în funcție

de lichidator Filip Breahnă și a fost autorizat lichidatorul de a începe procedurile de

valorificare și lichidare a masei debitoare.

La data de 17 ianuarie 2018 BC „Moldova-Agroindbank” SA a declarat recurs

împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 24 octombrie 2017, în partea

desemnării lichidatorului SRL „Concom-Exclusiv”, Filip Breahnă solicitând admiterea

recursului și casarea încheierii recurate cu remiterea cauzei spre rejudecare.

În motivarea recursului a invocat dezacordul cu încheierea recurată,

considerând-o ilegală și neîntemeiată.

A menționat că la ședința de validare a creanțelor din 21 septembrie 2017

instanța de insolvabilitate, Curtea de Apel Chișinău, a validat creanța în sumă totală de

3 771 696, 36 de lei, inclusiv creanța BC „Moldova-Agroindbank” SA în sumă de 1

435 182 de lei cu titlu de creanță garantată, în sumă de 1677,17 lei cu titlu de creanță

chirografară și suma de 507 055,33 de lei cu titlu de creanță garantată provizorie.

A susținut că BC „Moldova-Agroindbank” SA deține 51,54 % din valoarea

totală a creanțelor cu dreptul de vot.

A indicat că la 16 octombrie 2017, a fost petrecută adunarea creditorilor de

raportare a SRL „Concom-Exclusiv”, fiind decisă trecerea la procedura falimentului a

debitorului SRL „Concom-Exclusiv”.

Totodată, a remarcat că în timpul examinării de către adunarea creditorilor din

16 octombrie 2017, a chestiunii nr. 5 de pe ordinea de zi, cu privire la alegerea

candidaturii lichidatorului SRL „Concom-Exclusiv”, BC „Moldova-Agroindbank” SA

a votat împotriva candidaturii lichidatorului Filip Breahnă. Astfel, deoarece Filip

Breahnă nu a întrunit numărul necesar de voturi, chestiunea privind alegerea

lichidatorului urma a fi expusă examinării repetate în cadrul altei adunări a creditorilor.

A afirmat că adunarea de raportare a creditorilor din 16 octombrie 2017, nu a

adoptat nicio hotărâre asupra chestiunii nr. 5 privind alegerea candidaturii la funcția de

lichidator a SRL „Concom-Exclusiv”, deoarece Filip Breahnă nu a întrunit numărul

necesar de voturi, iar instanța de insolvabilitate contrar voinței creditorilor și

prevederilor legale l-a desemnat pe Filip Breahnă în calitate de lichidator al SRL

„Concom-Exclusiv”, deși urma să-l oblige să desfășoare adunarea repetată pe

chestiunea în cauză.

Totodată, a indicat că conform art. 63 alin. (4) din Legea insolvabilității, în

situația în care numirea administratorului sau a lichidatorului s-a efectuat contrar

procedurii stabilite, desemnarea este susceptibilă de anulare la cererea oricărui

participant la proces.

Prin referința din 14 februarie 2018 lichidatorul SRL „Concom-Exclusiv” Filip

Breahnă a solicitat restituirea cererii de recurs în temeiul art. 4261 lit. e) Cod de

procedură civilă, deoarece încheierea contestată, potrivit legii, nu poate fi atacată cu

recurs.

2

În conformitate cu prevederile art. 356 CPC, cererea de declarare a

insolvabilității se judecă în instanță conform normelor generale din prezentul cod, cu

excepțiile și completările stabilite de legislația insolvabilității.

Conform dispozițiilor art. 1 alin. (4) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29

iunie 2012, procesul de insolvabilitate se desfășoară în conformitate cu prevederile

Codului de procedură civilă și cu cele ale prezentei legi.

În conformitate cu prevederile art. 8 alin. (1) din Legea insolvabilității nr. 149

din 29 iunie 2012, hotărârile și încheierile instanței de insolvabilitate pot fi atacate cu

recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunțării și numai în cazurile

prevăzute expres de prezenta lege.

Din materialele cauzei rezultă că încheierea recurată a fost pronunțată la 24

octombrie 2017, în lipsa părților, iar, anumite date despre expedierea și recepționarea

acesteia lipsesc.

Prin urmare, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții

Supreme de Justiție consideră că recurentul BC „Moldova-Agroindbank” SA s-a

conformat prevederilor legale și a declarat recursul din 17 ianuarie 2017, în termen.

În conformitate cu art. 426 alin. (3) CPC, recursul împotriva încheierii se

examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului și a

materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilității și fără participarea

părților.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că recursul urmează a fi respins,

din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, instanța de recurs după ce examinează

recursul împotriva încheierii este în drept să respingă recursul și să mențină încheierea.

Din materialele pricinii rezultă că prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 04

mai 2017 a fost admisă spre examinare cererea introductivă depusă de SRL „Concom-

Exclusiv”, în funcția de administrator provizoriu a fost desemnat Filip Breahnă,

deținătorul autorizației nr. 69 din 14 ianuarie 2015.

Curtea de Apel Chișinău prin hotărârea din 22 iunie 2017 a admis cererea

introductivă depusă de SRL „Concom-Exclusiv” și cererea de alăturare înaintată de

SRL „Iacobaș Construct”. A fost constatată insolvabilitatea debitorului și s-a dispus

inițierea procedurii de insolvabilitate față de SRL „Concom-Exclusiv”, în funcția de

administrator al insolvabilității a fost desemnat Filip Breahnă.

La fel, din materialele pricinii se atestă că la 16 octombrie 2017, a avut loc

adunarea creditorilor, la care pe lângă examinarea altor chestiuni, urma să fie stabilit

modul de desfășurare a procesului de insolvabilitate și, după caz, să se desemneze

lichidatorul. Însă, hotărârea privind desemnarea lichidatorului SRL „Concom-

Exclusiv” nu a fost adoptată.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 24 octombrie 2017, a fost dispusă

trecerea la procedura de faliment a SRL „Concom-Exclusiv”, a fost investit în funcție

de lichidator Filip Breahnă și a fost autorizat lichidatorul de a începe procedurile de

valorificare și lichidare a masei debitoare.

3

Este de menționat că recurentul BC „Moldova-Agroindbank” SA, prin recursul

declarat, contestă încheierea Curții de Apel Chișinău din 24 octombrie 2017 doar în

partea investirii în funcția de lichidator a lui Filip Breahnă.

Potrivit art. 116 alin. (1) din Legea insolvabilității, în cazul în care se dispune

trecerea la faliment, instanța de insolvabilitate va desemna un lichidator propus de

adunarea creditorilor, aplicând în modul corespunzător dispozițiile art. 63-73.

Atribuțiile administratorului insolvabilității încetează la momentul în care instanța la

stabilește atribuțiile lichidatorului. Poate fi desemnat lichidator administratorul

insolvabilității desemnat anterior.

Conform art. 63 alin. (2) și (4) din legea menționată, lichidatorul este o persoană

fizică desemnată de către instanța de insolvabilitate să conducă activitatea debitorului

în cadrul procedurii falimentului și al procedurii simplificate a falimentului și să

exercite atribuțiile stabilite de lege sau de instanța de judecată. La etapa intentării

procedurii, instanța de insolvabilitate desemnează candidatura administratorului

provizoriu, administratorului insolvabilității sau a lichidatorului, propusă de debitor

sau de creditorul care a inițiat procedura. În cazul în care debitorul sau creditorul nu

prezintă candidatura administratorului/lichidatorului până la intentarea procedurii,

instanța este în drept să numească în mod aleatoriu orice persoană din lista

administratorilor și a lichidatorilor. În situația în care numirea administratorului sau a

lichidatorului s-a efectuat contrar procedurii stabilite, desemnarea este susceptibilă de

anulare la cererea oricărui participant la proces. Sarcina probațiunii revine părții care

s-a opus desemnării.

Raportând prevederile legale susmenționate la circumstanțele speței, instanța de

recurs reține că instanța de insolvabilitate întemeiat, odată cu dispunerea trecerii la

faliment a SRL „ Concom-Exclusiv”, în conformitate cu prevederile art. 116 alin. (1)

din Legea insolvabilității, a desemnat și un lichidator, aplicând în modul corespunzător

dispozițiile art. 63-73.

Drept urmare, în lipsa unei hotărâri a adunării creditorilor cu privire la

desemnarea lichidatorului SRL „ Concom-Exclusiv”, instanța de insolvabilitate a fost

în drept să desemneze candidatura lichidatorului din oficiu.

Or, conform art. 65 alin. (1) din Legea insolvabilității, după desemnarea de către

instanța de insolvabilitate a administratorului/lichidatorului, la prima adunare a

creditorilor convocată după ședința de validare, creditorii pot propune un alt

administrator/lichidator. Instanța poate respinge propunerea adunării creditorilor

numai dacă cel propus nu întrunește condițiile stabilite de lege.

Astfel fiind, argumentele invocate în cererea de recurs se vor respinge ca lipsite

de suport legal.

Având în vedere că în rest încheierea Curții de Apel Chișinău din 24 octombrie

2017, nu a fost contestată, instanța de recurs consideră inoportun de a se expune cu

privire la legalitatea sau ilegalitatea acestea în partea necontestată.

Din considerentele menționate și având în vedere faptul că încheierea instanței

de insolvabilitate în partea numirii lichidatorului este întemeiată, instanța de recurs

consideră necesar de a respinge recursul declarat de BC „Moldova-Agroindbank” SA

și de a menține încheierea Curții de Apel Chișinău din 24 octombrie 2017 în partea

contestată.

4

În conformitate cu art. 427 lit. a) Cod de procedură civilă, Colegiul civil,

comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

d e c i d e:

Se respinge recursul declarat de către Banca Comercială „Moldova-Agroindbank”

Societate pe acțiuni.

Se menține încheierea Curții de Apel Chișinău din 24 octombrie 2017, în cauza

civilă la cererea introductivă a creditorului Societății cu răspundere limitată „Conscom-

Excusiv” și cererea de alăturare la cererea introductivă depusă de către Societatea

Comercială „Iacobaș Construct” Societate cu răspundere limitată cu privire intentarea

procesului de insolvabilitate față de Societatea cu răspundere limitată „Conscom-

Excusiv”, în partea prin care a fost investit în funcție de lichidator Filip Breahnă și

autorizat lichidatorul de a începe procedurile de valorificare și lichidare a masei

debitoare.

Decizia este irevocabilă.

Președintele ședinței, judecătorul Oleg Sternioală

Judecătorii Nicolae Craiu

Mariana Pitic

5