Zurabiani împotriva Georgiei

Publicat la 2 noiembrie 2022 CIFTH SECȚIUNE Cererea nr. 22266/22 Lasha ZURABIANI împotriva Georgiei depusă la 28 aprilie 2022 a comunicat la 11 octombrie 2022 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la impunerea unei amenzi la solicitant, un avocat, pentru dispreciere judecătorească. La 4 noiembrie 2021, judecătorul V.D. al Tribunalului din Tbilisi a amendat 300 de laris georgian (aproximativ 100 de euro). Reclamantul a invocat, referindu-se la înregistrarea audio audierii relevante, că nu a insultat judecătorul, dar că pur și simplu a intrat într-un argument cu ea și că declarațiile sale depușate au rămas în limitele criticilor acceptabile și a susținut, de asemenea, că V.D. Nu ar fi trebuit să fie permis să-l condamne pentru dispreț de instanță, ci ar fi trebuit să facă trimitere la un alt judecător imparțial.

Conducta V.D. nu era imparțială, deoarece se simțea supărată de declarațiile reclamantului. Avocatul a fost respins într-o procedură scrisă de Curtea de Apel Tbilisi la 19 noiembrie 2021. Curtea de apel a constatat că comportamentul reclamantului a fost lipsit de respect față de instanță. Nu a abordat plângerea cu privire la presupusa lipsă de imparțialitate a judecătorului V.D. QUESȚILE PENTRU PARTE Este art. 6 § 1 din Convenția aplicabilă cazului în cauză (a se vedea Gestur Jónsson și Ragnar Halldór c. Islanda ([GC], nos. 68273/14 și 68271/14, §§ 75-83, 22 Decembrie 2020)? În cazul în care a existat o încălcare a dreptului reclamantului la un proces echitabil de către un tribunal imparțial în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție?

A fost instanța de recurs capabilă să remedieze în apel presupusele defecte ale procedurii instanței municipale (a se vedea Deli c. Republica Moldova , nr. 42010/06, 22 octombrie 2019)? A existat o încălcare a dreptului reclamantului la libertatea de exprimare contrar articolului 10 din Convenție (a se vedea, printre altele, Kyprianou c. Cipru [GC], nr. 73797/01, ECHR 2005 XIII; Morice c. Franța [GC], nr. 29369/10 , CEDH 2015; Radobuljac c. Croația , nr. 51000/11,28 iunie 2016 și Čeferin c. Slovenia , nr. 40975/08, 16 ianuarie 2018)?

Published on 2 November 2022

FIFTH SECTION

Application no. 22266/22 Lasha ZURABIANI against Georgia lodged on 28 April 2022 communicated on 11 October 2022

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the imposition of a fine on the applicant, an attorney, for contempt of court. On 4 November 2021 the applicant was fined in the amount of 300 Georgian laris (approximately 100 euros) by judge V.D. of the Tbilisi City Court, for allegedly insulting her. The applicant appealed claiming, with reference to the audio recording of the relevant hearing, that he had not insulted the judge but had simply entered into an argument with her and that his impugned statements remained within the limits of acceptable criticism. He also maintained that V.D. should not have been allowed to convict him of contempt of court, but should have referred the case to another, impartial judge.

The conduct of V.D. had lacked impartiality as she had felt offended by the applicant’s statements. The applicant’s appeal was dismissed in a written procedure by the Tbilisi Court of Appeal on 19 November 2021. The appellate court found that the applicant’s conduct was disrespectful of the court. It did not address the complaint about the alleged lack of impartiality of judge V.D.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1. Is Article 6 § 1 of the Convention applicable to the present case (see Gestur Jónsson and Ragnar Halldór Hall v. Iceland ([GC], nos. 68273/14 and 68271/14, §§ 75-83, 22 December 2020)? If so, has there been a violation of the applicant’s right to a fair trial by an impartial tribunal under Article 6 § 1 of the Convention? Was the appeal court capable of remedying on appeal the alleged defects of the city court’s proceedings (see Deli v. the Republic of Moldova , no. 42010/06, 22 October 2019)? 2. Has there been a violation of the applicant’s right to freedom of expression contrary to Article 10 of the Convention (see, among other authorities, Kyprianou v. Cyprus [GC], no. 73797/01, ECHR 2005 ‑ XIII; Morice v. France [GC], no. 29369/10 , ECHR 2015; Radobuljac v. Croatia , no. 51000/11,28 June 2016, and Čeferin v. Slovenia , no. 40975/08, 16 January 2018)?