2ri-93/18 — intentarea procesului de insolvabilitate

2ri-93/18 — intentarea procesului de insolvabilitate (Curtea Supremă de Justiție, 2018)

prima instanță: L. Bulgac dosarul nr.2ri-93/18

(Curtea de Apel Chișinău)

D E C I Z I E

28 februarie 2018 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

lărgit al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președintele ședinței, judecătorul: Valeriu Doagă

Judecătorii: Nicolae Craiu, Mariana Pitic, Luiza Gafton, Iurie Bejenaru

examinând recursul declarat de către Serviciul Fiscal de Stat,

în cauza civilă la cererea înaintată de Societatea cu răspundere limitată

BlanConstruct” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de

Societatea cu răspundere limitată „Hîncu-SV”,

împotriva hotărârii Curții de Apel Chișinău din 18 decembrie 2017, prin care

a fost aprobat raportul final și bilanțul de lichidare a Societății cu răspundere

limitată „Hîncu-SV”, lichidată și încetat procesul cu radierea debitorului din

Registrul de stat al persoanelor juridice,

c o n s t a t ă:

La 29 ianuarie 2015, creditorul SRL „BlanConstruct” a depus în judecată

cerere introductivă privind intentarea procedurii de insolvabilitate în privința SRL

„Hîncu-SV”.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 31 ianuarie 2015, cererea

introductivă depusă de creditorul SRL „BlanConstruct” cu privire la intentarea

procedurii de insolvabilitate în privința întreprinderii SRL „Hîncu-SV” a fost

admisă, fiind dispusă punerea sub observație a debitorului SRL „Hîncu-SV” prin

desemnarea administratorului provizoriu Lihovețchi Alexandru, aplicarea

măsurilor de asigurare în scopul prevenirii modificării stării bunurilor debitorului

în perioada de pînă la intentarea procesului de insolvabilitate și obligarea

administratorul provizoriu Lihovețchi Alexandru, să întocmească și să prezinte

instanței, un raport cu privire la executarea măsurilor de asigurare pînă la data de

04 martie 2015.

Prin hotărârea Curții de Apel Chișinău din 14 aprilie 2015, cererea

introductivă depusă de creditorul SRL „BlanConstruct” cu privire la intentarea

procedurii de insolvabilitate în privința întreprinderii SRL „Hîncu-SV”, a fost

admisă, fiind dispusă intentarea procesului de insolvabilitate în privința

întreprinderii nominalizate. În calitate de administrator al insolvabilității a fost

desemnat Lihovețchi Alexandru, care a fost obligat să notifice creditorii

întreprinderii SRL „Hîncu-SV” despre înregistrarea pînă la 30 mai 2015 a cererilor

1

de validare a creanțelor în vederea întocmirii tabelului definitiv al creanțelor, să

facă un apel special în adresa creditorilor garantați cu propunerea de a preciza

neîntârziat bunurile asupra cărora dețin un drept preferențial; să verifice, să

întocmească și să prezinte instanței de insolvabilitate, nu mai tîrziu de data de

15.06.2015, tabelul definitiv al creanțelor și un raport amănunțit asupra cauzelor și

împrejurărilor care au condus la insolvabilitate, cu menționarea persoanelor cărora

le-ar fi imputabile și premizele angajării răspunderii acestora în condițiile legii.

La 08 octombrie 2015, administratorul procesului de insolvabilitate al SRL

„Hîncu-SV” - Lihovețchi Alexandru, a depus în cancelaria Curții de Apel Chișinău

procesul-verbal nr.l al ședinței repetate de raportare a creditorilor Societății cu

răspundere limitată.

Potrivit procesului-verbal sus-menționat, adunarea creditorilor a hotărît de a

alege în continuare în privința SRL „Hîncu-SV”, procedura de faliment cu

lichidarea masei debitoare cu numirea în funcția de lichidator pe Muntean Oleg și a

înceta împuternicirile administratorului Lihovețchi Alexandru (f.d.2-3, vol.V).

Lichidatorul Muntean Oleg a prezentat instanței de insolvabilitate raportul

final și bilanțul de lichidare al SRL „Hîncu-SV”, invocând că în urma analizei

situației economice a întreprinderii, s-a constatat lipsa masei debitoare, și lipsa de

bunuri ce ar putea fi comercializate în scopul stingerii creanțelor creditorilor și

acoperirii cheltuielilor procesului.

Reieșind din raportului și bilanțul de lichidare, pentru data de 28 decembrie

2015, a fost organizată licitația cu strigare a bunurilor imobile gajate ale

debitorului, avizul respectiv fiind publicat în Monitorul Oficial al RM nr. 340-346

din 18 decembrie 2015. Licitația în cauză nu a avut loc din considerentul lipsei

cererilor de participare, în acest sens fiind întocmit procesul-verbal nr. 1 din 28

decembrie 2015. De asemenea, a fost publicat un aviz în Monitorul Oficial RM nr.

361-369 din 31 decembrie 2015 și în ziarul Makler nr.104 din 29 decembrie 2015

privind comercializarea imobilelor gajate ale debitorului prin intermediul

negocierilor directe.

Indică lichidatorul că, în conformitate cu notificarea nr. 10/01-01/334 din 15

iulie 2016, emisă de creditorul garantat BC „Energbank” SA, prin intermediul

negocierilor directe, a avut loc vînzarea bunurilor gajate, și anume imobilele cu nr.

cadastrale xxxxx, la prețul de 10 500 000 lei. Astfel, în acest scop au fost semnate

procesul-verbal al negocierilor directe nr.1 din 15 iulie 2016 și contractul de

vînzare- cumpărare nr. 10912 din aceeași dată. De asemenea, în conformitate cu

hotărîrea comitetului creditorilor, pentru data de 30 august 2016 a fost organizată

licitația „cu strigare” de vînzare a postului de transformare a energiei electrice PT

630 KYA, avizul respectiv fiind publicat în Monitorul Oficial al RM nr. 265-276

din 19 august 2016. Licitația în cauză nu a avut loc din considerentul lipsei

cererilor de participare, astfel fiind întocmit procesul-verbal nr. 1 din 30 august

2016.

Mai susține lichidatorul că, în conformitate cu hotărîrea comitetului

creditorilor din 22 iulie 2016, prin intermediul negocierilor directe, a avut loc

vînzarea bunurilor mobile, și anume a frigiderului industrial, meselor din inox,

trunchiului de carne, lavoarului de aluminiu, boilerului electric, halatelor și a

cântarului electronic, la prețul de 86 350 lei. Astfel, în acest scop au fost semnate

2

procesul-verbal al negocierilor directe nr. 2 din 27 octombrie 2016 și contractul de

vînzare-cumpărare nr. 02 din aceeași dată. În conformitate cu hotărîrea comitetului

creditorilor din 22 iulie 2016, pentru data de 20 septembrie 2016 a fost organizată

licitația „cu strigare” repetată de vînzare a postului de transformare a energiei

electrice PT 630 KVA, avizul respectiv fiind publicat în Monitorul Oficial al RM

nr. 293-305 din 09 septembrie 2016. Licitația în cauză nu a avut loc din

considerentul lipsei cererilor de participare, astfel fiind întocmit procesul-verbal nr.

2 din 20 septembrie 2016. Pentru data de 11 octombrie 2016 a fost organizată

licitația cu reducere de vînzare a postului de transformare a

energiei electrice PT 630 KVA, avizul respectiv fiind publicat în Monitorul Oficial

al RM nr. 338-341 din 30 septembrie 2016. Licitația în cauză nu a avut loc din

considerentul lipsei cererilor de participare, astfel fiind întocmit procesul-verbal nr.

3 din 11 octombrie 2016. Pentru data de 01 noiembrie 2016 a fost organizată

licitația cu reducere de vînzare a postului de transformare a energiei electrice PT

630 KVA, avizul respectiv fiind publicat în Monitorul Oficial al RM nr. 361-367

din 21 octombrie 2016. Urmare înregistrării cererilor de participare la licitație,

lotul respectiv a fost adjudecat la prețul de 180 000 lei, în acest sens fiind întocmit

procesul-verbal nr. 4 din 01 noiembrie 2016 al licitației cu reducere și procesul-

verbal privind rezultatele licitației cu reducere nr. 4/1 din aceiași dată.

Relevă lichidatorul că, în conformitate cu prevederile art. 130, 131 Legea

insolvabilității nr. 149/2012 și conform metodei și condițiilor stabilite de creditorul

garantat BC „Energbank” SA pentru realizarea bunurilor gajate prin notificarea nr.

10/01-01/334 din 15 iulie 2016, prin intermediul negocierilor directe, a avut loc

vînzarea imobilelor cu nr.cadastrale xxxxx, la prețul de 10 500 000 lei. Mijloacele

financiare obținute în rezultatul vânzării complexului imobil ipotecat în beneficiul

creditorului garantat BC „Energbank” SA, au fost îndreptate spre stingerea parțială

a creanței creditorului garantat, astfel acestuia fiindu-i transferată suma de 10 122

000 lei.

Susține lichidatorul că, urmare vânzării complexului imobil ipotecat în

beneficiul creditorului garantat BC „Energbank” SA, a fost stinsă parțial creanța

creditorului menționat acestuia fiindu-i transferată suma de 10 122 000 lei. De

asemenea, o parte din sursele obținute din vînzarea complexului imobil, precum și

mijloacele financiare obținute din vânzările ulterioare ale masei debitoare, au fost

îndreptate spre achitarea cheltuielilor procesului.

Indică lichidatorul că, în prezent, la contul de acumulare al debitorului este

înregistrat soldul în mărime de 1 726, 81 lei, acesta urmînd a fi îndreptat pentru

plata serviciilor de publicare în Monitorul Oficial RM a dispozitivului hotărîrii de

încetare a procesului și pentru deplasarea lichidatorului la ulterioarele ședințele de

judecată. Urmare examinării tuturor cererilor de admitere a creanțelor înaintate de

creditorii debitorului, validării acestora și stingerii parțiale a creanței creditorului

garantat BC „Energbank” SA, la moment masa credală este formată din 19

creditori creanțele cărora constituie 17 157 738, 29 lei, dintre care 1 170 678, 59 lei

reprezintă creanțe chirografare de rang inferior - Rangul VI.

Prin hotărîrea Curții de Apel Chișinău din 18 decembrie 2017 a fost aprobat

bilanțul de lichidare al întreprinderii, încetată procedura simplificată a falimentului

cu radierea SRL „Hîncu-SV” din Registrul de stat al persoanelor juridice.

3

Totodată, s-a descărcat debitorul de obligațiile pe care le avea înainte de intrarea în

procedura falimentului.

La 02 ianuarie 2018, Serviciul Fiscal de Stat a declarat recurs împotriva

hotărârii Curții de Apel Chișinău din 18 decembrie 2017, solicitând admiterea

recursului, casarea integrală a hotărârii recurate cu remiterea cauzei spre

rejudecare.

În susținerea recursului, Serviciul Fiscal de Stat a invocat încălcarea de către

instanța de insolvabilitate a normelor de drept material la emiterea hotărârii

recurate.

Menționează că în cadrul ședinței de judecată din 18 decembrie 2017,

reprezentantul creditorului Serviciului Fiscal de Stat și alți 3 creditori prezenți au

fost contra aprobării raportului final și bilanțului de lichidare și încetării procesului

de insolvabilitate față de SRL „Hîncu-SV”, invocînd că membrii organelor de

conducere a debitorului nu au fost trași la răspundere subsidiară.

Consideră că administratorul autorizat Oleg Muntean a indus instanța în

eroare, comunicînd că nu există nici un temei prevăzut de art.248 al Legii

insolvabilității privind tragerea la răspunderea subsidiară, asta în cazul în care

cererea introductivă a fost depusă de creditorul SRL „BlanConstruct” și nu de

debitorul „Hîncu-SV” SRL.

Mai invocă că pentru prevenirea prejudicierii bugetului de stat, lichidatorul

în baza prevederilor art. 247 - 248 din Legea insolvabilității urma să verifice și să

prezinte, conform hotărârii instanței de insolvabilitate din 15 aprilie 2015, un

raport amănunțit asupra cauzelor și împrejurărilor ce au condus la insolvabilitate,

cu menționarea persoanelor cărora le-ar fi imputabile premisele angajării

răspunderii acestora în condițiile legii.

Conform art. 8 alin. (1) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012,

hotărârile și încheierile instanței de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen

de 15 zile calendaristice din data pronunțării și numai în cazurile prevăzute expres

de prezenta lege, iar art. 180 alin. (3) din Legea insolvabilității prevede că hotărîrea

de încetare a procesului de insolvabilitate poate fi contestată cu recurs în modul

prevăzut de lege.

Materialele cauzei atestă faptul că hotărârea Curții de Apel Chișinău este

emisă la 18 decembrie 2017, iar la 02 ianuarie 2018 Serviciul Fiscal de Stat a

declarat recurs.

În circumstanțele relevate, recursul declarat de către Serviciul Fiscal de Stat

se consideră a fi depus în termenul prevăzut de lege și îndreptat împotriva unei

hotărâri care se supune recursului.

La 06 februarie 2018, în adresa debitorului SRL „Hîncu-SV”, a fost

expediată copia recursului declarat de către Serviciul Fiscal de Stat cu înștiințarea

despre necesitatea depunerii referinței la recurs.

Intimatul nu și-a valorificat dreptul respectiv și nu a depus referință.

În conformitate cu art. 444 CPC, prezentul recurs se examinează fără

înștiințarea participanților la proces.

Studiind materialele dosarului în raport cu argumentele invocate în recurs,

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de

4

Justiție consideră recursul neîntemeiat și care urmează a fi respins cu menținerea

hotărârii instanței de insolvabilitate, din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. a) CPC, instanța de recurs, după ce

judecă recursul, este în drept să respingă recursul și să mențină hotărîrea primei

instanțe.

Potrivit art. 135 alin. (5)-(6) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie

2012, în cazul lipsei masei debitoare, instanța de insolvabilitate, odată cu aprobarea

bilanțului de lichidare, adoptă o hotărâre de încetare a procesului, prin care dispune

și radierea debitorului din registrul de stat în care este înscris. Prin încetarea

procesului, debitorul se descarcă de obligațiile pe care le avea înainte de intrare în

procedura falimentului, cu excepția cazului când este tras la răspundere subsidiară

în modul prevăzut de lege.

Din suportul probator prezent la materialele pricinii rezultă că, prin

încheierea Curții de Apel Chișinău din 16 noiembrie 2016 a fost inițiată procedura

de faliment față de SRL „Hîncu SV” cu desemnarea lui Muntean Oleg în funcția de

lichidator.

La situația din 01 decembrie 2017 masa credală a SRL „Hîncu -SV” era

formată din 19 creditori creanțele cărora constituie 17157738,29 lei dintre care

1170678,59 lei reprezintă creanțe chirografare de rang inferior – Rangul VI.

La 01 decembrie 2017, lichidatorul Muntean Oleg a prezentat instanței de

insolvabilitate raportul final și bilanțul de lichidare al SRL „Hîncu-SV”, solicitând

încetarea procedurii simplificate a falimentului, cu dispunerea radierii debitorului

din Registrul de stat al persoanelor juridice.

Din analiza efectuată de către lichidatorul Muntean Oleg și din materialele

cauzei, reiese că debitorul nu dispune de bunuri mobile sau imobile care ar putea

acoperi datoriile față de creditori și cheltuielile procesului de insolvabilitate.

Este de menționat că prin procesul-verbal nr. 3 al adunării repetate a

creditorilor SRL „Hîncu-SV” din 05 decembrie 2017, a fost aprobat cu vot unanim

raportul final prezentat de către lichidatorul Muntean Oleg (f.d. 21-24, volumul

VI).

Analizând circumstanțele menționate, Colegiul civil, comercial și de

contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție constată că este

întemeiată și legală concluzia Curții de Apel Chișinău privind încetarea procesului

de insolvabilitate, cu lichidarea și radierea SRL „Hîncu-SV”.

Or, în cazul lipsei masei debitoare, survin consecințele prevăzute de norma

citată mai sus - art. 135 alin. (5) din Legea insolvabilității, instanța de

insolvabilitate, odată cu aprobarea bilanțului de lichidare, dispunând încetarea

procesului de insolvabilitate, cu radierea debitorului din registrul de stat în care

este înscris.

Nu poate fi reținut și este declarativ argumentul recurentului precum că

instanța de insolvabilitate cu încălcarea prevederilor art. 248 din Legea

insolvabilității a emis hotărîrea contestată, deoarece în cadrul derulării procesului

de insolvabilitate nu au fost temeiuri de tragere la răspundere subsidiară a

membrilor organelor de conducere a debitorului.

Alte argumente invocate în recursul declarat nu au relevanță deoarece nu

denotă interpretarea sau aplicarea eronată a normelor de drept material sau de drept

5

procedural de către instanța de insolvabilitate, respectiv nu constituie temei de

casare a hotărârii recurate și urmează a fi respinse.

Din considerentele menționate și având în vedere faptul că hotărârea

recurată este întemeiată și legală, iar argumentele invocate în recurs sunt

neîntemeiate, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit al

Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a respinge recursul declarat de

către Serviciul Fiscal de Stat și a menține hotărîrea Curții de Apel Chișinău din 18

decembrie 2017.

În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial și

de contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție,

d e c i d e:

Se respinge recursul declarat de către Serviciul Fiscal de Stat.

Se menține hotărîrea Curții de Apel Chișinău din 18 decembrie 2017, în

cauza civilă la cererea înaintată de Societatea cu răspundere limitată

BlanConstruct” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de

Societatea cu răspundere limitată „Hîncu-SV”.

Decizia este irevocabilă.

Președintele ședinței, Valeriu Doagă

judecătorul

Judecătorii Nicolae Craiu

Mariana Pitic

Luiza Gafton

Iurie Bejenaru

6