2rc-731/15 — Cerere de validare a creanței și includerea acesteia în tabelul definitiv al creanțelor

prima instanţă: L. Bulgac dosarul nr. 2rc-731/15 DECIZIE 07 octombrie 2015 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele completului, judecătorul Valeriu Doagă Judecătorii Sveatoslav Moldovan, Galina Stratulat examinând recursul declarat de către administratorul autorizat a SRL „Hîncu- SV” – Lihoveţchi Alexandru, în pricina civilă la cererea introductivă a SRL ,,BlanConstruct” privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de SRL ,,Hîncu- SV”, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 29 iunie 2015, prin care a fost validată creanţa înaintată de SRL „Montelus” în sumă de 16027,50 lei şi obligat administratorul insolvabilităţii de a include creanţa în tabelul definitiv al creanţelor c o n s t a t ă La 29 ianuarie 2015 SRL ,,BlanConstruct” s-a adresat în instanţa de insolvabilitate cu cererea introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de SRL ,,Hîncu-SV”.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 31 ianuarie 2015, a fost admisă spre examinare cererea introductivă depusă de creditorul SRL ,,BlanConstruct” privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de SRL ,,Hîncu-SV”, fiind desemnat în calitate de administrator provizoriu al debitorului - ÎI ”Lihoveţchi Alexandru”, aplicate măsuri de asigurare pentru a preveni modificarea stării în care se aflau bunurile debitorului în perioada de pînă la intentarea procesului de insolvabilitate etc. Prin hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 14 aprilie 2015, a fost admisă cererea introductivă a creditorului SRL „BlanConstruct”, constatată insolvabilitatea şi intentat procesul de insolvabilitate faţă de SRL „Hîncu-SV”, ridicat dreptul administratorului societăţii Covaş Gheorghe de administrare a întreprinderii şi propus debitorului de a desemna un reprezentant pentru a participa din numele debitorului în cadrul procesului de insolvabilitate, desemnat în calitate de administrator al insolvabilităţii ÎI ”Lihoveţchi Alexandru” şi obligat acesta de a notifica creditori întreprinderii despre înregistrarea pînă la 30 mai 2015 a cererilor de validare a creanţelor în vederea întocmirii tabelului definitiv al creanţelor, să facă apel special în adresa creditorilor garantaţi cu propunerea de a preciza neîntîrziat bunurile asupra cărora deţin un drept preferenţial,

să verifice şi să prezinte nu mai tîrziu de 15 iunie 2015 tabelul definitiv al creanţelor şi un raport amănunţit asupra cauzelor şi împrejurărilor care au condus la insolvabilitate, stabilită şedinţa de validare a creanţelor şi prima adunare de raportare pentru data de 22 iunie 2015 orele 12.00 în incinta Curţii de Apel Chişinău. La 04 mai 2015 SRL „Montelus” a depus cerere de validare a creanţelor, în motivarea căreia a indicat că societatea a efectuat lucrări în favoarea SRL „Hîncu-SV” începînd cu data de 10 septembrie 2011 conform contractului de antrepriză nr. 13/11, iar suma serviciilor a fost calculată în mărime de 31027,5 lei. Conform procesului-verbal de recepţie a lucrărilor de executare rezultă că toate lucrările au fost efectuate pe deplin şi în termen, iar la 18 octombrie 2011 a fost eliberată factura fiscală seria JJ 0426328, care a fost însă achitată parţial de pîrît, în sumă de 15000 lei.

Respectiv, creanţa SRL „Montelus” faţă de SRL „Hîncu-SV” constituie 16027,5 lei, care şi urmează a fi validată şi inclusă în tabelul definitiv al creanţelor. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 29 iunie 2015, a fost validată creanţa înaintată de SRL „Montelus” în sumă de 16027,50 lei şi obligat administratorul insolvabilităţii de a include creanţa dată în tabelul definitiv al creanţelor. La 13 iulie 2015 administratorul autorizat a SRL „Hîncu-SV” – Lihoveţchi Alexandru a declarat recurs nemotivat împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 29 iunie 2015, prin care a cerut admiterea recursului, casarea încheierii judecătoreşti şi emiterea unei noi hotărîri sub formă de încheiere de respingere integrală a cererii în sensul formulat.

În conformitate cu art. 425 CPC, termenul de declarare a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la pronunţarea ei. Aceleaşi prevederi sunt stipulate şi la art. 8 alin. (1) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, care expres indică că hotărîrile şi încheierile instanţei de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunţării şi numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege. După cum denotă actele cauzei, administratorul autorizat Lihoveţchi Alexandru a declarat recurs împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 29 iunie 2015 în termen, la 13 iulie 2015. În conformitate cu art. 426 alin. (3) CPC, recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului şi a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilităţii şi fără participarea părţilor.

Studiind materialele dosarului în raport cu temeiurile invocate în recurs, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul neîntemeiat şi care urmează a fi respins, cu menţinerea încheierii recurate din considerentele ce urmează. În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea. Din conţinutul recursului declarat de administratorul autorizat a SRL „Hîncu- SV” – Lihoveţchi Alexandru, rezultă că recurentul contestă legalitatea încheierii Curţii de Apel Chişinău din 29 iunie 2015. Totodată, instanţa de recurs constată că cererea de recurs nu conţine esenţa şi temeiurile recursului, argumentele ilegalităţii sau netemeiniciei încheierii atacate, respectiv este unul nemotivat.

Pe cînd art. 437 alin.(1) lit. f) CPC direct indică că, cererea de recurs trebuie să fie dactilografiată şi trebuie să cuprindă esenţa şi temeiurile recursului, argumentul ilegalităţii deciziei atacate, solicitările recurentului, propunerile respective. Prin urmare, în lipsa acestor caracteristici ale recursului, instanţa de recurs este în imposibilitate de a verifica legalitatea încheierii contestate, aspect ce impune respingerea acestuia. Instanţa de recurs remarcă că, recurentul depunînd încă la 13 iulie 2015 cererea de recurs nemotivată, avea obligaţia de a întreprinde toate măsurile necesare, după cum sugerează şi jurisprudenţa CEDO (Van Harn versus Germany, nr. 7557/03 din 11 septembrie 2007), de a proteja drepturile sale de acces la instanţă prin depunerea unui recurs motivat.

Distinct de cele relatate, Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul declarat de către administratorul autorizat a SRL „Hîncu-SV”– Lihoveţchi Alexandru şi a menţine încheierea Curții de Apel Chişinău din 29 iunie 2015. În conformitate cu art. 427 lit. a), art. 428 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, decide: Se respinge recursul declarat de administratorul autorizat a SRL „Hîncu-SV” – Lihoveţchi Alexandru. Se menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 29 iunie 2015, în pricina civilă la cererea introductivă a SRL ,,BlanConstruct” privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de SRL ,,Hîncu-SV”, prin care a fost validată creanţa înaintată de SRL „Montelus” în sumă de 16027,50 lei şi obligat administratorul insolvabilităţii de a include creanţa în tabelul definitiv al creanţelor.

Decizia este irevocabilă. Preşedinte, judecătorul Valeriu Doagă Judecătorii Sveatoslav Moldovan Galina Stratulat