2rci-60/18 — încarea remunerației lichidatorului în cadrul procesului de insolvabilitate

2rci-60/18

Instanța de insolvabilitate: B. Bîrca

D E C I Z I E

21 februarie 2018 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președintele ședinței,

judecătorul Valeriu Doagă

judecătorii Ion Druță și Luiza Gafton

examinând recursul declarat de Șoimu Cornel,

în cauza civilă la cererea introductivă depusă de compania internațională de

asigurări ,,Asito” societate pe acțiuni cu privire la intentarea procesului de

insolvabilitate în privința brokerului de asigurare-reasigurare ,,Mega-Optim”

societate cu răspundere limitată,

împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 29 noiembrie 2017, prin care

s-a admis cererea lichidatorului Gîndea Anatolie și s-a dispus încasarea din contul lui

Șoimu Cornel a remunerației pentru exercitarea funcției de lichidator

c o n s t a t ă

La 06 iulie 2015 compania internațională de asigurări ,,Asito” societate pe

acțiuni a depus cerere introductivă cu privire la intentarea procesului de

insolvabilitate în privința brokerului de asigurare-reasigurare ,,Mega-Optim”

societate cu răspundere limitată (f.d.3-8, vol. I).

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 08 iulie 2015 s-a admis spre

examinare cererea introductivă depusă de compania internațională de asigurări

,,Asito” societate pe acțiuni cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate în

privința brokerului de asigurare-reasigurare ,,Mega-Optim” societate cu răspundere

limitată și s-a numit Gîndea Anatolie în calitate de administrator provizoriu (f.d. 174-

175, vol. I).

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 15 septembrie 2015 s-a stabilit

remunerația administratorului provizoriu al brokerului de asigurare-reasigurare

,,Mega-Optim” societate cu răspundere limitată Gîndea Anatolie pentru perioada de

observație în mărime de 16 264 lei.

S-a încasat de la administratorul și fondatorul brokerului de asigurare-

reasigurare ,,Mega-Optim” societate cu răspundere limitată Șoimu Cornel în

beneficiul lui Gîndea Anatolie suma de 16 213 lei cu titlu de remunerație pentru

serviciile de administrare provizorie și 51 lei cu titlu de cheltuieli aferente, iar în total

suma de 16 264 lei (f.d. 36-37, vol. I).

Curtea de Apel Chișinău prin hotărârea din 15 septembrie 2015 a admis cererea

introductivă depusă de compania internațională de asigurări ,,Asito” societate pe

acțiuni.

A constatat insolvabilitatea brokerului de asigurare-reasigurare ,,Mega-Optim”

societate cu răspundere limitată și a intentat procedura de insolvabilitate, a dispus

inițierea procedurii simplificate a falimentului și dizolvarea debitorului și s-a

desemnat în calitate de lichidator Gîndea Anatolie (f.d. 38-39, vol. II).

1

La 24 martie 2017 lichidatorul brokerului de asigurare-reasigurare ,,Mega-

Optim” societate cu răspundere limitată Gîndea Anatolie a depus cerere prin care a

solicitat încasarea remunerației în calitate de lichidator în mărime de 75 000 lei.

În motivarea cererii lichidatorul Gîndea Anatolie a indicat că administratorul

statutar al brokerului de asigurare-reasigurare ,,Mega-Optim” societate cu răspundere

limitată este Șoimu Corneliu.

A mai relevat asupra faptului că la 26 februarie 2016 adunarea creditorilor a

decis de a-i stabili un salariu lunar în sumă de 15 000 lei lunar din data intentării

procesului de insolvabilitate.

A concretizat că deși de la intentarea procesului de insolvabilitate s-a scurs o

perioadă de 18 luni, solicită încasarea remunerației doar în sumă de 75 000 lei (f.d.

119, vol. II).

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 29 noiembrie 2017 s-a admis

cererea lichidatorului Gîndea Anatolie și s-a încasat din contul lui Șoimu Corneliu în

beneficiul lui Anatolie Gîndea remunerația pentru exercitarea funcției de lichidator în

sumă de 75 000 lei (f.d. 155-156).

Curtea de Apel Chișinău prin hotărârea din 29 noiembrie 2017 a aprobat

bilanțul de lichidare a debitorului brokerul de asigurare-reasigurare ,,Mega-Optim”

societate cu răspundere limitată.

A încetat procesul insolvabilității și procedura falimentului simplificat în

privința brokerului de asigurare-reasigurare ,,Mega-Optim” societate cu răspundere

limitată.

A considerat stinse creanțele creditorilor față de debitorul brokerul de

asigurare-reasigurare ,,Mega-Optim” societate cu răspundere limitată.

A dispus radierea brokerului de asigurare-reasigurare ,,Mega-Optim” societate

cu răspundere limitată din registrul comercial ținut de Camera Înregistrării de Stat.

La 12 ianuarie 2018 prin intermediul oficiului poștal Șoimu Cornel a declarat

recurs împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 29 noiembrie 2017, solicitând

admiterea acestuia, casarea încheierii și trimiterea pricinii la rejudecare.

În motivarea cererii de recurs Șoimu Cornel a indicat că instanța de

insolvabilitate la examinarea chestiunii cu privire la achitarea onorariului fix al

lichidatorului a încălcat principiul nemijlocirii și oralității în dezbaterile judiciare,

contradictorialității și disponibilității.

Citația expediată în adresa sa a fost returnată instanței cu mențiunea

,,nereclamat”, iar Curtea de Apel Chișinău arbitrar a dispus citarea sa publică în

ședința de judecată.

Consideră că Curtea de Apel Chișinău a pronunțat încheierea din 29 noiembrie

2017 în mod arbitrar cu încălcarea dreptului la un proces echitabil, judecând pricina

în absența sa fără a-i fi comunicată o modalitate efectivă și reală despre data și ora

ședinței de judecată.

Prin referința depusă la 13 februarie 2018 lichidatorul Gîndea Anatolie a

solicitat respingerea cererii de recurs, invocând că a fost respectată procedura de

citare în privința lui Șoimu Cornel și argumentele acestuia poartă caracter declarativ.

În conformitate cu art. 426 alin. (3) Codul de procedură civilă, recursul

împotriva încheierii se examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3

judecători, pe baza dosarului și a materialelor anexate la recurs, fără examinarea

admisibilității și fără participarea părților.

2

Studiind argumentele recursului în raport cu materialele pricinii, Colegiul civil,

comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că

recursul este neîntemeiat și urmează a fi respins cu menținerea încheierii contestate

din următoarele motive.

În conformitate cu art. 425 Codul de procedură civilă, termenul de declarare a

recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la comunicarea încheierii.

Conform art. 8 alin. (1) Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012,

hotărârile și încheierile instanței de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen

de 15 zile calendaristice din data pronunțării și numai în cazurile prevăzute expres de

prezenta lege.

La 21 decembrie 2017 Curtea de Apel Chișinău a expediat în adresa lui Șoimu

Corneliu copia încheierii din 29 noiembrie 2017 (f.d. 165), iar la cererea de recurs

recurentul a anexat copia plicului, prin care i-a fost expediată copia încheierii

contestate și pe care este aplicată ștampila oficiului poștal datată cu 28 decembrie

2017 (f.d. 167 a), fapt ce denotă că recursul declarat la 12 ianuarie 2018 prin

intermediul oficiului poștal este depus în interiorul termenului de declarare.

În conformitate cu art. 427 lit. a) Codul de procedură civilă, instanța de recurs,

după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul și

să mențină încheierea .

Verificând legalitatea și temeinicia încheierii contestate în raport cu criticile

formulate în recurs și materialele cauzei, coroborat cu normele de drept material și

procedural aplicabile raportului juridic litigios, instanța de recurs consideră că

instanța de insolvabilitate întemeiat a ajuns la concluzia admiterii cererii cu privire la

încasarea remunerației lichidatorului din următoarele motive.

Din materialele pricinii rezultă că Curtea de Apel Chișinău prin hotărârea din

15 septembrie 2015 a admis cererea introductivă depusă de compania internațională

de asigurări ,,Asito” societate pe acțiuni.

A constatat insolvabilitatea brokerului de asigurare-reasigurare ,,Mega-Optim”

societate cu răspundere limitată și a intentat procedura de insolvabilitate, a dispus

inițierea procedurii simplificate a falimentului și dizolvarea debitorului și s-a

desemnat în calitate de lichidator Gîndea Anatolie (f.d. 38-39, vol. II).

Actele pricinii mai atestă că la adunarea creditorilor brokerului de asigurare-

reasigurare ,,Mega-Optim” societate cu răspundere limitată din 26 februarie 2016 s-a

hotărât de a stabili lichidatorului salariu lunar de 15 000 lei din data intentării

procesului de insolvabilitate și 5 % onorariul de succes (f.d. 122, vol. II).

Conform art. 70 alin. (1) și (3) Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012,

pentru îndeplinirea funcțiilor, administratorul/lichidatorul are dreptul la remunerație

și la compensarea cheltuielilor aferente.

Cuantumul onorariul fix al administratorului/lichidatorului se stabilește de către

comitetul creditorilor ori, în cazul în care acesta nu este constituit, de către adunarea

creditorilor prin negocieri. Acest cuantum nu poate fi mai mic de coeficientul mediu

de multiplicare recomandat pentru stabilirea salariului de funcție al conducătorilor

încadrați în unități care nu aplică sistemul de salarizare bazat pe rețeaua tarifară unică

de salarizare, înmulțit la cuantumul minim garantat al salariului din sectorul real la

unitățile cu autonomie financiară.

Conform art. 70 alin. (13) Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, în

cazul în care se constată că debitorul nu dispune de bunuri sau că bunurile lui nu pot

acoperi cheltuielile procedurii de insolvabilitate sau ale procedurii falimentului,

3

achitarea onorariului fix administratorului/lichidatorului, precum și compensarea

cheltuielilor aferente se trec în mod solidar, prin încheiere judecătorească, în obligația

organelor de conducere ale debitorului consemnate la art.247. Încheierea

judecătorească se emite cu citarea administratorului/lichidatorului, a membrilor

organelor de conducere ale debitorului în a cărui obligație se cere trecerea acoperirii

cheltuielilor masei debitoare, a președintelui comitetului creditorilor. Încheierea poate

fi atacată cu recurs de persoanele vizate în ea. Neprezentarea părților citate legal nu

împiedică examinarea cauzei.

Instanța de recurs notează că debitorul nu dispune de bunuri pentru a putea fi

acoperită remunerația lichidatorului, or, anume acest fapt a servit temei pentru

inițierea procedurii simplificate a falimentului prin hotărârea Curții de Apel Chișinău

din 15 septembrie 2015, circumstanțe care acordă dreptul lichidatorului de a solicita

încasarea remunerației din contul organelor de conducere ale brokerului de asigurare-

reasigurare ,,Mega-Optim” societate cu răspundere limitată.

Potrivit extrasului din Registrul de stat al persoanelor juridice în calitate de

administrator statutar și asociat unic al debitorului este Șoimu Corneliu (f.d. 121, vol.

I).

În conformitate cu art. 240 alin. (3) Codul de procedură civilă, instanța

judecătorească adoptă hotărârea în limitele pretențiilor înaintate de reclamant.

Având în vedere că Gîndea Anatolie a solicitat încasarea remunerației doar în

sumă de 75 000 lei, deși adunarea creditorilor debitorului a stabilit acestuia

remunerația în sumă de 15 000 lei lunar și 5 % onorariul de succes și de la intentarea

procesului de insolvabilitate s-a scurs o perioadă îndelungată, instanța de

insolvabilitate întemeiat a dispus încasarea din contul administratorului statutar și

asociatului unic Șoimu Cornel a remunerației în limita pretențiilor înaintate.

Nu poate fi reținut argumentul recurentului că instanța de insolvabilitate a

încălcat recurentului dreptul la un proces echitabil, examinând cererea de încasare a

remunerației lichidatorului în lipsa acestuia.

Or, instanța de recurs reține că la 07 septembrie 2017 lichidatorul Gîndea

Anatolie a expediat lui Șoimu Cornel notificare cu privire la examinarea cererii de

încasare a remunerației lichidatorului pentru 18 octombrie 2017 (f.d. 132, vol. II),

însă plicul s-a returnat cu mențiunea ,,nereclamat” (f.d. 133, vol. II).

La ședința de judecată din 18 octombrie 2017 instanța de insolvabilitate a

considerat imposibilă examinarea cererii în lipsa lui Șoimu Cornel și a dispus

amânarea pentru 29 noiembrie 2017 (f.d. 141, vol. II).

Actele pricinii mai atestă că Curtea de Apel Chișinău a expediat lui Șoimu

Cornel citație pentru ședința din 29 noiembrie 2017 la adresele: raionul Leova, satul

Covurlui și mun. Chișinău, str. Kogălniceanu, 61, ap. 7(f.d. 143, vol. II), însă

plicurile s-au returnat în adresa instanței cu menținea ,,necunoscut” și respectiv

,,nereclamat” (f.d. 149, 150, vol. II).

În cererea de recurs Șoimu Cornel a indicat adresa sa mun. Chișinău, str.

Kogălniceanu, 61, ap. 7 (f.d. 166), iar în Registrul de stat al persoanelor juridice la fel

este indicată această adresă (f.d. 177, vol. II), fapt ce denotă că înștiințările au fost

expediate pe adresa recurentului.

În conformitate cu art. 108 alin. (1) și (2) Codul de procedură civilă, dacă locul

de aflare a pârâtului nu este cunoscut și reclamantul dă asigurări că, deși a făcut tot

posibilul, nu a reușit să afle domiciliul acestuia, președintele instanței dispune citarea

acestuia prin publicitate. Publicarea în presă se consideră citare legală.

4

Citația se publică într-un ziar republican sau local mai răspândit în cazul în care

instanța consideră că o astfel de măsură este necesară.

În corespundere cu aceste prevederi legale, Curtea de Apel Chișinău a fost în

drept să dispună citarea publică a lui Șoimu Cornel pentru ședința de judecată din 29

noiembrie 2017, care s-a efectuat în Monitorul Oficial (f.d. 151) și în aceste

circumstanțe se consideră că citarea recurentului s-a efectuat conform prevederilor

legale.

Conform art.70 alin. (13) Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012,

neprezentarea părților citate legal nu împiedică examinarea cauzei.

Prin urmare, instanța de insolvabilitate a fost în drept să examineze cererea de

încasare a remunerației lichidatorului în lipsa lui Șoimu Cornel, care se consideră

citat legal.

Astfel, din considerentele menționate și având în vedere că încheierea Curții de

Apel Chișinău din 29 noiembrie 2017 este legală, iar argumentele invocate în cererile

de recurs poartă caracter declarativ, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a respinge recursul

ca neîntemeiat și de a menține încheierea contestată.

În conformitate cu art. 427 lit. a) Codul de procedură civilă, Colegiul civil,

comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție,

d e c i d e:

Se respinge recursul declarat de Șoimu Cornel.

Se menține încheierea Curții de Apel Chișinău din 29 noiembrie 2017, prin

care s-a admis cererea lichidatorului Gîndea Anatolie și s-a dispus încasarea din

contul lui Șoimu Cornel a remunerației pentru exercitarea funcției de lichidator, în

cauza la cererea introductivă depusă de compania internațională de asigurări ,,Asito”

societate pe acțiuni cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate în privința

brokerului de asigurare-reasigurare ,,Mega-Optim” societate cu răspundere limitată.

Decizia este irevocabilă.

Președintele ședinței,

judecătorul Valeriu Doagă

judecători Ion Druță

Luiza Gafton

5