2rc-874/17 — proces de insolvabilitate

Dosarul nr.2rc-874/17

prima instanță: S. Arnăut

ÎNCHEIERE

27 decembrie 2017 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele ședinței, judecător Tatiana Vieru

Judecători Nicolae Craiu

Oleg Sternioală

examinând recursul declarat de către Compania Internațională de Asigurări

„ASITO” Societate pe Acțiuni prin intermediul reprezentantului Alexandru Savva,

în cauza civilă la cererea introductivă depusă de către Compania Internațională

de Asigurări „ASITO” Societate pe Acțiuni cu privire la intentarea procesului de

insolvabilitate față de Brockerul de Asigurare-Reasigurare „Sani-Asig” Societate cu

Răspundere Limitată,

constată:

La 15 februarie 2017, Compania Internațională de Asigurări „ASITO” Societate

pe Acțiuni a depus cerere introductivă cu privire la intentarea procesului de

insolvabilitate față de Brockerul de Asigurare-Reasigurare „Sani-Asig” Societate cu

Răspundere Limitată (f.d.1-2).

La 16 noiembrie 2017, CAI „ASITO” SA a depus contestație asupra tabelului

definitiv al creanțelor debitorului, solicitînd excluderea din tabel a următorilor

creditori: CMA „Exim-Asint” cu suma de 20 000 lei; CA „Astera Grup” cu suma de

37 648,31 lei; SA „Garanție” cu suma de 70 428,29 lei și 58 051,17 lei; Comisia

Națională Pieței Financiare cu suma de 5 000 lei; Fondul de pensii cu suma de 247,50

lei; Fondul social cu suma de 948,75 lei. Totodată solicită validarea creanței înaintate

în mărime integrală (f.d. 12 verso).

La 22 noiembrie 2017, CIA „ASITO” SA prin intermediul reprezentantului său

Savva Alexandru a declarat recurs împotriva hotărîrii Curții de Apel Chișinău din 17

noiembrie 2017, în partea validării creanțelor contestate, solicitînd casarea acesteia.

În motivarea cererii de recurs, recurentul a menționat că instanța de

insolvabilitate eronat a dispus trecerea la validarea creanțelor deoarece contestația ce

a fost depusă nu a fost examinată.

Examinând temeiurile recursului, în raport cu materialele pricinii, Colegiul civil,

comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că

recursul urmează de a fi restituit, din următoarele motive.

În conformitate cu art. 426 alin.(3) Cod de procedură civilă, recursul împotriva

încheierii se examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza

1

dosarului și a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilității și fără

participarea părților.

În conformitate cu prevederile art. 4261 lit. b) Cod de procedură civilă, instanța

de recurs este în drept să restituie recursul împotriva încheierii dacă cererea de recurs

a fost depusă de către o persoană care nu este în drept să declare recurs.

Recursul declarat din numele CIA „ASITO” SA este semnat de către Alexandru

Savva în calitate de reprezentat.

Conform art. 430 lit. a) CPC, sînt în drept să declare recurs părțile și alți

participanți la proces.

Iar, potrivit art. 437 alin. (3) CPC, în cazul cînd recursul este declarat prin

reprezentant, la cererea de recurs se anexează și documentul, legalizat în modul

stabilit, care atestă împuternicirile acestuia dacă în dosar lipsește o astfel de

împuternicire.

Instanța de recurs concluzionează că la materialele cauzei nu este anexat niciun

document legalizat în modul stabilit din care să rezulte că Alexandru Savva este în

drept de a contesta care-va act procedural judecătoresc din numele CIA „ASITO” SA.

Conform art. 429 alin. (1) CPC, pot fi atacate cu recurs deciziile pronunțate de

curțile de apel în calitatea lor de instanțe de apel, cît și hotărîrile pronunțate de curțile

de apel în procedura de insolvabilitate.

De asemenea, Colegiul sesizează că Savva Alexandru a depus recurs împotriva

hotărîrii Curții de Apel Chișinău din 17 noiembrie 2017.

Instanța de recurs reține că din materialele cauzei nu reiese că la 17 noiembrie

2017, ar fi fost emisă care-va hotărîre sau încheiere.

Totodată din materialele pricinii rezultă că la 16 noiembrie 2017, CAI „ASITO”

SA a depus contestație asupra tabelului definitiv al creanțelor debitorului, solicitînd

excluderea din tabel a următorilor creditori: CMA „Exim-Asint” cu suma de 20 000

lei; CA „Astera Grup” cu suma de 37 648,31 lei; SA „Garanție” cu suma de 70 428,29

lei și 58 051,17 lei; Comisia Națională Pieței Financiare cu suma de 5 000 lei; Fondul

de pensii cu suma de 247,50 lei; Fondul social cu suma de 948,75 lei. Totodată solicită

validarea creanței înaintate în mărime integrală (f.d. 12 verso).

Potrivit procesului-verbal al ședinței de judecată din 17 noiembrie 2017, se

constată că Curtea de Apel Chișinău a dispus amînarea examinării cauzei din

considerentul că CIA „ASITO” SA a depus contestație asupra unor creanțe (f.d. 14).

Prin urmare, la 17 noiembrie 2017, nu a fost emis niciun act judecătoresc.

Or, Colegiul ține să precizeze că potrivit art. 144 alin. (1), (2) și (9) al legii,

debitorul și creditorii pot să formuleze contestații cu privire la creanțele și la drepturile

de preferință neadmise sau trecute integral sau parțial de administratorul

insolvabilității/lichidator în tabelul definitiv.

Contestațiile se depun în scris la instanța de judecată care examinează cazul de

insolvabilitate cu cel puțin 3 zile înainte de data ședinței fixate pentru examinarea

valabilității creanțelor incluse în tabelul definitiv. Contestațiile înaintate după

termenul prevăzut se declară tardive și se restituie fără a fi examinate.

Instanța de insolvabilitate soluționează contestația prin încheiere care poate fi

contestată cu recurs. Încheierea irevocabilă prin care contestația este admisă sau

respinsă cu validarea creanței este executorie pentru administratorul

insolvabilității/lichidator și pentru toți creditorii. Încheierea constituie temei pentru

2

rectificarea tabelului definitiv al creanțelor sau a tabelului definitiv consolidat fără a

se convoca ședință specială de validare.

Din considerentele menționate și având în vedere faptul că, Alexandru Savva a

declarat recurs neanexînd împuternicirile ce i-au fost acordate de către CIA „ASITO”

SA și că acesta a declarat un recurs împotriva unui act judecătoresc neexistent,

Colegiul civil și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la

concluzia de a restitui recursul depus.

În conformitate cu art. 4261 lit. b) CPC, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție

d i s p u n e

Se respinge recursul depus de Compania Internațională de Asigurări „ASITO”

Societate pe Acțiuni prin intermediul reprezentantului Alexandru Savva.

Încheierea nu se supune nici unei căi de atac.

Președintele ședinței, judecătorul Tatiana Vieru

Judecători Nicolae Craiu

Oleg Sternioală

3