2rci-30/18 — intentarea procesului de insolvabilitate

prima instanță: Curtea de Apel Chișinău dosar nr. 2rci-30/18

Judecător: M. Moraru

D E C I Z I E

14 februarie 2018 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele ședinței, judecător Tatiana Vieru

judecători Maria Ghervas, Iuliana Oprea

examinând recursul declarat de Compania Internațională de Asigurări ,,Asito”

Societate pe Acțiuni,

în cadrul procesului de insolvabilitate intentat în privința Societății cu

Răspundere Limitată ,,Tranzasig Prim”, la cererea creditorului Societatea de

Asigurări Reasigurări ,,Moldcargo” Societate pe Acțiuni, cu privire la repunerea în

termenul de validare a creanțelor,

împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 30 octombrie 2017 prin care s-a

admis cererea Societății de Asigurări Reasigurări ,,Moldcargo” Societate pe Acțiuni

privind repunerea în termenul de validare a creanțelor,

c o n s t a t ă :

La 20 februarie 2017, creditorul CIA ,,Asito” SA s-a adresat în instanța de

insolvabilitate a Curții de Apel Chișinău cu cerere introductivă cu privire la intentarea

procesului de insolvabilitate față de debitorul SRL ,,Tranzasig Prim”.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 30 octombrie 2017, cererea

introductivă depusă de creditorul CIA ,,Asito” SA cu privire la intentarea procesului

de insolvabilitate față de debitorul SRL ,,Tranzasig Prim” a fost admisă spre

examinare. În scopul prevenirii modificării bunurilor debitorului au fost luate

măsuri de asigurare corespunzătoare, fiind desemnat în calitate de administrator

provizoriu Cuprianov Iurii.

Prin hotărârea Curții de Apel Chișinău din 27 aprilie 2017 s-a admis cererea

introductivă depusă de creditorul CIA ,,Asito” SA și s-a constatat insolvabilitatea

debitorului SRL ,,Tranzasig Prim”. S-a desemnat în calitate de administrator al

procesului de insolvabilitate - Cuprianov Iurii, care a fost obligat să notifice creditorii

1

despre dreptul de a înregistra cereri de validare a creanțelor în vederea întocmirii

tabelului definitiv al creanțelor în termen de până la 29 mai 2017, să facă un apel

special în adresa creditorilor garantați cu propunerea de a prezenta neîntârziat

bunurile asupra cărora dețin un drept preferențial, precum și să verifice, să

întocmească și să prezinte instanței, nu mai târziu de data de 08 iunie 2017, tabelul

definitiv al creanțelor. S-a stabilit ședința de validare a creanțelor pentru 12 iunie

2017, ora 10.00, urmând ca dispozitivul prezentei hotărâri să fie publicat în Monitorul

Oficial în termen de 10 zile de la data adoptării.

La 12 iunie 2017, creditorul SAR ,,Moldcargo” SA a depus cerere de admitere a

creanțelor și validare a creanței față de debitorul SRL ,,Tranzasig Prim” în sumă de

657 967, 39 lei.

La 14 iunie 2017, creditorul SAR ,,Moldcargo” SA a înaintat cerere concretizată

prin care a solicitat repunerea în termen a cererii de admitere a creanțelor și validarea

creanțelor sale în cadrul procesului de insolvabilitate intentat în privința debitorului

SRL ,,Tranzasig Prim” în sumă de 657 967, 39 lei.

La 18 octombrie 2017, creditorul SAR ,,Moldcargo” SA a înaintat cerere

concretizată prin care a solicitat repunerea în termen a cererii de admitere a creanțelor

și validarea creanțelor în sumă de 895 558, 39 lei.

În susținerea cererii SAR ,,Moldcargo” SA a indicat că, despre intentarea

procedurii de insolvabilitate nu a fost notificat în conformitate prevederile art. 140

alin. (2) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29.06.2012, motiv din care consideră că

urmează a fi repusă în termen cererea de validare a creanțelor.

Astfel, susține creditorul SAR ,,Moldcargo” SA că nu a primit de la

administratorul procedurii de insolvabilitate notificarea și nu a cunoscut despre

necesitatea înaintării cererii de validare a creanțelor în termen.

În legătură cu aceste circumstanțe, consideră că are dreptul de a solicita

repunerea în termen a cererii de validare a creanțelor în temeiul art. 145 alin. (2) din

Legea insolvabilității.

În drept, cererea a fost întemeiată pe prevederile art. 140 și 145 din Legea

insolvabilității nr. 149 din 29.06.2012.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 30 octombrie 2017 s-a admis cererea

SAR ,,Moldcargo” SA privind repunerea în termenul de validare a creanțelor și s-a

repus în termen cererea de admitere a creanțelor depusă de SAR ,,Moldcargo” SA în

cadrul procesului de insolvabilitate intentat față de debitorul SRL ,,Tranzasig Prim”.

La 11 decembrie 2017, CIA ,,Asito” SA a declarat recurs împotriva încheierii

Curții de Apel Chișinău din 30 octombrie 2017, solicitând admiterea recursului și

casarea încheierii.

În susținerea cererii de recurs s-a invocat dezacordul cu încheierea contestată,

considerând-o neîntemeiată și ilegală, pe motiv că nu au fost constatate și elucidate

pe deplin toate circumstanțele care au importanță pentru soluționarea justă a cauzei.

2

În conformitate cu art. 8 alin. (1) din Legea insolvabilității, hotărârile și

încheierile instanței de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile

calendaristice din data pronunțării și numai în cazurile prevăzute expres de prezenta

lege.

Colegiul reține că, încheierea Curții de Apel Chișinău a fost pronunțată la 30

octombrie 2017, însă careva date privind recepționarea acesteia de către recurent la

dosar nu există. Prin urmare, recursul declarat de către CIA ,,Asito” SA la data de 11

decembrie 2017, a fost depus în termenul prevăzut de lege.

Examinând materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră recursul neîntemeiat și

care urmează a fi respins din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 427 lit. a) Cod de procedură civilă, instanța de recurs,

după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul

și să mențină încheierea.

Potrivit art. 1 alin. (4) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012,

procesul de insolvabilitate se desfășoară în conformitate cu prevederile Codului de

procedură civilă și cu cele ale prezentei legi.

Aceste reglementări corespund cu art. 356 din Codul de procedură civilă, care

stipulează că cererea de declarare a insolvabilității se judecă în instanță conform

normelor generale din prezentul cod, cu excepțiile și completările stabilite de

legislația insolvabilității.

Din materialele cauzei s-a constatat că, prin hotărârea Curții de Apel Chișinău

din 27 aprilie 2017 a fost admisă cererea introductivă depusă de creditorul CIA

,,Asito” SA și s-a constatat insolvabilitatea debitorului SRL ,,Tranzasig Prim”, fiind

desemnat în calitate de administrator al procesului de insolvabilitate Cuprianov Iurii.

La fel, prin hotărârea menționată, administratorul procesului de insolvabilitate a

fost obligat să notifice creditorii despre dreptul de a înregistra cererile de validare a

creanțelor în vederea întocmirii tabelului definitiv al creanțelor în termen de până la

29 mai 2017, precum și să verifice, să întocmească și să prezinte instanței, nu mai

târziu de data de 08 iunie 2017, tabelul definitiv al creanțelor, fiind stabilită ședința

de validare a creanțelor pentru 12 iunie 2017, ora 10.00.

Actele cauzei atestă că, la 12 iunie 2017, creditorul SAR ,,Moldcargo” SA a

depus cerere de admitere a creanțelor și validare a creanței față de debitorul SRL

,,Tranzasig Prim” în sumă de 657 967, 39 lei.

Ulterior, la 18 octombrie 2017, creditorul SAR ,,Moldcargo” SA a înaintat

cerere concretizată prin care a solicitat repunerea în termen a cererii de admitere a

creanțelor și validarea creanțelor în sumă de 895 558, 39 lei.

Astfel, prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 30 octombrie 2017 a fost

admisă cererea SAR ,,Moldcargo” SA privind repunerea în termenul de validare a

creanțelor, fiind repusă în termen cererea de admitere a creanțelor înaintată de SAR

3

,,Moldcargo” SA în cadrul procesului de insolvabilitate intentat față de debitorul SRL

,,Tranzasig Prim”.

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de

Justiție coroborând criticele formulate în recurs și materialele cauzei, la normele de

drept material și procedural aplicabile la soluționarea unei asemenea cereri, consideră

că încheierea recurată este întemeiată și legală.

În conformitate cu art. 35 alin. (4) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29

iunie 2012, odată cu hotărârea de intentare a procedurii de insolvabilitate,

administratorul insolvabilității expediază o notificare tuturor creditorilor cunoscuți

pentru ca aceștia sa înainteze o notificare tuturor creditorilor cunoscuți pentru ca

aceștia să înainteze creanțele față de debitorul insolvabil.

Conform art. 140 alin. (1) și (2) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie

2012, dacă are o creanță față de debitor născută anterior datei deschiderii procedurii,

creditorul înaintează în scris creanța, indiferent de tipul ei, printr-o cerere de admitere

a creanțelor adresată instanței de judecată care examinează cauza de insolvabilitate a

debitorului. Cererile de admitere a creanțelor se consemnează într-un registru, care se

păstrează în instanță. Cererea de admitere a creanței se depune în termenul stabilit în

hotărîrea de deschidere a procedurii sau în termenul indicat în notificarea

administratorului provizoriu. Termenul-limită pentru creditori privind înregistrarea

cererii de admitere a creanțelor în vederea întocmirii tabelului preliminar este de 30

de zile calendaristice, iar pentru întocmirea tabelului definitiv, de 45 de zile

calendaristice de la data intrării în procedură.

Iar, potrivit art. 145 alin. (2) din Legea menționată, la cererea întemeiată a

creditorului, în cazuri excepționale, dacă instanța de judecată care examinează

procesul de insolvabilitate constată că termenul de înaintare a creanțelor nu este

respectat din cauza unor circumstanțe legate de persoana creditorului sau de obiectul

creanței ori dacă nu s-a respectat procedura de notificare a intentării procesului,

instanța de insolvabilitate repune, prin încheiere, în termen cererea de admitere a

creanțelor.

Din sensul normei de drept citate rezultă că, dreptul creditorului de a depune

cerere de validare a creanțelor apare doar în cazul când acesta are o creanță față de

debitor, născută anterior datei intentării procesului de insolvabilitate.

Instanța de recurs constată că, potrivit materialelor dosarului, creanța

creditorului SAR ,,Moldcargo” SA rezultă din contractul de mandat nr. 70 din

09.04.2012 și contractele de asigurare din 07.09.2016 încheiate între SAR

,,Moldcargo” SA și SRL ,,Tranzasig Prim”, deci, este născută anterior datei intentării

procesului de insolvabilitate față de SRL ,,Tranzasig Prim”.

De asemenea, Colegiul reține că, SAR ,,Moldcargo” SA nu a avut posibilitatea

să înainteze cererea de admitere a creanțelor în termen, din cauza că în adresa

4

acesteia nu a fost expediată notificarea despre intentarea procesului de insolvabilitate

față de SRL ,,Tranzasig Prim”.

Prin urmare, instanța de recurs conchide că, instanța de insolvabilitate corect a

admis cererea SAR ,,Moldcargo” SA privind repunerea în termenul de validare a

creanțelor, fiind cert constatat că creditorul SAR ,,Moldcargo” SA a fost în

imposibilitate de a depune în termen cererea de validare a creanței.

Colegiul relevă că, argumentele invocate în recurs au un caracter declarativ și nu

sunt demonstrate prin probe concludente, respectiv, criticile recurentului fiind

apreciate în coroborare cu circumstanțele constatate, nu pot servi temei pentru

admiterea recursului în sensul declarat, deoarece, nu denotă încălcarea esențială sau

aplicarea eronată a normelor de drept material sau procedural de către instanța de

insolvabilitate și nu constituie temei pentru casarea încheierii contestate.

Reieșind din considerentele menționate și având în vedere faptul că încheierea

instanței de insolvabilitate este întemeiată și legală, iar argumentele invocate de

către recurent sunt neîntemeiate, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a respinge recursul

și a menține încheierea Curții de Apel Chișinău din 30 octombrie 2017.

În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție

d e c i d e :

Se respinge recursul declarat de către Compania Internațională de Asigurări

,,Asito” Societate pe Acțiuni.

Se menține încheierea Curții de Apel Chișinău din 30 octombrie 2017, în cadrul

procesului de insolvabilitate intentat în privința Societății cu Răspundere Limitată

,,Tranzasig Prim”, la cererea creditorului Societatea de Asigurări Reasigurări

,,Moldcargo” Societate pe Acțiuni, cu privire la repunerea în termenul de validare a

creanțelor.

Decizia este irevocabilă.

Președintele ședinței, judecător Tatiana Vieru

judecători Maria Ghervas

Iuliana Oprea

5