3ds-3/18 — contestarea actului administrativ, obligarea încheierii contractului

Dosarul nr. 3ds-3/18

Î N C H E I E R E

14 februarie 2018 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele ședinței, judecătorul Iulia Sîrcu

Judecători Nina Vascan, Galina Stratulat

Iuliana Oprea, Ion Druță

examinând cererea înaintată de către Darii Lilian prin intermediul

avocatului Meșteșug Raisa, privind corectarea greșelii strecurate în decizia

Curții Supreme de Justiție din 26 august 2015,

în cauza civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Darii Lilian și

Barburoș Mariana împotriva Consiliului sătesc Colonița și Primăria satului

Colonița cu privire la contestarea actului administrativ și obligarea încheierii

contractului de vânzare-cumpărare a terenurilor,

c o n s t a t ă

La 11 iunie 2013, Darii Lilian și Barburoș Mariana s-au adresat cu o cerere

de chemare în judecată împotriva Consiliului sătesc Colonița prin care au

solicitat anularea deciziei nr. 2/2 din 15 februarie 2013 prin care s-a abrogat

decizia Consiliului sătesc Colonița nr. 1/13 din 19 februarie 2010 cu privire la

vânzarea-cumpărarea terenului aferent imobilului construcției „complex

inginero-laboratoric” cu numărul cadastral xxxxxxxxxx din s. Colonița, str.

Xxxxxx nr. xx, cu suprafața de 2,0446 ha - 40% din suprafața totală - 5,1116 ha,

cet. Barburoș Mariana, menținând în vigoare decizia nr.1/13 din 19 februarie

2010 cu privire la transmitere în proprietate a terenului aferent imobilului

construcție „complex inginero-laboratoric” cu numărul cadastral xxxxxxxxxx

din s. Colonița, str. Xxxxxxx nr. xx, cu suprafața de 2,0446 ha - 40% din

suprafața totală - 5,1116 ha, cet. Barburoș Mariana; obligarea pârâtului de a

transmite contra plată, la prețul normativ al terenului existent la momentul

emiterii deciziei (decizia nr.1/13 din 19 februarie 2010) conform formulei de

calcul - suma de 1 320 570,84 lei, în proprietate terenul aferent imobilului

construcție „complex inginero-laboratoric”, cu numărul cadastral xxxxxxxxxx

din s. Colonița, str. Xxxxxxx nr. xx, cu suprafața de 2,0446 ha - 40% din

suprafața totală - 5,1116 ha, cet. Barburoș Mariana; obligarea Primăriei de a

1

încheia contract de vânzare-cumpărare, transmitere-primire la prețul normativ al

terenului, prin care a transmite în proprietate terenul aferent imobilului

construcție „complex inginero-laboratoric” cu numărul cadastral xxxxxxxxxx

din s. Colonița, str. Xxxxxxx nr.xx. cu suprafața de 2,0446 ha - 40% din

suprafața totală - 5,1116 ha, cet. Barburoș Mariana; anularea deciziei nr. 2/1 din

15 februarie 2013 prin care s-a abrogat decizia Consiliului sătesc Colonița nr.

1/12 din 19 februarie 2010 cu privire la vânzarea-cumpărarea terenului aferent

imobilului construcție „complex inginero-laboratoric” cu numărul cadastral

xxxxxxxxxx din s. Colonița, str. Xxxxxxx nr. xx, cu suprafața de 3,0670 ha -

60% din suprafața totală - 5.1116 ha, cet. Darii Lilian; a menține decizia nr. 1/12

din 19 februarie 2010 cu privire la transmiterea în proprietate a terenului aferent

imobilului construcție „complex inginero-laboratoric” cu numărul cadastral

xxxxxxxxxx din s. Colonița str. Xxxxxxx nr. xx, cu suprafața de 3,0670 ha -

60% din suprafața totală de -5.1116 ha, cet. Darii Lilian; obligarea pârâtului să

transmită contra plată, la prețul normativ al terenului la momentul emiterii

deciziei (decizia nr.1/12 din 19 februarie 2010) conform formulei de calcul -

suma de 1 981 695,91 lei, în proprietate terenul aferent imobilului construcție

„complex inginero-laboratoric” cu numărul cadastral xxxxxxxxxx din s.

Colonița, str. Xxxxxxx nr.xx, cu suprafața de 3,0670 ha - 60% din suprafața

totală - 5.1116 ha, cet. Darii Lilian; obligarea Primăriei de a încheia contract de

vânzare-cumpărare, transmitere-primire la prețul normativ al terenului, prin care

a transmite în proprietate terenul aferent imobilului construcție „complex

inginero-laboratoric” cu numărul cadastral xxxxxxxxxx din s. Colonița, str.

Xxxxxxx nr. xx, cu suprafața de 3,0670 ha - 60% din suprafața totală - 5,1116

ha, cet. Darii Lilian; încasarea cheltuielilor de judecată.

La 13 noiembrie 2013, reclamantul Darii Lilian a depus cerere

suplimentară în motivarea căreia a indicat că anularea deciziilor nr. 1/12 și nr.

1/13 din 19 februarie 2010 de către Consiliul sătesc Colonița este nejustificată și

ilegală, deoarece vina pentru neexecutarea lor nu aparține coproprietarilor

Barburoș Mariana și Darii Lilian, deoarece deciziile au fost contestate în instanța

de judecată de către consilierul Vasile Morari.

Prin hotărârea Judecătoriei Ciocana mun. Chișinău din 26 martie 2014,

acțiunea a fost respinsă.

Prin decizia Curții de Apel Chișinău din 22 octombrie 2014, a fost admis

apelul declarat de Darii Lilian și Barburoș Mariana, casată hotărârea

Judecătoriei Ciocana mun. Chișinău din 26 martie 2014, fiind pronunțată o nouă

hotărâre prin care:

-Cererea de chemare în judecată depusă de Darii Lilian și Barburoș

Mariana împotriva Consiliului sătesc Colonița și Primăriei s. Colonița cu privire

la contestarea actului administrativ și obligarea încheierii contractului de

vânzare-cumpărare a terenurilor s-a admis parțial;

-S-a anulat decizia Consiliului local Colonița nr. 2/1 din 15 februarie 2013

cu privire la abrogarea deciziei Consiliului sătesc Colonița nr. 1/12 din 19

februarie 2010 cu privire la vânzarea-cumpărarea terenului aferent imobilului

construcție „complexul inginero-laboratoric”, cod cadastral xxxxxxxxxx din s.

2

Colonița, str. Xxxxxxx nr.xx cu suprafața de 2,5558 ha - 50% din suprafața

totală - 5,1116 ha, cet. Darii Lilian;

-S-a anulat decizia Consiliului local Colonița nr. 2/2 din 15 februarie 2013

cu privire la abrogarea deciziei Consiliului sătesc Colonița nr. 1/13 din 19

februarie 2010 cu privire la vânzarea-cumpărarea terenului aferent imobilului

construcție „complexul inginero-laboratoric”, cod cadastral xxxxxxxxxx din s.

Colonița, str. Xxxxxxx nr.xx cu suprafața de 2,0446 ha - 40% din suprafața

totală - 5,1116 ha, cet. Barburoș Mariana;

-S-a obligat Primarul s. Colonița să încheie cu Darii Lilian contractul de

vânzare-cumpărare a terenului aferent imobilului construcție „complexul

inginero-laboratoric”, cod cadastral xxxxxxxxxx din s. Colonița, str. Xxxxxxx

nr. xx cu suprafața de 2,5558 ha - 50% din suprafața totală de 5,1116 ha, la

prețul normativ;

S-a obligat Primarul s. Colonița să încheie cu Barburoș Mariana contractul

de vânzare-cumpărare a terenului aferent imobilului construcție „complexul

inginero-laboratoric”, cod cadastral xxxxxxxxxx din s. Colonița, str. Xxxxxxx

nr. xx cu suprafața de 2,0446 ha - 40% din suprafața totală de 5,1128 ha, la

prețul normativ.

-S-a încasat din contul Consiliului sătesc Colonița în beneficiul Mariei

Barburoș 10 000 (zece mii) lei cu titlu de prejudiciu moral;

-S-a încasat din contul Consiliului sătesc Colonița în beneficiul lui Darii

Lilian 10 000 (zece mii) lei cu titlu de prejudiciu moral. În rest pretențiile

formulate de Darii Lilian și Barburoș Mariana s-au respins.

Prin decizia Curții Supreme de Justiție din 26 august 2015, s-au respins

recursurile declarate de către Darii Lilian și Consiliul și Primăria s. Colonița

împotriva deciziei Curții de Apel Chișinău din 09 octombrie 2014.

La 08 decembrie 2017, Darii Lilian prin intermediul avocatului Meșteșug

Raisa a depus cerere privind corectarea erorilor strecurate în dispozitivul

deciziei Curții Supreme de Justiție din 26 august 2015.

Studiind cerere privind corectarea erorilor, Colegiul civil, comercial și de

contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție consideră că cererea

urmează a fi admisă, reieșind din următoarele considerente:

În conformitate cu art. 249 alin. (2) CPC, „La cererea participanților la

proces sau din oficiu, instanța judecătorească corectează greșelile sau

omisiunile din hotărîre care țin de nume, calitatea procesuală, orice alte erori

materiale sau de calcul evidente”.

Studiind decizia Curții Supreme de Justiție din 26 august 2015, Colegiul

constată că în dispozitivul acesteia s-a strecurat o eroare și anume, s-a indicat

greșit data emiterii deciziei Curții de Apel Chișinău care a fost contestată cu

recurs.

Astfel, respectiva eroarea de ordin tehnic urmează a fi corectată, prin

înlocuirea sintagmei „09 octombrie 2014”, cu sintagma „22 octombrie 2014”.

În contextul prevederilor legale enunțate, dat fiind faptul că instanța

judecătorească poate să corecteze greșelile evidente, Colegiul ajunge la

concluzia de a corecta greșeala strecurată în dispozitivul deciziei Curții Supreme

3

de Justiție din 26 august 2015, cu înlocuirea sintagmei greșite „09 octombrie

2014”, cu sintagma corectă „22 octombrie 2014”.

În conformitate cu art. art. 249, 269-270 Colegiul civil, comercial și de

contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție

d i s p u n e:

Se admite cererea înaintată de Darii Lilian prin intermediul avocatului

Meșteșug Raisa privind corectarea erorilor strecurate în dispozitivul deciziei

Curții Supreme de Justiție din 26 august 2015.

Se corectează eroarea strecurată în dispozitivul deciziei Curții Supreme de

Justiție din 26 august 2015, emisă în cauza civilă la cererea de chemare în

judecată depusă de Darii Lilian și Barburoș Mariana împotriva Consiliului sătesc

Colonița și Primăria satului Colonița cu privire la contestarea actului

administrativ și obligarea încheierii contractului de vânzare-cumpărare a

terenurilor, prin înlocuirea sintagmei greșite „09 octombrie 2014”, cu sintagma

corectă „22 octombrie 2014”.

Încheierea nu se supune nici unei căi de atac.

Președintele ședinței,

judecătorul Iulia Sîrcu

judecătorii Nina Vascan

Galina Stratulat

Iuliana Oprea

Ion Druță

4