2rci-34/18 — contestarea creanțelor

2rci-34/18 — contestarea creanțelor (Curtea Supremă de Justiție, 2018)

2rci-34/18

Instanța de insolvabilitate: Curtea de Apel Chișinău – S. Arnăut

D E C I Z I E

31 ianuarie 2018 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președintele ședinței,

judecătorul Valeriu Doagă

Judecătorii Iuliana Oprea și Luiza Gafton

examinând recursul declarat de societatea cu răspundere limitată ,,Crown”,

în cauza la cererea introductivă depusă de societatea cu răspundere limitată

,,Conlitmaș-Export” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de sine,

împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 18 iulie 2017, prin care s-a

admis contestația depusă de reprezentantului debitorului societatea cu răspundere

limitată ,,Conlitmaș-Export” – Cojocari Constantin în privința includerii spre validare

a creanțelor societății cu răspundere limitată ,,Crown”

c o n s t a t ă

La 02 august 2016 societatea cu răspundere limitată ,,Conlitmaș-Export” a

depus cerere introductivă cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de

sine (f.d. 1).

Prin hotărârea Curții de Apel Chișinău din 12 decembrie 2016 s-a admis

cererea introductivă depusă de societatea cu răspundere limitată ,,Conlitmaș-Export”

cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de sine.

S-a constatat insolvabilitatea societății cu răspundere limitată ,,Conlitmaș-

Export”.

S-a dispus intentarea procedurii simplificate a falimentului și dizolvarea

societății cu răspundere limitată ,,Conlitmaș-Export”:

S-a ridicat dreptul lui Cojocari Constantin de administrare a societății cu

răspundere limitată ,,Conlitmaș-Export” și i s-a propus să desemneze în termen de 10

zile de la data adoptării hotărârii de intentare a procesului de insolvabilitate,

reprezentant persoană fizică pentru a reprezenta interesele societății și ale asociaților

și a participa în cadrul procedurii de insolvabilitate din numele debitorului.

S-a desemnat în calitate de lichidator al societății cu răspundere limitată

,,Conlitmaș-Export” – Lupea Victor.

S-a obligat lichidatorul Victor Lupea:

- Să notifice creditorii societății cu răspundere limitată ,,Conlitmaș-Export”

despre înregistrarea cererilor de validare a creanțelor în vederea întocmirii tabelului

definitiv al creanțelor până la 26 ianuarie 2017;

- Să facă un apel special în adresa creditorilor garantați cu propunerea de a

preciza neîntârziat bunurile asupra cărora dețin drept preferențial;

- Să verifice, să întocmească și să prezinte instanței de insolvabilitate, tabelul

definitiv al creanțelor și un raport amănunțit asupra cauzelor și împrejurărilor care au

condus la insolvabilitate, cu menționarea persoanelor cărora le-ar fi imputabile și

premisele angajării răspunderii acestora în condițiile legii până la 26 februarie 2017.

1

S-a stabilit ședința de validare a creanțelor și prima adunare de raportare pentru

16 martie 2017 (f.d. 2-3).

La 05 ianuarie 2017 societatea cu răspundere limitată ,,Crown” a depus cerere

de validare a creanțelor, solicitând validarea creanței în sumă de 1 425 413,3 lei,

inclusiv datoria de bază în mărime de 615 395 lei, taxa de stat achitată pentru

depunerea cererii de chemare în judecată în mărime de 37 459,3 lei, suma achitată

executorului judecătoresc pentru asigurarea acțiunii în mărime de 2 320 lei, dobânda

de întârziere în mărime de 157 934 lei, prejudiciu peste penalitate în mărime de

58 462 lei și penalitatea în mărime de 553 843 lei.

În motivarea cererii de validare a creanțelor societatea cu răspundere limitată

,,Crown” a indicat că conform actului de verificare pentru perioada 01 ianuarie 2014

– 19 noiembrie 2015 societatea cu răspundere limitată ,,Conlitmaș-Export”

înregistrează datorii în sumă de 480 000 lei.

Suma datorată este formată în baza contractului de vânzare-cumpărare nr.

113/3 din 02 decembrie 2014, prin care societatea cu răspundere limitată

,,Conlitmaș-Export” s-a obligat să livreze marfă în sumă de 480 000 lei.

Conform pct. 5 al acordului adițional la contractul de vânzare-cumpărare din

17 martie 2015, datoria de bază a societății cu răspundere limitată ,,Conlitmaș-

Export” constituie suma de 30 589,61 dolari SUA, fiind astfel convertită suma de

480 000 lei conform cursului valutar, din considerentul că vânzătorul se afla în

întârziere și ca diferența de curs valutar să fie pusă pe seama societății cu răspundere

limitată ,,Conlitmaș-Export”.

Potrivit prevederilor contractuale convenite, societatea cu răspundere limitată

,,Conlitmaș-Export” s-a obligat să achite penalitate de 0,5 % pentru fiecare zi de

întârziere, în cazul în care marfa nu va fi livrată până la 15 august 2015 și care

constituie suma de 27 530 dolari SUA.

Datoria debitorului este purtătoare de dobândă conform art. 619 Codul civil și

este în mărime de 7 850,48 dolari SUA.

Punctul 8 al acordului adițional menționat stipulează, că în cazul în care

societatea cu răspundere limitată ,,Conlitmaș-Export” va încălca termenele de livrare

a mărfii, urmează să achite pe lângă penalitatea de 0,5% pentru fiecare zi de întârziere

și prejudiciul cauzat peste penalitate (clauză penală punitivă) care este în mărime de

2 906 dolari SUA.

A mai indicat că la 20 noiembrie 2015 a înaintat debitorului somație, prin care

i-a acordat termen de 5 zile pentru achitarea datoriei.

A mai relatat că la 01 februarie 2016 a depus împotriva debitorului cerere de

chemare în judecată cu privire la încasarea datoriei formate, achitând în acest sens

taxa de stat în mărime de 37 459,3 lei, pe care societatea cu răspundere limitată

,,Conlitmaș-Export” trebuie să o compenseze. În cadrul acestei pricini, a solicitat și

asigurarea acțiunii, pretenție care a fost acceptată de instanța de judecată, însă pentru

punerea în aplicare a acestei măsuri a achitat executorului judecătoresc suma de 2 320

lei, pe care debitorul trebuie la fel să i-o recupereze.

A concretizat că Judecătoria Căușeni la 18 august 2016 a suspendat procesul

menționat până la intentarea procesului de insolvabilitate în privința societății cu

răspundere limitată ,,Conlitmaș-Export” (f.d. 4-7).

În tabelul definitiv al creanțelor, lichidatorul Lupea Victor a inclus în tabelul

creanțelor spre validare creanțele societății cu răspundere limitată ,,Crown” cu titlu de

creanțe chirografare de rangul V în sumă de 30 589,61 dolari SUA la valoarea de

2

655 174,3 lei, și cu titlu de creanțe de rangul VI suma de 38 286,48 dolari SUA la

valoarea de 770 239 lei, neincluzând în tabel creanța în sumă de 58 462 lei (f.d. 8).

La 09 martie 2017 reprezentantul societății cu răspundere limitată ,,Conlitmaș-

Export” Cojocari Constantin a depus contestație în privința includerii în tabel a

creanțelor societăți cu răspundere limitată ,,Crown”.

În motivarea contestației a indicat că prin scrisoarea din 19 februarie 2015

societatea cu răspundere limitată ,,Conlitmaș-Export” a confirmat datoria față de

societatea cu răspundere limitată ,,Crown” și a explicat că aceasta s-a format datorită

neîndeplinirii la timp a obligațiunilor contractuale a mai multor agenți economici cu

care era în relații contractuale debitorul.

În scrisoarea menționată a făcut referire și la condițiile climaterice de iarnă care

fac imposibilă îndeplinirea în termen a obligațiilor și a solicitat, totodată, prelungirea

termenului de îndeplinire a obligațiunilor contractuale.

Acordul adițional din 17 martie 2015 la contractul nr. 113/3 din 02 decembrie

2014 nu poate fi luat în calcul, deoarece a fost perfectat numai de către o parte

contractuală și urma să fie negociat de către ambele părți.

A mai indicat că acest acord a fost perfectat ca un proiect, ce nu a fost aprobat

de către ambele părți și nu este semnat de administratorul societății cu răspundere

limitată ,Crown”, ci de Adrian Servan, care nu avea împuterniciri de a semna

contractele financiare.

Actul de verificare pentru perioada 01 ianuarie 2014-19 noiembrie 2015 nu

este semnat de societatea cu răspundere limitată ,,Conlitmaș-Export” și lipsește din

evidența contabilă a părților.

Prin adresa din 27 martie 2016 a informat creditorul că întreprinde măsuri

suplimentare pentru îndeplinirea obligațiilor contractuale și a solicitat un termen-

limită de îndeplinire a obligațiunilor contractuale până la 25 iunie 2016 pentru

achitarea integrală și acoperirea datoriei cu producție agricolă din prima roadă a

anului 2016 (f.d.9-10).

Ulterior, reprezentantul societății cu răspundere limitată ,,Conlitmaș-Export”

Cojocari Constantin a depus cerere prin care a solicitat recunoașterea creanței în

sumă de 480 000 lei și a dobânzii de întârziere în mărime de 15 588,36 lei.

În motivarea cererii a indicat că prin adresa din 19 februarie 2015 debitorul a

confirmat societății cu răspundere limitată ,,Crown” datoria în mărime de 480 000 lei

și a solicitat prelungirea termenului de îndeplinire a obligațiunilor contractuale până

la 30 martie 2015 (f.d. 24).

La 17 iulie 2017 reprezentantul societății cu răspundere limitată ,,Conlitmaș-

Export” Cojocari Constantin a depus cerere de concretizare a contestației, solicitând

radierea creanțelor societății cu răspundere limitată ,,Crown” din tabelul creanțelor.

În cererea de concretizare a contestației a indicat că creanța societății cu

răspundere limitată ,,Crown” rezultă din contractul nr. 113/3 din 02 decembrie 2014,

iar valoarea acestui contract reprezintă suma de 480 000 lei, fapt ce denotă că

administratorul insolvabilității urma să includă în tabelul creanțelor doar această

sumă.

A mai indicat că acordul adițional din 17 martie 2015 la contractul nr. 113/3

din 02 decembrie 2014 este lovit de nulitate absolută, deoarece încheierea acestuia a

fost determinată de comportamentul dolosiv sau viclean al creditorului, manifestat

prin faptul că la momentul semnării acordului acesta cunoștea despre situația

financiară a debitorului, însă prin utilizarea metodelor viclene a insistat la semnarea

3

unui acord adițional, având în vedere că prin semnarea acestui acord societatea cu

răspundere limitată ,,Crown” nu a urmărit scopul soluționării litigiului, ci îndatorirea

debitorului și aducerea acestuia în stare de insolvență.

Acordul adițional din 17 martie 2015 este semnat, din numele creditorului de

Adrian Servan, însă administratorul societății cu răspundere limitată ,,Crown” este

Grozdev V. D.

Solicită admiterea contestației, cu obligarea administratorului insolvabilității

Lupea Victor de a rectifica tabelul definitiv al creanțelor prin reducerea sumei

creanței admise a societății cu răspundere limitată ,,Crown” de rangul V de la suma

de 655 174,3 lei la suma de 480 000 lei.

În privința creanței de rangul VI în mărime de 711 777 lei, a invocat că

calcularea dobânzii de întârziere, penalităților este formată în baza acordului adițional

din 17 martie 2015, acord care este lovit de nulitate, fapt ce indică la necesitatea

excluderii din tabel a acestei creanțe.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 18 iulie 2017 s-a admis contestația

depusă de reprezentantul societății cu răspundere limitată ,,Conlitmaș-Export”

Cojocari Constantin împotriva creanțelor societății cu răspundere limitată ,,Crown” în

partea includerii spre validare în tabelul definitiv creanțelor a sumei de 1 366 951,3

lei.

S-a constatat existența unui litigiu de drept în privința creanței creditorului

societatea cu răspundere limitată ,,Crown” către debitorul societatea cu răspundere

limitată ,,Conlitmaș-Export” în proces de insolvabilitate.

S-a radiat din tabelul definitiv al creanțelor în privința patrimoniului

debitorului societatea cu răspundere limitată ,,Conlitmaș-Export” creanța societății cu

răspundere limitată ,,Crown” propusă spre validare de către administratorul

insolvabilității Lupea Victor.

S-a explicat creditorului societatea cu răspundere limitată ,,Crown” că este în

drept să înainteze cerere de chemare în judecată împotriva debitorului societatea cu

răspundere limitată ,,Conlitmaș-Export” după regulile generale în instanța

competentă sau să reia procesul suspendat ca rezultat al înaintării cererii de validare a

creanței (f.d. 31-36).

La 01 august 2016 societatea cu răspundere limitată ,,Crown” a declarat recurs

împotriva încheieri Curții de Apel Chișinău din 18 iulie 2017, solicitând admiterea

recursului, casarea încheierii și emiterea unei noi hotărâri sub formă de încheiere de

validare a creanței în sumă de 1 425 413,3 lei, inclusiv datoria de bază în mărime de

615 395 lei, taxa de stat achitată pentru depunerea cererii de chemare în judecată în

mărime de 37 459,3 lei, suma achitată executorului judecătoresc pentru asigurarea

acțiunii în mărime de 2 320 lei, dobânda de întârziere în mărime de 157 934 lei,

prejudiciu peste penalitate în mărime de 58 462 lei și penalitate în mărime de 553 843

lei.

Prin referința depusă la 30 ianuarie 2018 reprezentantul debitorului societatea

cu răspundere limitată ,,Conlitmaș-Export” Cojocari Constantin a solicitat

respingerea cererii de recurs.

În conformitate cu art. 426 alin. (3) Codul de procedură civilă, recursul

împotriva încheierii se examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3

judecători, pe baza dosarului și a materialelor anexate la recurs, fără examinarea

admisibilității și fără participarea părților.

4

Examinând argumentele recursului în raport cu materialele pricinii, Colegiul

civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră

că este depus în termen, întemeiat și urmează a fi admis cu casarea încheierii

contestate și trimiterea pricinii la rejudecare din următoarele motive.

În conformitate cu art. 425 Codul de procedură civilă, termenul de declarare a

recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la comunicarea încheierii.

Conform art. 8 alin. (1) Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012,

hotărârile și încheierile instanței de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen

de 15 zile calendaristice din data pronunțării și numai în cazurile prevăzute expres de

prezenta lege.

Conform art. 144 alin. (9) Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012,

instanța de insolvabilitate soluționează contestația prin încheiere care poate fi

contestată cu recurs.

Curtea de Apel Chișinău a pronunțat încheierea la 18 iulie 2017, fapt ce denotă

că recursul declarat de societatea cu răspundere limitată ,,Crown” la 01 august 2018

este depus în interiorul termenului de declarare.

În conformitate cu art. 427 lit. b) Codul de procedură civilă, instanța de recurs,

după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să admită recursul și

să caseze integral sau parțial încheierea, restituind pricina spre rejudecare.

Din materialele pricinii rezultă că la 02 decembrie 2014 societatea cu

răspundere limitată ,,Crown” și societatea cu răspundere limitată ,,Conlitmaș-Export”

au încheiat contract de vânzare-cumpărare, prin care societatea cu răspundere limitată

,,Crown” a cumpărat de la societatea cu răspundere limitată ,,Conlitmaș-Export”

80 000 kg de rapiță la prețul de 6 lei/kg, iar în total suma de 480 000 lei (f.d. 12-13).

La actele pricinii este anexată copia acordului adițional la contractul de

vânzare-cumpărare din 02 decembrie 2014, valabilitatea căruia este contestată de

societatea cu răspundere limitată ,,Conlitmaș-Export” și potrivit căruia părțile ar fi

convenit că datoria de 480 000 lei să fie convertită în dolari SUA și constituie suma

de 30 589,61 dolari SUA.

Din stipulările acestui acord rezultă că părțile ar fi convenit că în cazul în care

societatea cu răspundere limitată ,,Conlitmaș-Export” nu va livra marfa până la 15

august 2015, aceasta va achita penalitate în mărime de 0,5 % pentru fiecare zi de

întârziere.

Totodată, punctul 8 din acest acord mai prevede obligația societății cu

răspundere limitată ,,Conlitmaș-Export” de a achita clauza penală punitivă în mărime

de 0,5 % lunar din suma avansului achitat.

În cadrul procesului de insolvabilitate, întemeindu-și pretențiile pe prevederile

contractului de vânzare-cumpărare din 02 decembrie 2014 și acordului adițional din

17 martie 2015, societatea cu răspundere limitată ,,Crown” pretinde validarea creanței

în sumă de 1 425 413,3 lei, inclusiv datoria de bază în mărime de 615 395 lei, taxa de

stat achitată pentru depunerea cererii de chemare în judecată în mărime de 37 459,3

lei, suma achitată executorului judecătoresc pentru asigurarea acțiunii în mărime de

2 320 lei, dobânda de întârziere în mărime de 157 934 lei, prejudiciu peste penalitate

în mărime de 58 462 lei și penalitate în mărime de 553 843 lei.

Conform art.76 Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, înaintarea

creanțelor de către creditori are loc în strictă conformitate cu reglementările privind

procedura de insolvabilitate.

5

Conform art. 140 alin. (1) Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, dacă

are o creanță față de debitor născută anterior datei deschiderii procedurii, creditorul

înaintează în scris creanța, indiferent de tipul ei, printr-o cerere de admitere a

creanțelor adresată instanței de judecată care examinează cauza de insolvabilitate a

debitorului. Cererile de admitere a creanțelor se consemnează într-un registru, care se

păstrează în instanță.

Articolul 144 alin.(1), (2), (3) și (4) aceiași Lege prevede că debitorul și

creditorii pot să formuleze contestații cu privire la creanțele și la drepturile de

preferință neadmise sau trecute integral sau parțial de administratorul

insolvabilității/lichidator în tabelul definitiv.

Contestațiile se depun în scris la instanța de judecată care examinează cazul de

insolvabilitate cu cel puțin 3 zile înainte de data ședinței fixate pentru examinarea

valabilității creanțelor incluse în tabelul definitiv. Contestațiile înaintate după

termenul prevăzut se declară tardive și se restituie fără a fi examinate.

Instanța de insolvabilitate soluționează contestațiile în ședință de validare sau în

cadrul unei alte ședințe speciale, cu citarea contestatorului, a creditorului care deține

creanța contestată, dacă acesta nu este chiar contestatorul, a administratorului

insolvabilității/lichidatorului și a oricărei alte părți interesate, după caz.

Dacă la examinarea contestației se constată existența unui litigiu de drept,

instanța de insolvabilitate admite contestația printr-o încheiere motivată, care poate fi

atacată cu recurs de către creditorul a cărui creanță nu a fost validată. În acest caz,

creanța se radiază din tabel, iar creditorul a cărui creanță nu a fost validată este în

drept să intenteze proces separat de confirmare a creanței sau de preluare a procesului

pendinte. Creanțele față de care au fost admise contestațiile se iau în calcul la

elaborarea planului de distribuire intermediară prin rezervarea lor din masa debitoare,

în condițiile stabilite la art.152.

În tabelul definitiv al creanțelor, lichidatorul Lupea Victor a inclus în tabelul

creanțelor spre validare creanțele societății cu răspundere limitată ,,Crown” cu titlu de

creanțe chirografare de rangul V în sumă de 30 589,61 dolari SUA la valoarea de

655 174,3 lei, și cu titlu de creanțe de rangul VI suma de 38 286,48 dolari SUA la

valoarea de 770 239 lei, neincluzând în tabel creanța în sumă de 58 462 lei (f.d. 8).

Ulterior, reprezentantul debitorului a depus contestație în privința includerii

creanței societății cu răspundere limitată ,,Crown” în tabelul definitiv al creanțelor.

Examinând contestația depusă de Cojocari Constantin în interesele societății cu

răspundere limitată ,,Conlitmaș-Export”, instanța de insolvabilitate a concluzionat că,

creanța înaintată nu este certă, lichidă, exigibilă și că la examinarea acestei contestații

a apărut un litigiu de drept, dispunând radierea integrală a creanței societății cu

răspundere limitată ,,Crown”.

Concluzia instanței de insolvabilitate cu privire la radierea integrală a creanței

societății cu răspundere limitată ,,Crown” din tabelul definitiv al creanțelor este una

pripită în opinia instanței de recurs.

Or, reprezentantul societății cu răspundere limitată ,,Conlitmaș-Export”

Cojocari Constantin a depus cerere prin care a solicitat recunoașterea creanței în

sumă de 480 000 lei și a dobânzii de întârziere în mărime de 15 588,36 lei (f.d. 24).

Ulterior, acestei cereri, la 17 iulie 2017 reprezentantul debitorului a depus

cerere de concretizare a contestației, prin care, deși a solicitat radierea din registrul

definitiv al creanțelor creanța societății cu răspundere limitată ,,Crown”, din

conținutul acestei concretizări rezultă că Cojocari Constantin totuși recunoaște suma

6

de 480 000 lei, solicitând reducerea creanței admise de la 655 174,3 lei la suma de

480 000 lei.

Conform art. 1 alin. (4) Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012,

procesul de insolvabilitate se desfășoară în conformitate cu prevederile Codului de

procedură civilă și cu cele ale prezentei legi.

În conformitate cu art. 131 alin. (7) Codul de procedură civilă, recunoașterea

acțiunii sau a faptelor efectuată în primă instanță își păstrează veridicitatea și în

instanțele ierarhic superioare.

În conformitate cu art. 212 alin. (3) Codul de procedură civilă, dacă renunțarea

reclamantului la acțiune, recunoașterea acțiunii de către pârât sau tranzacția părților

sunt exprimate în cereri scrise, adresate instanței, ele se anexează la dosar, fapt

menționat în procesul-verbal al ședinței de judecat

În conformitate cu art. 212 alin. (5) Codul de procedură civilă, (...) în cazul

recunoașterii acțiunii de către pârât și admiterii ei de către instanță, se pronunță o

hotărâre de admitere a pretențiilor reclamantului.

În aceste condiții, concluziile instanței de insolvabilitate cu privire la existența

unui litigiu de drept în privința creanței societății cu răspundere limitată ,,Crown” în

partea sumei de 480 000 lei sunt lipsite de temeinicie, având în vedere că

reprezentantul debitorului recunoaște creanța în această parte.

Astfel, din considerentele menționate și luând în considerare că instanța de

insolvabilitate a aplicat eronat normele de drept procesual și nu a ținut cont de

efectele instituției recunoașterii acțiunii, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră necesar de a admite recursul, de

a casa încheierea Curții de Apel Chișinău din 18 iulie 2017 și de a restitui pricina la

rejudecare în aceiași instanță.

La rejudecarea pricinii instanța de insolvabilitate urmează să țină cont de cele

menționate, să verifice circumstanțele cauzei, probele prezentate și administrate și

reexaminând cauză să adopte o încheiere legală cu respectarea normelor procesual

civile.

În conformitate cu art. 427 lit. b) Codul de procedură civilă, Colegiul civil,

comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție,

d e c i d e:

Se admite recursul declarat de societatea cu răspundere limitată ,,Crown”.

Se casează încheierea Curții de Apel Chișinău din 18 iulie 2017, prin care s-a

admis contestația depusă de societatea cu răspundere limitată ,,Conlitmaș-Export” în

privința includerii spre validare a creanțelor societății cu răspundere limitată

,,Crown”, în cauza la cererea introductivă depusă de societatea cu răspundere limitată

,,Conlitmaș-Export” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de sine

cu trimiterea cauzei la rejudecare la Curtea de Apel Chișinău.

Decizia nu se supune nici unei căi de atac.

Președintele ședinței,

judecătorul Valeriu Doagă

judecătorii Iuliana Oprea

Luiza Gafton

7