2ri-35/18 — tragerea la raspundere subsidiara

2ri-35/18 — tragerea la raspundere subsidiara (Curtea Supremă de Justiție, 2018)

instanța de insolvabilitate: N. Chircu dosarul nr.2ri-35/18

(Curtea de Apel Bălți)

D E C I Z I E

31 ianuarie 2018 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

lărgit al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președintele ședinței, judecătorul: Oleg Sternioală

Judecători: Valeriu Doagă, Nicolae Craiu, Iuliana Oprea, Iurie Bejenaru

examinând recursul declarat de către lichidatorul Societății cu răspundere

limitată „Agrolăstar” în procedura falimentului, Janu Natalia,

în cauza civilă la cererea lichidatorului Societății cu răspundere limitată

„Agrolăstar”, în procedura falimentului Janu Natalia cu privire la atragerea la

răspundere subsidiară a conducătorului debitorului Societății cu răspundere

limitată „Agrolăstar”,

împotriva hotărîrii Curții de Apel Bălți din 23 noiembrie 2017, prin care a

fost respinsă cererea lichidatorului Societății cu răspundere limitată „Agrolăstar” în

procedura falimentului, Natalia Janu cu privire la tragerea la răspundere subsidiară

a membrilor organelor de conducere ale debitorului,

c o n s t a t ă:

La 13 octombrie 2015, SRL „Agrolăstar” a depus în instanța de

insolvabilitate cerere introductivă cu privire la intentarea procesului de

insolvabilitate față de sine, invocând drept motiv incapacitatea de plată.

Prin încheierea Curții de Apel Bălți din 16 octombrie 2015, a fost admisă

spre examinare cererea introductivă, iar în calitate de administrator provizoriu al

SRL „Agrolăstar” a fost desemnată Janu Natalia.

Prin hotărârea Curții de Apel Bălți din 25 noiembrie 2015 a fost constatată

insolvabilitatea și intentată procedura de insolvabilitate în privința SRL

„Agrolăstar”, iar în calitate de administrator al insolvabilității a fost desemnată

Janu Natalia.

Prin încheierea Curții de Apel Bălți din 03 mai 2016, a fost intentată

procedura de faliment în privința SRL „Agrolăstar”, în calitate de lichidator fiind

desemnată Janu Natalia.

La 30 septembrie 2016, lichidatorul SRL „Agrolăstar” în procedura

falimentului - Janu Natalia a depus cerere solicitînd, în temeiul art. art. 14 și 248

alin. (1) lit. h) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, tragerea la

răspundere subsidiară a membrilor organelor de conducere ale debitorului

insolvabil în persoana administratorului/asociat cu cota de 100% din capitalul

social - Pascal Vasile, cu încasarea din contul ultimului sumei de 10.980.099,02 lei

cu titlu de creanțe validate față de patrimoniul SRL „Agrolăstar”, care nu sunt

acoperite integral de masa debitoare.

În susținerea cererii lichidatorul SRL „Agrolăstar” în procedura falimentului,

Janu Natalia a indicat că din raportul provizoriu rezultă că activitatea de bază a

debitorului este creșterea culturilor agricole pe terenuri arendate de la cetățeni

(cotași).

La fel, s-a constatat că suma totală a activelor constituie 425.751,80 lei, pe

când suma totală a obligațiilor este de 7.185.011,28 lei, ceea ce reflectă

supraîndatorarea.

A mai indicat că pe parcursul anilor 2013 - 2015 au fost aplicate mai multe

sechestre, ceea ce a făcut imposibilă achitarea datoriilor prin virament bancar, fapt

care reflectă incapacitatea de plată.

A declarat că în cadrul ședinței de validare din 20 ianuarie 2016, au fost

validate următoarele creanțe: creditori chirografari de rangul III cu suma totală de

218.751,16 lei, și anume: IFS Dondușeni - 110.001,72 lei și CNAS - 108.749,44

lei; creditori chirografari de rangul V cu suma totală de 10.416.210,93 lei, și

anume: SRL „Elitagrotehnologie”-145.116,71 lei, SRL „Magt-Vest” - 1.236.000

lei, SRL „Viatec Service” - 19.5000 lei, SRL „Moldova-Zahăr” - 776.959,70 lei;

SRL „Plotexcom” - 44.432 lei, SRL „Protecția Plantelor” - 8.193.276,78 lei și BC

„Moldova Agroindbank” - 926,04 lei; creditori chirografari de rangul VI cu suma

totală de 309.465,23 lei, și anume: IFS Dondușeni -69.606,90 lei, CNAS -

25.904,28 lei și SRL „Moldova-Zahăr” - 214.954,05 lei. Astfel, suma totală a

creanțelor constituind 10.944.427,32 lei.

Concomitent, în cadrul ședinței speciale de validare a creanțelor din 15 iunie

2016 a fost rectificat tabelul definitiv consolidat al SRL „Agrolăstar”, suma totală a

creanțelor constituind 10.980.099,02 lei.

A susținut că, în urma valorificării masei debitoare, s-a stabilit că tehnica

agricolă - 8 unități de transport și 3 utilaje, inclusă în masa debitoare, nu aparține

debitorului insolvabil, ci unor persoane terțe, care dețin cote valorice, unde la

cererea acestora, prin hotărârea lichidatorului din 05 august 2015, au fost excluse

din masa debitoare.

La fel a indicat lichidatorul că mijloacele bănești deținute în conturile de

acumulare au fost distribuite conform art. 43 alin. (1) din Legea insolvabilității, cu

excepția rezervei de 3000 lei, formată prin hotărârea lichidatorului din 23

septembrie 2016, pentru a asigura cheltuielile viitoare ale procesului de

insolvabilitate.

A afirmat lichidatorul că mențiunile legate de distribuirea mijloacelor

bănești s-au efectuat în Registrul de evidență a masei debitoare, de unde rezultă că

masa debitoare la ziua depunerii cererii este în valoare de 3131,37 lei, iar 3000 lei

sunt rezervați și nu pot fi distribuite între creditori.

Totodată, a mai susținut că la 01 martie 2016 și la 14 aprilie 2016 creditorii

IFS Dondușeni și CNAS au depus cereri privind identificarea persoanelor vinovate

de apariția stării de insolvabilitate a SRL „Agrolăstar”, cu tragerea acestora la

răspundere subsidiară.

A menționat că la 08 iulie 2016 a fost convocată adunarea creditorilor SRL

„Agrolăstar”, în urma căreia s-a decis tragerea la răspundere subsidiară a

membrilor organelor de conducere ale debitorului cu suma creanțelor admise. Iar,

reieșind din extrasul din Registrul de stat al persoanelor juridice nr. 533 din 24

decembrie 2015 la data intentării procesului de insolvabilitate - 25 noiembrie 2015,

unicul fondator și director al SRL „Agrolăstar” este Pascal Vasile.

Prin hotărârea Curții de Apel Bălți din 02 martie 2017 a fost respinsă ca

neîntemeiată cererea lichidatorului SRL „Agrolăstar” în procedura falimentului -

Janu Natalia cu privire la tragerea la răspundere subsidiară a membrilor organelor

de conducere ale debitorului, în persoana administratorului și unicului asociat al

întreprinderii insolvabile - Pascal Vasile.

La 24 martie 2017, lichidatorul SRL „Agrolăstar” în procedura falimentului

- Janu Natalia a declarat recurs nemotivat împotriva hotărârii instanței de

insolvabilitate, iar la 19 aprilie 2017 a prezentat și partea motivată a cererii de

recurs, solicitînd admiterea recursului, casarea hotărârii Curții de Apel Bălți din 02

martie 2017, cu pronunțarea unei noi hotărâri de admitere a cererii de tragere la

răspundere a membrilor organelor de conducere ale SRL „Agrolăstar” în persoana

administratorului și unicului asociat al întreprinderii insolvabile -Pascal Vasile.

Prin decizia Curții Supreme de Justiție din 26 mai 2017 a fost admis recursul

declarant de către lichidatorul SRL „Agrolăstar” în procedura falimentului, Natalia

Janu, casată hotărîrea Curții de Apel Bălți din 02 martie 2017, cu restituirea cauzei

spre rejudecare în instanța de insolvabilitate în alt complet de judecată.

La 21 iunie 2017, lichidatorul SRL „Agrolăstar”, Janu Natalia a depus cerere

de concretizare a cererii cu privire la tragerea la răspundere subsidiară a organelor

de conducere ale SRL „Agrolăstar”.

În motivarea cererii de concretizare a indicat că din raportul întocmit în

temeiul art. 66 alin. (1) lit. a) din Legea insolvabilității reiese că perioada studiată

este cea de 2 ani pînă la intentarea procesului de insolvabilitate și anume 25

noiembrie 2013 – 25 noiembrie 2015, perioadă în care Pascal Vasile urma prin

acțiunile sau inacțiunile sale să aducă prejudiciu creditorilor.

La fel, din raportul enunțat reiese că starea de insolvabilitate a SRL

„Agrolăstar” se datorează pierderilor foarte mari suportate în urma calamităților

naturale, constatate prin Actul semnat de o comisie specializată la data de 21 mai

2013.

Totodată, în cadrul raportului anexat a fost stabilit, în baza prevederilor

legale, momentul intrării SRL „Agrolăstar” în incapacitate de plată. Incapacitatea

de plată este, de regulă, prezumată în cazul în care debitorul a încetat să efectueze

plăți. Așa cum ultima plată este făcută la 23 august 2013, se prezumă că data de 24

august 2013 este data de cînd debitorul este în incapacitate de plată.

Odată ce se constatat că lui Pascal Vasile nu i se poate imputa cauza

principală a intrării SRL „Agrolăstar” în incapacitatea de plată, așa cum aceasta are

la bază producerea calamităților naturale, totuși odată cu apariția incapacității de

plată, Pascal Vasile urma să depună pînă la data de 24 septembrie 2013 cerere

introductivă.

Reieșind din prevederile art. 248 alin. (5) din Legea insolvabilității, membrul

organului de conducere va răspunde pentru faptele săvărșite în perioada de 2 ani

pînă la intentarea procedurii, în speță 25 noiembrie 2013 – 25 noiembrie 2015. Din

aceste considerente, chiar și în această perioadă debitorul a continuat prin

inacțiunea sa de nedepunere a cererii introductive să majoreze pasivele SRL

„Agrolăstar”, fapt care îi permite să pună pe seama lui Pascal Vasile răspunderea

pentru obligațiile apărute după data de 25 noiembrie 2013 pe fiecare creditor în

parte.

Astfel, a solicitat lichidatorul SRL „Agrolăstar” în procedura falimentului,

Janu Natalia, tragerea la răspundere subsidiară a membrilor organelor de conducere

a SRL „Agrolăstar” în persoana lui Pascal Vasile, în volumul creanțelor apărute

după data de 25 noiembrie 2013 în mărime de 1.640.753,53 lei, care aparțin

creditorilor chirografari de rangul III, V și VI.

La 12 octombrie 2017, lichidatorul SRL „Agrolăstar” în procedura

falimentului, Janu Natalia, a depus cerere de modificare a pretențiilor solicitînd

tragerea la răspundere subsidiară a membrilor organelor de conducere a SRL

„Agrolăstar” în persoana lui Pascal Vasile, în volumul creanțelor apărute după data

de 25 noiembrie 2013 în mărime de 1.009.767,30 lei.

Prin hotărîrea Curții de Apel Bălți din 23 noiembrie 2017 a fost respinsă

cererea lichidatorului SRL „Agrolăstar” în procedura falimentului, Janu Natalia,

creditorii Serviciul Fiscal de Stat, CNAS, SRL „Elitagrotehnica”, SRL „Magd-

Vest”, SRL „Vitateh Service”, SRL „Moldova-Zahăr”, SRL „Protexcom”, SRL

„Protecția Plantelor”, BC „Moldova-Agroindbank”, ÎI „Petcu Serghei” împotriva

lui Pascal Vasile cu privire la tragerea la răspundere subsidiară a membrilor

organelor de conducere și a fondatorilor societății.

La 06 decembrie 2017, lichidatorul SRL „Agrolăstar” în procedura

falimentului, Natalia Janu a depus recurs nemotivat, iar la 26 decembrie 2017 și 28

decembrie 2017 a depus și partea motivată a recursului împotriva hotărîrii instanței

de insolvabilitate, cerînd admiterea acestuia, casarea hotărîrii contestate și emiterea

unei noi hotărîri de admitere a cererii cu privire la tragerea la răspundere subsidiară

a membrilor organelor de conducere ale debitorului, în persoana lui Pascal Vasile.

În motivarea recursului a indicat că, nu este de acord cu concluzia instanței

de insolvabilitate precum că lichidatorul SRL „Agrolăstar” nu a demonstrat

legătura de cauzalitate dintre fapta comisă și prejudiciul adus, nu a probat legătura

cauzală între fapta ilicită și prejudiciul apărut în perioada menționată de 2 ani,

precum și faptul că anume acțiunile/inacțiunile lui Vasile Pascal au dus la

insolvabilitatea debitorului și au prejudiciat debitorul.

A mai indicat că instanța de fond injust a reținut că lichidatorul nu

precizează și nu dovedește care a fost mecanismul cauzal prin care omisiunea

ilicită imputată ar fi condus la ajungerea debitorului în stare de insolvabilitate, cît

și faptele-condițiile care ar fi imputabile pîrîtului privind apariția stării de

insolvabilitate a debitorului.

La fel a criticat și argumentul instanței de insolvabilitate precum că din

cauza calamităților naturale, debitorul nu este culpabil în survenirea insolvabilității.

Conform art. 8 alin. (1) din Legea insolvabilității, hotărârile și încheierile

instanței de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile

calendaristice din data pronunțării și numai în cazurile prevăzute expres de

prezenta lege, iar art. 248 alin. (6) din aceiași Lege prevede că hotărârea

judecătorească privind răspunderea membrilor organelor de conducere ale

debitorului poate fi contestată cu recurs de persoanele vizate în ea, în toate cazurile

asupra acțiunilor prevăzute la alin. (1) din articolul respectiv.

Materialele dosarului atestă faptul că hotărârea Curții de Apel Bălți a fost

pronunțată la data de 23 noiembrie 2017, iar la 06 decembrie 2017 lichidatorul

SRL „Agrolăstar” în procedura falimentului, Janu Natalia a depus cerere de recurs

nemotivată.

În circumstanțele relevate, recursul declarat de către lichidatorul Janu

Natalia la 06 decembrie 2017, se consideră depus în termenul prevăzut de lege.

La 22 ianuarie 2018, administratorul/asociatului SRL „Agrolăstar”, Pascal

Vasile a depus referință, solicitînd respingerea recursului declarat de către

lichidatorul SRL „Agrolăstar” în procedura falimentului, Janu Natalia, cu

menținerea hotărârii Curții de Apel Bălți din 22 noiembrie 2017, pe care o

consideră legală și întemeiată, invocând că instanța de insolvabilitate a verificat

minuțios toate circumstanțele, care au importanță pentru soluționarea justă a

cauzei, dând o apreciere corectă suportului probatoriu al pricinii.

În conformitate cu art. 444 CPC, prezentul recurs se examinează fără

înștiințarea participanților la proces.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție consideră recursul neîntemeiat și

care urmează a fi respins cu menținerea hotărârii instanței de insolvabilitate, din

considerentele ce urmează.

În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. a) CPC, instanța, după ce judecă

recursul, este în drept să respingă recursul și să mențină decizia instanței de apel și

hotărârea primei instanțe, precum și încheierile atacate cu recurs.

După cum denotă actele cauzei, la 13 octombrie 2015, administratorul SRL

„Agrolăstar”, Pascal Vasile a depus cerere introductivă cu privire la intentarea

procesului de insolvabilitate față de sine însuși.

Este cert și faptul că prin încheierea Curții de Apel Bălți din 16 octombrie

2015, a fost admisă spre examinare cererea introductivă și în calitate de

administrator provizoriu a fost desemnat Janu Natalia.

Iar prin hotărârea Curții de Apel Bălți din 25 noiembrie 2015, a fost intentat

procesul de insolvabilitate față de debitorul SRL „Agrolăstar”, fiind numit în

calitate de administrator al insolvabilității SRL „Agrolăstar”, Janu Natalia.

Prin încheierea Curții de Apel Bălți din 03 mai 2016 a fost intentată

procedura de faliment în privința SRL „Agrolăstar”, în calitate de lichidator fiind

desemnată Janu Natalia.

Conform procesului-verbal nr. 4 al adunării creditorilor SRL „Agrolăstar” cu

votarea prin corespondență din 08 iulie 2016, s-a pus în discuție întrebarea privind

tragerea la răspundere subsidiară a membrilor organelor de conducere a

debitorului-administratorului Pascal Vasile, astfel la adunarea creditorilor din 08

iulie 2016 s-a hotărît ca lichidatorul să înainteze o cerere privind tragerea la

răspundere subsidiară a administratorului și unicului fondator al SRL „Agrolăstar”,

Pascal Vasile (f.d. 31-32).

La 30 septembrie 2016, lichidatorul SRL „Agrolăstar” Janu Natalia a depus

cerere cu privire la tragerea la răspundere subsidiară a conducătorului SRL

„Agrolăstar”, Pascal Vasile în temeiul art. 248 alim. (1) lit. h) din Legea

insolvabilității, invocînd că Pascal Vasile s-ar face culpabil de prejudicierea

debitorului cu suma de 1.009.767,30 lei și anume în perioada 25 noiembrie 2013 –

25 noiembrie 2015.

Fiind investită cu judecarea pricinii în cauză, instanța de insolvabilitate prin

hotărârea din 23 noiembrie 2017, a respins cererea lichidatorului SRL

„Agrolăstar”, Janu Natalia cu privire la tragerea la răspundere subsidiară a

conducătorului debitorului SRL „Agrolăstar” , Pascal Vasile ca neîntemeiată.

Instanța de recurs constată că hotărârea instanței de insolvabilitate a fost

adoptată în limitele competenței, reieșind din temeiul și obiectul acțiunii, cu

aplicarea corectă a legii materiale care guvernează raportul juridic în speță, iar în

cadrul judecării pricinii au fost create condiții obiective participanților la proces,

întru realizarea drepturilor sale procedurale.

În susținerea opiniei enunțate se vor reține prevederile art. 248 alin. (1) din

Legea insolvabilității, potrivit cărora dacă în cadrul procesului sunt identificate

persoane cărora le-ar fi imputabilă apariția stării de insolvabilitate a debitorului, la

cererea administratorului insolvabilității/lichidatorului instanța de insolvabilitate

poate dispune ca o parte din datoriile debitorului insolvabil să fie suportate de

membrii organelor lui de conducere și/sau de supraveghere, precum și de orice altă

persoană, care i-au cauzat insolvabilitatea prin una dintre următoarele acțiuni:

a)folosirea bunurilor sau creditelor debitorului în interes personal;

b) desfășurarea unei activități comerciale în interes personal sub acoperirea

debitorului;

c) majorarea fictivă a pasivelor debitorului și/sau deturnarea (ascunderea)

unei părți din activul debitorului;

d)procurarea de fonduri pentru debitor la prețuri exagerate;

e) ținerea unei contabilități fictive sau contrare prevederilor legii, precum și

contribuirea la dispariția documentelor contabile, a documentelor de constituire și a

ștampilei;

f) dispunerea continuării unei activități a debitorului care îl duce în mod

vădit la incapacitate de plată;

g) dispunerea, în luna precedentă încetării plăților, de a se plăti cu preferință

unui creditor în dauna celorlalți creditori;

h) nedepunerea cererii de intentare a procesului de insolvabilitate conform

prevederilor art. 14;

i) comiterea altor acțiuni care au adus daune proprietății debitorului.

Din analiza dispozițiilor mai sus citate se evidențiază că legiuitorul a stabilit

indubitabil situațiile în care membrii organelor de conducere și/sau de

supraveghere, precum și de orice altă persoană care au contribuit la apariția stării

de insolvabilitate a debitorului, pot fi atrași la răspundere subsidiară de către

instanța de insolvabilitate.

La caz, după cum corect a menționat și prima instanță, nu a fost demonstrat

prin probe concludente și pertinente că apariția stării de insolvabilitate a

debitorului s-ar datora anume acțiunilor imputabile ale lui Pascal Vasile.

În acest aspect, instanța de insolvabilitate corect a stabilit că toate acțiunile

administrației și acționarilor întreprinderii insolvabile, descrise și invocate de

lichidatorul SRL „Agrolăstar”, care au adus la starea de supraîndatorare și

incapacitatea de plată, nu sunt culpabile lui Pascal Vasile.

Mai cu seamă la acest segment se va sublinia că argumentul esențial pentru

depunerea cererii cu privire la atragerea la răspundere subsidiară a conducătorului

SRL „Agrolăstar”, indicat în cererea de recurs și susținut de către administratorul

insolvabilității pe tot parcursul examinării cauzei, inclusiv și în cererea de recurs, îl

constituie faptul că apariția stării de insolvabilitate a debitorului ar putea fi

imputabilă anume administratorului Pascal Vasile, dat fiind faptul că acesta nu a

depus cerere introductivă în instanța de insolvabilitate în cazurile și în termenul

prevăzut de art. 14 din Legea insolvabilității.

Dispozițiile art. 14 din Legea insolvabilității, care reglementează obligația

debitorului de a depune cerere introductivă, la alin. (1) prevăd că debitorul este

obligat să depună cerere introductivă dacă există unul din temeiurile prevăzute la

art. 10.

În același timp alin. (2) al normei enunțate indică că debitorul este obligat să

depună cerere introductivă și în cazul în care:

a)executarea integrală a creanțelor scadente ale unui sau ale mai multor

creditori poate cauza imposibilitatea satisfacerii integrale la scadență a creanțelor

celorlalți creditori;

b)în cadrul lichidării, care se efectuează conform altor legi, devine evident

că debitorul nu poate satisface integral creanțele creditorilor.

Iar alin. (3) stabilește că debitorul este obligat să depună cerere introductivă

imediat, dar nu mai târziu de expirarea a 30 de zile calendaristice din data

survenirii temeiurilor indicate în prezentul articol la alin.(2) și la art.10 alin.(2).

Distinct de aceste prevederi legale, rațiunea instanței de insolvabilitate este

pertinentă cazului, aprecierea pornind de la ideea că Pascal Vasile a devenit

administrator și unic fondator a SRL „Agrolăstar” cu 100%, fapt confirmat prin

extrasul din Registrul de stat al persoanelor juridice (f. d. 33 vol. I).

Cererea introductivă în instanța de insolvabilitate privind intentarea

procesului de insolvabilitate a SRL „Agrolăstar”, a fost înaintată la data

de 13 octombrie 2015, anume de administratorul SRL „Agrolăstar”, Pascal Vasile,

după întocmirea actelor de examinare a daunelor cauzate culturilor agricole de

căderile de grindină și închețuri din 21 mai 2013 și 29 octombrie 2014 (f.d. 54-55

vol. I) , prin care s-a constatat starea de supraîndatorare a întreprinderii reieșind din

faptul că în anii 2013 – 2014 debitorul a obținut pierderi agricole, fapt ce a

influențat negativ asupra rezultatului financiar a întreprinderii.

Astfel fiind, este cert că apariția stării de insolvabilitate a SRL „Agrolăstar”,

pe temeiul invocat în cererea de tragere la răspundere subsidiară înaintată de către

lichidatorul SRL „Agrolăstar” Janu Natalia, nu-i poate fi imputabilă lui Pascal

Vasile.

Asta deoarece, în condițiile art. 248 alin. (1) din Legea insolvabilității,

pentru tragerea la răspundere subsidiară urmează a fi identificată și stabilită culpa

în cauzarea stării de insolvabilitate, pe când în speță nu au fost prezentate probe

care ar demonstra cert că anume acțiunile administratorului SRL „Agrolăstar”,

Pascal Vasile au condiționat apariția stării de insolvabilitate a debitorului SRL

„Agrolăstar”, fapt ce ar face posibilă tragerea lui la răspundere subsidiară, în sensul

prevederilor normei citate.

Or, însuși lichidatorul SRL „Agrolăstar”, Janu Natalia menționează că

întreprinderea era în incapacitate de plată încă din anul 2013, confirmat prin faptul

neonorării obligațiilor contractuale de credit încheiate cu băncile, neachitarea

impozitelor și taxelor la bugetul de stat, precum și neachitarea datoriilor față de

contra agenții săi.

În asemenea împrejurări, nefiind demonstrată niciuna din situațiile expres

prevăzute de art. 248 alin. (1) din Legea insolvabilității, pentru răspunderea

membrilor organelor de conducere ale debitorului, se constată temeinicia hotărârii

instanței de insolvabilitate, fapt ce respinge temeiurile invocate de către recurent în

cererea de recurs.

Față de cele ce preced și având în vedere că hotărârea instanței de

insolvabilitate este întemeiată, iar temeiurile invocate de către recurent sunt

nejustificate și se combat prin cele relatate mai sus, Colegiul civil, comercial și de

contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de

a respinge recursul și a menține hotărârea instanței de insolvabilitate.

În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. a) CPC, art. 445 alin. (3) Colegiul

civil, comercial și de contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție,

d e c i d e:

Se respinge recursul declarat de către lichidatorul Societății cu răspundere

limitată „Agrolăstar”, în procedura falimentului, Janu Natalia.

Se menține hotărârea Curții de Apel Bălți din 23 noiembrie 2017, în cauza

civilă la cererea lichidatorului Societății cu răspundere limitată „Agrolăstar”, în

procedura falimentului Janu Natalia cu privire la atragerea la răspundere subsidiară

a conducătorului debitorului Societății cu răspundere limitată „Agrolăstar”.

Decizia este irevocabilă.

Președintele ședinței, Oleg Sternioală

judecătorul

Judecătorii Valeriu Doagă

Nicolae Craiu

Iuliana Oprea

Iurie Bejenaru