2ri-149/17 — tragerea la raspundere subsidiara a membrilor organelor de conducere ale debitroului.

2ri-149/17 — tragerea la raspundere subsidiara a membrilor organelor de conducere ale debitroului. (Curtea Supremă de Justiție, 2017)

Prima instanță: E. Grumeza Dosarul nr. 2ri-149/17

(Curtea de Apel Bălți)

D E C I Z I E

26 mai 2017 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit

al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președintele ședinței, judecătorul Iulia Sîrcu

Judecătorii Sveatoslav Moldovan

Ion Druță

Maria Ghervas

Mariana Pitic

examinând, fără înștiințarea participanților la proces, recursul declarat de către

lichidatorul Societății cu Răspundere Limitată ”Agrolăstar” în procedura falimentului – Janu

Natalia,

în pricina civilă a Societății cu Răspundere Limitată ”Agrolăstar” în proces de

insolvabilitate,

împotriva hotărârii Curții de Apel Bălți din 02 martie 2017, prin care a fost respinsă ca

neîntemeiată cererea lichidatorului Societății cu Răspundere Limitată ”Agrolăstar” în

procedura falimentului – Janu Natalia cu privire la tragerea la răspundere subsidiară a

membrilor organelor de conducere ale debitorului,

c o n s t a t ă

La 13 octombrie 2015, SRL ”Agrolăstar” a depus în instanța de insolvabilitate cerere

introductivă cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de sine, invocând drept

motiv incapacitatea de plată.

Prin încheierea Curții de Apel Bălți din 16 octombrie 2015, a fost admisă spre

examinare cererea introductivă, iar în calitate de administrator provizoriu al SRL

”Agrolăstar” a fost desemnată Janu Natalia.

Prin hotărârea Curții de Apel Bălți din 25 noiembrie 2015, a fost constatată

insolvabilitatea și intentată procedura de insolvabilitate în privința SRL ”Agrolăstar”, iar în

calitate de administrator al insolvabilității a fost desemnată Janu Natalia.

Prin încheierea Curții de Apel Bălți din 03 mai 2016, a fost intentată procedura de

faliment în privința SRL ”Agrolăstar”, în calitate de lichidator fiind desemnată Janu Natalia.

La 30 septembrie 2016, lichidatorul SRL ”Agrolăstar” în procedura falimentului – Janu

Natalia a depus cerere solicitînd, în temeiul art. art. 14 și 248 alin. (1) lit. h) din Legea

insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, tragerea la răspundere subsidiară a membrilor

organelor de conducere ale debitorului insolvabil în persoana administratorului/asociat cu

cota de 100% din capitalul social – Pascal Vasile, cu încasarea în mod solidar din contul

1

ultimului sumei de 10.980.099,02 lei cu titlu de creanțe validate față de patrimoniul SRL

”Agrolăstar”, care nu sunt acoperite integral de masa debitoare.

În susținerea cererii lichidatorul SRL ”Agrolăstar” în procedura falimentului – Janu

Natalia a indicat că din raportul provizoriu rezultă că activitatea de bază a debitorului este

creșterea culturilor agricole pe terenuri arendate de la cetățeni (cotași).

La fel, s-a constatat că suma totală a activelor constituie 425.751,80 lei, pe când suma

totală a obligațiilor este de 7.185.011,28 lei, ceea ce reflectă supraîndatorarea.

Indică că pe parcursul anilor 2013 – 2015 au fost aplicate mai multe sechestre, ceea ce a

făcut imposibilă achitarea datoriilor prin virament bancar, fapt care reflectă incapacitatea de

plată.

Declară că în cadrul ședinței de validare din 20 ianuarie 2016, au fost validate

următoarele creanțe: creditori chirografari de rangul III cu suma totală de 218.751,16 lei, și

anume: IFS Dondușeni – 110.001,72 lei și CNAS - 108.749,44 lei; creditori chirografari de

rangul V cu suma totală de 10.416.210,93 lei, și anume: SRL ”Elitagrotehnologie” –

145.116,71 lei, SRL ”Magt-Vest” – 1.236.000 lei, SRL ”Viatec Service” – 19.5000 lei, SRL

”Moldova-Zahăr” – 776.959,70 lei; SRL ”Plotexcom” – 44.432 lei, SRL ”Protecția

Plantelor” – 8.193.276,78 lei și BC ”Moldova Agroindbank” – 926,04 lei; creditori

chirografari de rangul VI cu suma totală de 309.465,23 lei, și anume: IFS Dondușeni –

69.606,90 lei, CNAS – 25.904,28 lei și SRL ”Moldova-Zahăr” – 214.954,05 lei. Astfel, suma

totală a creanțelor constituind 10.944.427,32 lei.

Concomitent, în cadrul ședinței speciale de validare a creanțelor din 15 iunie 2016 a fost

rectificat tabelul definitiv consolidat al SRL ”Agrolăstar”, suma totală a creanțelor

constituind 10.980.099,02 lei.

Susține că, în urma valorificării masei debitoare, s-a stabilit că tehnica agricolă – 8

unități de transport și 3 utilaje, inclusă în masa debitoare, nu aparține debitorului insolvabil,

ci unor persoane terțe, care dețin cote valorice, unde la cererea acestora, prin hotărârea

lichidatorului din 05 august 2015, au fost excluse din masa debitoare.

Indică lichidatorul că mijloacele bănești deținute în conturile de acumulare au fost

distribuite conform art. 43 alin. (1) din Legea insolvabilității, cu excepția rezervei de 3000

lei, formată prin hotărârea lichidatorului din 23 septembrie 2016, pentru a asigura cheltuielile

viitoare ale procesului de insolvabilitate.

Afirmă că mențiunile legate de distribuirea mijloacelor bănești s-au efectuat în Registrul

de evidență a masei debitoare, de unde rezultă că masa debitoare la ziua depunerii cererii este

în valoare de 3131,37 lei, iar 3000 lei sunt rezervați și nu pot fi distribuite între creditori.

Totodată, indică că la 01 martie 2016 și la 14 aprilie 2016 creditorii IFS Dondușeni și

CNAS au depus cereri privind identificarea persoanelor vinovate de apariția stării de

insolvabilitate a SRL ”Agrolăstar”, cu tragerea acestora la răspundere subsidiară.

Menționează că la 08 iulie 2016 a fost convocată adunarea creditorilor SRL

”Agrolăstar”, în urma căreia s-a decis tragerea la răspundere subsidiară a membrilor

organelor de conducere ale debitorului cu suma creanțelor admise.

Invocă lichidatorul că reieșind din extrasul din Registrul de stat al persoanelor juridice

nr. 533 din 24 decembrie 2015 la data intentării procesului de insolvabilitate – 25 noiembrie

2015, unicul fondator și director al SRL ”Agrolăstar” este Pascal Vasile.

Susține că din rapoartele administratorului provizoriu și administratorului

insolvabilității, precum și din informațiile parvenite de la diverse registre reiese că rulajele

bancare ale debitorului, a cărui activitate de bază este creșterea culturilor agricole, au fost

2

sistate încă în anul 2013, debitorul, fiind, astfel, în imposibilitate de a efectua careva plăți

prin virament întru achitarea datoriilor.

De asemenea, potrivit datelor creditorilor validați, datoriile nu au fost achitate nici în

numerar.

Susține lichidatorul că momentul apariției incapacității de plată a debitorului este

perioada aplicării primelor sechestre – anul 2013, pe când debitorul a depus cererea

introductivă abia în octombrie 2015, contrar prevederilor art. 14 din Legea insolvabilității.

Astfel, având în vedere faptul că SRL ”Agrolăstar” în procedura falimentului nu

dispune de careva bunuri, care ar putea fi incluse în masa debitoare în scopul achitării

creanțelor creditorilor validați, consideră lichidatorul că, prin prisma art. 248 alin. (1) lit. h)

din Legea insolvabilității, urmează a fi trași la răspundere subsidiară membrii organelor de

conducere ale debitorului, pentru nedepunerea în termenii prevăzuți de legislația în vigoare a

cererii introductive, fapt prin ce a fost prejudiciată întreprinderea, aceasta fiind în

imposibilitate să-și achite datoriile față de creditorii săi.

Prin hotărârea Curții de Apel Bălți din 02 martie 2017, a fost respinsă ca neîntemeiată

cererea lichidatorului SRL ”Agrolăstar” în procedura falimentului – Janu Natalia cu privire la

tragerea la răspundere subsidiară a membrilor organelor de conducere ale debitorului, în

persoana administratorului și unicului asociat al întreprinderii insolvabile – Pascal Vasile.

La 24 martie 2017, lichidatorul SRL ”Agrolăstar” în procedura falimentului – Janu

Natalia a declarat recurs nemotivat împotriva hotărârii instanței de insolvabilitate, iar la 19

aprilie 2017 a prezentat și partea motivată a cererii de recurs, solicitînd admiterea recursului,

casarea hotărârii Curții de Apel Bălți din 02 martie 2017, cu pronunțarea unei noi hotărâri de

admitere a cererii de tragere la răspundere a membrilor organelor de conducere ale SRL

”Agrolăstar” în persoana administratorului și unicului asociat al întreprinderii insolvabile –

Pascal Vasile.

În susținerea recursului lichidatorul SRL ”Agrolăstar” în procedura falimentului – Janu

Natalia a invocat ilegalitatea și netemeinicia hotărârii instanței de insolvabilitate, declarând

că Curtea de Apel Bălți a examinat superficial prezenta speță, interpretând eronat prevederile

art. art. 14 și 248 alin. (1) din Legea insolvabilității.

Conform art. 8 alin. (1) din Legea insolvabilității, hotărârile și încheierile instanței de

insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunțării

și numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege, iar art. 248 alin. (6) din aceeași Lege

prevede că hotărârea judecătorească privind răspunderea membrilor organelor de conducere

ale debitorului poate fi contestată cu recurs de persoanele vizate în ea, în toate cazurile

asupra acțiunilor prevăzute la alin. (1) din articolul respectiv.

Materialele dosarului atestă faptul că copia hotărârii Curții de Apel Bălți din 02 martie

2017 a fost expediată în adresa recurentului - lichidatorul SRL ”Agrolăstar” în procedura

falimentului – Janu Natalia la 22 martie 2017 (f.d. 82).

În circumstanțele relevate, recursul declarat de către lichidatorul Janu Natalia la 24

martie 2017, se consideră depus în termenul prevăzut de lege și îndreptat împotriva unei

hotărâri judecătorești care se supune recursului.

La 26 aprilie 2017, în adresa administratorului/asociatului SRL ”Agrolăstar” – Pascal

Vasile, reprezentantului acestuia – avocatul Sofroni Ana și creditorilor IFS Dondușeni,

CNAS, SRL ”Elitagrotehnologie”, SRL ”Magt-Vest”, SRL ”Viatec Service”, SRL

”Moldova-Zahăr”, SRL ”Plotexcom”, SRL ”Protecția Plantelor”, BC ”Moldova

Agroindbank”, Petcu Serghei au fost expediate spre cunoștință copiile recursului declarat de

3

către lichidatorul SRL ”Agrolăstar” în procedura falimentului – Janu Natalia, cu înștiințarea

despre necesitatea depunerii referințelor.

La 24 mai 2017, administratorul/asociatului SRL ”Agrolăstar” – Pascal Vasile a depus

referință, solicitînd respingerea recursului declarat de către lichidatorul SRL ”Agrolăstar” în

procedura falimentului – Janu Natalia, cu menținerea hotărârii Curții de Apel Bălți din 02

martie 2017, pe care o consideră legală și întemeiată, invocând că instanța de insolvabilitate a

verificat minuțios toate circumstanțele, care au importanță pentru soluționarea justă a cauzei,

dând o apreciere corectă suportului probatoriu al pricinii.

Alte referințe nu au fost depuse.

În conformitate cu art. 444 CPC, prezentul recurs se examinează fără înștiințarea

participanților la proces.

Studiind materialele dosarului în raport cu argumentele invocate în recurs și obiecțiile

din referința depusă, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit al Curții

Supreme de Justiție consideră că recursul urmează a fi admis, cu casarea integrală a hotărârii

Curții de Apel Bălți din 02 martie 2017 și restituirea pricinii spre rejudecare în instanța de

insolvabilitate, în alt complet de judecată, din următoarele considerente.

Conform art. 1 alin. (4) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, procesul de

insolvabilitate se desfășoară în conformitate cu prevederile Codului de procedură civilă și cu

cele ale prezentei legi.

Potrivit art. 14 alin. alin. (1)-(4) din Legea insolvabilității, debitorul este obligat să

depună cerere introductivă dacă există unul din temeiurile prevăzute la art. 10. Debitorul este

obligat să depună cerere introductivă și în cazul în care: a) executarea integrală a creanțelor

scadente ale unui sau ale mai multor creditori poate cauza imposibilitatea satisfacerii

integrale la scadență a creanțelor celorlalți creditori; b) în cadrul lichidării, care se efectuează

conform altor legi, devine evident că debitorul nu poate satisface integral creanțele

creditorilor. Debitorul este obligat să depună cerere introductivă imediat, dar nu mai târziu de

expirarea a 30 de zile calendaristice din data survenirii temeiurilor indicate în prezentul

articol la alin. (2) și la art. 10 alin. (2). Dacă debitorul nu depune cerere introductivă în

cazurile și în termenul prevăzut în prezentul articol, persoana care, în conformitate cu

legislația în vigoare, are dreptul de a reprezenta debitorul, asociații cu răspundere nelimitată

și lichidatorii debitorului răspund subsidiar în fața creditorilor pentru obligațiile apărute după

expirarea termenului prevăzut la alin. (3). Aceste persoane sunt trase la răspundere penală în

conformitate cu legea.

Reișeind din prevederile art. 15 alin. (1) din Legea insolvabilității, în cazul

insolvabilității debitorului din culpa fondatorilor (membrilor) lui, a membrilor organului

executiv sau a unor alte persoane care au dreptul de a da indicații obligatorii pentru debitor

ori care pot influența în alt mod acțiunile debitorului (insolvabilitate intenționată), aceștia

poartă răspundere subsidiară solidară față de creditori în măsura în care bunurile debitorului

sunt insuficiente pentru executarea creanțelor creditorilor.

Din dispozițiile art. 247 alin. alin. (1) și (2) din aceeași Lege rezultă că, membri ai

organelor de conducere ale debitorului pot fi: debitorul persoană fizică ce desfășoară

activitate individuală de întreprinzător, fondatorul întreprinderii individuale sau al

gospodăriei țărănești (de fermier), administratorii societăților comerciale, membrii organelor

executive, membrii consiliilor de supraveghere (de observatori), lichidatorii și membrii

comisiilor de lichidare, contabilii. Prevederile alin. (1) se aplică persoanelor care dețineau

4

funcțiile respective la data intentării procesului de insolvabilitate, precum și celor care au

deținut aceste funcții pe parcursul ultimelor 24 de luni anterioare intentării procesului.

Conform art. 248 alin. alin. (1) lit. h) și (5) din Legea insolvabilității, dacă în cadrul

procesului sunt identificate persoane cărora le-ar fi imputabilă apariția stării de insolvabilitate

a debitorului, la cererea administratorului insolvabilității/lichidatorului instanța de

insolvabilitate poate dispune ca o parte din datoriile debitorului insolvabil să fie suportate de

membrii organelor lui de conducere și/sau de supraveghere, precum și de orice altă persoană,

care i-au cauzat insolvabilitatea prin nedepunerea cererii de intentare a procesului de

insolvabilitate conform prevederilor art. 14. Măsura prevăzută la alin. (1) se prescrie în

termen de 3 ani de la data la care a fost cunoscută sau trebuia să fie cunoscută persoana care

a cauzat starea de insolvabilitate, dar nu mai devreme de 2 ani de la data hotărârii de

intentare a procedurii de insolvabilitate.

Astfel, legiuitorul a stabilit expres că răspunderea subsidiară a membrilor organelor de

conducere și/sau de supraveghere, în fața creditorilor pentru nedepunerea cererii de intentare

a procesului de insolvabilitate, poate avea loc doar pentru obligațiile apărute după expirarea

termenului de 30 de zile calendaristice din data survenirii temeiurilor indicate în art. 14 alin.

(2) și în art. 10 alin. (2), și doar atunci când se demonstrează că a fost săvârșită prin acțiune

culpabilă, fiind astfel necesar întrunirea cumulativă a tuturor condițiilor pentru tragerea la

răspunderea juridico-civilă, adică să existe: un prejudiciu; o faptă ilicită; legătura cauzală

între faptă ilicită și prejudiciu și vinovăția persoanei responsabile.

Din suportul probatoriu prezent la materialele dosarului rezultă că prin hotărârea Curții

de Apel Bălți din 25 noiembrie 2015, a fost constatată insolvabilitatea și intentată procedura

de insolvabilitate în privința SRL ”Agrolăstar”, iar în calitate de administrator al

insolvabilității a fost desemnată Janu Natalia, iar, prin încheierea Curții de Apel Bălți din 03

mai 2016, a fost intentată procedura de faliment în privința SRL ”Agrolăstar”, în calitate de

lichidator fiind desemnată Janu Natalia.

La 30 septembrie 2016, lichidatorul SRL ”Agrolăstar” în procedura falimentului – Janu

Natalia a depus cerere solicitînd, în temeiul art. art. 14 și 248 alin. (1) lit. h) din Legea

insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, tragerea la răspundere subsidiară a membrilor

organelor de conducere ale debitorului insolvabil în persoana administratorului/asociatului cu

cota de 100% din capitalul social – Pascal Vasile, cu încasarea din contul ultimului sumei de

10.980.099,02 lei cu titlu de creanțe validate față de patrimoniul SRL ”Agrolăstar”, care nu

sunt acoperite integral de masa debitoare.

Prin hotărârea Curții de Apel Bălți din 02 martie 2017, a fost respinsă ca neîntemeiată

cererea lichidatorului SRL ”Agrolăstar” în procedura falimentului – Janu Natalia cu privire la

tragerea la răspundere subsidiară a membrilor organelor de conducere ale debitorului, în

persoana administratorului și unicului asociat al întreprinderii insolvabile – Pascal Vasile.

Instanța de insolvabilitate și-a motivat soluția făcând referire la faptul că lichidatorul

SRL ”Agrolăstar” în procedura falimentului – Janu Natalia nu a prezentat probe privind

tragerea la răspundere subsidiară a membrilor organelor de conducere ale debitorului în

persoana administratorului/asociatului – Pascal Vasile, pe întreaga sumă a creanțelor

validate, manifestate prin nedepunerea cererii de intentare a procesului de insolvabilitate

conform prevederilor art. 14 din Legea insolvabilității și că aceste creanțe au apărut după

expirarea termenului de depunere a cererii introductive.

La fel, a constatat instanța de insolvabilitate că lichidatorul nu a putut identifica clar

momentul apariției incapacității de plată de la care s-ar putea calcula termenul de 30 de zile

5

indicat în art. 14 alin. (4) din Legea insolvabilității, or, momentul apariției stării de

insolvabilitate indicat de către lichidator în cererea sa din 30 septembrie 2016 precum că anul

2013, perioada aplicării primelor sechestre, fiind unul vag și inadmisibil.

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de

Justiție consideră soluția dată în prezentul litigiu drept una arbitrară, or, instanța de

insolvabilitate s-a expus în privința raționamentului respingerii cererii lichidatorului SRL

”Agrolăstar” în procedura falimentului – Janu Natalia cu privire la tragerea la răspundere

subsidiară a administratorului/asociatului cu cota de 100% din capitalul social – Pascal

Vasile, fără a elucida următoarele aspecte.

După cum s-a constatat supra la data intentării procesului de insolvabilitate în privința

SRL ”Agrolăstar” – 25 noiembrie 2015, suma totală a activelor a constituit 425.751,80 lei,

iar suma totală a obligațiilor - 7.185.011,28 lei (f.d. 15-16).

Se reține că în cadrul ședinței de validare din 20 ianuarie 2016, au fost validate

următoarele creanțe: creditori chirografari de rangul III cu suma totală de 218.751,16 lei, și

anume: IFS Dondușeni – 110.001,72 lei și CNAS - 108.749,44 lei; creditori chirografari de

rangul V cu suma totală de 10.416.210,93 lei, și anume: SRL ”Elitagrotehnologie” –

145.116,71 lei, SRL ”Magt-Vest” – 1.236.000 lei, SRL ”Viatec Service” – 19.5000 lei, SRL

”Moldova-Zahăr” – 776.959,70 lei; SRL ”Plotexcom” – 44.432 lei, SRL ”Protecția

Plantelor” – 8.193.276,78 lei și BC ”Moldova Agroindbank” – 926,04 lei; creditori

chirografari de rangul VI cu suma totală de 309.465,23 lei, și anume: IFS Dondușeni –

69.606,90 lei, CNAS – 25.904,28 lei și SRL ”Moldova-Zahăr” – 214.954,05 lei.

Astfel, suma totală a creanțelor constituind 10.944.427,32 lei.

Concomitent, în cadrul ședinței speciale de validare a creanțelor din 15 iunie 2016 a fost

rectificat tabelul definitiv consolidat al SRL ”Agrolăstar”, suma totală a creanțelor

constituind în final 10.980.099,02 lei (f.d. 18-20).

Din cererea lichidatorului Janu Natalia din 30 septembrie 2016 rezultă că SRL

”Agrolăstar” a intrat în incapacitate de plată în perioada de activitate a

administratorului/asociatului debitorului – Pascal Vasile, anul 2013 - când au fost aplicate

primele sechestre, care după părerea acesteia, ultimul nu a întreprins careva măsuri în

vederea stingerii obligațiilor apărute față de creditori și nici nu a depus, în acest sens, în

termenul prevăzut de art. 14 alin. (4) din Legea insolvabilității, cerere introductivă în instanța

de judecată privind inițierea procedurii de insolvabilitate în legătură cu imposibilitatea

achitării datoriilor, informație, superficial verificată de către Curtea de Apel Bălți.

Din actele pricinii nu este clar pentru care perioadă concretă de timp Pascal Vasile se

face culpabil de prejudicierea debitorului și dacă anume în acțiunile acestuia până la

intentarea procedurii de insolvabilitate față de debitor au prejudiciat SRL ”Agrolăstar”.

Or, după cum rezultă din referința reprezentantului lui Pascal Vasile, avocatul – Sofroni

Ana, din 30 noiembrie 2016, (f.d. 59), o parte din creanțele validate în mărime de

10.980.099,02 lei au apărut conform cererilor de validare și copiilor din registrele contabile,

până la presupusa dată la care au survenit temeiurile insolvabilității, în acest sens, referindu-

se în special la creanța SRL ”Elitagrotehnologie” – 145.116,71 lei, care a apărut în baza

contactului de vânzare-cumpărare din 01 februarie 2013, inclusiv în baza facturilor din 10

aprilie 2013 și 03 mai 2013 și 29 mai 2013; creanța SRL ”Magt-Vest” – 1.236.000 lei,

apărută în baza contractului nr. 12 din 26 iulie 2011; creanța SRL ”Viatec Service” – 19.5000

lei, apărut încă din 29 noiembrie 2012 și creanța SRL ”Protecția Plantelor” – 8.193.276,78

lei, formată în perioadă 2008-2012.

6

În acest context, instanța de recurs reține că în vederea tragerii la răspundere subsidiară

a membrilor organelor de conducere, la cazul speței ale SRL ”Agrolăstar” în persoana

administratorului/asociatului – Pascal Vasile, acțiunile (inacțiunile) culpabile ale acestuia,

prevăzute de alin. (1) art. 248 și art. 14 alin. (2) din Legea insolvabilității, au cauzat

prejudiciu anume în perioada expres specificată de Legea insolvabilității, adică au fost

calculate adăugător dobânzi, penalități, sume compensatorii cu titlu de taxe de stat și alte

cheltuieli de judecată, fapt pe care instanța de insolvabilitate l-a omis să-l verifice.

În temeiul celor precitate, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit

al Curții Supreme de Justiție consideră că lichidatorul, a întocmit un raport imperfect, contrar

prevederilor art. 66 alin. (1) lit. a) din Legea insolvabilității, fără a reda amănunțit cauzele și

împrejurările care au condus la insolvabilitate, în special identificarea cu exactitate a

momentului apariției incapacității de plată a debitorului insolvabil, stabilirea vinovăției

membrilor organelor de conducere, care au gestionat societatea insolvabilă SRL ”Agrolăstar”

pe parcursul anume a ultimilor 2 ani până la intentarea procesului de insolvabilitate - 25

noiembrie 2015, legătura cauzală între faptă ilicită și prejudiciu apărut în această perioada,

precum și gradul de responsabilitate al acestora în survenirea situației de insolvabilitate a

debitorului, cu prezentarea în acest sens a probelor concludente, circumstanțe care nu au fost

elucidate cu exactitate de către instanța de insolvabilitate prin prisma art. 130 CPC.

În temeiul celor precitate, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit

al Curții Supreme de Justiție concluzionează asupra necesității admiterii recursului declarat

de către lichidatorului SRL ”Agrolăstar” în procedura falimentului – Janu Natalia, casării

hotărârii Curții de Apel Bălți din 02 martie 2017, cu remiterea pricinii spre rejudecare în

aceiași instanță, în alt complet de judecată, având în vedere că hotărârea instanței de

insolvabilitate pronunțată nu satisface standardele procedurale ale legalității și temeiniciei

unui act judecătoresc, omisiune care nu poate fi corectată de către instanța de recurs la

examinarea pricinii în ordine de recurs.

Distinct de aceasta, se reține că în sensul art. 6 alin. (1) din Convenția pentru apărarea

Drepturilor Omului și a Libertăților fundamentale, instanțele de judecată trebuie să indice cu

suficientă claritate motivele pe care-și întemeiază hotărârile, iar având în vedere caracterul

determinant al concluziilor sale, să precizeze noțiunile ce implică o apreciere a faptelor

supuse aprecierii.

De asemenea, noțiune de proces echitabil impune ca instanța de judecată să nu-și

motiveze doar sumar hotărârea sa, ci să examineze efectiv problemele esențiale care-i sunt

supuse aprecierii și să nu se mulțumească de a proba pur și simplu concluziile unei dintre

părți.

Din considerentele menționate și având în vedere faptul că Curtea de Apel Chișinău a

emis o hotărâre neîntemeiată, incompatibilă cu standardele legalității și temeiniciei unui act

judecătoresc, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit al Curții Supreme

de Justiție ajunge la concluzia de a admite recursul declarat de către lichidatorului SRL

”Agrolăstar” în procedura falimentului – Janu Natalia, a casa hotărârea Curții de Apel Bălți

din 02 martie 2017, cu remiterea pricinii spre rejudecare în aceiași instanță, în alt complet de

judecată.

La rejudecarea pricinii, Curtea de Apel Bălți urmează să țină cont de cele menționate, și,

reexaminând pricina, să emită o hotărâre legală și întemeiată, respectând dreptul garantat al

părților la un proces echitabil.

7

În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. c1) CPC, Colegiul civil, comercial și de

contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție,

d e c i d e:

Se admite recursul declarat de către lichidatorul Societății cu Răspundere Limitată

”Agrolăstar” în procedura falimentului – Janu Natalia.

Se casează hotărârea Curții de Apel Bălți din 02 martie 2017, în pricina civilă a

Societății cu Răspundere Limitată ”Agrolăstar” în proces de insolvabilitate, cu restituirea

cauzei spre rejudecare la Curtea de Apel Bălți, în alt complet de judecată.

Decizia nu se supune nici unei căi de atac.

Președintele ședinței, judecătorul Iulia Sîrcu

Judecătorii Sveatoslav Moldovan

Ion Druță

Maria Ghervas

Mariana Pitic

8