2rci-29/18 — repunerea in termenul de inaintare a cererii de validare a creantei si admiterea creantelor

2rci-29/18 — repunerea in termenul de inaintare a cererii de validare a creantei si admiterea creantelor (Curtea Supremă de Justiție, 2018)

dosarul nr. 2rci-29/18

prima instanță: Curtea de Apel Chișinău

Judecător: M.Moraru

D E C I Z I E

31 ianuarie 2018 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele ședinței, judecătorul Valeriu Doagă

Judecătorii Nina Vascan, Tamara Chișca-Doneva

examinând recursul declarat de Societatea pe Acțiuni ,,Moldtelecom”,

în cadrul procesului de insolvabilitate la cererea introductivă a creditorului

Societății cu Răspundere Limitată ,,Red Capital”, privind intentarea procesului de

insolvabilitate față de debitorul Societatea cu Răspundere Limitată ,,Goral Proiect”,

împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 30 noiembrie 2017, prin care s-

au respins cererile de repunere în termenul de înaintare a cererilor de admitere a

creanțelor înaintate de Întreprinderea Mixtă ,,Orange Moldova” Societate pe Acțiuni

și ,,Moldtelecom” Societate pe Acțiuni și s-au respins cererile înaintate de

Întreprinderea Mixtă ,,Orange Moldova” Societate pe Acțiuni și ,,Moldtelecom”

Societate pe Acțiuni privind admiterea creanțelor în valoarea sumelor indicate în

cererile de validare, ca fiind depuse tardiv,

c o n s t a t ă

La 08 iunie 2017, SRL ,,Red Capital” s-a adresat în instanța de insolvabilitate a

Curții de Apel Chișinău cu cerere introductivă privind intentarea procesului de

insolvabilitate față de SRL ,,Goral Proiect”. (f.d. 3-5)

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 13 iunie 2017, a fost admisă spre

examinare cererea introductivă depusă de SRL ,,Red Capital” privind intentarea

procesului de insolvabilitate față de debitorul SRL ,,Goral Proiect” și în scopul

prevenirii modificărilor stării bunurilor debitoriale în perioada de până la intentarea

procesului de insolvabilitate, s-a dispus aplicarea măsurilor de asigurare, fiind numit

în funcția de administrator al procesului de insolvabilitate a SRL ,,Seip Autotrans”,

administratorul autorizat, Demcenco Radu. (f.d. 12)

1

Curtea de Apel Chișinău prin hotărârea din 13 iulie 2017, a admis cererea

introductivă a creditorului SRL ,,Red Capital”, a constatat insolvabilitatea

debitorului SRL ,,Goral Proiect” și intentat procedura simplificată a falimentului

față de debitorul SRL ,,Goral Proiect”. A fost înlăturată administrația debitorului de

la administrarea SRL ,,Goral Proiect” și a fost desemnat în funcția de lichidator a

SRL ,,Goral Proiect”, administratorul autorizat, Demcenco Radu.

A fost obligat lichidatorul Demcenco Radu să notifice creditorii SRL ,,Goral

Proiect”, despre dreptul lor de a înregistra cereri de validare a creanțelor în termen

de până la 24 august 2017, să facă un apel special în adresa creditorilor garantați cu

propunerea de a preciza neîntârziat bunurile asupra cărora dețin un drept

preferențial, să verifice, să întocmească și să prezinte instanței de insolvabilitate, nu

mai târziu de la 18 septembrie 2017, tabelul definitiv al creanțelor și un raport

asupra cauzelor de neadmitere spre validare a creanțelor creditorilor neadmise.

A fost stabilită ședința de validare a creanțelor pentru 2 octombrie 2017, ora

10.00 și s-a indicat că prezenta hotărâre se va publica în Monitorul Oficial în termen

de 10 zile de la data adoptării. (f.d. 47-50)

La 1 septembrie 2017, SA ,,Moldtelecom” a depus cerere de validare a creanței,

solicitând repunerea în termen și validarea creanței în sumă de 65 051,31 lei,

anexând probe în acest sens. (f.d. 54-89)

În susținerea cererii de repunere a cererii de validare a creanței, a invocat

dispozițiile art. 35 alin. (4), art. 140 și art.145 alin. (2) al Legii insolvabilității și a

menționat că nu a cunoscut până la depunerea cererii de validare a creanței despre

intentarea procesului de insolvabilitate față de SRL ,,Goral Proiect”, or,

administratorul procesului de insolvabilitate urma să notifice SA ,,Moldtelecom”

despre intentarea procesului de insolvabilitate față de SRL ,,Goral Proiect” și despre

data limită de înaintare a cererii privind validarea creanței.

Potrivit tabelelor definitive ale creanțelor SRL ,,Goral Proiect” din 2 octombrie

2017, și respectiv, 9 octombrie 2017, administratorul procesului de insolvabilitate

nu a inclus creanța SA ,,Moldtelecom” și nu a admis-o. (f.d. 96, 102)

La 26 octombrie 2017, ÎM ,,Orange Moldova” SA a depus cerere de validare a

creanței, solicitând repunerea în termen și validarea creanței în sumă de 22 819, 88

lei, anexând probe în acest sens. (f.d. 108-135)

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 30 noiembrie 2017 a respins

cererile de repunere în termenul de înaintare a cererilor de admitere a creanțelor

înaintate de ÎM ,,Orange Moldova” SA și ,,Moldtelecom” SA și a respins cererile

înaintate de ÎM ,,Orange Moldova” SA și ,,Moldtelecom” SA privind admiterea

creanțelor în valoarea sumelor indicate în cererile de validare, ca fiind depuse tardiv.

(f.d. 147-148)

În susținerea soluției date, instanța de insolvabilitate a reținut prevederile art.

art. 140 alin. (2) și art. 145 alin. (2) ale Legii insolvabilității.

A conchis Curtea de Apel Chișinău că cererea de admitere a creanțelor s SA

,,Moldtelecom” din 04 septembrie 2017 a fost depusă de potențialul creditor cu

omiterea termenului stabilit pentru înaintarea creanțelor, neexistând temei pentru

repunerea acestora în termen, deoarece procedura de notificare a creditorilor SRL

,,Goral Proiect” privind intentarea procesului de insolvabilitate s-a făcut în strictă

2

conformitate cu prevederile Legii insolvabilității, prin publicarea hotărârii privind

intentarea procesului de insolvabilitate din 13 iulie 2017 în Monitorul Oficial nr.

265-273 din 28 iulie 2017 și notificarea în scris a creditorilor cunoscuți, înregistrați

în evidența contabilă, neexistând nici o încălcare.

La 13 decembrie 2017, SA ,,Moldtelecom” a declarat recurs împotriva

încheierii Curții de Apel Chișinău din 30 noiembrie 2017, solicitând admiterea

recursului, casarea încheierii contestate, repunerea în termen a cererii de validare a

creanței în valoare de 65 051,31 lei și restituirea cauzei la Curtea de Apel Chișinău,

pentru examinarea cererii de validare a creanței.

Recurenta, în motivarea recursului a indicat că încheierea contestată este una

neîntemeiată, dat fiind faptul că, instanța de insolvabilitate nu a luat în considerare

că potrivit contractului de prestare a serviciului de telefonie fixă nr. 99383262 din

08 iulie 2015, precum și de telefonie mobilă Unite, compuse din 22 terminale

mobile și 23 abonamente, s-a obligat să presteze serviciile solicitate de societatea

debitoare, care la rândul său, urma să achite în termen pentru serviciile prestate.

În acest context, consideră recurentul că administratorul autorizat urma să

notifice SA ,,Moldtelecom” despre intentarea procesului de insolvabilitate, precum

și despre termenul-limită de înaintare a cererii de validare a creanței.

A mai menționat recurenta că, la materialele dosarului lipsesc probe în vederea

notificării acesteia, iar administratorul autorizat nu a explicat motivele prin care SA

,,Moldtelecom” nu a fost notificată.

SA ,,Moldtelecom” și-a întemeiat recursul în baza prevederilor art. art. 6 alin.

(3), 35 alin. (4), 140 alin. (1) și (2), 141 alin. (1) și art. 145 alin. (2) ale Legii

insolvabilității, or, administratorul autorizat a omis să notifice creditorul.

În conformitate cu prevederile art. 8 alin. (1) Legea insolvabilității nr. 149 din

29 iunie 2012, hotărârile și încheierile instanței de insolvabilitate pot fi atacate cu

recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunțării și numai în cazurile

prevăzute expres de prezenta lege.

La fel, prevederile art. 425 CPC, statuează că termenul de declarare a recursului

împotriva încheierii este de 15 zile de la comunicarea încheierii.

Prin prisma normelor de drept enunțate, Colegiul civil, comercial și de

contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție, constată că recursul declarat

de SA ,,Moldtelecom” la 13 decembrie 2017, este declarat în termen, în coraport cu

data emiterii încheierii.

În conformitate cu art. 426 alin. (3) CPC, recursul împotriva încheierii se

examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului și

a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilității și fără participarea

părților.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție conchide că recursul înaintat de SA

,,Moldtelecom” împotriva încheierii din 30 noiembrie 2017, urmează a fi admis, cu

casarea încheierii în partea ce vizează respingerea cererii de repunere în termenul de

înaintare a cererii de admitere a creanței înaintată de SA ,,Moldtelecom” și

respingerea cererii înaintată de SA ,,Moldtelecom” privind admiterea creanțelor în

3

valoarea sumelor indicate în cererile de validare, ca fiind depusă tardiv, din

următoarele considerente.

În conformitate cu art. 427 lit. b) CPC, instanța de recurs, după ce examinează

recursul împotriva încheierii, este în drept să admită recursul și să caseze integral

sau parțial încheierea, restituind pricina spre rejudecare.

Conform art. 427 lit. c) CPC, instanța de recurs, după ce examinează recursul

împotriva încheierii, este în drept să admită recursul și să caseze integral sau parțial

încheierea, soluționînd prin decizie problema în fond.

Potrivit art. 1 alin. (4) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, în

vigoare din 14 martie 2013, procesul de insolvabilitate se desfășoară în conformitate

cu prevederile Codului de procedură civilă și cu cele ale prezentei legi.

Reglementări similare se regăsesc și în art. 356 CPC, care stipulează că cererea

de declarare a insolvabilității se judecă în instanță conform normelor generale din

prezentul cod, cu excepțiile și completările stabilite de legislația insolvabilității.

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de

Justiție verificând legalitatea încheierii instanței de insolvabilitate în raport cu

circumstanțele cauzei și înscrisurile din dosar, conchide că încheierea din 23

noiembrie 2017, în partea în care a fost contestată de SA ,,Moldteleocm”, este

neîntemeiată și emisă cu aplicarea și interpretarea eronată a normelor de drept

material, respectiv nu poate fi menținută.

Așa cum atestă actele cauzei, prin hotărârea din 13 iulie 2017, Curtea de Apel

Chișinău, a admis cererea introductivă a creditorului SRL ,,Red Capital”, a constatat

insolvabilitatea debitorului SRL ,,Goral Proiect” și intentat procedura simplificată a

falimentului față de debitorul SRL ,,Goral Proiect”. A fost înlăturată administrația

debitorului de la administrarea SRL ,,Goral Proiect” și a fost desemnat în funcția de

lichidator a SRL ,,Goral Proiect”, administratorul autorizat, Demcenco Radu.

Prin aceiași hotărâre, lichidatorul Demcenco Radu a fost obligat să notifice

creditorii SRL ,,Goral Proiect”, despre dreptul lor de a înregistra cereri de validare a

creanțelor în termen de până la 24 august 2017, să facă un apel special în adresa

creditorilor garantați cu propunerea de a preciza neîntârziat bunurile asupra cărora

dețin un drept preferențial, să verifice, să întocmească și să prezinte instanței de

insolvabilitate, nu mai târziu de la 18 septembrie 2017, tabelul definitiv al creanțelor

și un raport asupra cauzelor de neadmitere spre validare a creanțelor creditorilor

neadmise. A fost stabilită ședința de validare a creanțelor pentru 2 octombrie 2017,

ora 10.00 și s-a indicat că prezenta hotărâre se va publica în Monitorul Oficial în

termen de 10 zile de la data adoptării. (f.d. 47-50)

Este cert și faptul că, la 1 septembrie 2017, SA ,,Moldtelecom” a depus cerere

de validare a creanței, solicitând repunerea în termen și validarea creanței în sumă

de 65 051,31 lei, anexând probe în acest sens. (f.d. 54-89)

Potrivit tabelelor definitive ale creanțelor SRL ,,Goral Proiect” din 2 octombrie

2017, și respectiv, 9 octombrie 2017 anexate la materialele cauzei, administratorul

procesului de insolvabilitate nu a inclus creanța SA ,,Moldtelecom” și nu a admis-o.

(f.d. 96, 102)

Fiind investită cu examinarea cererii de repunere în termen a cererii de validare

a creanței SA ,,Moldtelecom”, Curtea de Apel Chișinău prin încheierea din 30

4

noiembrie 2017 a respins cererile de repunere în termenul de înaintare a cererilor de

admitere a creanțelor înaintate de ÎM ,,Orange Moldova” SA și ,,Moldtelecom” SA

și a respins cererile înaintate de ÎM ,,Orange Moldova” SA și ,,Moldtelecom” SA

privind admiterea creanțelor în valoarea sumelor indicate în cererile de validare, ca

fiind depuse tardiv. (f.d. 147-148)

Astfel, în conformitate cu art. 6 alin. (3) și (4) al Legii insolvabilității nr. 149

din 29 iunie 2012, notificarea și înștiințarea, cu excepția cazului în care sarcina

notificării și a înștiințării aparține unor alte organe care aplică procedura, precum și

convocările prevăzute de prezenta lege cad în sarcina administratorului provizoriu

sau administratorului insolvabilității, sau a lichidatorului, după caz. Notificările și

înștiințările se fac prin scrisori recomandate, iar în cazurile expres prevăzute de

prezenta lege și prin publicare în Monitorul Oficial al Republicii Moldova.

În conformitate cu art. 35 alin. (2) și alin. (4) din Legea insolvabilității, instanța

de insolvabilitate expediază, imediat după adoptare, hotărârea de intentare a

procedurii de insolvabilitate debitorului, organului înregistrării de stat care ține

Registrul de stat al persoanelor juridice și Registrul de stat al întreprinzătorilor

individuali, Serviciului Fiscal de Stat, băncilor în care debitorul are conturi și, după

caz, registrelor în care se înregistrează gajul, organului cadastral teritorial, Comisiei

Naționale a Pieței Financiare, registrelor de stat ale transporturilor, ministerului de

ramură, altor instituții și autorități relevante în fiecare caz concret și afișează

hotărîrea de intentare a procedurii de insolvabilitate în incinta sa. Odată cu hotărîrea

de intentare a procedurii de insolvabilitate, administratorul insolvabilității expediază

o notificare tuturor creditorilor cunoscuți pentru ca aceștia să înainteze creanțele față

de debitorul insolvabil.

La acest segment, evidențiază instanța de recurs că, se constată cu certitudine că

SA ,,Moldtelecom” a dobândit calitatea de creditor al SRL ,,Goral Proiect” până la

intentarea procesului de insolvabilitate, astfel că administratorul insolvabilității, nu

putea să nu cunoască despre existența calității de creditor a SA ,,Moldtelecom” și

urma să notifice alte instituții și autorități relevante, inclusiv și SA ,,Moldtelecom”.

Or, societatea debitoare potrivit extrasului din Registrul de stat al persoanelor

juridice (f.d. 80) are ca gen de activitate de consultare pentru afaceri și management,

activități juridice, alte activități anexe transporturilor, intermedieri pentru vânzarea

materiei prime agricole, animalelor vii, materiei prime textile și a semiproduselor,

intermedieri pentru vânzarea unui asortiment larg de mărfuri, comerțul cu ridicata al

cerealelor, semințelor și furajelor pentru animale și comerțul cu ridicata al florilor și

plantelor, care indispensabil demonstrează că societatea debitoare nu ar putea activa

fără serviciile de telefonie fixă și/sau mobilă, prestate de SA ,,Moldtelecom” care

este o entitate de interes public, în sensul Legii privind societățile pe acțiuni nr.

1134 din 02 aprilie 1997.

Conform art. 140 alin. (1) și (2) din aceiași lege, dacă are o creanță față de

debitor născută anterior datei deschiderii procedurii, creditorul înaintează în scris

creanța, indiferent de tipul ei, printr-o cerere de admitere a creanțelor adresată

instanței de judecată care examinează cauza de insolvabilitate a debitorului. Cererile

de admitere a creanțelor se consemnează într-un registru, care se păstrează în

instanță. Cererea de admitere a creanței se depune în termenul stabilit în hotărîrea de

5

deschidere a procedurii sau în termenul indicat în notificarea administratorului

provizoriu. Termenul-limită pentru creditori privind înregistrarea cererii de admitere

a creanțelor în vederea întocmirii tabelului preliminar este de 30 de zile

calendaristice, iar pentru întocmirea tabelului definitiv, de 45 de zile calendaristice

de la data intrării în procedură. Excepție fac obligațiile fiscale al căror termen este

de 90 de zile calendaristice de la data intrării în procedură.

În conformitate cu art. 142 alin. (4) al legii, administratorul

insolvabilității/lichidatorul va proceda de îndată la verificarea fiecărei cereri de

admitere înregistrate la instanța de insolvabilitate și a documentelor depuse și va

efectua o cercetare amănunțită pentru a stabili legitimitatea, valoarea exactă și

prioritatea fiecărei creanțe.

Dispoziția art. 145 alin. (1) al legii menționate, stipulează că cu excepția cazului

în care notificarea intentării procesului s-a făcut cu încălcarea dispozițiilor prezentei

legi, titularul de creanțe, anterioare intentării procesului, care nu depune cerere de

validare a creanțelor pînă la expirarea termenului de înaintare a creanțelor prevăzut

prin hotărîrea instanței de insolvabilitate, este decăzut din drepturile specificate la

acest articol, în ceea ce privește creanțele respective.

Cu referire la prevederile normelor enunțate, instanța de recurs constată că

dreptul de a depune cerere de admitere a creanțelor apare doar în cazul cînd

creditorul are o creanță față de debitor născută anterior datei deschiderii procedurii.

Iar, conform art. 42 alin. (2) din Legea insolvabilității, creanța patrimonială a

creditorului chirografar se consideră născută pînă la momentul intentării procesului

de insolvabilitate în cazul în care raporturile pe care se bazează au apărut pînă la

acest moment.

După cum denotă actele cauzei, procedura de insolvabilitate față de SRL

,,Goral Proiect” a fost intentată la data de 13 iulie 2017, pe cînd creanța SA

,,Moldtelecom” a apărut anterior acestei date și anume o dată înregistrată în

contabilitatea debitorului a datoriilor pentru serviciile de telefonie fixă și mobilă

neachitate în perioada iunie 2015-aprilie 2017 în mărime de 65 051,31 lei, care a

fost recunoscută de SRL ,,Goral Proiect” prin semnarea suplimentelor la anexa 1 și

2, actelor de primire predare a terminalelor (f.d. 61-72), actului de verificare (f.d.

74).

Conform art. 145 alin. (2) al Legii insolvabilității, la cererea întemeiată a

creditorului, în cazuri excepționale, dacă instanța de judecată care examinează

procesul de insolvabilitate constată că termenul de înaintare a creanțelor nu este

respectat din cauza unor circumstanțe legate de persoana creditorului sau de obiectul

creanței ori dacă nu s-a respectat procedura de notificare a intentării procesului,

instanța de insolvabilitate repune, prin încheiere, în termen cererea de admitere a

creanțelor

Raportând prevederile normei enunțate la circumstanțele cauzei, instanța de

recurs reține că concluziile instanței de insolvabilitate cu privire la netemeinicia

cererii de repunere în termen a cererii de înaintare a creanței formulate de SA

,,Moldtelecom”, sunt expuse într-o formă evazivă și incertă, neavând putere de

convingere.

6

Astfel, instanța de recurs relevă că, deși în cererea de repunere în termen a

cererii de validare a creanței SA ,,Moldtelecom” a invocat nerespectarea, de către

administratorul insolvabilității SRL ,,Goral Proiect”, a prevederilor art. 35 alin. (4)

al Legii insolvabilității cu privire la notificarea tuturor creditorilor cunoscuți în

vederea înaintării de către aceștia a creanțelor, instanța de insolvabilitate, fără a

supune verificării acestui temei, a constat netemeinicia cererii de repunere în

termen, reținând că nu există temei pentru repunerea SA ,,Moldtelecom” în termen,

deoarece procedura de notificare a creditorilor SRL ,,Goral Proiect” privind

intentarea procesului de insolvabilitate s-a făcut în strictă conformitate cu

prevederile Legii insolvabilității, prin publicarea hotărârii privind intentarea

procesului de insolvabilitate din 13 iulie 2017 în Monitorul Oficial nr. 265-273 din

28 iulie 2017 și notificarea în scris a creditorilor cunoscuți, înregistrați în evidența

contabilă.

Instanța de recurs relevă, însă, că o astfel de abordare a problemei cu care a fost

investită instanța de insolvabilitate este incorectă, or chestiunea dată urma a fi

supusă examinării prin prisma dispozițiilor art. 145 alin (2) al Legii insolvabilității,

care direct prevede că dacă instanța de judecată care examinează procesul de

insolvabilitate constată că termenul de înaintare a creanțelor nu este respectat din

cauza nerespectării procedurii de notificare a intentării procesului, repune, prin

încheiere, în termen cererea de admitere a creanțelor.

De altfel, și reținerea instanței de insolvabilitate a faptului că din momentul

publicării hotărârii privind intrarea debitorului în proces de insolvabilitate, se

prezumă că toți creditorii acestuia au fost informați privind inițierea procesului de

insolvabilitate, contravine prevederilor art. 35 alin. (4) al Legii insolvabilității, care

direct indică că administratorul insolvabilității are obligația, odată cu adoptarea

hotărârii de intentare a procedurii de insolvabilitate, de a expedia o notificare tuturor

creditorilor cunoscuți pentru ca aceștia să înainteze creanțele față de debitorul

insolvabil.

Mai mult că și prin hotărârea Curții de Apel Chișinău din 13 iulie 2017, sa

obligat administratorul insolvabilității SRL ,,Goral Proiect” să notifice creditorii, în

conformitate cu prevederile art. 35 alin. (2) din Legea insolvabilității, cu privire la

intentarea procedurii de insolvabilitate și despre aplicarea măsurilor de asigurare.

În același timp, instanța de recurs va remarca ca neîntemeiată și constatarea

instanței de insolvabilitate în sensul că administratorul insolvabilității SRL ,,Goral

Proiect”, a notificat toți creditorii cunoscuți a debitorului în condițiile art. 35 alin.(4)

din Legea insolvabilității, necunoscând despre creanța SA ,,Moldtelecom”.

Aceasta deoarece, din conținutul Actului de verificare, prezentat de SA

,,Moldtelecom” în susținerea cererii de validare a creanței în mărime de 65 051.31

lei, rezultă că datoria SRL ,,Goral Proiect” față de SA ,,Moldtelecom” a fost formată

ca rezultat al neachitării serviciilor de telefonie fixă și mobilă Unite perioada iunie

2015-aprilie 2017, fapt confirmat și prin facturile fiscale eliberate, precum și factura

telefonică (f.d. 73, 76), respectiv, la caz nu poate fi invocată necunoașterea creanței

SA ,,Moldtelecom”.

Sub acest aspect, afirmația administratorului insolvabilității, reținută și de către

instanța de insolvabilitate, cum că nu a primit actele contabile de la debitor și că SA

7

,,Moldtelecom” este obligată să urmărească Monitorul Oficial, nu poate constitui

temei de respectare a notificării. Or, netransmiterea lichidatorului a contabilității

societății aflate în insolvență, nu-i poate fi imputată recurentei SA ,,Moldtelecom”

în calitate de creditor și, respectiv, constituie temei de lipsă a notificării.

Astfel fiind, se constată a fi lipsită de suport legal și reținerea instanței de

insolvabilitate în sensul că informația cu privire la petrecerea ședinței de validare a

creanțelor la 2 octombrie 2017 ora 10.00 a fost publicată în Monitorul Oficial,

deoarece publicarea informației în Monitorul Oficial nu exonerează administratorul

de obligațiunea notificării tuturor creditorilor, în conformitate cu art. 35 alin. (4) al

Legii insolvabilității.

În acest context, instanța de recurs conchide că toate aceste circumstanțe

analizate în ansamblul lor, constituie o excepție de la regula generală de depunere a

cererii de înregistrare a creanței în termenul stabilit de instanța de insolvabilitate și

servește temei legal de repunere în termen a cererii de admitere a creanței.

Luând în considerare cele menționate și având în vedere că argumentele

recursului sunt întemeiate, iar încheierea contestată în partea recurată este

neîntemeiată Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții

Supreme de Justiție consideră necesar de a admite recursul, de a casa în parte

încheierea instanței de insolvabilitate din 30 noiembrie 2017 cu adoptarea unei noi

încheieri, prin care a admite cererea de repunere în termen a cererii SA

,,Moldtelecom” cu privire la validarea creanței și a remite cauza în Curtea de Apel

Chișinău pentru judecarea în fond a cererii de validare a creanței formulate de SA

,,Moldtelecom”.

În conformitate cu art. 427 lit. b) și c), art. 428 CPC, Colegiul civil, comercial și

de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

d e c i d e :

Se admite recursul declarat de Societatea pe Acțiuni ,,Moldtelecom”.

Se casează încheierea Curții de Apel Chișinău din 30 noiembrie 2017, adoptată

în cadrul procesului de insolvabilitate la cererea introductivă a creditorului Societății

cu Răspundere Limitată ,,Red Capital”, privind intentarea procesului de

insolvabilitate față de debitorul Societatea cu Răspundere Limitată ,,Goral Proiect”,

în partea în care a fost respinsă cererea de repunere în termenul de înaintare a cererii

de admitere a creanței înaintată de Societatea pe Acțiuni ,,Moldtelecom” și a fost

respinsă cererea înaintată de Societate pe Acțiuni,,Moldtelecom” privind admiterea

creanțelor în valoarea sumei indicată în cererea de validare a creanței, ca fiind

depusă tardiv, și se pronunță o nouă încheiere prin care:

Se admite cererea Societății pe Acțiuni „Moldtelecom” cu privire la repunerea

în termen a cererii de validare a creanței.

Se repune în termen cererea de validare a creanței înaintată de Societatea pe

Acțiuni ,,Moldtelecom”.

Se restituie cauza intentată la cererea introductivă a creditorului Societății cu

Răspundere Limitată ,,Red Capital”, privind intentarea procesului de insolvabilitate

8

față de debitorul Societatea cu Răspundere Limitată ,,Goral Proiect” la Curtea de

Apel Chișinău pentru judecarea în fond a cererii de validare a creanței înaintată de

Societatea pe Acțiuni „Moldtelecom”.

Decizia nu se supune nici unei căi de atac.

Președintele ședinței, judecătorul Valeriu Doagă

Judecătorii Nina Vascan

Tamara Chișca-Doneva

9