2rc-176/15 — Privind intentarea procesului de insolvabilitate

Dosarul nr.2rc-176/15 Instanţa de fond: CA Chişinău – M. Guzun DECIZIE 18 februarie 2015 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedinte, judecătorul: Svetlana Filincova, Judecători: Dumitru Mardari, Maria Ghervas, examinînd recursul declarat de către Societatea pe Acţiuni „Moldtelecom” în pricina la cererea Societăţii cu Răspundere Limitată „Moldovatransgaz” împotriva Societăţii cu Răspundere Limitată „Nictel Grup” privind intentarea procesului de insolvabilitate, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 17 noiembrie 2014, prin care s-a respins cererea de repunere în termenul de validare a creanţei Societăţii pe Acţiuni „Moldtelecom” şi s-a restituit cererea privind admiterea validării creanţei ca fiind depusă tardiv, CONSTA TĂ: La 27 noiembrie 2013 SRL „Moldovatransgaz” a înaintat cerere introductivă împotriva SRL „Nictel Grup” privind intentarea procesului de insolvabilitate.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 29 noiembrie 2013 a fost admisă spre examinare cererea privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de SRL „Nictel Grup” şi în scopul prevenirii modificărilor stării bunurilor debitorului în perioada de pînă la intentarea procesului de insolvabilitate s-a dispus aplicarea măsurilor de asigurare în conformitate cu prevederile Legii insolvabilităţii. În calitate de administrator provizoriu a fost numit ÎI “Mereuţă Olga”. Curtea de Apel Chişinău prin hotărîrea din 16 ianuarie 2014 a intentat procesul de insolvabilitate faţă de SRL „Nictel Grup”, s-a desemnat în calitate de administrator al insolvabilităţii ÎI “Mereuţă Olga” (f.d. 4 - 7). Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 28 mai 2014 s-a dispus intrarea imediată în procedura de faliment cu dizolvarea debitorului SRL „Nictel Grup” , s-a numit în calitate de lichidator ÎI „Moraru Natalia” (f.d.

8 - 10). În cadrul derulării procesului la data de 18 august 2014 SA „Moldtelecom” a înaintat cerere de înaintare a creanţelor debitorului SRL „Nictel Grup” , prin care a solicitat de a fi recunoscut în calitate de creditor cu satisfacerea creanţelor în sumă de 5.690,67 lei (f.d. 77). Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 17 noiembrie 2014 s-a respins cererea de repunere în termenul de validare a creanţei SA „Moldtelecom”. S-a restituit cererea SA „Moldtelecom” privind admiterea validării creanţei în sumă de 5.690,67 lei ca fiind depusă tardiv (f.d. 97 - 98). La 28 noiembrie 2014 SA „Moldtelecom” a declarat cerere de recurs, solicitînd casarea încheierii Curţii de Apel Chişinău din 17 noiembrie 2014, cu emiterea unei noi încheieri prin care să fie validată creanţa în sumă de 5.690,67 lei.

În motivarea recursului înaintat s-a invocat că încheierea instanţei de insolvabilitate este neîntemeiată, fiind aplicate greşit normele de drept procedural şi de drept material. Examinînd argumentele invocate în recurs în raport cu actele cauzei, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie conchide că recursul declarat urmează a fi respins. În conformitate cu art. 427 lit. b) CPC RM instanţa de recurs, după ce judecă recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea. Curtea de Apel Chişinău prin încheierea din 17 noiembrie 2014 a respins cererea de repunere în termenul de validare a creanţei SA „Moldtelecom”, a restituit cererea SA „Moldtelecom” privind admiterea validării creanţei în sumă de 5.690,67 lei ca fiind depusă tardiv.

Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ consideră că prima instanţă corect a respins cererea de repunere în termenul de validare a creanţei SA „Moldtelecom”. Instanţa recurs constată întemeiată concluzia instanţei de insolvabilitate privind respingerea cererii de repunere în termenul de validare a creanţei şi restituirea acesteia fără examinare, deoarece conform art. 140 alin. (1) şi (2) al Legii insolvabilităţii dacă are o creanţă faţă de debitor născută anterior datei deschiderii procedurii, creditorul înaintează în scris creanţa, indiferent de tipul ei, printr-o cerere de admitere a creanţelor adresată instanţei de judecată care examinează cauza de insolvabilitate a debitorului.

Cererile de admitere a creanţelor se consemnează într-un registru, care se păstrează în instanţă. Cererea de admitere a creanţei se depune în 2 termenul stabilit în hotărîrea de deschidere a procedurii sau în termenul indicat în notificarea administratorului provizoriu. Termenul-limită pentru creditori privind înregistrarea cererii de admitere a creanţelor în vederea întocmirii tabelului preliminar este de 30 de zile calendaristice, iar pentru întocmirea tabelului definitiv, de 45 de zile calendaristice de la data intrării în procedură.

Actele cauzei confirmă faptul că prin hotărîrea instanţei de insolvabilitate din 16 ianuarie 2014, s-a intentat procesul de insolvabilitate faţă de SRL „Nictel Grup”, cu stabilirea termenului – limită pentru creditori de înregistrare a cererilor de admitere a creanţelor în vederea întocmirii tabelului definitiv pînă la 17 februarie 2014, s-a stabilit termenul de verificare a creanţelor de întocmire şi de comunicare a tabelului lor definitiv pînă la 28 februarie 2014, s-a stabilit şedinţa de validare a creanţelor pentru data de 13 martie 2014 (f.d. 4 -7). SA „Moldtelecom” a înaintat cerere de admitere a creanţei la data de 18 august 2014, peste termenul limită indicat în hotărîrea instanţei de insolvabilitate.

În cadrul şedinţei de judecată din 17 noiembrie 2014 SA „Moldtelecom” a susţinut cererea de validare a creanţei. Totodată a solicitat repunerea în termen de validarea creanţei în sumă de 5.690,67 lei, fără a indica din care motive a fost omis termenul de prezentare a cererii de validare a creanţei. Instanţa de recurs menţionează că art. 145 din Legea insolvabilităţii prevede situaţia înaintării tardive a creanţelor. Astfel titularul unei creanţe, născute anterior intentării procesului, care depune cererea de validare a creanţelor în termenul prevăzut prin hotărîrea instanţei de insolvabilitate (cel mult 45 zile de la data intentării procedurii) va fi decăzut din drepturile prevăzute la art. 145 alin. (1) al legii sus-menţionate.

În cazuri excepţionale creditorul ar putea depune instanţei o cerere motivată de repunere în termen a cererii de admitere a creanţei, însă la actele cauzei nu s-au anexat careva probe ce ar confirma imposibilitatea depunerii în termen a cererii de validare a creanţei. În acest context, Colegiul respinge argumentele formulate în recurs cu referire la faptul că Curtea de Apel Chişinău a aplicat greşit normele de drept procedural şi de drept material, deoarece aceste afirmaţii vin în contradicţie cu constatările expuse şi sînt lipsite de suport legal.

Totodată Colegiul nu poate reţine ca temei de casare a încheierii instanţei de insolvabilitate argumentul recurentului precum că despre faptul intrării debitorului în proces de faliment a aflat de la executorul judecătoresc la 15 iulie 2014, ori procedurile privind declararea unui agent economic insolvabil sînt publice, toate hotărîrile instanţei de insolvabilitate se publică, iar SA „Moldtelecom”, avînd în organigramă Serviciu juridic, nu a fost în imposibilitate să cunoască informaţia respectivă. Pe cale de consecinţă instanţa de recurs relevă că SA “Moldtelecom” trebuia să întreprindă toate măsurile necesare, după cum sugerează şi jurisprudenţa CEDO (Van 3 Harn versus Germany, nr. 7557/03 din 11 septembrie 2007), de a proteja drepturile sale de acces la instanţă şi de a îndeplini actele procedurale în termenii prevăzuţi de lege, fapt, însă, ignorat de creditor, ce a generat omiterea neîntemeiată a termenului prescris la depunerea cererii de validare a creanţei.

Ţinînd cont de cele menţionate şi avînd în vedere faptul că instanţa de fond a constatat şi a dat o apreciere justă probelor administrate, a aplicat corect normele de drept material şi procedural, iar argumentele invocate de către recurent sînt neîntemeiate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ ajunge la concluzia de a respinge recursul ca neîntemeiat şi a menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău. Reieşind din cele expuse, în baza art. 427 lit. a) CPC RM, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie DECIDE: Se respinge recursul declarat de Societatea pe Acţiuni „Moldtelecom”. Se menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 17 noiembrie 2014, în pricina înaintată de Societatea cu Răspundere Limitată „Moldovatransgaz” împotriva Societăţii cu Răspundere Limitată „Nictel Grup” privind intentarea procesului de insolvabilitate.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele, judecătorul, Svetlana Filincova Judecătorii Dumitru Mardari Maria Ghervas 4