2rc-876/17 — proces de insolvabilitate

Dosarul nr.2rc-876/17

prima instanță (Curtea de Apel Chișinău): N. Traciuc

D E C I Z I E

27 decembrie 2017 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele ședinței, judecătorul Tatiana Vieru

Judecătorii Nicolae Craiu

Oleg Sternioală

examinând recursul declarat de către Tomaș Igor prin intermediul avocatului Lilia

Gherman,

în cauza civilă la cererea introductivă depusă de către Anna Grigorieva și Igor

Tomaș privind intentarea procesului de insolvabilitate față de Societatea cu Răspundere

Limitată „Versais”,

împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 28 septembrie 2017, prin care s-a

respins cererea președințialului comitetului creditorilor debitorului privind destituirea

lichidatorului și s-a admis demisia lichidatorului Societății cu Răspundere Limitată

„Versais” Demcenco Radu,

c o n s t a t ă:

La 11 noiembrie 2016, Anna Grigorieva și Igor Tomaș a depus cerere

introductivă prin care a solicitat intentarea procesului de insolvabilitate față de

Societatea cu Răspundere Limitată „Versais”.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 17 noiembrie 2016, a fost admisă

spre examinare cererea introductivă depusă de către Anna Grigorieva și Igor Tomaș

privind intentarea procesului de insolvabilitate față de Societatea cu Răspundere

Limitată „Versais”. În calitate de administrator provizoriu al debitorului, a fost

desemnat Radu Demcenco (f.d. 3).

Prin hotărîrea Curții de Apel Chișinău din 27 decembrie 2016, a fost constatată

insolvabilitatea debitorului și s-a intentat procesul de insolvabilitate față de

Societatea cu Răspundere Limitată „Versais”.

S-a ridicat dreptul lui Eremia Valentina de la administrarea Societății cu

Răspundere Limitată „Versais”.

S-a desemnat în calitate de administrator al debitorului Radu Demcenco.

Din momentul intentării insolvabilității dreptul debitorului de a administra și

de a dispune de bunurile incluse în masa debitoare s-au transmis administratorului

insolvabilității.

1

S-a împuternicit administratorul insolvabilității de a prelua în posesie și

administrare, inclusiv prin executare silită, bunurile care fac parte din masa

debitoare a debitorului insolvabil.

S-a obligat administratorul procesului de insolvabilitate: să notifice creditorii

debitorului despre înregistrarea cererilor de validare a creanțelor în vederea

întocmirii tabelului definitiv al creanțelor pînă la 10 februarie 2017; să facă un apel

special către creditorii garantați cu propunerea de a preciza neîntârziat bunurile

asupra cărora dețin un drept preferențial; să verifice, să întocmească și să prezinte

instanței de insolvabilitate, nu mai tîrziu de 24 februarie 2017, tabelul definitiv al

creanțelor.

S-a stabilit ședința de validare a creanțelor pe 09 martie 2017, ora 10:30 (f.d.

4).

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 09 martie 2017, a fost desemnat în

calitate de reprezentat al debitorului SRL „Versais”, Eremia Valentina (f.d. 6).

La 28 septembrie 2017, lichidatorul SRL „Versais” Radu Demcenco a depus

în adresa instanței de insolvabilitate o cerere privind demisia sa din funcția dată, în

temeiul art. 71 alin. (5) din Legea insolvabilității nr.149 din 29 iunie 2012 (f.d. 10).

Tot, la 28 septembrie 2017, președintele comitetului creditorilor a

debitorului SRL „Versais” Igor Tomaș a înaintat cerere prin

care a solicitat destituirea lichidatorului Radu Demcenco, în temeiul art. 71 alin.(l)

lit. b) al Legii insolvabilității și anume pentru nerespectarea atribuțiilor ce îi revin

prin lege.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 28 septembrie 2017, a fost respinsă

cererea președintelui comitetului creditorilor a debitorului “Versais” SRL în process

de insolvabilitate Tomaș Igor cu privier la destituirea lichidatorului Demcenco

Radu, ca neîntemeiată.

S-a admis demisia lichidatorului “Versais” SRL în process de insolvabilitate

Demcenco Radu în temeiul art. 71 alin. (5) al Legii insolvabilității nr. 149 din 29

iunie 2012.

S-a desemnat în calitate de lichidator a debitorului SRL “Versais” în process

de insolvabilitate, administratorul autorizat Gîndea Anatolie.

S-a obligat lichidatorul demisionat Demcenco Radu să-I transmit lichidatorului

nou numit Gîndea Anatolie toate documentele și alte bunuri pe care le deține în

legătură cu executarea funcției de administrator a SRL “Versais” în process de

insolvabilitate (f.d. 21-24).

La 19 octombrie 2017, Tomaș Igor prin intermediul avocatului Lilia Gherman

a declarat recurs împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 28 septembrie

2017, solicitînd casarea încheierii contestate cu emiterea unei noi încheieri prin care

să fie admisă cererea lui privind demiterea din funcție a lichidatorului pentru

nerespectarea atribuțiilor ce îi revin prin lege și respingerea cererii lui Demcenco

Radu de demisie din funcția deținută.

Recurentul susține că motivele de fapt și de drept a prezentului recurs vor fi

prezentate după ce va recepționa încheierea motivată.

2

Studiind materialele pricinii, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că recursul declarat urmează a fi

respins din următoarele considerente.

Luînd în vedere faptul că, art. 408 și 409 Codul de procedură civilă, au fost abrogate

prin Legea nr. 155 din 05 iulie 2012, în vigoare din 30 noiembrie 2012, instanța de recurs

nu mai este în drept să-i acorde recurentului termen pentru lichidarea neajunsurilor

depistate în cererea de recurs.

În conformitate cu art. 426 alin. (1) Codul de procedură civilă, recursul împotriva

încheierii se depune și se examinează în modul stabilit de prezentul capitol, cu excepțiile

stabilite de prezenta secțiune.

Astfel, recursul declarat de către Tomaș Igor prin intermediul avocatului Lilia

Gherman urmează a fi examinat în modul stabilit de capitolul XXXVIII Codul de

procedură civilă.

În conformitate cu art. 427 lit. a) Codul de procedură civilă, instanța de recurs, după

ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul și să

mențină încheierea.

Din materialele dosarului rezultă că, prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 28

septembrie 2017, a fost respinsă cererea președintelui comitetului creditorilor a

debitorului “Versais” SRL în process de insolvabilitate Tomaș Igor cu privier la

destituirea lichidatorului Demcenco Radu, ca neîntemeiată. S-a admis demisia

lichidatorului “Versais” SRL în process de insolvabilitate Demcenco Radu în temeiul

art. 71 alin. (5) al Legii insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012. S-a desemnat în calitate

de lichidator a debitorului SRL “Versais” în process de insolvabilitate, administratorul

autorizat Gîndea Anatolie. S-a obligat lichidatorul demisionat Demcenco Radu să-I

transmit lichidatorului nou numit Gîndea Anatolie toate documentele și alte bunuri pe

care le deține în legătură cu executarea funcției de administrator a SRL “Versais” în

process de insolvabilitate (f.d. 21-24).

În cererea de recurs recurentul nu a indicat esența și temeiurile recursului,

argumentul ilegalității încheierii atacate, dar a menționat că motivele desfășurate vor fi

expuse suplimentar după ce va recepționa încheierea motivată.

În conformitate cu art. 437 alin. (1) lit. f) Codul de procedură civilă, cererea de

recurs trebuie să fie dactilografiată și trebuie să cuprindă esența și temeiurile recursului,

argumentul ilegalității deciziei atacate, solicitările recurentului, propunerile respective.

La 19 octombrie 2017, Tomaș Igor prin intermediul avocatului a depus recurs

nemotivat împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 28 septembrie 2017. Prin

urmare, recurentul nu a respectat norma de drept citată supra, nu a indicat esența și

temeiurile recursului, precum și argumentul ilegalității încheierii atacate.

Curtea Supremă de Justiție la 13 decembrie 2017 a plasat pe pagina web informația

că pricina este numită pentru examinare în ordine de recurs la 27 decembrie 2017.

Astfel, recurentul odată ce a depus recurs nemotivat urma să se intereseze de soarta

dosarului și să depună cerere de recurs motivată pînă la examinarea pricinii în ordine de

recurs.

În conformitate cu art. 442 Codul de procedură civilă, judecînd recursul declarat

împotriva deciziei date, instanța verifică, în limitele invocate în recurs și în baza

3

referinței depuse de către intimat, legalitatea hotărîrii atacate, fără a administra noi

dovezi. Instanța de recurs este obligată să se pronunțe asupra tuturor motivelor invocate

în recurs.

La acest capitol, instanța de recurs, remarcă că odată ce recurentul nu a invocat

esența și temeiurile recursului, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție, nu are argumente asupra cărora urmează să se expună.

Din considerentele menționate și având în vedere faptul că recurentul pînă la

examinarea pricinii nu a prezentat esența și temeiurile recursului, Colegiul civil,

comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră necesar

de a respinge recursul declarat de către Tomaș Igor prin intermediul avocatului fără a se

expune asupra fondului încheierii emise de către Curtea de Apel Chișinău.

În conformitate cu art. 427 alin. 1) lit. a), art. 428 alin. (1) CPC, Colegiul civil,

comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție,

d e c i d e :

Se respinge recursul depus de către Tomaș Igor prin intermediul avocatului Lilia

Gherman.

Decizia este irevocabilă.

Președintele ședinței, Judecătorul, Tatiana Vieru

Judecătorii Nicolae Craiu

Oleg Sternioală

4