2rc-839/17 — Anularea hotărîrii adunării reditorilor din 15 mai 2017.

Dosarul nr. 2rc-839/17

Curtea de Apel Chișinău

Judecători: Moraru Maria

D E C I Z I E

27 decembrie 2017 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președintele ședinței, judecător Iuliana Oprea

judecători Tamara Chișca-Doneva și Ion Druță

judecînd recursul declarat de Societatea pe Acțiuni „Eximbank”,

în cadrul procesului de insolvabilitate intentat în privința Societății cu

Răspundere Limitată „Volcano Grup”,

contestația depusă de reprezentantul debitorului Societatea cu Răspundere

Limitată „Volcano Grup” – Duduș Ivan, privind anularea hotărîrii adunării reditorilor

din 15 mai 2017,

împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 2 noiembrie 2017, prin care a

fost admisă contestația depusă de reprezentantul debitorului Societatea cu

Răspundere Limitată „Volcano Grup” – Duduș Ivan,

A C O N S T A T A T:

La 3 mai 2016, creditorii Verega Nina și Verega Sava, au depus cerere

introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate față de Societatea cu

Răspundere Limitată „Volcano Grup”.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 5 mai 2016, a fost admisă spre

examinare cererea introductivă depusă de creditorii Verega Nina și Verega Sava, a

fost instituită perioada de observație, iar în calitate de administrator provizoriu a fost

numit Sergiu Bevziuc.

Prin hotărîrea Curții de Apel Chișinău din 12 septembrie 2016 s-a intentat

procesul de insolvabilitate față de debitorul Societatea cu Răspundere Limitată

„Volcano Grup”.

La 15 mai 2017, a fost convocată adunarea de raportare a creditorilor Societății

cu Răspundere Limitată „Volcano Grup”. Conform procesului verbal al adunării

creditorilor din 15 mai 2017 a fost aprobat raportul administratorului insolvabilității,

1

Bevziuc Sergiu, a fost aprobată propunerea de trecere a debitorului Societatea cu

Răspundere Limitată „Volcano Grup” la procedura de faliment cu desemnarea în

calitate de lichidator al debitorului Gîndea Anatolie.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 19 mai 2017 a fost confirmată

hotărârea adunării creditorilor Societății cu Răspundere Limitată „Volcano Grup”

reflectată în procesul-verbal al adunării creditorilor din 15 mai 2017. S-a dispus

trecerea la procedura de faliment în vederea lichidării patrimoniului debitorului

Societatea cu Răspundere Limitată „Volcano Grup” și distribuirii produsului rezultat,

cu dizolvarea debitorului. În calitate de lichidator a fost desemnat în calitate de

lichidator administratorul autorizat – Gîndea Anatolie.

Ulterior, reprezentantul debitorului Societatea cu Răspundere Limitată „Volcano

Grup” – Duduș Ivan a înaintat contestație împotiva hotărîrilor adunării creditorilor

din 15 mai 2017.

În motivarea contestației înaintate a invocat că, la adunarea creditorilor din 15

mai 2017 debitorul a înaintat propunerea de a purcede la procedura de restructurare,

înaintând și planul de restructurare, iar administratorul insolvabilității a propus spre

discuție această propunere, fapt indicat în raportul administratorului, creditorii nu au

discutat întrebarea privitor la restructurarea debitorului, nu au pus în discuție planul

propus de debitor, discutând și votând doar o singură propunere de trecere la

procedura falimentului.

Consideră reprezentantul debitorului că în cazul dat i-au fost încălcate grav

drepturile procedurale instituite prin Legea insolvabilității.

Solicită reprezentantul debitorului Societatea cu Răspundere Limitată „Volcano

Grup” – Duduș Ivan anularea hotărîrilor adunării creditorilor din 15 mai 2017 ca fiind

adoptată cu încălcări de procedură.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 2 noiembrie 2017, a fost admisă

contestația depusă de reprezentantul debitorului Societatea cu Răspundere Limitată

„Volcano Grup” – Duduș Ivan. Au fost anulate hotărîrile adunării generale de

raportare a creditorilor Societății cu Răspundere Limitată „Volcano Grup” oglindite

în procesul-verbal din data de 15 mai 2017.

A fost obligat administratorul insolvabilității Societatea cu Răspundere Limitată

„Volcano-Grup” – Bevziuc Sergiu să convoace o nouă adunare de raportare a

creditorilor Societății cu Răspundere Limitată „Volcano Grup”, cu înștiințarea tuturor

creditorilor.

A fost stabilită petrecerea adunării de raportare a creditorilor Societății cu

Răspundere Limitată „Volcano-Grup” în termen de până la 4 decembrie 2017.

A fost obligat administratorul insolvabilității Societății cu Răspundere Limitată

,,Volcano Grup” – Bevziuc Sergiu să pregătească petrecerea adunării creditorilor cu

discutarea tuturor întrebărilor propuse, inclusiv și cele propuse de către debitor (f.d.

168, vol. III).

Pentru a hotărî astfel, instanța de insolvabilitate a menționat că hotărârile

adunării creditorilor Societății cu Răspundere Limitată „Volcano Grup”, oglindite în

2

procesul-verbal din 15 mai 2017 sunt contradictorii prevederilor art. 59 alin. (l) și art.

114 alin. (5) ale Legii insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012.

Invocînd ilegalitatea acestei încheieri, la 16 noiembrie 2017, Societatea pe

Acțiuni „Eximbank”, a contestat-o cu recurs, solicitînd admiterea recursului, casarea

încheierii Curții de Apel Chișinău din 2 noiembrie 2017 și soluționarea prin decizie a

problemei în fond.

În motivarea recursului a invocat că instanța de insolvabilitate nu a analizat

corect probele anexate la dosar, a aplicat eronat normele de drept material și a

încălcat normele de drept procedural.

Colegiul reiterează prevederile art. 425 CPC, care statuează expres că termenul

de declarare a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la comunicarea

încheierii.

Instanța de recurs menționează că la dosar nu sunt anexate probe care ar certifica

data recepționării de către recurent a copiei încheierii recurate.

Astfel, Colegiul consideră că recursul a fost declarat în termen.

Potrivit art. 426 alin. (3) CPC, recursul împotriva încheierii se examinează în

termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului și a materialelor

anexate la recurs, fără examinarea admisibilității și fără participarea părților.

Studiind materialele dosarului, completul Colegiului civil, comercial și de

contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră recursul declarat de

Societatea pe Acțiuni „Eximbank”, întemeiat și care urmează a fi admis.

În favoarea concluziei enunțate se invocă următoarele argumente.

În conformitate cu art. 427 lit. c) Codul de procedură civilă, instanța de recurs,

după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să admită recursul și

să caseze integral sau parțial încheierea, soluționînd prin decizie problema în fond.

Din materialele dosarului rezultă că reprezentantul debitorului Societatea cu

Răspundere Limitată „Volcano Grup” – Duduș Ivan a înaintat contestație împotiva

hotărîrilor adunării creditorilor din 15 mai 2017.

Instanța de insolvabilitate judecînd contestația, prin încheierea din 2 noiembrie

2017, a admis contestația depusă de reprezentantul debitorului Societatea cu

Răspundere Limitată „Volcano Grup” – Duduș Ivan. Au fost anulate hotărîrile

adunării generale de raportare a creditorilor Societății cu Răspundere Limitată

„Volcano Grup” oglindite în procesul-verbal din data de 15 mai 2017. A bligat

administratorul insolvabilității Societatea cu Răspundere Limitată „Volcano-Grup” –

Bevziuc Sergiu să convoace o nouă adunare de raportare a creditorilor Societății cu

Răspundere Limitată „Volcano Grup”, cu înștiințarea tuturor creditorilor. A stabilit

petrecerea adunării de raportare a creditorilor Societății cu Răspundere Limitată

„Volcano-Grup” în termen de până la 4 decembrie 2017 și a obligat administratorul

insolvabilității Societății cu Răspundere Limitată ,,Volcano Grup” – Bevziuc Sergiu

să pregătească petrecerea adunării creditorilor cu discutarea tuturor întrebărilor

propuse, inclusiv și cele propuse de către debitor.

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de

Justiție, analizînd situația de fapt din prezenat speță, în raport cu materialele

3

dosarului, consideră oportun de a reitera prevederile art. 59 alin. alin. (1) și (2) din

Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012 care statuiază expres că, hotărîrea

adunării creditorilor poate fi anulată de instanța de insolvabilitate pentru încălcări de

procedură, la cererea administratorului insolvabilității/lichidatorului sau a

reprezentantului debitorului, precum și pentru motive de ilegalitate, la cererea

creditorilor care:

a) au votat împotriva hotărîrii, faptul fiind consemnat în procesul-verbal al

adunării;

b) nu au fost admiși la adunare fără temei legal sau nu au fost înștiințați în

modul stabilit de prezenta lege despre data, ora și locul adunării;

c) sînt lezați în drepturi printr-o hotărîre asupra unei chestiuni care nu figura pe

ordinea de zi a adunării creditorilor sau prin faptul că adunarea a avut loc fără

cvorumul stabilit de lege, cu încălcarea cotelor de voturi.

Cererea prevăzută la alin. (1) se depune la dosarul cauzei în termen de 5 zile

calendaristice de la data luării cunoștinței de procesul-verbal al adunării creditorilor și

se soluționează în ședință publică în cel mult 10 zile lucrătoare, cu citarea celui care a

introdus cererea, a administratorului insolvabilității/lichidatorului și a președintelui

adunării creditorilor.

Totodată, instanța de recurs reiterează și prevederile art. 28 alin. (2) din aceeași

lege, potrivit cărora în cel mult 10 zile calendaristice de la primirea copiei de pe

cererea introductivă, debitorul prezintă instanței de insolvabilitate o referință la

cererea introductivă, prin care contestă sau recunoaște existența stării de

insolvabilitate. Dacă obiectează față de starea de insolvabilitate și dacă obiecțiile sînt

recunoscute ulterior de instanța de insolvabilitate ca fiind nejustificate, debitorul nu

mai are dreptul să solicite procedură de restructurare.

În acest sens, instanța de recurs reține argumentele recurentului precum că

instanța de insolvabilitate nu a ținut cont de faptul că prin referința depusă la cererea

introductivă (f.d. 33, vol. I), debitorul Societatea cu Răspundere Limitată „Volcano

Grup” a obiectat față de starea de insolvabilitate, dar obiecțiile au fost recunoscute

ulterior nejustificate, inclusiv și prin judecarea în recurs a cauzei la Curtea Supremă

de Justiție.

Astfel, în temeiul art. 28 alin. (2) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie

2012, rezultă că debitorul a decăzut din dreptul de a solicita procedura de

restructurare, iar concluzia instanței referitor la faptul că în procesul verbal al

creditorilor nu se atestă faptul că creditorii au discutat posibilitatea trecerii la

procedura de restructurare este neîntemeiată.

Din considerentele menționate și avînd în vedere că instanța de insolvabilitate

incorect a dispus admiterea contestației depusă de reprezentantul debitorului

Societatea cu Răspundere Limitată „Volcano Grup” – Duduș Ivan, iar argumentele

invocate în cererea de recurs sunt întemeiate, Colegiul civil, comercial și de

contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia că recursul

este întemeiat și necesită a fi admis, casarea încheierii recurate, cu rezolvarea

problemei în fond.

4

În conformitate cu art. 427 lit. c) Codul de procedură civilă, Colegiul civil,

comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție,

D E C I D E:

Se admite recursul declarat de Societatea pe Acțiuni „Eximbank”.

Se casează încheierea Curții de Apel Chișinău din 2 noiembrie 2017, emisă în

cadrul procesului de insolvabilitate intentat în privința Societății cu Răspundere

Limitată „Volcano Grup”, ca urmare a examinării contestația depusă de

reprezentantul debitorului Societatea cu Răspundere Limitată „Volcano Grup” –

Duduș Ivan, cu privire la anularea hotărîrii adunării reditorilor din 15 mai 2017, cu

emiterea unei noi hotărîri sub formă de încheiere după cum urmează:

Se respinge contestația depusă de reprezentantul debitorului Societatea cu

Răspundere Limitată „Volcano Grup” – Duduș Ivan, cu privire la anularea hotărîrii

adunării reditorilor din 15 mai 2017.

Decizia este irevocabilă.

Președintele completului, judecător Iuliana Oprea

judecători Tamara Chișca-Doneva

Ion Druță

5