2rc-458/17 — cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de SRL Volcano Grup

2rc-458/17 — cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de SRL Volcano Grup (Curtea Supremă de Justiție, 2017)

Prima instanță: M. Moraru dosarul nr. 2rc-458/17

DECIZIE

05 iulie 2017 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele ședinței, judecătorul Ala Cobăneanu

Judecătorii Oleg Sternioală

Luiza Gafton

examinând recursul declarat de reprezentantul debitorului Societății cu

Răspundere Limitată „Volcano Grup”, Ivan Duduș

în cauza civilă la cererea introductivă a Ninei Verega și Sava Verega și

cererea de alăturare la cererea introductivă a Băncii Comerciale „Eximbank-

Gruppo Veneto Banca” Societate pe Acțiuni cu privire la intentarea procesului de

insolvabilitate față de Societatea cu Răspundere Limitată „Volcano Grup”

împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 26 ianuarie 2017, prin care

a fost admisă cererea de repunere în termenul de înaintare a cererii de validare a

creanței depusă de către Nina Verega și Sava Verega și repusă în termen cererea de

validare a creanțelor depusă de Nina Verega și Sava Verega, în cadrul procedurii

de insolvabilitate intentată față de Societatea cu Răspundere Limitată „Volcano

Grup” și împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 06 aprilie 2017, prin care

a fost admisă parțial contestația Societății pe Acțiuni „Apă-Canal Chișinău” în

partea creanțelor chirografare de rangul V și obligat administratorul insolvabilității

să rectifice tabelul definitiv al creanțelor și să includă la rangul V din tabelul

definitiv al creanțelor față de masa debitoare a Societății cu Răspundere Limitată

„Volcano Grup” suma de 53731 lei în favoarea Societății pe Acțiuni „Apă-Canal

Chișinău”

constată:

La 03 mai 2016, Nina Verega și Sava Verega, reprezentați de avocatul Filip

Igor au depus cerere introductivă cu privire la intentarea procesului de

insolvabilitate față de SRL „Volcano Grup”.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 05 mai 2016, a fost admisă spre

examinare cererea introductivă depusă de Nina Verega și Sava Verega cu privire la

intentarea procesului de insolvabilitate față de SRL „Volcano Grup”, iar în vederea

asigurării prompte a pricinii și în scopul prevenirii modificării stării în care se

aflau bunurile debitorului în perioada de până la intentarea procedurii de

insolvabilitate s-a dispus aplicarea măsurilor de asigurare, fiind numit în calitate de

1

administrator provizoriu al SRL „Volcano Grup”, Sergiu Bevziuc, deținătorul

autorizației nr. 99 din 14 ianuarie 2015.

La data de 08 august 2016 BC „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA a

depus cerere de alăturare la cererea introductivă depusă de Sava Verega și Nina

Verega cu privire la intentarea procedurii de insolvabilitate față de SRL „Volcano

Grup”.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 15 august 2016, a fost primită

spre examinare și pusă pe rol cererea de alăturare înaintată de BC „Eximbank-

Gruppo Veneto Banca” SA la cererea introductivă a creditorilor Nina Verega și

Sava Verega, reprezentați de avocatul Igor Filip cu privire la intentarea procesului

de insolvabilitate față de SRL „Volcano Grup”.

Prin hotărârea Curții de Apel Chișinău din 12 septembrie 2016, a fost admisă

cererea introductivă înaintată de creditorii Nina Verega și Sava Verega și cererea

de alăturare la cererea introductivă a BC ,,Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA

cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de SRL „Volcano Grup”.

A fost constatată insolvabilitatea debitorului SRL „Volcano Grup” și

intentată procedura de insolvabilitate față de debitorului SRL „Volcano-Grup”, a

fost ridicat dreptul lui Ivan Duduș de la administrarea patrimoniului SRL „Volcano

Grup” și a fost desemnat în calitate de administrator al procedurii de

insolvabilitate SRL „Volcano Grup”, Sergiu Bevziuc, deținătorul autorizației

nr. 99 din 14 ianuarie 2015.

Totodată, a fost obligat administratorul Sergiu Bevziuc să notifice creditorii

SRL „Volcano Grup” despre înregistrarea cererilor de validare a creanțelor în

vederea întocmirii tabelului definitiv al creanțelor în termen de cel mult 45 zile de

intentarea procesului, adică până 12 octombrie 2016, să facă un apel special în

adresa creditorilor garantați cu propunerea de a preciza neîntârziat bunurile asupra

cărora dețin un drept preferențial și să verifice, să întocmească și să prezinte

instanței de insolvabilitate, nu mai târziu de data de 18 octombrie 2016, tabelul

definitiv al creanțelor și un raport amănunțit asupra cauzelor și împrejurărilor care

au condus la insolvabilitate, cu menționarea persoanelor cărora le-ar fi imputabile

și premisele angajării răspunderii acestora în condițiile legii și a fost stabilită

ședința de validare a creanțelor și prima adunare de raportare pentru data de

20 octombrie 2016, ora 14.00.

Prin decizia Curții Supreme de Justiție din 07 decembrie 2016, a fost respins

recursul declarat de reprezentantul debitorului SRL „Volcano Grup”, Ivan Duduș

și menținută hotărârea Curții de Apel Chișinău din 12 septembrie 2016.

La 24 ianuarie 2017, Nina Verega și Sava Verega au depus o cerere prin care

au solicitat repunerea în termen a cererii de validare a creanțelor și validarea

creanțelor Ninei Verega și Sava Verega cu sumele de 239895 lei și 72795,45 lei, în

cadrul procesului de insolvabilitate intentat față de SRL „Volcano Grup”.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 26 ianuarie 2017, a fost admisă

cererea de repunere în termenul de înaintare a cererii de validare a creanței depusă

de către Nina Verega și Sava Verega și repusă în termen cererea de validare a

2

creanțelor depusă de Nina Verega și Sava Verega, în cadrul procedurii de

insolvabilitate intentată față de SRL „Volcano Grup”.

La 12 octombrie 2016, SA „Apă-Canal Chișinău” a depus cerere de validare

a creanțelor față de SRL „Volcano Grup”, prin care a solicitat validarea creanței

chirografare de rangul V în sumă de 53731 lei cu titlu de datorie și creanța de

rangul VI în mărime de 6635,35 lei cu titlu de penalitate.

Administratorul insolvabilității a prezentat instanței de insolvabilitate tabelul

definitiv al creanțelor creditorilor SRL „Volcano Grup” și a propus spre validare

creanța chirografară a SA „Apă-Canal Chișinău” în mărime de 23970,55 lei la

rangul V și 808,68 lei la rangul VI.

La 24 februarie 2017, SA „Apă-Canal Chișinău” a depus contestație

împotriva tabelului definitiv al creanțelor SRL „Volcano Grup”, prin care a

solicitat repunerea în termen a contestației, admiterea contestației, validarea

creanței deținute de SA „Apă-Canal Chișinău” față de SRL „Volcano Grup” în

mărime totală de 53731 lei cu titlu de datorie și 6635,35 lei cu titlu de penalitate și

obligarea administratorului insolvabilității de a rectifica tabelul definitiv al

creanțelor și să includă în tabel creanțele SA „Apă-Canal Chișinău” în mărime de

53731 lei cu titlu de datorie și 6635,35 lei cu titlu de penalitate.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 06 aprilie 2017, a fost admisă

parțial contestația SA „Apă-Canal Chișinău” în partea creanțelor chirografare de

rangul V și obligat administratorul insolvabilității să rectifice tabelul definitiv al

creanțelor și să includă la rangul V din tabelul definitiv al creanțelor față de masa

debitoare a SRL „Volcano Grup” suma de 53731 lei în favoarea SA „Apă-Canal

Chișinău”.

A fost respinsă ca neîntemeiată contestația SA „Apă-Canal Chișinău” în

partea neincluderii la rangul VI și nevalidării sumei de 6635,35 lei cu titlu de

penalitate în tabelul definitiv al creanțelor față de masa debitoare a SRL „Volcano

Grup”.

La 18 mai 2017, reprezentantul debitorului SRL „Volcano Grup”, Ivan

Duduș a declarat recurs împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din

26 ianuarie 2017 și împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din

06 aprilie 2017, prin care a solicitat admiterea recursului, casarea încheierilor

recurate cu adoptarea unei noi hotărâri de respingere a cererilor de repunere în

termen, anularea validării creanțelor Ninei Verega și Sava Verega în sumă de

72795,45 lei și SA „Apă-Canal Chișinău” în sumă de 53731 lei și 808,68 lei.

În motivarea recursului a invocat că instanța de insolvabilitate la examinarea

cererii privind repunerea în termenul de validare a creanțelor față de Sava Verega

și Nina Verega, ulterior a validat ca neîntemeiat creanța de validare.

Menționează că SRL „Volcano Grup”, totalmente a achitat suma datoriei de

239895 lei, iar executorul judecătoresc Nelea Sărătură a adoptat ulterior încheierea

la 23 iunie 2016 și a calculat dobânda de întârziere contrar prevederilor

art. 78 alin. (1) lit. d) Cod de executarea, cât și contrar încheierii Curții de Apel

Chișinău din 05 martie 2016 și notificării administratorului privind suspendarea

executării.

3

Cu referire la prevederile art. 24 din Legea insolvabilității, obiectează că la

validarea creanței instanța de insolvabilitate a încălcat prevederile Legii

insolvabilității care expres prevede din momentul admiterii cererii introductive

spre examinare suspendarea executării silite.

Indică că conform prevederilor art. 26 alin. (2) din Legea insolvabilității, ca

bază la intentarea procesului de insolvabilitate se iau sumele certe, lichide și

exigibile și că nu este clară situația în ce temei au fost validate creanțele contestate

ale creditorilor.

La 20 iunie 2017, SA „Apă-Canal Chișinău” a depus referință prin care a

solicitat respingerea recursului declarat de reprezentantul debitorului

SRL „Volcano Grup”, Ivan Duduș.

Conform art. 8 alin. (1) a Legii insolvabilității, nr. 149 din 29 iunie 2012,

hotărârile și încheierile instanței de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen

de 15 zile calendaristice din data pronunțării și numai în cazurile prevăzute expres

de prezenta lege.

Având în vedere că la materialele cauzei lipsesc date cu privire la expedierea

și recepționarea încheierilor recurate de către recurent, instanța de recurs constată

că recurentul s-a conformat prevederilor legale și a declarat recursul împotriva

încheierii Curții de Apel Chișinău din 26 ianuarie 2017 și împotriva încheierii

Curții de Apel Chișinău din 06 aprilie 2017, în termen.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră următoarele.

În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, instanța de recurs, după ce

examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul și să

mențină încheierea.

După cum s-a stabilit din materialele dosarului, prin încheierea Curții de

Apel Chișinău din 26 ianuarie 2017, a fost admisă cererea de repunere în termenul

de înaintare a cererii de validare a creanței depusă de către Nina Verega și Sava

Verega și repusă în termen cererea de validare a creanțelor depusă de Nina Verega

și Sava Verega, în cadrul procedurii de insolvabilitate intentată față de

SRL „Volcano Grup”.

Instanța de recurs constată că încheierea instanței de insolvabilitate, prin care

a fost admisă cererea de repunere în termenul de înaintare a cererii de validare a

creanței depusă de către Nina Verega și Sava Verega și repusă în termen cererea de

validare a creanțelor înaintată de Nina Verega și Sava Verega, în cadrul procedurii

de insolvabilitate intentată față de SRL „Volcano Grup” este întemeiată, fiind

emisă cu respectarea prevederilor legale, aplicabile situației în cauză.

În susținerea opiniei enunțate se vor reține dispozițiile art. 140 alin. (1) și (2)

din Legea insolvabilității, care direct statuează că dacă are o creanță față de debitor

născută anterior datei deschiderii procedurii, creditorul înaintează în scris creanța,

indiferent de tipul ei, printr-o cerere de admitere a creanțelor adresată instanței de

judecată care examinează cauza de insolvabilitate a debitorului. Cererile de

admitere a creanțelor se consemnează într-un registru, care se păstrează în instanță.

4

Cererea de admitere a creanței se depune în termenul stabilit în hotărârea de

deschidere a procedurii sau în termenul indicat în notificarea administratorului

provizoriu. Termenul-limită pentru creditori privind înregistrarea cererii de

admitere a creanțelor în vederea întocmirii tabelului preliminar este de 30 de zile

calendaristice, iar pentru întocmirea tabelului definitiv, de 45 de zile calendaristice

de la data intrării în procedură.

Iar art. 145 alin. (2) din aceeași lege prevede că la cererea întemeiată a

creditorului, în cazuri excepționale, dacă instanța de judecată care examinează

procesul de insolvabilitate constată că termenul de înaintare a creanțelor nu este

respectat din cauza unor circumstanțe legate de persoana creditorului sau de

obiectul creanței ori dacă nu s-a respectat procedura de notificare a intentării

procesului, instanța de insolvabilitate repune, prin încheiere, în termen cererea de

admitere a creanțelor.

Raportând la caz dispozițiile legale enunțate, este evident că administratorul

insolvabilității al SRL „Volcano Grup”, Sergiu Bevziuc nu a notificat creditorii

Nina Veraga și Sava Verega despre înregistrarea cererilor de validare a creanțelor

față de debitorul SRL „Volcano Grup”, în termenul prevăzut de dispozițiile

art. 140 alin. (2) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012.

Or, publicarea în Monitorul Oficial al RM a hotărârii cu privire la intentarea

procesului de insolvabilitate față de SRL „Volcano Grup” nu degrevează

administratorul insolvabilității de executarea obligațiilor sale cu privire notificarea

tuturor creditorilor din evidența contabilă pentru înaintarea creanțelor față de

debitorul insolvabil, cerința dată fiind direct prevăzută de Legea insolvabilității.

Mai mult că nici administratorul insolvabilității SRL „Volcano Grup”,

Sergiu Bevziuc în cadrul ședinței instanței de insolvabilitate din 26 ianuarie 2017

nu s-a opus admiterii cererii de repunere în termenul de înaintare a cererii de

validare a creanței depusă de Nina Verega și Sava Verega.

Nu mai puțin important, în speță, este de menționat că însuși recurentul

SRL „Volcano Grup” în cererea de recurs nu a criticat încheierea instanței de

insolvabilitate în sensul netemeiniciei repunerii cererii creditorilor Nina Verega și

Sava Verega în termenul de validarea a creanțelor, invocând doar faptul că SRL

„Volcano Grup” totalmente a achitat suma datoriei de 239895 lei față de Nina

Veraga și Sava Verega.

Este de menționat, însă, că existența creanțelor Ninei Veraga și Sava Verega

față de SRL „Volcano Grup” a constituit deja obiect de examinare de către instanța

de insolvabilitate la adoptarea hotărârii de intentare a procesului de insolvabilitate

din 12 septembrie 2016 față de SRL „Volcano Grup”, menținută, de altfel, prin

decizia Curții Supreme de Justiție din 07 decembrie 2016, fiindu-i dată aprecierea

corespunzătoare (f. d. 62-66, 93-105 vol. II).

Drept urmare, este indubitabil că solicitarea Ninei Veraga și Sava Verega de

repunere în termen a cererii de validare a creanței a fost corect admisă de către

instanța de insolvabilitate.

Concomitent, instanța de recurs relevă că din solicitarea recurentului SRL

„Volcano Grup” în cererea de recurs, ar rezulta că recursul este depus și împotriva

5

încheierii instanței de insolvabilitate prin care a fost prelungit și termenul de

validare a creanței SA „Apă canal Chișinău” de rangul V în sumă de 53731 lei și

de rangul VI în sumă de 808, 68 lei.

Se va menționa, însă, că cererea de recurs nu conține esența și temeiurile

declarării recursului și împotriva acestei încheieri, precum nici argumentele

ilegalității sau netemeiniciei încheierii date.

Prin urmare, în lipsa acestor elemente obligatorii ale recursului, instanța de

recurs este în imposibilitate de a verifica legalitatea încheierii contestate din

06 aprilie 2017, prin care a fost prelungit și termenul de validare a creanței

SA „Apă-Canal Chișinău” de rangul V în sumă de 53731 lei și de rangul VI în

sumă de 808, 68 lei.

Distinct de cele relatate, Colegiului civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a respinge

recursul declarat de reprezentantul debitorului SRL „Volcano Grup”, Ivan Duduș

împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 26 ianuarie 2017, prin care a fost

admisă cererea de repunere în termenul de înaintare a cererii de validare a creanței

depusă de către Nina Verega și Sava Verega și repusă în termen cererea de validare

a creanțelor depusă de Nina Verega și Sava Verega, în cadrul procedurii de

insolvabilitate intentată față de SRL „Volcano Grup” și împotriva încheierii Curții

de Apel Chișinău din 06 aprilie 2017 prin care a fost prelungit și termenul de

validare a creanței SA „Apă canal Chișinău” de rangul V în sumă de 53731 lei și

de rangul VI în sumă de 808, 68 lei și de a menține încheierile menționate.

În conformitate cu art. 427 lit. a), art. 428 CPC RM, Colegiul civil,

comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

decide:

Se respinge recursul declarat de reprezentantul debitorului Societății cu

Răspundere Limitată „Volcano Grup”, Ivan Duduș.

Se mențin încheierile Curții de Apel Chișinău din 26 ianuarie 2017 și

06 aprilie 2017, în cauza civilă la cererea introductivă a Ninei Verega și Sava

Verga și cererea de alăturare la cererea introductivă a Băncii Comerciale

„Eximbank-Gruppo Veneto Banca” Societate pe Acțiuni cu privire la intentarea

procesului de insolvabilitate față de Societatea cu Răspundere Limitată „Volcano

Grup”.

Decizia este irevocabilă.

Președintele ședinței, judecătorul Ala Cobăneanu

Judecătorii Oleg Sternioală

Luiza Gafton

6