2dsc-52/17 — intentarea procesului de insolvabilitate

instanța de insolvabilitate, Curtea de Apel Bălți dosarul nr. 2dsc-52/2017

judecător: D. Corolevschi

instanța de recurs, Curtea Supremă de Justiție

judecători: G. Stratulat, D. Mardari, O Sternioală

Î N C H E I E R E

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

20 decembrie 2017 mun. Chișinău

în componența:

Președintele ședinței, Galina Stratulat

judecători Dumitru Mardari, Oleg Sternioală

examinând din oficiu chestiunea cu privire la corectarea greșelii admise la

adoptarea deciziei Curții Supreme de Justiție, în urma examinării recursului

declarat de Întreprinderea cu Capital Străin „Constr-Prim Locuința” Societate cu

Răspundere Limitată,

în cauza de insolvabilitate a Întreprinderii de Stat „Serviciul Asistență

Beneficiari a Obiectelor Sociale”,

c o n s t a t ă :

La 14 iulie 2016, ÎS „Serviciul Asistență Beneficiari a Obiectelor Sociale”

a depus cerere introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate față de

sine.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 15 iulie 2013 s-a admis spre

examinare cererea introductivă depusă de ÎS „Serviciul Asistență Beneficiari a

Obiectelor Sociale” față de întreprinderea fondată, în vederea asigurării prompte a

pricinii și pentru a preveni modificarea stării în care se află bunurile debitorului,

în perioada de până la intentare a procesului de insolvabilitate au fost aplicate

măsuri de asigurare, fiind numit în calitate de administrator provizoriu Ana Litr.

Prin hotărârea Curții de Apel Chișinău din 12 septembrie 2016 a fost

intentat procesul de insolvabilitate față de ÎS „Serviciul Asistență Beneficiari a

Obiectelor Sociale”, în calitate de administrator al procesului de insolvabilitate a

fost numit Oleg Bunescu.

În urma respingerii cererilor de validare a creanțelor creditorilor SRL

„Construct Clasic” și ÎCS „Constr-Prim Locuința” SRL, aceștia au depus

contestații.

Ulterior, pe parcursul examinării cauzei, SRL „Construct Clasic” și ÎCS

„Constr-Prim Locuința” SRL au depus cerere de strămutare a cauzei la o altă

instanță de același grad, cauza fiind strămutată la Curtea de Apel Bălți.

Prin încheierea Curții de Apel Bălți din 04 mai 2017 s-a intentat procedura

imediată a falimentului cu desemnarea în calitate de lichidator a administratorului

Oleg Bunescu.

La 12 iunie 2017, ÎCS „Constr-Prim Locuința” SRL a înaintat cerere de

încetare a procesului, motivând prin faptul că ulterior depunerii cererii de

intentare a procesului de insolvabilitate, ÎS „Serviciul Asistență Beneficiari a

Obiectelor Sociale” a cumpărat de la SRL „Urban Expert” o creanță în sumă de

11 008 044,43 lei, fapt care denotă că întreprinderea nu este insolvabilă.

Prin încheierea Curții de Apel Bălți din 17 august 2017 s-a respins ca

neîntemeiată cererea declarată de ÎCS „Constr-Prim Locuința” SRL privind

încetarea procesului de insolvabilitate față de debitorul ÎS „Serviciul Asistență

Beneficiari a Obiectelor Sociale”.

La 29 august 2017, ÎCS „Constr-Prim Locuința” SRL a declarat recurs

nemotivat împotriva încheierii Curții de Apel Bălți din 17 august 2017, solicitând

admiterea recursului cu casarea încheierii și soluționarea problemei prin decizie în

fond.

Iar, la 14 noiembrie 2017, ÎCS „Constr-Prim Locuința” SRL a depus

recurs motivat împotriva încheierii Curții de Apel Bălți din 17 august 2017,

solicitând admiterea recursului cu casarea încheierii și soluționarea problemei prin

decizie în fond.

Prin decizia Curții Supreme de Justiție s-a respins recursul declarat de ÎCS

„Constr-Prim Locuința” SRL și s-a menținut încheierea Curții de Apel Bălți din

17 august 2017, în cauza de insolvabilitate a ÎS „Serviciul Asistență Beneficiari a

Obiectelor Sociale”.

Îndeplinind exigențele art. 428, alin. (2) Cod de procedură civilă, la

expedierea copiei decizie s-a constat că, la emiterea deciziei s-a admis o eroare

mecanică, care urmează a fi corectată.

Examinând materialele dosarului, instanța de recurs a stabilit că în partea

introductivă a deciziei Curții Supreme de Justiție a fost comisă o eroare evidentă,

considerând necesar de a corecta din oficiu, potrivit următoarelor circumstanțe.

În conformitate cu art. 249 alin. alin. (1) și (2) Cod de procedură civilă,

după pronunțarea hotărârii, instanța care a adoptat-o nu este în drept să o anuleze

nici să o modifice. La cererea participanților la proces sau din oficiu, instanța

judecătorească corectează greșelile sau omisiunile din hotărâre care țin de nume,

calitatea procesuală, orice alte erori materiale sau de calcul evidente.

La caz, se constată că la redactarea deciziei Curții Supreme de Justiție, în

urma examinării recursului declarat de ÎCS „Constr-Prim Locuința” SRL, în

cauza de insolvabilitate a ÎS „Serviciul Asistență Beneficiari a Obiectelor

Sociale”, a fost admisă o eroare în partea introductivă, indicându-se eronat data

emiteri deciziei instanței de recurs, și anume „15 noiembrie 2017”, în loc de „29

noiembrie 2017”.

Astfel, reieșind din prevederile art. 249 alin. alin. (1) și (2) Cod de

procedură civilă, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții

Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a corecta din oficiu eroarea strecurată

în partea introductivă a deciziei instanței de recurs, prin indicarea corectă a datei

emiterii deciziei instanței de recurs.

2

În conformitate cu art. 249, art. art. 269-270 Cod de procedură civilă,

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de

Justiție,

d i s p u n e :

Se corectează greșeala strecurată în partea introductivă a deciziei Curții

Supreme de Justiție emisă în urma examinării recursului declarat de

Întreprinderea cu Capital Străin „Constr-Prim Locuința” Societate cu Răspundere

Limitată, în cauza de insolvabilitate a Întreprinderii de Stat „Serviciul Asistență

Beneficiari a Obiectelor Sociale”, prin corectarea datei emiterii deciziei,

substituind în partea introductivă a deciziei Curții Supreme de Justiție sintagma

„15 noiembrie 2017” cu sintagma „29 noiembrie 2017”.

Încheierea nu se supune nici unei căi de atac.

Președintele ședinței, Galina Stratulat

judecători Dumitru Mardari

Oleg Sternioală

3