2ac-167/17 — cu privire la declararea nulității actului juridic

dosarul 2ac-167/17

Î N C H E I E R E

20 decembrie 2017 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președintele ședinței, judecătorul Ala Cobăneanu

Judecătorii Iuliana Oprea

Ion Druță

examinând demersul Judecătoriei Soroca sediul Florești cu privire la

soluționarea conflictului de competență jurisdicțională apărut între Judecătoria

Soroca sediul Florești și instanța de insolvabilitate a Curții de Apel Bălți în

gestiunea căreia se află spre examinare procedura de insolvabilitate a Societății cu

Răspundere Limitată „Demeder-Com”

în cauza civilă la cererea de chemare în judecată a Firmei de Producție și

Comerț „Bioprotect” Societate cu Răspundere Limitată împotriva Societății cu

Răspundere Limitată „Demeder-Com”, Evgheniei Rotari și Eugeniei Rotari,

intervenient accesoriu Societatea cu Răspundere Limitată „Tradiție Agro Flor” cu

privire la declararea nulității actului juridic

c o n s t a t ă:

La 1 septembrie 2016, FPC „Bioprotect SRL” a depus cerere de chemare în

judecată împotriva SRL „Demider-Com”, Evgheniei Rotari și Eugeniei Rotari,

intervenient accesoriu SRL „Tradiție Agro Flor” cu privire la declararea nulității

actului juridic.

Prin încheierea Judecătoriei Soroca sediul Florești din 14 iunie 2017, cauza

civilă la cererea de chemare în judecată a FPC „Bioprotect SRL”, a fost strămutată

spre examinare, conform competenței instanței de insolvabilitate Curtea de Apel

Bălți, în gestiunea căreia se află spre examinare procedura de insolvabilitate a

SRL „Demeder-Com”.

La 19 iunie 2017 FPC „Bioprotect” SRL a contestat încheierea menționată,

solicitând casarea acesteia cu remiterea cauzei la examinare în fond în Judecătoria

Soroca sediul Florești.

Prin încheierea din 18 iulie 2017, Curtea de Apel Bălți a suspendat din oficiu

procesul, cauza fiind înaintată Curții Supreme de Justiție pentru soluționarea

conflictului de competență.

Prin încheierea Curții Supreme de Justiție din 6 septembrie 2017, cauza a

fost remisă Curții de Apel Bălți pentru examinarea recursului depus de

FPC „Bioprotect” SRL împotriva încheierii Judecătoriei Soroca sediul Florești.

Prin decizia din 12 octombrie 2017 Curtea de Apel Bălți a admis recursul

declarat de FPC „Bioprotect” SRL, a casat încheierea Judecătoriei Soroca sediul

Florești din 14 iunie 2017 restituind pricina spre judecare în fond în Judecătoria

Soroca.

Prin încheierea Judecătoriei Soroca sediul Florești din 8 noiembrie 2017 a

fost suspendată examinarea cauzei, în adresa Curții Supreme de Justiție fiind

înaintat pentru soluționare, conflictul de competență apărut între Judecătoria

Soroca sediul Florești și instanța de insolvabilitate a Curții de Apel Bălți în

gestiunea căreia se află spre examinare procedura de insolvabilitate a

SRL „Demeder-Com”.

Analizând solicitarea menționată, în coraport de obiectul cererii de chemare

în judecată și coroborare cu natura litigiului supus examinării, Colegiul civil,

comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că

competentă să judece cauza civilă la cererea de chemare în judecată a

FPC „Bioprotect” SRL împotriva SRL „Demider-Com”, Evgheniei Rotari și

Eugeniei Rotari, intervenient accesoriu SRL „Tradiție Agro Flor” cu privire la

declararea nulității actului juridic este instanța de insolvabilitate a Curții de Apel

Bălți, unde și urmează a fi remisă, din considerentele ce urmează.

În conformitate cu art. 44 alin. (3) și alin.(9) CPC, conflictul de competență

dintre două sau mai multe judecătorii care nu țin de aceeași curte de apel ori dintre

o judecătorie și o curte de apel, ori între curțile de apel se judecă de Colegiul civil,

comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție.

Instanța competentă să judece conflictul de competență soluționează, fără

citarea participanților la proces, conflictul dintre instanțe printr-o încheiere, care nu

se supune nici unei căi de atac.

Raportând la caz aceste prevederi legale, se constată că în temeiul hotărârii

Curții de Apel Bălți din 15 martie 2016 (dos. Nr. 2ri-307/2016) a fost constatată

insolvabilitatea SRL „Demeder-Com”, a fost dispusă intentarea procesului de

insolvabilitate față de SRL „Demeder-Com”.

Potrivit art. 5 alin. (2) din Legea insolvabilității, instanța de insolvabilitate

dispune de competența exclusivă de judecare, în cadrul procesului de

insolvabilitate, a litigiilor ce țin de masa debitoare. Dacă partea interesată invocă

existența unui litigiu de drept referitor la masa debitoare, instanța de insolvabilitate

va judeca această cauză într-un proces separat, în procedură contencioasă, conform

Codului de procedură civilă.

Iar, reieșind din conținutul art. 39 alin. (1) din Legea insolvabilității, masa

debitoare cuprinde toate bunurile debitorului la data intentării procesului de

insolvabilitate, precum și cele pe care acesta le dobândește și le recuperează pe

parcursul procesului.

Mai mult, instanța pe al cărei rol se află cauza de insolvabilitate examinează

din oficiu toate circumstanțele relevante cauzei.

În aceeași ordine de idei, conform art. 5 alin. (5) lit. g) din legea menționată

supra, una din competențele instanței de insolvabilitate este și judecarea acțiunilor

introduse de administratorul insolvabilității/lichidatorul privind nulitatea actelor

juridice încheiate de către debitor anterior intentării procesului.

Distinct de aceste prevederi legale, se va menționa că din materialele cauzei

rezultă că obiectul acțiunii inițiate de reclamantul FPC „Bioprotect” SRL este

anularea hotărârii privind repartizarea dividendelor (profitul net) între asociații

SRL „Demeder-Com” pentru anii 2014-2015, adoptată ca urmare a petrecerii

adunării generale extraordinare a debitorului SRL „Demeder-Com” la

6 august 2016, iar în situația în care aceasta a avut loc după intentarea procesului

de insolvabilitate, în mod cert, dividendele repartizate între asociații

SRL „Demeder-Com” fac parte deja din masa debitoare a debitorului

SRL „Demeder-Com”.

La fel, și contractul de cesiune a creanței nr. 11/16 din 11 martie 2016, între

fondatorii întreprinderii aflate în procedura de insolvabilitate din 15 martie 2016 și

persoana terță SRL „Tradiție Agro Flor”, a fost încheiat în perioada de observație,

după depunerea cererii introductive în privința SRL „Demeder-Com”.

Astfel fiind, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții

Supreme de Justiție reține că competentă în examinarea cererii de chemare în

judecată a FPC „Bioprotect” SRL împotriva SRL „Demider-Com”, Evgheniei

Rotari și Eugeniei Rotari, intervenient accesoriu SRL „Tradiție Agro Flor” cu

privire la declararea nulității actului juridic este instanța de insolvabilitate a Curții

de Apel Bălți, unde și urmează a fi remisă cauza pentru examinare în ordine

generală.

În conformitate cu art. 44 alin. (3) și alin. (9) CPC, Colegiul civil, comercial

și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

d i s p u n e :

Se constată competența Curții de Apel Bălți ca instanță de insolvabilitate la

judecarea în fond a cauzei civile la cererea de chemare în judecată a Firmei de

Producție și Comerț „Bioprotect” Societate cu Răspundere Limitată împotriva

Societății cu Răspundere Limitată „Demeder-Com”, Evgheniei Rotari și Eugeniei

Rotari, intervenient accesoriu Societatea cu Răspundere Limitată „Tradiție Agro

Flor” cu privire la declararea nulității actului juridic.

Cauza civilă la cererea de chemare în judecată a Firmei de Producție și

Comerț „Bioprotect” Societate cu Răspundere Limitată împotriva Societății cu

Răspundere Limitată „Demeder-Com”, Evgheniei Rotari și Eugeniei Rotari,

intervenient accesoriu Societatea cu Răspundere Limitată „Tradiție Agro Flor” cu

privire la declararea nulității actului juridic se remite spre judecare la Curtea de

Apel Bălți, ca instanță de insolvabilitate.

Încheierea nu se supune nici unei căi de atac.

Președintele ședinței, judecătorul Ala Cobăneanu

Judecătorii Iuliana Oprea

Ion Druță