2ri-409/17 — Intentarea procesului de insolvabiltiate

2ri-409/17 — Intentarea procesului de insolvabiltiate (Curtea Supremă de Justiție, 2017)

Dosarul nr.2ri-409/17

Instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău

Judecător: Nina Traciuc

D E C I Z I E

13 decembrie 2017 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele ședinței judecător: Tatiana Vieru

Judecători: Iuliana Oprea, Oleg Sternioală

Mariana Pitic, Nicolae Craiu

examinând recursul declarat de către Gîrnu Gheorghe, prin intermediul

avocatului Mocanu Serghei,

în cauza civilă la cererea introductivă a creditorului Pșederschi Vasile cu privire

la declararea insolvabilității Societății cu Răspundere Limitată „Chris” și cererea de

alăturare la cererea introductivă depusă de Gîrnu Gheorghe,

împotriva hotărârii Curții de Apel Chișinău din 12 septembrie 2017, prin care

a fost respinsă cererea introductivă depusă de Pșederschi Vasile și cererea de

alăturare a lui Gîrnu Gheorghe cu privire la declararea insolvabilității Societății cu

Răspundere Limitată „Chris”,

c o n s t a t ă:

La 05 mai 2017, Pșederschi Vasile s-a adresat în instanța de judecată cu cerere

introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate față de debitorul

Societatea cu Răspundere Limitată „Chris”.

În motivarea cererii introductive a indicat că, prin titlul executoriu emis la data

de 21 mai 2015 de Judecătoria Rîșcani, mun.Chișinău, s-a dispus încasarea de la

Societatea cu Răspundere Limitată „Chris” în beneficiul lui Pșederschi Vasile a

sumei de 169 000 lei.

Titlu executoriu a fost înaintat spre executare executorului judecătoresc

Tcacenco Alexandru, care prin nota informativă din 10 martie 2017 a comunicat

despre imposibilitatea executării hotărârii din cauza lipsei de bunuri.

1

Indică că, încercările de a soluționa divergențele apărute pe cale extrajudiciară

nu s-au soldat cu succes. Neachitarea sumei restante în sumă de 169 000 lei ce urma

a fi încasată în baza titlului executoriu, demonstrează faptul că debitorul Societatea

cu Răspundere limitată „Chris” se află în incapacitate de plată, ceea ce conform art.

10 alin. (2) din Legea insolvabilității constituie temei de intentare a procedurii de

insolvabilitate.

Solicită Pșederschi Vasile intentarea procesului de insolvabiltiate față de

Societatea cu Răspundere limitată „Chris” cu desemnarea pentru perioada de

observație în calitate de administrator provizoriu – Hortolomei Simion.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 15 mai 2017 a fost admisă cererea

introductivă depusă de Pșederschi Vasile. În calitate de administrator provizoriu a

Societății cu Răspundere limitată „Chris” a fost desemnat Hortolomei Simion. S-a

instituit perioada de observație în privința debitorului Societatea cu Răspundere

limitată „Chris” și s-a aplicat sechestru pe bunurile acesteia. S-a obligat

adminsitratorul provizoriu să verifice existența temeiurilor de intentare a procesului

de insolvabilitate a debitorului, mărimea și componența masei debitoare și să

notifice toți creditorii pentru înaintarea creanțelor certe și exigibile asupra

patrimoniului.

La 11 septembrie 2017, Gîrnu Gheorghe a depus cerere de alăturare la cererea

introductivă depusă de creditorul Pșederschi Vasile cu privire la intentarea

procesului de insolvabilitate față de Societatea cu Răspundere limitată „Chris”.

În motivarea cererii a indicat că, prin contractul nr. 6292 din 28 septembrie

2007 încheiat între Gîrnu Gheorghe, în calitate de vînzător a vândut Societății cu

Răspundere limitată „Chris”, în calitate de cumpărător, construcția cu suprafața

totală de 585,2 m2 și terenul aferent cu suprafața de 0,2143 ha, situate în or. Leova,

str. Independenței, 48A. Prețul bunurilor imobile a fost stabilit de părți la suma de 3

000 000 lei, care urma a fi achitat în rate. Prima rată în sumă de 1 200 000 lei până

la semnarea contractului, a doua rată în sumă de 300 000 lei până la data de 15

noiembrie 2007, a treia rată în sumă de 300 000 lei până la data de 15 decembrie

2007, a patra rată în sumă de 400 000 lei până la data de 15 ianuarie 2008, a cincea

rată în sumă de 400 000 lei până la data de 15 februarie 2008 și a șasea rată în sumă

de 400 000 lei până la data de 15 martie 2008. Societatea cu Răspundere Limitată

„Chris” a achitat doar prima rată în sumă de 1 200 000 lei.

Indică Gîrnu Gheorghe că, prin hotărârea Judecătoriei Leova din 14 mai 2015,

a fost admisă acțiunea Societății cu Răspundere Limitată „Chris” împotriva lui Gîrnu

Gheorghe cu privire la recunoașterea nulă a contractului de vânzare-cumpărare a

imobilului. S-a recunoscut nul contractul de vânzare-cumpărare a nr. 6292 din 28

septembrie 2007 cu restabilirea părților în poziția inițială. S-a dispus restituirea

bunului amplasat în or. Leova, str. Independenței, 48A lui Gîrnu Gheorghe. S-a

2

dispus încasarea de la Gîrnu Gheorghe în beneficiul Societății cu Răspundere

Limitată „Chris” suma de 1 200 000 și taxa de stat în sumă de 36 000 lei. A fost

respinsă acțiunea reconvențională înaintată de Gîrnu Gheorghe împotriva Societății

cu Răspundere Limitată „Chris” cu privire la încasarea datoriei și a dobânzii de

întârziere ca fiind neîntemeiată.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 19 aprilie 2016, menținută prin

decizia Curții Supreme de Justiție din 18 mai 2016, s-a respins cererea de repunere

în termen a apelului declarat de Gîrnu Gheorghe cu restituirea cererii de apel.

Menționează Gîrnu Gheorghe că, în temeiul contractului de ipotecă nr. 843 din

26 ianuarie 2008, Societatea cu Răspundere Limitată „Chris” a ipotecat bunul imobil

amplasat în or. Leova, str. Independenței, 48A în favoarea Băncii Comerciale

„Investprivatbank” Societate pe Acțiuni. Totodată, Societatea cu Răspundere

Limitată „Chris” a demolat parțial această construcție prin ce i-a cauzat un prejudiciu

irecuperabil.

Consideră Gîrnu Gheorghe că, Societatea cu Răspundere Limitată „Chris”

urmează să-i achite constul construcției cu reținerea sumei de 1 200 000 lei conform

hotărârii judecătorești, care constituie suma de 1 800 000 lei.

Solicită Gârnu Gheorghe admiterea cererii de alăturare la cererea introductivă

depusă de Pșederschi Vasile, includerea în tabelul preliminar de creanțe al

debitorului Societatea cu Răspundere Limitată „Chris” ca creditor garantat.

Prin hotărârea Curții de Apel Chișinău din 12 septembrie 2017, a fost respinsă

ca neîntemeiată cererea introductivă depusă de creditorul Pșederschi Vasile cu

privire la declararea insolvabilității Societății cu Răspundere Limitată „Chris” și

cererea de alăturare depusă de Gîrnu Gheorghe la cererea introductivă. S-a dispus

încasarea în mod solidar din contul creditorului Pșederschi Vasile și Gîrnu Gheorghe

în beneficiul administratorului provizoriu Hortolomei Simion remunerația pentru

perioada provizorie 15 mai 2017 – 29 iunie 2017 și cheltuielile aferente în sumă

totală de 15 000 lei.

La data de 22 septembrie 2017, Gîrnu Gheorghe a depus cerere de recurs prin

intermediul avocatului Mocanu Serghei, solicitând casarea integrală a hotărârii

Curții de Apel Chișinău din 12 septembrie 2017 cu pronunțarea unei noi hotărâri

prin care cererea introductivă depusă de Pșederschi Vasile și cererea de alăturare

depusă de Gîrnu Gheorghe, cu privire la declararea insolvabilității Societății cu

Răspundere Limitată „Chris” să fie admisă ca întemeiată.

În motivarea recursului a indicat că, nu este de acord cu concluzia instanței de

insolvabilitate deoarece este ilegală și neîntemeiată.

Susține că, Societatea cu Răspundere Limitată „Chris” este în incapacitate de

plată fapt care a fost demonstrat prin raportul administratorului provizoriu. Instanța

de insolvabilitate eronat a stabilit lipsa temeiurilor de intentare a procesului de

3

insolvabilitate deoarece nu a constatat și elucidat pe deplin circumstanțele care au

importanță pentru soluționarea cauzei în fond.

Examinând recursul declarat de Gîrnu Gheorghe, prin intermediul avocatului

Mocanu Serghei, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit al

Curții Supreme de Justiție menționează următoarele.

La 17 noiembrie 2017, Curtea Supremă de Justiție a expediat în adresa

intimaților copia cererii de recurs, cu înștiințarea despre necesitatea depunerii

referinței.

Prin referința depusă de Societatea cu Răspundere Limitată „Chris”, prin

intermediul avocatului Domnicu Igor, a solicitat respingerea cererii de recurs cu

menținerea hotărârii instanței de insolvabilitate.

Intimatul Pșederschi Vassile până la examinarea cererii de recurs nu a depus

referință prin care să-și expună opinia asupra motivelor invocate în recursul declarat

de către Gîrnu Gheorghe.

În conformitate cu 356 din Codul de procedură civilă, cererea de declarare a

insolvabilității se judecă în instanță conform normelor generale din prezentul cod,

cu excepțiile și completările stabilite de legea insolvabilității.

Conform art. 8 alin. (1) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012,

hotărârile și încheierile instanței de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen

de 15 zile calendaristice din data pronunțării și numai în cazurile prevăzute expres

de prezenta lege.

După cum denotă actele cauzei, recursul declarat de Gîrnu Gheorghe prin

intermediul avocatului Mocanu Serghei împotriva hotărârii Curții de Apel Chișinău

din 12 septembrie 2016, a fost depus la data de 22 septembrie 2017 (f.d.116,129).

Prin urmare, instanța de recurs constată că recurentul s-a conformat

prevederilor legale și a declarat cererea de recurs în termen.

În conformitate cu art. 444 din Codul de procedură civilă, recursul se

examinează fără înștiințarea participanților la proces.

Verificând argumentele recursului, studiind materialele dosarului, Colegiul

civil, comercial și de contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție

consideră că recursul declarat de Gîrnu Gheorghe prin intermediul avocatului

Mocanu Serghei urmează a fi respins din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 445 alin.(1) lit. a) din Codul de procedură civilă,

instanța, după ce judecă recursul, este în drept să respingă recursul și să mențină

decizia instanței de apel și hotărârea primei instanțe, precum și încheierile atacate cu

recurs.

Din conținutul recursului declarat rezultă că, recurentul nu este de acord cu

hotărârea Curții de Apel Chișinău din 12 septembrie 2017, prin care a fost respinsă

ca neîntemeiată cererea introductivă depusă de creditorul Pșederschi Vasile cu

4

privire la declararea insolvabilității Societății cu Răspundere Limitată „Chris” și

cererea de alăturare depusă de Gîrnu Gheorghe la cererea introductivă.

Conform art. 1 alin. (4) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012,

procesul de insolvabilitate se desfășoară în conformitate cu prevederile Codului de

procedură civilă și cu cele ale prezentei legi.

Analizând materialele cauzei în raport cu criticile formulate în recurs, Colegiul

civil, comercial și de contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție

conchide că, hotărârea recurată a fost adoptată în conformitate cu normele de drept

material și procedural și este bazată pe aprecierea corectă și completă a tuturor

probelor și circumstanțelor cauzei, motiv pentru care este considerată legală și

întemeiată.

În conformitate cu art. 30 alin. (4) lit. d) din Legea insolvabilității, după

judecarea cererii introductive, instanța de insolvabilitate adoptă una din următoarele

hotărâri: se respinge cererea introductivă și se refuză intentarea unui proces de

insolvabilitate față de debitor.

Conform art. 10 alin. (1), (2) și alin. (3) al aceleiași legi, intentarea unui proces

de insolvabilitate presupune existența unui temei. Temeiul general de intentare a

unui proces de insolvabilitate constă în incapacitatea de plată a debitorului. Temeiul

special de intentare a unui proces de insolvabilitate constă în supraîndatorarea

debitorului în cazul în care acesta este persoană juridică responsabilă de creanțele

creditorilor în limitele patrimoniului său. În acest caz, la baza evaluării patrimoniului

debitorului trebuie pusă continuarea activității lui dacă acest fapt este posibil.

Din cererea introductivă a creditorului Pșederschi Vasile cu privire la

declararea insolvabilității Societății cu Răspundere Limitată „Chris” a invocat că

prin titlul executoriu emis la data de 21 mai 2015 de Judecătoria Rîșcani, mun.

Chișinău s-a dispus încasarea de la Societatea cu Răspundere Limitată „Chris” în

beneficiul lui Pșederschi Vasile a sumei de 169 000 lei (f.d.3). Titlu executoriu a fost

înaintat spre executare executorului judecătoresc Tcacenco Alexandru, care prin

nota informativă din 10 martie 2017 a comunicat despre imposibilitatea executării

din cauza lipsei de bunuri (f.d.4). Ca urmare a măsurilor întreprinse de executorul

judecătoresc, în scopul executării titlului executoriu nr. 2ra-1/15, suma datoriei

constituie 169 000 lei.

Gîrnu Gheorghe în cererea de alăturare la cererea introductivă depusă de

creditorul Pșederschi Vasile a indicat că, prin contractul nr. 6292 din 28 septembrie

2007 a vândut Societății cu Răspundere limitată „Chris” construcția cu suprafața

totală de 585,2 m2 și terenul aferent cu suprafața de 0,2143 ha, situate în or. Leova,

str. Independenței, 48A, la prețul de de 3 000 000 lei, din care a fost achitată doar

suma de 1 200 000 lei. Prin hotărârea Judecătoriei Leova din 14 mai 2015, s-a

recunoscut nul contractul de vânzare-cumpărare nr. 6292 din 28 septembrie 2007 cu

5

restabilirea părților în poziția inițială. S-a dispus restituirea bunului amplasat în or.

Leova, str. Independenței, 48A lui Gîrnu Gheorghe și încasarea de la Gîrnu

Gheorghe în beneficiul Societății cu Răspundere Limitată „Chris” suma de 1 200

000 și taxa de stat în sumă de 36 000 lei. Această hotărârea este definitivă și

irevocabilă.

Gîrnu Gheorghe a indicat că, Societatea cu Răspundere Limitată „Chris”

urmează să-i achite costul construcției cu reținerea sumei de 1 200 000 lei conform

hotărârii judecătorești, care constituie suma de 1 800 000 lei.

Colegiul civil, comercial și de contencios admisnitrativ lărgit al Curții Supreme

de Justiție constată că, instanța de insolvabilitate corect a respins cererea introductivă

stabilind că Pșederschi Vasile nu deține o creanță certă față de Societatea cu

Răspundere Limitată „Chris” și respectiv, nu poate demonstra că are un interes

legitim pentru intentarea procesului de insolvabiltiate, așa cum prevede art. 18 alin.

(1) din Legea insolvabilității.

Or, suma de 169 000 lei invocată drept datorie de către Pșederschi Vasile, a fost

achitată de către Societatea cu Răspundere Limitată „Chris” la data de 19 iunie 2017,

până la intentarea procesului de insolvabilitate, fapt confirmat prin ordinul de

încasarea a numerarului nr. 1 din 19 iunie 2016 (f.d.21).

Referitor la creanțele invocate de către Gîrnu Gheorghe în mărime de 1 800

000 lei, ce rezultă din contractul de vânzare-cumpărare încheiat cu Societatea cu

Răspundere Limitată „Chris” și din hotărârea Judecătoriei Leova din 14 mai 2015,

Colegiul civil, comercial și de contencios admisnitrativ lărgit al Curții Supreme de

Justiție de asemenea reține ca fiind corectă soluția instanței de insolvabilitate privind

stabilirea lipsei unor creanțe certe și exigibile față de debitor din motvul lipsei unor

probe ce ar confirma existența creanței.

În conformitate cu art. 18 alin. (1) din Legea insolvabilității, creditorul poate

depune cerere introductivă dacă are un interes legitim în intentarea procesului de

insolvabilitate și își poate argumenta creanțele și temeiurile de intentare a procesului

de insolvabilitate.

Reieșind din art. 20 alin. (2) lit. a) și lit. c) din Legea insolvabilității, la cererea

introductivă a creditorului se anexează documentele ce adeveresc obligațiile

debitorului față de creditor, mărimea datoriilor la aceste obligații, temeiul intentării

procesului de insolvabilitate, alte documente care justifică cererea creditorului;

copia de pe hotărîrea irevocabilă a instanței de judecată.

Astfel, instanța de recurs menționează că, instanței de insolvabiltiate nu a fost

prezentată o hotărâre judecătorească prin care ar fi fost dispusă încasarea sumei de

1 800 000 lei din contul Societății cu Răspundere Limitată „Chris” în beneficiul lui

Gîrnu Gheorghe.

6

Or, prin hotărârea Judecătoriei Leova din 14 mai 2015, care este definitivă și

irevocabilă, a fost recunoscută nulitatea contractului de vânzare-cumpărare nr. 6292

din 28 septembrie 2007 și s-a respins cererea reconvențională înaintată de Gîrnu

Gheorghe.

Prin urmare, creanța creditorului Gîrnu Gheorghe în mărime de 1 800 000 lei

pe care și-a întemeiat cererea de alăturare la cererea depusă de Pșederschi Vasile cu

privire la intentarea procesului de insolvabiltiate față de Societatea cu Răspundere

limitată „Chris”, nu este certă și exigibilă, fiind lipsită de un suport juridic.

Distinct de cele relatate, Colegiului civil, comercial și de contencios

administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a respinge

recursul declarate de Gîrnu Gheorghe, prin intermediul avocatului Mocanu Serghei.

În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. a) și alin. (3) din Codul de procedură

civilă, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit al Curții

Supreme de Justiție

d e c i d e :

Se respinge recursul declarat de Gîrnu Gheorghe, prin intermediul avocatului

Mocanu Serghei.

Se menține hotărârea Curții de Apel Chișinău din 12 septembrie 2017, în

cauza civilă la cererea introductivă a creditorului Pșederschi Vasile cu privire la

declararea insolvabilității Societății cu Răspundere Limitată „Chris” și cererea de

alăturare la cererea introductivă depusă de Gîrnu Gheorghe.

Decizia este irevocabilă.

Președintele ședinței,

Judecător: Tatiana Vieru

Judecători: Iuliana Oprea

Oleg Sternioală

Mariana Pitic

Nicolae Craiu

7