2rc-595/16 — validarea creantelor

2rc-595/16 — validarea creantelor (Curtea Supremă de Justiție, 2016)

Prima instanță: A. Minciuna dosarul nr. 2rc-595/16

(Curtea de Apel Chișinău)

D E C I Z I E

17 august 2016 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președintele ședinței, judecătorul Iulia Sîrcu

Judecătorii Iuliana Oprea

Mariana Pitic

examinând, fără înștiințarea participanților la proces, recursul declarat de către

reprezentantul debitorului Societatea cu Răspundere Limitată ”Iuris Brio” în proces de

insolvabilitate – Chiriac Aurel,

în pricina civilă a Societății cu Răspundere Limitată ”Iuris Brio” în proces de

insolvabilitate,

împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 20 mai 2016, prin care a fost

admisă parțial contestația depusă de către reprezentantul debitorului Societatea cu

Răspundere Limitată ”Iuris Brio” în proces de insolvabilitate – Chiriac Aurel, admisă

integral cererea de modificare a sumei creanței validate depusă de către Inspectoratul

Fiscal de Stat pe mun. Chișinău, Direcția Administrare Fiscală Ciocana, modificată

creanța validată a Inspectoratului Fiscal de Stat pe mun. Chișinău, Direcția Administrare

Fiscală Ciocana din tabelul definitiv al creanțelor prin micșorarea sumei creanței acestuia

față de debitorul Societatea cu Răspundere Limitată ”Iuris Brio” în proces de

insolvabilitate până la 512891,45 lei, în rest contestația reprezentantului debitorului a fost

respinsă ca neîntemeiată,

c o n s t a t ă

La 23 aprilie 2014, Trișcă Ion s-a adresat în instanța de insolvabilitate cu cerere

introductivă, solicitând intentarea procedurii de insolvabilitate în privința SRL ”Iuris

Brio”, invocând drept temei incapacitatea de plată a debitorului.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 29 aprilie 2014, a fost admisă spre

examinare cererea introductivă a lui Trișcă Ion, iar în calitate de administrator provizoriu

a SRL ”Iuris Brio” a fost desemnat Popa Lilian.

Prin hotărârea Curții de Apel Chișinău din 05 iunie 2014, a fost constatată

insolvabilitatea debitorului și intentată procedura simplificată a falimentului în privința

SRL ”Iuris Brio”, iar în calitate de lichidator a fost desemnat Popa Lilian.

A fost stabilit termenul-limită pentru creditori de înregistrare a cererilor de admitere

a creanțelor în vederea întocmirii tabelului definitiv până la 11 iulie 2014. A fost stabilit

termenul de verificare a creanțelor, de întocmire și de comunicare a tabelului definitiv

până la 18 iulie 2014. Ședința de validare a creanțelor fiind fixată pentru 24 iulie 2014.

La 19 mai 2014, Inspectoratul Fiscal de Stat pe mun. Chișinău, DAF Ciocana a

depus cerere, solicitând validarea creanței față de SRL ”Iuris Brio” în proces de

1

insolvabilitate în mărime de 407193,69 lei cu includerea acestei sume în tabelul

preliminar al creanțelor.

Ulterior, la 10 iulie 2014, Inspectoratul Fiscal de Stat pe mun. Chișinău, DAF

Ciocana a depus cerere, solicitând validarea și admiterea creanței față de SRL ”Iuris

Brio” în proces de insolvabilitate în mărime de 7013449,69 lei și includerea sa în tabelul

definitiv al creanțelor în calitate de creditor chirografar.

Prin încheierea protocolară a Curții de Apel Chișinău din 24 iulie 2014, a fost

recunoscut Inspectoratul Fiscal de Stat pe mun. Chișinău, DAF Ciocana în calitate de

creditor chirografar, validată și inclusă în tabelul definitiv creanța în sumă de 3692057 lei

la rangul III și 2914199 lei la rangul VI.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 08 august 2014, a fost admis demersul

lichidatorului Popa Lilian și numit Chiriac Aurel în calitate de reprezentant al debitorului

SRL ”Iuris Brio” în proces de insolvabilitate.

La 29 iulie 2015, reprezentantul debitorului SRL ”Iuris Brio” în proces de

insolvabilitate – Chiriac Aurel a depus contestație, solicitând repunerea în termen a

contestației, admiterea acesteia, respingerea cererii Inspectoratului Fiscal de Stat pe mun.

Chișinău, DAF Ciocana cu privire la validarea creanței în sumă totală de 7013449,69 lei

cu radierea creanței respective din tabelul definitiv al creanțelor al SRL ”Iuris Brio” în

proces de insolvabilitate.

La 28 ianuarie 2016, Inspectoratul Fiscal de Stat pe mun. Chișinău, DAF Ciocana a

depus cerere de modificare a creanței validate față de debitorul SRL ”Iuris Brio” în

proces de insolvabilitate cu rectificarea și includerea în tabelul definitiv creanței în sumă

512891,45 lei, invocând că în baza cererii administratorului insolvabilității SRL ”Iuris

Brio” – Popa Lilian și reprezentantului debitorului – Chiriac Aurel din 30 noiembrie

2015 a fost efectuat un control în rezultatul căruia a fost emisă decizia asupra cazului de

încălcare a legislației nr. 123/p/2 din 25 ianuarie 2016 potrivit căreia creanțele istorice ale

debitorului constituie 512891,45 lei, dintre care creanțe chirografare de rangul III (plăți

de bază) – 52556,76 lei și creanțe chirografare de rangul VI (majorări de întârziere și

amenzi) – 460334,69 lei.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 22 februarie 2016, a fost admis

demersul reprezentantului debitorului SRL ”Iuris Brio” în proces de insolvabilitate –

Chiriac Aurel și repusă în termen contestația asupra creanței validate a Inspectoratului

Fiscal de Stat pe mun. Chișinău, DAF Ciocana, admisă în parte contestația

reprezentantului debitorului SRL ”Iuris Brio” în proces de insolvabilitate – Chiriac Aurel

asupra tabelului definitiv al creanțelor, admisă integral cererea Inspectoratului Fiscal de

Stat pe mun. Chișinău, DAF Ciocana și modificată creanța acestuia din tabelul definitiv

al creanțelor prin micșorarea sumei creanței de la 7013449,69 lei până la 512891,45 lei,

dintre care creanță chirografară de rangul III - 52556,76 lei și creanță chirografară de

rangul VI - 460334,69 lei. În rest, cerințele reprezentantului debitorului SRL ”Iuris Brio”

în proces de insolvabilitate – Chiriac Aurel au fost respinse ca neîntemeiate.

Prin decizia Curții Supreme de Justiție din 30 martie 2016, a fost admis recursul

reprezentantului debitorului SRL ”Iuris Brio” în proces de insolvabilitate – Chiriac Aurel,

casată încheierea Curții de Apel Chișinău din 22 februarie 2016, în partea în care s-a

admis parțial contestația reprezentantului debitorului SRL ”Iuris Brio” în proces de

insolvabilitate – Chiriac Aurel asupra tabelului definitiv al creanțelor, admisă integral

cererea Inspectoratului Fiscal de Stat pe mun. Chișinău, DAF Ciocana, modificată

creanța acestuia din tabelul definitiv al creanțelor prin micșorarea sumei creanței de la

2

7013449,69 lei până la 512891,45 lei, dintre care creanță chirografară de rangul III -

52556,76 lei și creanță chirografară de rangul VI - 460334,69 lei, precum și în partea

respingerii contestației reprezentantului debitorului SRL ”Iuris Brio” în proces de

insolvabilitate – Chiriac Aurel, cu restituirea pricinii civile în părțile respective spre

rejudecare la Curtea de Apel Chișinău.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 20 mai 2016, a fost admisă parțial

contestația depusă de către reprezentantul debitorului SRL ”Iuris Brio” în proces de

insolvabilitate – Chiriac Aurel, admisă integral cererea de modificare a sumei creanței

validate depusă de către Inspectoratul Fiscal de Stat pe mun. Chișinău, DAF Ciocana,

modificată creanța validată a Inspectoratului Fiscal de Stat pe mun. Chișinău, DAF

Ciocana din tabelul definitiv al creanțelor a debitorului SRL ”Iuris Brio” în proces de

insolvabilitate prin micșorarea sumei creanței acestuia față de debitorul SRL ”Iuris Brio”

în proces de insolvabilitate până la 512891,45 lei, în rest contestația reprezentantului

debitorului SRL ”Iuris Brio” în proces de insolvabilitate – Chiriac Aurel a fost respinsă

ca neîntemeiată.

La 03 iunie 2016, în termenul prevăzut de art. 8 din Legea insolvabilității nr. 149

din 29 iunie 2012, reprezentantul debitorului SRL ”Iuris Brio” în proces de

insolvabilitate – Chiriac Aurel, a declarat recurs împotriva încheierii Curții de Apel

Chișinău din 20 mai 2016, solicitând admiterea recursului, casarea încheierii instanței de

insolvabilitate, cu restituirea pricinii spre rejudecare în aceeași instanță.

În susținerea recursului reprezentantul debitorului SRL ”Iuris Brio” în proces de

insolvabilitate – Chiriac Aurel a invocat că instanța de insolvabilitate, dispunând

modificarea creanței validate a Inspectoratului Fiscal de Stat pe mun. Chișinău, DAF

Ciocana din tabelul definitiv al creanțelor, a încălcat prevederile art. 143 alin. (4) din

Legea insolvabilității, adică nu a indicat în tabelul definitiv al creanțelor la ce rang de

prioritate se atribuie creanța în mărime de 512891,45 lei, precum și nici nu a motivat

faptul dat în încheierea recurată.

Afirmă că Curtea de Apel Chișinău contrar prevederilor art. 75 alin. (3) din Legea

insolvabilității a calculat inclusiv amenzile și penalitățile de întârziere aplicate de către

Inspectoratul Fiscal de Stat pe mun. Chișinău, DAF Ciocana prin decizia nr. 123 din 25

ianuarie 2016, care urmau a fi suspendate, având în vedere că actul administrativ

nominalizat a fost emis după intentarea procedurii de insolvabilitate.

De asemenea, menționează reprezentantul debitorului SRL ”Iuris Brio” în proces de

insolvabilitate – Chiriac Aurel că instanța de insolvabilitate nu a verificat termenul de

depunere a cererii privind modificarea creanței validate, având în vedere că Inspectoratul

Fiscal de Stat pe mun. Chișinău, DAF Ciocana a înaintat-o în baza unei decizii emise

anterior intentării procedurii de insolvabilitate în privința debitorului SRL ”Iuris Brio”.

La 09 iunie 2016, în adresa Inspectoratului Fiscal de Stat pe mun. Chișinău, DAF

Ciocana a fost expediată copia recursului declarat de către reprezentantul debitorului

SRL ”Iuris Brio” în proces de insolvabilitate – Chiriac Aurel.

La 28 iunie 2016, intimatul Inspectoratul Fiscal de Stat pe mun. Chișinău, DAF

Ciocana a depus referință, solicitând respingerea recursului declarat de către

reprezentantul debitorului SRL ”Iuris Brio” în proces de insolvabilitate – Chiriac Aurel

cu menținerea încheierii Curții de Apel Chișinău din 20 mai 2016, pe care o consideră

legală și întemeiată, invocând în susținerea acesteia că în perioada 29 mai 2014 – 02 iunie

2014 debitorul a fost supus unui control fiscal total, care a cuprins perioada de activitate

01 ianuarie 2009 – 31 martie 2014. În urma întocmirii Actului de control a fost adoptată

3

decizia nr. 1031/P/2 din 27 iunie 2014 asupra cazului de încălcare a legislației fiscale

conform căreia debitorului i-au fost calculate obligațiuni fiscale în sumă totală de

6606256 lei, dintre care: plăți de bază – 3692057 lei; majorări de întârziere – 658903 lei

și amenzi în sumă de 2255296 lei. Astfel, în interiorul termenului-limită a înaintat cerere

de validare a creanței în mărime totală de 7013449,69 lei, care include obligațiile fiscale

în sumă de 407193,69 lei (în baza contului curent generalizat și 7 decizii asupra cazurilor

de încălcare fiscală emise în privința debitorului SRL ”Iuris Brio”; amenzi în mărime

totală de 350000 lei) și în sumă de 6606256 lei (conform deciziei nr. 1031/P/2 din 27

iunie 2014).

Declară că în temeiul cererii administratorului insolvabilității SRL ”Iuris Brio” –

Lilian Popa și reprezentantului debitorului SRL ”Iuris Brio”– Chiriac Aurel din 30

noiembrie 2015 s-a dispus efectuarea unui control fiscal repetat în baza documentelor

contabile prezentate cu recalcularea obligațiilor fiscale estimate conform deciziei nr.

1031/P/2 din 27 iunie 2014 și conform pct. II – VI au fost calculate obligațiile fiscale în

sumă totală de 105697,76 lei (52536,76 lei - plăți; 592 lei – majorări de întârziere și

52569 lei - amenzi).

Astfel, la 28 ianuarie 2016 a depus cerere de modificare a creanței validate prin

micșorarea sumei estimată în baza deciziei nr. 1031/P/2 din 27 iunie 2014, în rest

creanțele în mărime de 407193,69 lei (în baza contului curent generalizat și 7 decizii

asupra cazurilor de încălcare fiscală adoptate în privința debitorului – amenzi în mărime

totală de 350000 lei) au rămas nemodificate.

Prin prisma art. 426 alin. (3) CPC, recursul se examinează fără înștiințarea

participanților la proces.

Studiind materialele dosarului în raport cu argumentele invocate în recurs, Colegiul

civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că

recursul urmează a fi admis cu casarea încheierii recurate și remiterea pricinii spre

rejudecare în instanța de insolvabilitate, din următoarele considerente.

Conform art. 1 alin. (4) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, în

vigoare din 14 martie 2013, procesul de insolvabilitate se desfășoară în conformitate cu

prevederile Codului de procedură civilă și cu cele ale prezentei legi.

În conformitate art. 427 lit. b) CPC, instanța de recurs, după ce examinează recursul

împotriva încheierii, este în drept să admită recursul și să caseze integral sau parțial

încheierea, restituind pricina spre rejudecare.

Potrivit art. 140 alin. alin. (1) și (2) din Legea insolvabilității, dacă are o creanță față

de debitor născută anterior datei deschiderii procedurii, creditorul înaintează în scris

creanța, indiferent de tipul ei, printr-o cerere de admitere a creanțelor adresată instanței

de judecată care examinează cauza de insolvabilitate a debitorului. Cererea de admitere a

creanței se depune în termenul stabilit în hotărârea de deschidere a procedurii sau în

termenul indicat în notificarea administratorului provizoriu. Termenul-limită pentru

creditori privind înregistrarea cererii de admitere a creanțelor în vederea întocmirii

tabelului preliminar este de 30 de zile calendaristice, iar pentru întocmirea tabelului

definitiv, de 45 de zile calendaristice de la data intrării în procedură.

Conform art. 143 alin. alin. (4), (5) și (8) din aceeași Lege, după intentarea

procedurii de insolvabilitate sau a procedurii simplificate a falimentului, administratorul

insolvabilității/lichidatorul va întocmi tabelul definitiv al creanțelor, care va cuprinde

toate creanțele înaintate împotriva patrimoniului debitorului la data intentării procedurii

de insolvabilitate sau a procedurii simplificate a falimentului, inclusiv creanțele acceptate

4

în tabelul preliminar. În tabelul definitiv se arată suma solicitată, suma admisă de

administratorul insolvabilității/lichidator și rangul de prioritate al creanței. Tabelul

definitiv al creanțelor se aprobă de către instanța de insolvabilitate la ședința de validare a

creditorilor. La expirarea termenului de verificare, administratorul/lichidatorul depune

imediat tabelul definitiv în instanța de judecată care examinează cazul de insolvabilitate a

debitorului. Creditorii și debitorul au acces la tabelul creanțelor și pot face contestații față

de creanțele admise de administrator/lichidator în tabel, precum și asupra celor înlăturate.

Consemnarea judecătorului în tabelul definitiv consolidat al creanțelor are efectul unei

hotărâri judecătorești definitive și irevocabile pentru toate creanțele validate, conform

valorii și rangului lor, precum și pentru debitor, administrator/lichidator și pentru toți

creditorii chirografari și creditorii garantați.

Reieșind din prevederile art. 88 alin. (3) lit. b) din Legea insolvabilității,

reprezentantul debitorului este în drept să formuleze contestații în cadrul procedurii

reglementate de prezenta lege.

Prin prisma art. 144 alin. alin. (1), (2), (8) și (9) din Legea insolvabilității, debitorul

și creditorii pot să formuleze contestații cu privire la creanțele și la drepturile de

preferință neadmise sau trecute integral sau parțial de administratorul

insolvabilității/lichidator în tabelul definitiv. Contestațiile se depun în scris la instanța de

judecată care examinează cazul de insolvabilitate cu cel puțin 3 zile înainte de data

ședinței fixate pentru examinarea valabilității creanțelor incluse în tabelul definitiv. După

expirarea termenului de depunere a contestațiilor prevăzut la alin. (2) și până la încetarea

procesului, orice parte interesată poate face contestație împotriva trecerii unei creanțe sau

a unui drept de preferință în tabelul creanțelor în cazul descoperirii unui fals sau unei

erori esențiale care au determinat admiterea creanței sau a dreptului de preferință, precum

și în cazul descoperirii unor titluri hotărâtoare necunoscute până atunci. Instanța de

insolvabilitate soluționează contestația prin încheiere care poate fi contestată cu recurs.

Din suportul probatoriu prezent la actele pricinii rezultă că la 23 aprilie 2014, Trișcă

Ion s-a adresat în instanța de insolvabilitate cu cerere introductivă, solicitând intentarea

procedurii de insolvabilitate în privința SRL ”Iuris Brio”, invocând dreptei temei

incapacitatea de plată a debitorului.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 29 aprilie 2014, a fost admisă spre

examinare cererea introductivă a lui Trișcă Ion, iar în calitate de administrator provizoriu

a SRL ”Iuris Brio” a fost desemnat Popa Lilian.

Prin hotărârea Curții de Apel Chișinău din 05 iunie 2014, a fost constatată

insolvabilitatea debitorului și intentată procedura simplificată a falimentului în privința

SRL ”Iuris Brio”, iar în calitate de lichidator a fost desemnat Popa Lilian.

Se reține că la 19 mai 2014, Inspectoratul Fiscal de Stat pe mun. Chișinău, DAF

Ciocana a depus cerere, solicitând validarea creanței față de SRL ”Iuris Brio” în proces

de insolvabilitate în mărime de 407193,69 lei cu includerea acestei sume în tabelul

preliminar al creanțelor.

Ulterior, la 10 iulie 2014, Inspectoratul Fiscal de Stat pe mun. Chișinău, DAF

Ciocana a depus cerere, solicitând validarea și admiterea creanței fiscale față de SRL

”Iuris Brio” în proces de insolvabilitate în mărime de 7013449,69 lei (407193,69 lei +

6606256 lei în baza deciziei Inspectoratul Fiscal de Stat pe mun. Chișinău, DAF Ciocana

nr. 1031/P/2 din 27 iunie 2014) cu includerea sa în tabelul definitiv al creanțelor în

calitate de creditor chirografar.

5

Prin încheierea protocolară a Curții de Apel Chișinău din 24 iulie 2014, a fost

recunoscut Inspectoratul Fiscal de Stat pe mun. Chișinău, DAF Ciocana în calitate de

creditor chirografar, validată și inclusă în tabelul definitiv creanța în sumă de 3692057 lei

la rangul III și 2914199 lei la rangul VI, în total suma de 6606256 lei, iar creanța

chirografară de rangul VI înaintată în sumă de 407193,69 lei nu a fost validată.

La 29 iulie 2015, reprezentantul debitorului SRL ”Iuris Brio” în proces de

insolvabilitate – Chiriac Aurel a depus contestație, solicitând repunerea în termen a

contestației, admiterea acesteia, respingerea cererii Inspectoratului Fiscal de Stat pe mun.

Chișinău, DAF Ciocana cu privire la validarea creanței în sumă totală de 7013449,69 lei

cu radierea creanței respective din tabelul definitiv al creanțelor al SRL ”Iuris Brio” în

proces de insolvabilitate.

Ține de menționat faptul că la 28 ianuarie 2016, Inspectoratul Fiscal de Stat pe mun.

Chișinău, DAF Ciocana a depus cerere de modificare a creanței validate față de debitorul

SRL ”Iuris Brio” în proces de insolvabilitate cu rectificarea și includerea în tabelul

definitiv creanței în mărime 512891,45 lei, dintre care creanța chirografară de rangul III

(plăți de bază) – 52556,76 lei și creanță chirografară de rangul VI (majorări de întârziere

și amenzi) – 460334,69 lei.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 22 februarie 2016, a fost admis

demersul reprezentantului debitorului SRL ”Iuris Brio” în proces de insolvabilitate –

Chiriac Aurel și repusă în termen contestația asupra creanței validate a Inspectoratului

Fiscal de Stat pe mun. Chișinău, DAF Ciocana, admisă în parte contestația

reprezentantului debitorului SRL ”Iuris Brio” în proces de insolvabilitate – Chiriac Aurel

asupra tabelului definitiv al creanțelor, admisă integral cererea Inspectoratului Fiscal de

Stat pe mun. Chișinău, DAF Ciocana și modificată creanța acestuia din tabelul definitiv

prin micșorarea sumei creanței de la 7013449,69 lei până la 512891,45 lei, dintre care

creanță chirografară de rangul III - 52556,76 lei și creanță chirografară de rangul VI -

460334,69 lei. În rest, cerințele reprezentantului debitorului SRL ”Iuris Brio” în proces

de insolvabilitate – Chiriac Aurel au fost respinse ca neîntemeiate.

Prin decizia Curții Supreme de Justiție din 30 martie 2016, a fost admis recursul

reprezentantului debitorului SRL ”Iuris Brio” în proces de insolvabilitate – Chiriac Aurel,

casată încheierea Curții de Apel Chișinău din 22 februarie 2016, în partea în care s-a

admis parțial contestația reprezentantului debitorului SRL ”Iuris Brio” în proces de

insolvabilitate – Chiriac Aurel asupra tabelului definitiv al creanțelor și admisă integral

cererea Inspectoratului Fiscal de Stat pe mun. Chișinău, DAF Ciocana și modificată

creanța acestuia din tabelul definitiv al creanțelor prin micșorarea sumei creanței de la

7013449,69 lei până la 512891,45 lei, dintre care creanță chirografară de rangul III -

52556,76 lei și creanță chirografară de rangul VI - 460334,69 lei și în partea respingerii

contestației reprezentantului debitorului SRL ”Iuris Brio” în proces de insolvabilitate –

Chiriac Aurel, cu restituirea pricinii civile în părțile respective spre rejudecare la Curtea

de Apel Chișinău.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 20 mai 2016, a fost admisă parțial

contestația depusă de către reprezentantul debitorului SRL ”Iuris Brio” în proces de

insolvabilitate – Chiriac Aurel, admisă integral cererea de modificare a sumei creanței

validate depusă de către Inspectoratul Fiscal de Stat pe mun. Chișinău, DAF Ciocana,

modificată creanța validată a Inspectoratului Fiscal de Stat pe mun. Chișinău, DAF

Ciocana din tabelul definitiv al creanțelor prin micșorarea sumei creanței acestuia față de

6

debitorul SRL ”Iuris Brio” în proces de insolvabilitate până la 512891,45 lei, în rest

contestația reprezentantului debitorului a fost respinsă ca neîntemeiată.

Instanța de insolvabilitate și-a motivat soluția făcând trimitere la deciziile

Inspectoratului Fiscal de Stat pe mun. Chișinău, DAF Ciocana privind sancționarea

debitorului SRL ”Iuris Brio” pentru încălcarea legislației fiscale, și anume: nr. 3242/8 din

15 noiembrie 2012 cu suma de 50000 lei (amenzi); nr. 3477/3/1 din 06 decembrie 2012

cu suma de 50000 lei (amenzi); nr. 3535/3/1 din 13 decembrie 2012 cu suma de 50000 lei

(amenzi); nr. 257/3/12 din 31 ianuarie 2013 cu suma de 50000 lei (amenzi); nr. 727/3/11

din 27 februarie 2013 cu suma de 50000 lei (amenzi); 949/P/1 din 07 martie 2013 cu

suma de 50000 lei (amenzi); nr. 1149/3/1 din 20 martie 2013 cu suma de 50000 lei

(amenzi); nr. 3004/3/1 din 01 octombrie 2013 cu suma de 50000 lei (amenzi); nr.

548/3/10 din 15 aprilie 2014 cu suma de 7000 lei (amenzi) și nr. 123/P/2 din 25 ianuarie

2016 cu următoarele sume: 5231 lei (plăți de bază), 5923 lei (plăți de bază), 79,11 lei

(plăți de bază), 39149,85 lei (plăți de bază), 2153,80 lei (plăți de bază), 592 lei (plăți de

bază) și 52569 lei (plăți de bază), potrivit cărora creanțele istorice ale debitorului la

momentul actual constituie suma totală de 512891,45 lei.

Colegiul civil comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

consideră soluția dată în prezentul litigiu drept una abuzivă, cauza fiind examinată

superficial, or, din conținutul cererii de modificare a creanțelor înaintată de către

Inspectoratul Fiscal de Stat pe mun. Chișinău, DAF Ciocana (f.d. 166, vol. I) drept temei

de a solicita rectificarea tabelului definitiv a servit doar decizia organului fiscal asupra

cazului de încălcare a legislației nr. 123/P/2 din 25 ianuarie 2016 (f.d. 167, vol. I; f.d. 6,

vol. II), emisă în rezultatul controlului fiscal efectuat în legătură cu intentarea procedurii

de insolvabilitate în privința debitorului, din care rezultă că s-a dispus calcularea și

încasarea spre plată sumei de 105697,76 lei.

Referitor la creanța chirografară de rangul VI în sumă de 407193, 69 lei înaintată de

către Inspectoratul Fiscal de Stat pe mun. Chișinău, DAF Ciocana la 19 mai 2014 în baza

deciziilor de sancționare a debitorului SRL ”Iuris Brio” pentru încălcarea legislației

fiscale: nr. 3242/8 din 15 noiembrie 2012 cu suma de 50000 lei (amenzi); nr. 3477/3/1

din 06 decembrie 2012 cu suma de 50000 lei (amenzi); nr. 3535/3/1 din 13 decembrie

2012 cu suma de 50000 lei (amenzi); nr. 257/3/12 din 31 ianuarie 2013 cu suma de

50000 lei (amenzi); nr. 727/3/11 din 27 februarie 2013 cu suma de 50000 lei (amenzi);

949/P/1 din 07 martie 2013 cu suma de 50000 lei (amenzi); nr. 1149/3/1 din 20 martie

2013 cu suma de 50000 lei (amenzi); nr. 3004/3/1 din 01 octombrie 2013 cu suma de

50000 lei (amenzi); nr. 548/3/10 din 15 aprilie 2014 cu suma de 7000 lei (amenzi),

aceasta nu a fost validată la 24 iulie 2014, nefiind inclusă în tabelul definitiv,

Inspectoratul Fiscal de Stat pe mun. Chișinău, DAF Ciocana neformulând în acest sens

nici o contestație.

Respectiv, instanța de insolvabilitate la admiterea contestației Inspectoratului Fiscal

de Stat pe mun. Chișinău, DAF Ciocana a creanței nevalidate în mărime de 407193,69 lei

urma să se expună în privința termenului de înaintare al acesteia.

Mai mult decât atât, instanța de insolvabilitate contrar prevederilor art. 143 alin. (4)

din Legea insolvabilității, dispunând rectificarea cuantumului creanței validate a

Inspectoratului Fiscal de Stat pe mun. Chișinău, DAF Ciocana față de SRL ”Iuris Brio” în

proces de insolvabilitate, în încheierea recurată nu a motivat și nu a indicat la ce rang de

prioritate se atribuie creanța în mărime de 512891,45 lei în tabelul definitiv al creanțelor.

7

Astfel, sub aspectul celor relatate, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că concluzia instanței de

insolvabilitate privind admiterea în parte a contestației depusă de către reprezentantul

debitorului SRL ”Iuris Brio” în proces de insolvabilitate – Chiriac Aurel și admiterea

integrală a cererii de modificare a sumei creanței validate depusă de către Inspectoratul

Fiscal de Stat pe mun. Chișinău, DAF Ciocana cu modificarea creanței validate a

Inspectoratului Fiscal de Stat pe mun. Chișinău, DAF Ciocana din tabelul definitiv prin

micșorarea sumei creanței acestuia față de debitorul SRL ”Iuris Brio” în proces de

insolvabilitate până la 512891,45 lei, nu conține o argumentare clară din care să rezulte

procesul deliberării și adoptării soluției la care s-a ajuns, iar instanța de recurs este în

imposibilitate de a exercita controlul judiciar asupra unei asemenea soluții și să verifice

temeinicia și legalitatea încheierii atacate cu recurs, ceea ce generează remiterea pricinii

spre rejudecare.

Din considerentele menționate și având în vedere faptul că instanța de

insolvabilitate, fără a verifica toate împrejurările supra enunțate, a pronunțat o încheiere

superficială, incompatibilă cu standardele legalității și temeiniciei unui act judecătoresc,

omisiune care nu poate fi corectată de către instanța de recurs la examinarea pricinii în

ordine de recurs, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții

Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a admite recursul declarat de către

reprezentantul debitorului SRL ”Iuris Brio” în proces de insolvabilitate – Chiriac Aurel,

casa integral încheierea Curții de Apel Chișinău din 20 mai 2016 cu remiterea pricinii

spre rejudecare în aceiași instanță, în același complet de judecată.

La rejudecarea pricinii, Curtea de Apel Chișinău urmează să țină cont de cele

menționate, și, reexaminând pricina, să emită o încheiere legală și întemeiată, respectând

dreptul garantat al părților la un proces echitabil.

În conformitate cu art. 427 lit. b), Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție,

d e c i d e:

Se admite recursul declarat de către reprezentantul debitorului Societatea cu

Răspundere Limitată ”Iuris Brio” în proces de insolvabilitate – Chiriac Aurel.

Se casează integral încheierea Curții de Apel Chișinău din 20 mai 2016, în pricina

civilă a Societății cu Răspundere Limitată ”Iuris Brio” în proces de insolvabilitate, cu

restituirea pricinii civile spre rejudecare la Curtea de Apel Chișinău, în același complet de

judecată.

Decizia nu se supune nici unei căi de atac.

Președintele ședinței, judecătorul Iulia Sîrcu

Judecătorii Iuliana Oprea

Mariana Pitic

8