2rc-808/17 — încasarea remuneratiei

Prima instanță: Curtea de Apel Cahul Dosarul nr. 2rc-808/17

Judecător: R. Petrov

D E C I Z I E

13 decembrie 2017 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele ședinței, judecătorul Iuliana Oprea

Judecătorii: Tamara Chișca-Doneva, Ion Druță

examinând recursul declarat de către Badia Ruslan prin intermediul avocatului

Calaida Denis,

în cauza civilă de insolvabilitate a societății cu răspundere limitată „Naos &

Co”, la cererea lichidatorului Buga Alexandru privind stabilirea remunerației

împotriva încheierii Curții de Apel Cahul din 22 septembrie 2017, prin care s-a

admis parțial cererea lichidatorului Buga Alexandru privind stabilirea remunerației,

c o n s t a t ă

La 31 mai 2016 Inspectoratul Fiscal de Stat pe raionul Cahul a depus cerere

privind intentarea procesului de insolvabilitate față de debitorul SRL „Naos & Co”.

Prin încheierea Curții de Apel Cahul din 14 iunie 2016, a fost admisă spre

examinare cererea introductivă depusă de către creditorul Inspectoratul Fiscal de Stat

pe raionul Cahul.

Prin hotărârea Curții de Apel Cahul din 04 noiembrie 2016, s-a constatat

insolvabilitatea SRL „Naos & Co”, s-a intentat procedura de insolvabilitate, cu

inițierea procedurii simplificate a falimentului și dizolvarea debitorului. S-a desemnat

în calitate de lichidator Buga Alexandru.

Lichidatorul procesului de insolvabilitatea al debitorului SRL „Naos & Co”,

Buga Alexandru a depus raportul final asupra măsurilor întreprinse statuate prin

hotărârea Curții de Apel Cahul din 04 noiembrie 2016 și a solicită aprobarea

remunerării în sumă 35 280 lei pentru perioada de îndeplinire a funcției de lichidator

de la 04 noiembrie 2016 până la 10 martie 2017 și compensarea cheltuielilor aferente

în sumă de 3 720, 25 lei suportate în perioada de îndeplinire a funcțiilor.

Prin încheierea Curții de Apel Cahul din 22 septembrie 2017, s-a admis parțial

cererea lichidatorului Buga Alexandru privind stabilirea remunerației. Pentru

îndeplinirea funcțiilor, lichidatorului Buga Alexandru s-a stabilit remunerarea în sumă

de 16 800 lei. S-a încasat în mod solidar de la administratorul și asociatul SRL „Naos

& Co” Parșințev Maxim și de la asociatul Badia Ruslan în beneficiul lichidatorului

Buga Alexandru suma de 16 800 lei cu titlu de remunerație a lichidatorului și

2 520,25 lei cu titlu de cheltuieli aferente procesului de insolvabilitate.

Nefiind de acord cu încheierea menționată, la 06 octombrie 2017 Badia Ruslan

prin intermediul avocatului Calaida Denis (mandat nr. 1196161) a declarat recurs,

completându-l la 01 decembrie 2012. În motivarea acestuia a indicat că instanța de

insolvabilitate neîntemeiat a dispus încasarea din contul lui Badia Ruslan a

remunerației lichidatorului. În acest sens, indică că art. 70 alin. (13) și art. 247 din

Legea insolvabilității, nu prevăd posibilitatea încasării remunerației

administratorului/ lichidatorului precum și cheltuielilor aferente din contul

asociaților. Astfel, solicită recurentul casarea încheierii Curții de Apel Cahul din 22

septembrie 2017, cu dispunerea încasării onorariului lichidatorului doar din contul

administratorului/ asociatului Parșințev Maxim.

La 28 noiembrie 2017 lichidatorul SRL „Naos & Co” Buga Alexandru a depus

referință pe marginea recursului declarat de Badia Ruslan, solicitând respingerea

acestuia.

Studiind argumentele invocate în cererea de recurs în raport cu materialele

dosarului și referința prezentată, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră recursul neîntemeiat, care

urmează a fi respins din considerentele ce urmează:

În conformitate cu art. 427 alin. (1) lit. a) CPC, „instanța de recurs, după ce

examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul și să

mențină încheierea”.

Din materialele dosarului rezultă că prin hotărârea Curții de Apel Cahul din 04

noiembrie 2016, s-a constat insolvabilitatea SRL „Naos & Co”, s-a intentat procedura

de insolvabilitate, cu inițierea procedurii simplificate a falimentului și dizolvarea

debitorului. S-a desemnat în calitate de lichidator Buga Alexandru.

La fel, Colegiul constată că în ședința de judecată din 19 aprilie 2017,

lichidatorul Buga Alexandru a depus cerere privind încasarea în mod subsidiar de la

asociații Parșințev Maxim și Badia Ruslan a remunerării în sumă 35 280 lei pentru

perioada de îndeplinire a funcției de lichidator de la 04 noiembrie 2016 până la 10

martie 2017 și a cheltuielilor aferente în sumă de 3 720, 25 lei, suportate în perioada

de îndeplinire a funcțiilor.

Prin încheierea Curții de Apel Cahul din 22 septembrie 2017, s-a admis parțial

cererea lichidatorului Buga Alexandru privind stabilirea remunerației. Pentru

îndeplinirea funcțiilor, lichidatorului Buga Alexandru s-a stabilit remunerarea în sumă

de 16 800 lei. S-a încasat în mod solidar de la administratorul și asociatul SRL „Naos

& Co” Parșințev Maxim și de la asociatul Badia Ruslan în beneficiul lichidatorului

Buga Alexandru suma de 16 800 lei cu titlu de remunerație a lichidatorului și 2

520,25 lei cu titlu de cheltuieli aferente procesului de insolvabilitate.

Analizând încheierea contestată, Colegiul reține că instanța de insolvabilitate

corect a dispus încasarea din contul lui Badia Ruslan a remunerației lichidatorului

precum și a cheltuielilor aferente procesului de insolvabilitate. În acest sens, Colegiul

menționează următoarele:

Din extrasul din Registrul de stat al persoanelor juridice (f.d. 149 verso, vol. I),

rezultă că asociați ai SRL „Naos & Co” sunt: Badia Ruslan – 50%, Parșințev Maxim

– 50%.

Conform art. 70 alin. (13) din Legea insolvabilității „În cazul în care se constată

că debitorul nu dispune de bunuri sau că bunurile lui nu pot acoperi cheltuielile

procedurii de insolvabilitate sau ale procedurii falimentului, achitarea onorariului fix

administratorului/lichidatorului, precum și compensarea cheltuielilor aferente se trec

în mod solidar, prin încheiere judecătorească, în obligația organelor de conducere

ale debitorului consemnate la art. 247”.

Conform art. 247 alin. (1) din Legea insolvabilității „În sensul prezentei legi,

membri ai organelor de conducere ale debitorului pot fi: debitorul persoană fizică ce

desfășoară activitate individuală de întreprinzător, fondatorul întreprinderii

individuale sau al gospodăriei țărănești (de fermier), administratorii societăților

comerciale, membrii organelor executive, membrii consiliilor de supraveghere (de

observatori), lichidatorii și membrii comisiilor de lichidare, contabilii”.

Raportând normele legale enunțate la circumstanțele speței, Colegiul reține că

deși asociații debitorului insolvabil nu cad sub incidența art. 247 din Legea

insolvabilității, Colegiul consideră că încasarea remunerației lichidatorului precum

și a cheltuielilor aferente procesului de insolvabilitate din contul asociaților este

posibilă.

Din conținutul art. 43 alin. (1) lit. a) și d) din Legea nr. 135 din 14 iunie 2007

privind societățile cu răspundere limitată, rezultă că asociații pot participa la

conducerea societății. La fel, aceștia pot exercita controlul asupra modului de

gestionare a societății.

Astfel, luând în considerare drepturile asociatului prevăzute de lege, Colegiul

reține că Badia Ruslan în calitate de asociat al debitorului insolvabil SRL „Naos &

Co” (cu cota parte din capitalul social în mărime de 50%), urma să depună diligența

necesară la gestionarea societății. Prin urmare, având în vedere că Badia Ruslan și

Parșințev Maxim sunt asociați cu cote de participare egale, cât și faptul că debitorul

insolvabil nu dispune de careva bunuri din contul cărora ar fi putut fi acoperite

cheltuielile aferente procesului de insolvabilitate precum și remunerația

lichidatorului, Colegiul ajunge la concluzia că instanța de insolvabilitate corect a

dispus încasarea acestora în mod solidar din contul lui Badia Ruslan și Parșințev

Maxim.

Reieșind din cele expuse mai sus, recursul declarat de către Badia Ruslan prin

intermediul avocatului Calaida Denis urmează a fi respins, iar încheierea Curții de

Apel Cahul din 22 septembrie 2017 fiind legală și întemeiată, urmează a fi

menținută.

În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial și de

contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

d e c i d e :

Se respinge recursul declarat de către Badia Ruslan prin intermediul avocatului

Calaida Denis.

Se menține încheierea Curții de Apel Cahul din 22 septembrie 2017, emisă în

cauza civilă de insolvabilitate a Societății cu Răspundere Limitată „Naos & Co”, la

cererea lichidatorului Buga Alexandru privind stabilirea remunerației.

Decizia este irevocabilă.

Președintele ședinței,

Judecătorul Iuliana Oprea

Judecătorii Tamara Chișca-Doneva

Ion Druță