Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 07.02.2018
respins

2rci-21/18 — Încasarea cheltuielilor si remuneratia administratorului lichidatorului procesului de insolvabilitate.

HOTĂRÂRE
07.02.2018
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
Încasarea cheltuielilor si remuneratia administratorului lichidatorului procesului de insolvabilitate.
Temei legal
Remuneraţia administratorului insolvabilităţii.
Citează această cauză
2rci-21/18 — Încasarea cheltuielilor si remuneratia administratorului lichidatorului procesului de insolvabilitate. (Curtea Supremă de Justiție, 2018)

Dosarul nr. 2rci-21/18 Curtea de Apel Cahul Judecători: E. Dvurecenschii D E C I Z I E 7 februarie 2018 mun.

Chișinău Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție în componența Președintele ședinței, judecător Tatiana Vieru judecători Maria Ghervas Iuliana Oprea examinînd recursul depus de lichidatorul Întreprinderii Individuale „Lica Zalisețcaia” – Litr Ana, în cadrul procesului de insolvabilitate intentat în privința Întreprinderii Individuale „Lica Zalisețcaia”, cererea înaintată de lichidatorul Întreprinderii Individuale „Lica Zalisețcaia” – Litr Ana cu privire la încasarea cheltuielilor și remunerația administratorului/lichidatorului procesului de insolvabilitate, împotriva încheierii Curții de Apel Cahul din 17 noiembrie 2017, prin care a fost admisă parțial cererea înaintată de lichidatorul Întreprinderii Individuale „Lica Zalisețcaia” – Litr Ana, A C O N S T A T A T: La 28 septembrie 2016, Inspectoratul Fiscal de Stat pe raionul Cahul a depus cerere introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate față de Întreprinderea Individuală „Lica Zalisețcaia” cu sediul în or.

Cahul, str. B. P. Hasdeu, nr. 15/4. Prin Hotărîrea Curții de Apel Cahul din 18 noiembrie 2016 a fost intentată procedura de insolvabilitate față de debitorul Întreprinderea Individuală „Lica Zalisețcaia” cu sediul în or. Cahul, str. B. P. Hasdeu, nr. 15/4, cu intentarea procedurii simplificate a falimentului și dizolvarea Întreprinderii Individuală „Lica Zalisețcaia”, lichidator fiind numită Litr Ana. 1 La 2 august 2017, lichidatorul Întreprinderii Individuale „Lica Zalisețcaia” – Litr Ana a prezentat spre aprobare bilanțul de lichidare și raportul final, din care rezultă că debitorul Întreprinderea Individuală „Lica Zalisețcaia”, nu dispune de careva active, debitorul nu dispune de bunuri în masa debitoare și nu poate stinge creanțele creditorilor săi.

La 1 august 2017 lichidatorul Întreprinderii Individuale „Lica Zalisețcaia” – Litr Ana a depus cererea cu privire la încasarea cheltuielilor și remunerația administratorului/lichidatorului procesului de insolvabilitate. În motivarea cererii a indicat că la 12 mai 2017, în cadrul adunării creditorilor a fost stabilit onorariul fix al lichidatorului în mărime de 12600 lei lunar, din 18 noiembrie 2016 și până la 31 iulie 2017. S-a mai specificat că urmare a calculului onorariului din momentul stabilirii – 18 noiembrie 2016, pe o perioadă de 9 luni x 12600 lei, onorariul calculat pentru respectiva perioadă este de 113400 lei.

Lichidatorul a mai specificat că în perioada respectivă a suportat și cheltuieli în sumă de 3118,45 lei și avînd în vedere că Întreprinderea Individuală „Lica Zalisețcaia” nu dispune de masă debitoare, astfel, achitarea onorariul fix și compensarea cheltuielilor aferente, urmează a fi trecute în obligația organelor de conducere a debitorului insolvabil. Solicită lichidatorul încasarea din contul administratorului Întreprinderii Individuale „Lica Zalisețcaia” – Zalisețcaia Angela a sumei de 113400 lei, ce constituie onorariul fix al lichidatorului Întreprinderii Individuale „Lica Zalisețcaia” – Litr Ana, pentru perioada 18 noiembrie 2016 – 31 iulie 2017, cât și a cheltuielilor procesului în sumă de 3118,45 lei, în beneficiul administratorului autorizat Litr Ana.

Prin încheirea Curții de Apel Cahul din 17 noiembrie 2017, a fost admisă parțial cererea lichidatorului Întreprinderii Individuale „Lica Zalisețcaia” – Litr Ana. S-a dispus încasarea din contul administratorului debitorului Întreprinderii Individuale „Lica Zalisețcaia” în proces de insolvabilitate – Zalisețcaia Angela Alexandru, în beneficiul lichidatorului Întreprinderii Individuale „Lica Zalisețcaia” – Litr Ana, administrator autorizat, a onorariului fix în sumă de 37700 lei și cheltuielile procesului în sumă de 3118,45 lei. S-a dispus încasarea din contul lui Zalisețcaia Angela Alexandru, în beneficiul statului, taxa de stat în mărime de 1131 lei (f.d. 49, vol. II).

Invocînd ilegalitatea acestei încheieri, la 28 noiembrie 2017 lichidatorul Întreprinderii Individuale „Lica Zalisețcaia” – Litr Ana, a declarat recurs împotriva încheierii Curții de Apel Cahul din 17 noiembrie 2017, solicitînd admiterea recursului, casarea încheierii recurate, cu emiterea unei noi hotărîri prin care pretențiile să fie admise integral. În motivarea recursului a indicat că instanța de insolvabilitate nu a respectat normele de drept procedural și în concluzie a emis o încheiere ilegală. 2 Potrivit art. 8 alin. (1) din Legea insolvabilității – hotărîrile și încheierile instanței de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunțării și numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege.

Copia încheierii recurate a fost expediată în adresa părților la 28 noiembrie 2017 (f.d. 60, vol. II), însă la dosar nu sunt probe care ar certifica data recepționării de către recurent a copiei încheierii recurate. Astfel, instanța de recurs consideră că recursul a fost declarat în termen. În conformitate cu art. 426 alin. (3) CPC, recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului și a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilității și fără participarea părților. Studiind materialele dosarului, completul Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră recursul declarat de lichidatorul Întreprinderii Individuale „Lica Zalisețcaia” – Litr Ana, neîntemeiat și care urmează a fi respins, cu menținerea încheierii recurate.

În favoarea concluziei enunțate se invocă următoarele argumente. În conformitate cu art. 427 lit. a) Codul de procedură civilă, instanța de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul și să mențină încheierea. Din materialele dosarului rezultă că la 1 august 2017 lichidatorul Întreprinderii Individuale „Lica Zalisețcaia” – Litr Ana a depus cerere în instanța de insolvabilitate prin care a solicitat încasarea din contul administratorului Întreprinderii Individuale „Lica Zalisețcaia” – Zalisețcaia Angela a sumei de 113400 lei, ce constituie onorariul fix al lichidatorului Întreprinderii Individuale „Lica Zalisețcaia” – Litr Ana, pentru perioada 18 noiembrie 2016 – 31 iulie 2017, cât și a cheltuielilor procesului în sumă de 3118,45 lei, în beneficiul administratorului autorizat Litr Ana.

Ulterior, prin încheirea Curții de Apel Cahul din 17 noiembrie 2017, a fost admisă parțial cererea lichidatorului Întreprinderii Individuale „Lica Zalisețcaia” – Litr Ana. Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiția, analizînd situația de fapt din speța dată, în raport cu probele administrate la dosar, consideră oportun de a reliefa prevederile art. 70 alin. alin. (1) și (13) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, care statuiază exhaustiv că pentru îndeplinirea funcțiilor, administratorul/lichidatorul are dreptul la remunerație și la compensarea cheltuielilor aferente.

În cazul în care se constată că debitorul nu dispune de bunuri sau că bunurile lui nu pot acoperi cheltuielile procedurii de insolvabilitate sau ale procedurii falimentului, achitarea onorariului fix administratorului/lichidatorului, precum și compensarea cheltuielilor aferente se trec în mod solidar, prin încheiere judecătorească, în obligația organelor de conducere ale debitorului consemnate la art.247. Încheierea judecătorească se emite cu citarea administratorului/lichidatorului, a membrilor organelor de conducere ale debitorului 3 în a cărui obligație se cere trecerea acoperirii cheltuielilor masei debitoare, a președintelui comitetului creditorilor. Încheierea poate fi atacată cu recurs de persoanele vizate în ea.

Neprezentarea părților citate legal nu împiedică examinarea cauzei. Instanța de recurs precizează că potrivit alin. (3) din același articol, cuantumul onorariului fix al administratorului/lichidatorului se stabilește de către comitetul creditorilor ori, în cazul în care acesta nu este constituit, de către adunarea creditorilor prin negocieri. Acest cuantum nu poate fi mai mic de coeficientul mediu de multiplicare recomandat pentru stabilirea salariului de funcție al conducătorilor încadrați în unități care nu aplică sistemul de salarizare bazat pe rețeaua tarifară unică de salarizare, înmulțit la cuantumul minim garantat al salariului din sectorul real la unitățile cu autonomie financiară.

În acest sens de menționat că Adunarea creditorilor Întreprinderii Individuale „Lica Zalisețcaia” i-a aprobat lichidatorului Litr Ana, onorariul fix lunar în mărime de 12600 lei, dat fiind că hotărârea Adunării creditorilor din 12 mai 2017 nu a fost contestată, instanța de insolvabilitate corect a calculat onorariul reieșind din cuantumul lunar stabilit de Adunarea creditorilor. De menționat că ședința de validare a creanțelor a avut loc la 10 februarie 2017, fiind validați doi creditori, cu stabilirea ședinței de judecată pentru 21 aprilie 2017, pentru a fi aprobat raportul final și bilanțul de lichidare, această ședință a fost amânată la cererea lichidatorului Litr Ana. Ședința din 2 iunie 2017 a fost amânată din motiv că a fost depusă cerere de atragere la răspundere subsidiară a membrilor organelor de conducere a Întreprinderii Individuale „Lica Zalisețcaia”.

De asemenea, ședința de judecată din 7 iulie 2017, cât și cea din 21 iulie 2017 au fost amânate tot a cererea lichiatorului. Prin urmare, numai la 26 mai 2017 lichidatorul Litr Ana a depus cererea privind atragerea la răspundere subsidiară a membrilor organelor de conducere a debitorului, fiind admisă prin hotărîrea Curții de Apel Cahul din 22 septembrie 2017. La 2 august 2017 lichidatorul a depus raportul final și bilanțul de lichidare ce urma a fi examinat tot la 22 sepembrie 2017, însă ședința de judecată a fost amânată până la 17 noiembrie 2017, pentru a fi asigurată prezența administratorului debitorului.

Instanța de recurs remarcă faptul că de câteva ori ședințele de judecată au fost amânate la cererea lichidatorului Litr Ana, chiar dacă la 12 mai 2017 a avut loc adunarea creditorilor, la care s-a hotărât de a înainta în instanța de insolvabilitate cerere de atragere la răspundere subsidiară în privința membrilor organelor de conducere a Întreprinderii Individuale „Lica Zalisețcaia”, aceasta a fost depusă la 26 mai 2017, fiind examinată la 22 septembrie 2017. Tergiversarea judecării prezentei cauze se datorează exclusiv faptului că era necesar examinarea cererii privind atragerea la răspundere subsidiară a membrilor organelor de conducere, care urma să fie depusă imediat după ședința de validare a 4 creanțelor din 10 februarie 2017, ulterior fiind posibilă finisarea procesului, iar multe ședințe de judecată au fost amânate la cererea lichidatorului Litr Ana.

Astfel, instanța de insolvabilitate corect a stabilit că nu toate cheltuielile procesului de insolvabilitate pentru întreaga perioadă din 18 noiembrie 2016 și până la 31 iulie 2017, pot fi puse pe seama administratorului Întreprinderii Individuale „Lica Zalisețcaia”, or durata procesului de lichidare a fost tergiversată. Circumstanțele expuse denotă, că în condiții normale lichidatorul Litr Ana urma să reușească executarea tuturor atribuțiilor sale îndreptate spre lichidarea Întreprinderii Individuale „Lica Zalisețcaia” în termen de maxim trei luni. Respectiv, suma onorariului lichidatorului Litr Ana este justificată doar pentru un termen de lucru efectiv de 3 luni în mărime de (12 600 lei *3 luni)=37 700 lei.

Este necesar de notat că, potrivit informației Camerei înregistrării de Stat, în calitate de administrator al întreprinderii debitoare figurează Zalisețcaia Angela. De menționat că prin prisma art. 247 din Legea insolvabilității instanța de insolvabilitate, corect a luat în calcul complexitatea cauzei volumul muncii depuse și intervalul de timp în care au fost îndeplinite atribuțiile, cât și de faptul că la caz, sunt validați doi creditori la suma totală de 22 891,10 lei, consideră just rezonabil de a încasa suma în mărime de 37700 lei din contul administratorului Întreprinderii Individuale „Lica Zalisețcaia” – Zalisețcaia Angela așa cum, s-a stabilit că în patrimoniul debitorului nu există bunuri, circumstanță la care a făcut trimitere lichidatorul și în cererea depusă.

În ce privește cheltuielile suportate, acestea au fost justificate prin actele administrate la dosar de către lichidatorul Litr Ana, fiind suportate pentru cheltuieli operaționale (transport, cheltuieli poștale, publicații în Monitorul Oficial), ceea ce demonstrează necesitatea încasării cheltuielilor suportate, la suma totală de 3118,45 lei, deoarece acestea au fost confirmate. Prin urmare, respectînd prevederile art. 70 din Legea insolvabilității, Curtea de Apel Cahul corect a dispus admiterea parțială a cerererii lichidatorului Întreprinderii Individuale „Lica Zalisețcaia” – Litr Ana și corect a dispus încasarea din contul administratorului Îîntreprinderii Individuale „Lica Zalisețcaia”, suma în mărime de 37700 lei – cu titlu de remunerație a lichidatorului și suma de 3118,45 lei – cu titlu de cheltuieli.

Instanța de recurs concluzionează că este legală încheierea Curții de Apel Cahul din 17 noiembrie 2017, din care motive urmează a fi meținută. Din considerentele menționate și avînd în vedere că Curtea de Apel Cahul corect a dispus admiterea parțială a cererii înaintată de lichidatorul Întreprinderii Individuale „Lica Zalisețcaia” – Litr Ana, iar argumentele invocate în cererea de recurs poartă un caracter declarativ, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia că recursul este neîntemeiat și necesită a fi respins cu menținerea încheierii recurate. 5 În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție D E C I D E: Se respinge recursul declarat de lichidatorul Întreprinderii Individuale „Lica Zalisețcaia” – Litr Ana.

Se menține încheierea Curții de Apel Cahul din 17 noiembrie 2017, în cadrul procesului de insolvabilitate intentat în privința Întreprinderii Individuale „Lica Zalisețcaia”, cererea înaintată de lichidatorul Întreprinderii Individuale „Lica Zalisețcaia” – Litr Ana cu privire la încasarea cheltuielilor și remunerația administratorului/lichidatorului procesului de insolvabilitate. Decizia este irevocabilă. Președintele ședinței, judecător Tatiana Vieru judecători Maria Ghervas Iuliana Oprea 6

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2017-12-13
0,94
2ri-420/17 — aprobarea raportului final și a bilanțului de lichidare a debitorului
dosarul nr. 2ri-420/17 prima instanţă: Curtea de apel Cahul Judecător: N. Veleva D E C I Z I E 13 decembrie 2017 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preş
CSJ 2017-03-01
0,94
2ri-69/17 — procesul de insolvabilitate
Curtea de Apel Cahul dosarul nr. 2ri-69/17 Judecător: N.Veleva D E C I Z I E 01 martie 2017 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedintele şedinţei Iul
CSJ 2018-01-31
0,94
2ri-44/18 — cu privire la atragerea la raspundere subsidiara a organelor de conducere
contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie conchide că recursul înaintat urmează a fi respins, din următoarele considerente. Conform art. 445 alin. (1) lit. a) CPC instanţa de recurs, după ce judecă recursul, este în drep
CSJ 2017-08-09
0,94
2rc-542/17 — intentarea procesului de insolvabilitate
Prima instanță: Curtea de Apel Cahul Dosarul nr. 2rc-542/17 Judecător: N. Veleva D E C I Z I E 09 august 2017 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție în componența: Președintele ș
CSJ 2017-02-22
0,94
2rc-112/17 — intentarea procesului de insolvabilitate
Prima instanţă: N. Veleva dosarul nr. 2rc-112/17 (Curtea de Apel Cahul) D E C I Z I E 22 februarie 2017 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componență: Președintele ședințe
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă