Sparysh și Kutsmand împotriva Ucrainei

Rezoluția CM/ResDH(2025)323 Execuția hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului Sparysh și Kutsmand împotriva Ucrainei (adoptată de Comitetul de Miniștri la 15 octombrie 2025, cu ocazia celei de a 1540-a ședințe a delegaților miniștrilor) Cerere n Cauza Hotărârea Definitivului la 49709/18 SPARYSH și KUTSMAND 12/09/2024 12/09/2024 Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede ca Comitetul să supravegheze executarea hotărârilor definitive ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumite în continuare "convenția" și "Curtea"), Având în vedere hotărârea Curții transmisă Comitetului în această cauză și încălcările constatate ca urmare a condițiilor materiale necorespunzătoare de detenție în locurile de detenție, precum și în timpul transportului între locurile de detenție sau către tribunale și a lipsei unei căi de atac efective în această privință (încălcarea articolelor 3 și 13), a condițiilor de detenție inumană în zilele de încuviințare (violarea articolelor 3), a arestării ilegale fără ordonanță a instanței judecătorești, a duratei excesive a detenției provizorii, a absenței sau a insuficienței de despăgubire pentru arestare sau detenție ilegală (încălcarea articolului 5 alineatele (1), (3) și (5)),

precum și a duratei excesive a procedurii penale și a lipsei unei căi de atac efective în această privință (violarea articolului 6 alineatul (1) și a articolului 13) ; Reamintind obligația reclamantului, în temeiul articolului 46 alineatul (1) din Convenție, de a se conforma hotărârilor definitive în litigiile la care este parte și că această obligație implică, în plus față de plata satisfacției echitabile acordate de Curte, adoptarea de către autoritățile de la lit. (a), dacă este necesar: măsuri individuale pentru a pune capăt încălcărilor constatate și pentru a elimina consecințele acestora, în măsura în care este posibil prin restitutio in integrum al unor măsuri generale care să permită prevenirea unor astfel de încălcări; invitând guvernul să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a se conforma obligației menționate mai sus; După examinarea planului actualizat de acțiune și a informațiilor menționate în cadrul planului actualizat de acțiune furnizat de guvern indicând măsurile individuale adoptate în vederea executării hotărârii, inclusiv informațiile furnizate în ceea ce privește plata satisfacției echitabile acordate de Curte (a se vedea documentele DH-DD(2025)542 DH-DD(2025) 960 … Considerând că problema măsurilor individuale a fost soluționată, dat fiind că reclamanții au fost eliberați și procedurile interne au fost închise;

reamintind că problema măsurilor generale necesare ca răspuns la deficiențele constatate de Curte în această hotărâre continuă să fie examinată în cadrul grupurilor de afaceri Nevmerzhitsky Ignatov , și Merit , de asemenea, în lumina concluziilor Curții în aceste cazuri, și că încheierea acestor cauze nu aduce atingere, prin urmare, evaluării de către Comitet a măsurilor generale necesare; Reamintind că problema măsurilor generale necesare ca răspuns la o încălcare similară, stabilită ca urmare a condițiilor de detenție inumane în zilele de încuviințare, a fost examinată în cadrul cauzei Lutsenko (n 2) c. Ucraina, care a fost închisă prin Rezoluția finală CM/ResDH(2022)139 DECLARĂ că și-a îndeplinit atribuțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din convenție în această cauză CONCLUT că au fost adoptate măsurile individuale necesare; DECIDE să continue procesul de examinare a cauzei: adoptarea măsurilor generale necesare privind condițiile materiale rele de detenție și lipsa unei căi de atac efective în acest sens în cadrul grupului de afaceri Nevmerzhitsky ; arestare ilegală fără ordonanța instanței, durata excesivă a detenției provizorii, absența sau insuficiența dreptului la arest sau deținere ilegală în cadrul grupului de afaceri Ignatov; durata excesivă a procedurii penale și lipsa unei căi de atac efective în acest sens, în cadrul grupului de afaceri Merit DECIDE: …

Résolution CM/ResDH(2025)323 Exécution de l’arrêt de la Cour européenne des droits de l’homme Sparysh et Kutsmand contre Ukraine (adoptée par le Comité des Ministres le 15 octobre 2025, lors de la 1540 e réunion des Délégués des Ministres) Requête n o Affaire Arrêt du Définitif le 49709/18 SPARYSH et KUTSMAND 12/09/2024 12/09/2024 Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des arrêts définitifs de la Cour européenne des droits de l’homme (ci-après nommées « la Convention » et « la Cour »), Vu l’arrêt transmis par la Cour au Comité dans cette affaire et les violations constatées en raison des mauvaises conditions matérielles de détention dans les lieux de détention, ainsi que pendant le transport entre les lieux de détention ou vers les tribunaux, et de l’absence de recours effectif à cet égard (violations des articles 3 et 13), des conditions de détention inhumaines les jours d’audience (violation de l’articles 3), de l’arrestation illégale sans ordonnance du tribunal, de la durée excessive de la détention provisoire, de l’absence ou de l’insuffisance d’indemnisation pour arrestation ou détention illégale (violations de l’article 5, paragraphes 1, 3 et 5),

et de la durée excessive de la procédure pénale et de l’absence de recours effectif à cet égard (violations de l’articles 6, paragraphe 1, et de l’article 13) ; Rappelant l’obligation de l’ É tat défendeur, en vertu de l’article 46, paragraphe 1, de la Convention, de se conformer aux arrêts définitifs dans les litiges auxquels il est partie et que cette obligation implique, outre le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour, l’adoption par les autorités de l’ É tat défendeur, si nécessaire : - de mesures individuelles pour mettre fin aux violations constatées et en effacer les conséquences, dans la mesure du possible par restitutio in integrum ; et - de mesures générales permettant de prévenir des violations semblables ; Ayant invité le gouvernement de l’ É tat défendeur à informer le Comité des mesures prises pour se conformer à l’obligation susmentionnée ; Ayant examiné le plan d’action actualisé et les informations indiquées dans l’addendum au plan d’action actualisé fournis par le gouvernement indiquant les mesures individuelles adoptées afin d’exécuter l’arrêt, y compris les informations fournies en ce qui concerne le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour (voir respectivement les documents DH-DD(2025)542 et DH-DD(2025)960 ) ; Considérant que la question des mesures individuelles a été réglée,

étant donné que les requérants ont été remis en liberté et les procédures internes ont été closes ; Rappelant que la question des mesures générales requises en réponse aux défaillances constatées par la Cour dans cet arrêt continue d’être examinée dans le cadre des groupes d’affaires Nevmerzhitsky , Ignatov , et Merit , également à la lumière des conclusions de la Cour dans ces affaires, et que la clôture de ces affaires ne préjuge donc en rien de l’évaluation par le Comité des mesures générales requises ; Rappelant que la question des mesures générales requises en réponse à une violation similaire, établie en raison des conditions de détention inhumaines les jours d’audience, a été examinée dans le cadre de l’affaire Lutsenko (n o 2) c. Ukraine , qui a été close par la résolution finale CM/ResDH(2022)139 ; DÉCLARE qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention dans cette affaire ; CONCLUT que les mesures individuelles nécessaires ont été adoptées ; DÉCIDE de poursuivre l’examen de l’adoption des mesures générales nécessaires concernant les mauvaises conditions matérielles de détention et de l’absence de recours effectif à cet égard dans le cadre du groupe d’affaires Nevmerzhitsky ; l’arrestation illégale sans ordonnance du tribunal, la durée excessive de la détention provisoire,

l’absence ou l’insuffisance de l’indemnité pour arrestation ou détention illégale dans le cadre du groupe d’affaires Ignatov ; la durée excessive de la procédure pénale et l’absence de recours effectif en droit interne à cet égard, dans le cadre du groupe d’affaires Merit ; DÉCIDE de clore l’examen de cette affaire.