- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 15 octombrie 2025
- Stat pârât
- UKR
- Concluzia
- Information given by the government concerning measures taken to prevent new violations. Payment of the sums provided for in the judgment
Sparysh și Kutsmand împotriva Ucrainei
Traducere în română Auto
Rezoluția CM/ResDH(2025)323 Execuția hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului Sparysh și Kutsmand împotriva Ucrainei (Adoptat de Comitetul de Miniștri la 15 octombrie 2025 la ședința 1540 a Deputaților Miniștrilor) Cerere nr. Hotărârea finală la 49709/18 SPARYSH ȘI KUTSMAND 12/09/2024 12/09/2024 Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor finale ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare „Convenția” și „Curtea”), având în vedere hotărârea finală transmisă de Curte comitetului în acest caz și încălcările stabilite din cauza condițiilor materiale de detenție slabe în centrul de detenție și în timpul transportului între centrele de detenție sau instanțelor, precum și lipsa unor remedii eficace (violații la articolele 3 și 13), condițiile de detenție inumane în zilele de audiență (violație la art. 3), arestarea ilegală fără ordin judiciar, lungimea excesivă a detenției preventive, lipsa sau insuficiența compensației pentru arestarea sau detenția ilegală (violații la art. 5, alineatele (1), (3) și 5), precum și lungimea excesivă a procedurilor penale și lipsa soluțiilor eficace (violații la art. 6 alineatul (1) și la art. 13); Amintind obligația statului contestat,
în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție, de a respecta toate hotărârile finale în cazurile la care a fost parte și că această obligație presupune, peste și peste plata sumelor atribuite de Curte, adoptarea de către autoritățile statului contestat, dacă este necesar: a măsurilor individuale pentru a pune capăt încălcărilor stabilite și a șterge consecințele acestora, astfel încât să atingă, în măsura posibilului, restabilirea în integritate și a măsurilor generale de prevenire a încălcărilor similare; după ce a invitat Guvernul Statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a respecta obligația menționată anterior; După examinarea planului de acțiune actualizat și a informațiilor indicate în apendicele la planul de acțiune actualizat furnizat de guvern indicând măsurile individuale adoptate pentru executarea hotărârii, inclusiv informațiile furnizate cu privire la plata satisfacției echitabile acordate de Curte (a se vedea documentul DH-DD(2025)542 și DH-DD(2025)960, respectiv); Având în vedere faptul că problema măsurilor individuale a fost rezolvată, având în vedere faptul că reclamanții au fost eliberați și că procedurile interne au fost încheiate;
reamintind că problema măsurilor generale necesare în răspunsul la deficiențele constatate de Curte în prezenta hotărâre continuă să fie examinată în cadrul Nevmerzhitsky Ignatov și Merit grupuri de cauze, de asemenea, având în vedere concluziile Curții în acest caz, și faptul că închiderea acestui caz, prin urmare, nu prejudecă în niciun fel evaluarea Comitetului a măsurilor generale necesare; reamintind că problema măsurilor generale necesare ca răspuns la o încălcare similară, stabilită din cauza condițiilor de detenție inumane în zilele de audiere, a fost examinată în cadrul cazului Lutsenko (nr. 2), închis prin Rezoluția Finală CM/ResDH(2022)139 DECLARE care și-a exercitat funcțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din convenție în acest caz; CONCLUDE că au fost adoptate măsurile individuale necesare; DECIDE să continue să supravegheze adoptarea măsurilor generale necesare privind condițiile materiale slabe de detenție și lipsa unor remedii eficace ale acestora în Nevmerzhitsky grup de cazuri; arestarea ilegală, lungimea excesivă a detenției preventive, lipsa sau insuficiența compensației pentru arestarea ilegală sau deținerea în grupul de cazuri Ignatov; lungimea excesivă a procedurilor penale și lipsa unor căi de recurs interne eficace ale acestora în grupul de cazuri Merit; DECIDE pentru a închide examinarea acestui caz.
Resolution CM/ResDH(2025)323 Execution of the judgment of the European Court of Human Rights Sparysh and Kutsmand against Ukraine (Adopted by the Committee of Ministers on 15 October 2025 at the 1540 th meeting of the Ministers’ Deputies) Application No. Case Judgment of Final on 49709/18
SPARYSH AND KUTSMAND
12/09/2024 12/09/2024 The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of final judgments of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”), Having regard to the final judgment transmitted by the Court to the Committee in this case and to the violations established on account of poor material conditions of detention in the detention facility and during transportation between detention facilities or to courts, and the lack of effective remedies thereof (violations of Article 3 and 13), inhuman conditions of detention on the hearing days (violation of Article 3), unlawful arrest without a judicial order, excessive length of pre-trial detention, lack of or insufficient compensation for unlawful arrest or detention (violations of Article 5, paragraphs 1, 3 and 5), and excessive length of criminal proceedings and the lack of effective remedies thereof (violations of Article 6, paragraph 1, and Article 13); Recalling the respondent State’s obligation, under Article 46, paragraph 1, of the Convention, to abide by all final judgments in cases to which it has been a party and that this obligation entails, over and above the payment of any sums awarded by the Court,
the adoption by the authorities of the respondent State, where required: - of individual measures to put an end to violations established and erase their consequences so as to achieve as far as possible restitutio in integrum ; and - of general measures preventing similar violations; Having invited the government of the respondent State to inform the Committee of the measures taken to comply with the above-mentioned obligation; Having examined the updated action plan and information indicated in the addendum to the updated action plan provided by the government indicating the individual measures adopted to execute the judgment including the information provided regarding the payment of the just satisfaction awarded by the Court (see document DH-DD(2025)542 and DH-DD(2025)960 , respectively); Considering that the question of individual measures was resolved, given that the applicants have been released, and the domestic proceedings have been terminated; Recalling that the question of general measures required in response to the shortcomings found by the Court in this judgment continues to be examined within the framework of the Nevmerzhitsky , Ignatov, and Merit groups of cases, also in the light of the Court’s findings in this case, and that the closure of this case therefore in no way prejudges the Committee’s evaluation of the general measures required;
Recalling that the question of general measures required in response to a similar violation, established on account of inhuman conditions of detention on the hearing days, was examined in the framework of the Lutsenko (No. 2) case, which was closed by Final Resolution CM/ResDH(2022)139 ; DECLARES that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention in this case; CONCLUDES that the necessary individual measures have been adopted; DECIDES to continue to supervise the adoption of the necessary general measures concerning poor material conditions of detention and the lack of effective remedies thereof in the Nevmerzhitsky group of cases; unlawful arrest, excessive length of pre-trial detention, the lack of or insufficient compensation for unlawful arrest or detention in the Ignatov group of cases; excessive length of criminal proceedings and the lack of effective domestic remedies thereof in the Merit group of cases; DECIDES to close the examination of this case.