2r-715/17 — desfacerea casatoriei stabilirea domiciliului copiilor minori inasarea pensiei de intretinere a copiilor minori

prima instanță: V. Cupcea dosarul nr. 2r-715/17

instanța de apel: N. Vascan, E. Fistican, V. Clima

Î N C H E I E R E

01 noiembrie 2017 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președintele ședinței, judecătorul Luiza Gafton

Judecătorii Dumitru Mardari, Mariana Pitic

examinând recursul declarat de către reprezentantul lui Veaceslav Mocanu, avocatul

Viorica Martalog,

în cauza civilă la cererea de chemare în judecată a Stelei Mocanu împotriva lui

Veaceslav Mocanu cu privire la desfacerea căsătoriei, stabilirea domiciliului copiilor

minori și încasarea pensiei de întreținere a copiilor minori,

împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 15 mai 2017, prin care nu a fost dat

curs cererii de apel depusă de către Veaceslav Mocanu împotriva hotărârii Judecătoriei

Orhei din 13 februarie 2017,

c o n s t a t ă

La data de 08 iulie 2016, Stela Mocanu a depus cerere de chemare în judecată

împotriva lui Veaceslav Mocanu cu privire la desfacerea căsătoriei, stabilirea domiciliului

copiilor minori și încasarea pensiei de întreținere a copiilor minori.

În motivarea acțiunii reclamanta a invocat că la data de 31 iulie 2004, la OSC Orhei

cu nr. 124 a înregistrat căsătoria cu Veaceslav Mocanu.

Menționează că în rezultatul căsătoriei, la data de XXXXX s-a născut fiica XXXXX,

iar la data de XXXXX fiica XXXXX.

Susține reclamanta că în ultimul an de căsătorie, s-a creat o atmosferă insuportabilă,

de neânțelegeri, deseori generând în agresiune verbal și uneori chiar fizică.

Indică Stela Mocanu că incompatibilitatea caracterelor și viziunile contrarii asupra

modului și principiilor de convețuire, în contextual destrămării prin plecarea pârâtului la

muncă în Italia, au condus-o la convingerea fermă privind imposibilitatea păstrării

familiei.

Consideră că violența în familie constituie un motiv temeinic de desfacere a

căsătoriei, a cărei continuare nu mai este posibilă.

Declară reclamanta că până în prezent, pârâtul a manifestat atitudine rezervată față de

creșterea, educarea și supravegherea copiilor, sarcina aceasta revenind în exclusivitate

reclamantei.

Solicită desfacerea căsătoriei fără acordarea unui termen de împăcare, stabilirea

domiciliului copiilor minori XXXXX, născută la XXXXX și XXXXX, născută la data de

XXXXX, încasarea pensiei de întreținere a copiilor minori în mărime de 1500 lei lunar

pentru fiecare copil, încasarea cheltuielilor de judecată și de asitență juridică.

Prin hotărârea Judecătoriei Orhei din 13 februarie 2017 a fost admisă partial acțiunea.

A fost desfăcută căsătoria între Stela Mocanu și Veaceslav Mocanu, înregistrată la data de

31 iulie 2004 la Oficiul stării civile Orhei, sub nr. 124 și încasat din contul lui Veaceslav

Mocanu taxa de stat în mărime de 1000% din unitatea convențională, cu titlu de taxa

pentru înregistrarea desfacerii căsătoriei. A fost stabilit locul de trai al copiilor minori

XXXXX, născută la data de XXXXX, cod personal XXXXX și XXXXX, născută la data

de XXXXX, cod personal XXXXX, cu mama Stela Mocanu. A fost încasat din contul lui

Veaceslav Mocanu în beneficiul Stelei Mocanu pensia pentru întreținerea copiilor minori

XXXXX, născută la XXXXX și XXXXX, născută la data XXXXX, în mărime fixă de câte

900 lei lunar pentru fiecare copil, începând cu data de 08 iulie 2016, până la împlinirea

vârstei majoratului de către copii. A fost încasat din contul lui Veaceslav Mocanu în

beneficiul Stelei Mocanu suma de 140 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată și suma de

5000 lei, cu titlu de cheltuieli de asistență juridică. A fost încasat din contul lui Veaceslav

Mocanu în beneficiul statului suma de 648 lei, cu titlu de taxa de stat.

La data de 10 martie 2017, Stela Mocanu a declarat apel nemotivat împotriva

hotărârii primei instanțe, solicitând admiterea apelului, casarea hotărârii Judecătoriei Orhei

din 13 februarie 2017 în partea admiterii parțiale a pretenției de încasarea a pensiei de

întreținerea copiilor minori, cu emiterea în această parte a unei noi hotărâri cu privire la

admiterea integrală a acțiunii.

La data de 14 martie 2017, și Veaceslav Mocanu prin intermediul reprezentantului,

avocatului Viorica Martalog a declarat apel împotriva hotărârii primei instanțe, solicitând

admiterea cererii de apel, casarea hotărârii primei instanțe în partea ce ține de încasarea

cheltuielilor de asistență juridică prin reducerea cuantumului cheltuielilor de asistență

încasate până la suma de 2500 lei și încasarea din contul Stelei Mocanu în beneficiul lui

Veaceslav Mocanu suma de 486 lei, cu titlu de cheltuieli de asistență juridică.

Prin încheierile Curții de Apel Chișinău din 15 mai 2017 nu au fost dat curs cererilor

de apel depuse de către Stela Mocanu și Veaceslav Mocanu fiind acordat apelanților

termen până la data de 21 iunie 2017, ora 10:30, apelanta Stela Mocanu să prezinte cererea

de apel motivată, iar apelantul Veaceslav Mocanu să prezinte dovada de achitare a taxei de

stat în sumă 486 lei și cererea de apel motivată, concomitent, comunicându-li-se despre

posibilitatea restituirii apelurilor în cazul neândeplinirii în termen a indicațiilor instanței de

apel.

La data de 19 iunie 2017, reprezentantul lui Veaceslav Mocanu, avocatul Viorica

Martalog a depus cerere de apel motivată.

La data de 19 iunie 2017, Veaceslav Mocanu, prin intermediul reprezentantului,

avocatul Viorica Martalog a declarat recurs împotriva încheierii instanței de apel,

solicitând, admiterea recursului și casarea a încheierii recurate în partea obligării achitării

taxei de stat.

În motivarea recursului a indicat că, încheierea contestată este neîntemeiată și ilegală

deoarece la depunerea cererii de apel la data de 14 martie 2017, a fost anexată dovada de

achitare a taxei de stat în sumă de 486 lei, fapt confirmat prin ordinul de încasare din data

de 14 martie 2017, anexat la materialele cauzei.

La data de 21 iunie 2017, reprezentantul lui Veaceslav Mocanu, avocatul Viorica

Martalog a depus cerere de retragere a cererii de recurs depusă la data de 19 iunie 2017,

deoarece cererea de apel a fost pusă pe rol.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 13 septembrie 2017, a fost ridicată de la

examinare cauza din instanța de apel și remisă instanței de recurs pentru examinarea

cererii de retragere a recursului.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că recursul urmează a fi restituit din

următoarele considerente.

În conformitate cu art. 4261 lit. d) CPC, instanța de recurs este în drept să restituie

recursul împotriva încheierii dacă recurentul solicită restituirea recursului până la

examinarea acestuia de către instanță.

Din suportul probator prezent la materialele cauzei rezultă că, prin hotărârea

Judecătoriei Orhei din 13 februarie 2017 a fost admisă parțial acțiunea Stelei Mocanu și

desfăcută căsătoria între Stela Mocanu și Veaceslav Mocanu, înregistrată la data de 31

iulie 2004 la Oficiul stării civile Orhei, sub nr. 124 și încasat din contul lui Veaceslav

Mocanu taxa de stat în mărime de 1000% din unitatea convențională, cu titlu de taxa

pentru înregistrarea desfacerii căsătoriei. A fost stabilit locul de trai al copiilor minori

XXXXX, născută la data de XXXXX, cod personal XXXXX și XXXXX, născută la data

de XXXXX, cod personal XXXXX, cu mama Stela Mocanu. A fost încasat din contul lui

Veaceslav Mocanu în beneficiul Stelei Mocanu pensie pentru întreținerea copiilor minori

XXXXX, născută la XXXXX și XXXXX, născută la data XXXXX, în mărime fixă de câte

900 lei lunar pentru fiecare copil, începând cu data de 08 iulie 2016, până la împlinirea

vârstei majoratului de către copii. A fost încasat din contul lui Veaceslav Mocanu în

beneficiul Stelei Mocanu suma de 140 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată și suma de

5000 lei, cu titlu de cheltuieli de asistență juridică. A fost încasat din contul lui Veaceslav

Mocanu în beneficiul statului suma de 648 lei, cu titlu de taxa de stat.

La data de 10 martie 2017, Stela Mocanu a declarat apel nemotivat solicitând

admiterea cererii de apel, casarea hotărârii Judecătoriei Orhei din 13 februarie 2017 în

partea admiterii parțiale a pretenției de încasarea a pensiei de întreținere, cu emiterea în

această parte a unei noi hotărâri cu privire la admiterea integrală a acțiunii.

Nefiind de acord cu hotărârea primei instanțe, la data de 14 martie 2017, Veaceslav

Mocanu prin intermediul reprezentantului, avocatului Viorica Martalog a declarat apel

împotriva hotărârii primei instanțe.

Prin încheierile Curții de Apel Chișinău din 15 mai 2017 nu au fost dat curs cererilor

de apel depuse de către Stela Mocanu și Veaceslav Mocanu fiind acordat apelanților

termen până la data de 21 iunie 2017, ora 10:30, apelanta Stela Mocanu să prezinte cererea

de apel motivată, iar apelantul Veaceslav Mocanu să prezinte dovada de achitare a taxei de

stat în sumă 486 lei și cererea de apel motivată, concomitent, comunicându-li-se despre

posibilitatea restituirii apelurilor în cazul neândeplinirii în termen a indicațiilor instanței de

apel.

La data de 19 iunie 2017, reprezentantul lui Veaceslav Mocanu, avocatul Viorica

Martalog a depus cerere de apel motivată.

Tot la data de 19 iunie 2017, Veaceslav Mocanu, prin intermediul reprezentantului,

avocatul Viorica Martalog a declarat recurs împotriva încheierii instanței de apel,

solicitând, admiterea recursului și casarea a încheierii recurate în partea obligării achitării

taxei de stat.

La data de 21 iunie 2017, reprezentantul lui Veaceslav Mocanu, avocatul Viorica

Martalog a depus cerere de retragere a cererii de recurs depusă la data de 19 iunie 2017.

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

constată că, până la examinarea recursului, reprezentantul recurentului Veaceslav Mocanu,

avocatul Viorica Martalog a depus cerere de retragere a recursului.

În consecință, reieșind din situația expusă raportată la textul de lege enunțat, instanța

de recurs concluzionează necesitatea restituirii cererii de recurs, din motiv că recurentul a

solicitat retragerea recursului până la examinarea acestuia de către instanță.

Din considerentele menționate și având în vedere faptul că, recurentul a solicitat

retragerea recursului, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții

Supreme de Justiție ajunge la concluzia restituirii recursului declarat de reprezentantul

recurentului Veaceslav Mocanu, avocatul Viorica Martalog.

În conformitate cu art. 4261 lit. d) CPC, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție

d i s p u n e:

Se restituie recursul declarat de către reprezentantul lui Veaceslav Mocanu, avocatul

Viorica Martalog împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 15 mai 2017, prin care

nu a fost dat curs cererii de apel depusă de către Veaceslav Mocanu împotriva hotărârii

Judecătoriei Orhei din 13 februarie 2017, în cauza civilă la cererea de chemare în judecată

a Stelei Mocanu împotriva lui Veaceslav Mocanu cu privire la desfacerea căsătoriei,

stabilirea domiciliului copiilor minori și încasarea pensiei de întreținere a copiilor minori.

Încheierea nu se supune nici unei căi de atac.

Președintele ședinței, judecătorul Luiza Gafton

judecătorii Dumitru Mardari

Mariana Pitic