DUMITRU c. ROUMANIE

Publicat la 7 noiembrie 2022 SECȚIUNEA 4 Cerere nr. 18428/18 Ionela-Doinița Dumitru împotriva României, introdusă la 5 aprilie 2018, comunicată la 18 octombrie 2022: Cererea se referă la presupusa motivare insuficientă a hotărârii pronunțate în apel, în cadrul unei proceduri de contestare a executării, de către instanța departamentală din București la 2 august 2017, notificată recurentei la 6 octombrie 2017. În special, motivele invocate de recurentă în apelul său în cadrul procedurii de contestare a executării au fost examinate în mod corespunzător de tribunalul judicios din București în hotărârea pronunțată la 2 august 2017, în sensul jurisprudenței Curții (a se vedea, printre altele, García Ruiz c. Spania [GC], n 30544/96, § 26, CEDH 1999 Buzescu c. România, 61302/00, § 63, 24 mai 2005 și Hansen c. Norvegia, n 15319/09, § 71-74, 2 octombrie 2014)

Publié le 7 novembre 2022

QUATRIÈME SECTION

Requête n

o

18428/18

Ionela-Doinița DUMITRU

contre la Roumanie

introduite le 5 avril 2018

communiquée le 18 octobre 2022

OBJET DE L’AFFAIRE

La requête concerne la motivation prétendument insuffisante de l’arrêt rendu en appel, dans le cadre d’une procédure de contestation à l’exécution, par le tribunal départemental de Bucarest le 2 août 2017, notifié à la requérante le 6 octobre 2017.

QUESTIONS AUX PARTIES

La cause de la requérante a-t-elle été entendue équitablement comme l’exige l’article 6 § 1 de la Convention

? En particulier, les motifs invoqués par la requérante dans son appel dans le cadre de la procédure de contestation à l’exécution ont-ils été dûment examinés par le tribunal départemental de Bucarest dans l’arrêt rendu le 2 août 2017, au sens de la jurisprudence de la Cour (voir, parmi d’autres,

García Ruiz c. Espagne

[GC], n

o

30544/96, §

26, CEDH

1999

‑

I,

Buzescu c. Roumanie

, n

o

61302/00, § 63, 24 mai 2005, et

Hansen c. Norvège

, n

o

15319/09, §§ 71-74, 2 octobre 2014)

?