2rc-758/17 — stabilirea cuantumului remunerației administratorului

Prima instanță: Curtea de Apel Bălți Dosarul nr. 2rc-758/17

Judecător: D. Corolevschi

D E C I Z I E

01 noiembrie 2017 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președintele ședinței, judecătorul Ala Cobăneanu

Judecătorii Iuliana Oprea, Ion Druță

examinând recursul declarat de Octavian Prisăcaru,

în cauza civilă de insolvabilitate a Societății cu Răspundere Limitată

„Octavir-Exim”, cererea administratorului provizoriu al Societății cu

Răspundere Limitată „Octavir-Exim”, Zaporojan Corina cu privire la stabilirea

cuantumului remunerației administratorului provizoriu și încasarea cheltuielilor

aferente,

împotriva încheierii Curții de Apel Bălți din 24 mai 2017, prin care s-a

admis cererea administratorului provizoriu al Societății cu Răspundere Limitată

„Octavir-Exim”, Zaporojan Corina cu privire la stabilirea cuantumului

remunerației administratorului provizoriu și încasarea cheltuielilor aferente,

c o n s t a t ă :

La data de 25 martie 2017 în cauza civilă de insolvabilitate a Societății cu

Răspundere Limitată „Octavir-Exim”, administratorul provizoriu al SC „Octavir-

Exim” SRL - Zaporojan Corina a depus o cerere prin care a solicitat stabilirea

cuantumului remunerației sale în cadrul procesului de insolvabilitate și încasarea

cheltuielilor de procedură avansate.

Remunerarea a fost solicitată pentru toată perioada îndeplinirii funcției de

administrator provizoriu, și anume 21.01.2016 - 25.03.2016. În cererea respectivă,

lichidatorul a invocat prevederile art. 32 alin. (2) al Legii insolvabilității nr.149

din 29.06.2012.

Cererea respectivă, declarată de către administratorul provizoriu al SC

„Octavir-Exim” SRL - Zaporojan Corina cu privire la stabilirea cuantumului

remunerației administratorului provizoriu în cadrul procesului de insolvabilitate a

„Octavir-Exim” SRL, a fost examinată din oficiu de către instanța de

insolvabilitate.

Prin încheierea Curții de Apel Bălți din 24 mai 2017 (emisă din oficiu):

- S-a admis cererea administratorului provizoriu SC „Octavir-Exim” SRL -

Zaporojan Corina.

- S-a stabilit administratorului provizoriu SC ,,Octavir-Exim” SRL -

Zaporojan Corina, o remunerare în mărime totală de 7600 (șapte mii șase sute) lei

pentru perioada de activitate în calitate de administrator provizoriu 21.01.2016 -

25.03.2016 - cu încasarea sumei menționate și a cheltuielilor aferente efectiv

suportate în cadrul procesului de insolvabilitate a SC „Octavir-Exim” SRL în

mărime de 1 520 ( una mie cinci sute douăzeci) lei , iar în total suma de 9 120

(nouă mii una sută douăzeci) lei în beneficiul administratorului provizoriu al SC

„Octavir-Exim” SRL - Zaporojan Corina, adresa juridică mun. Chișinău, str. 31

August 1989 - 79/1, ap. 9 din contul administratorului debitorului SC „Octavir-

Exim” SRL - Prisăcaru Octavian și asociații Cioanca Mihail și Tîrîță Liviu, în

mod solidar.

Nefiind de acord cu încheierea menționată, la data de 04 septembrie 2017,

Prisăcaru Octavian a înaintat cerere de recurs, solicitând casarea încheierii Curții

de Apel Bălți din 24 mai 2017, ca fiind neîntemeiată și dispunerea rejudecării

cauzei în instanța de insolvabilitate.

În motivarea recursurilor s-a invocat că cu încheierea Curții de Apel Bălți

din 24 mai 2017 a făcut cunoștință la data de 23 august 2017, iar pentru ședința

de judecată când a fost examinată cererea respectivă nu a fost citat contrar

prevederilor art. 70 alin. (13) al Legii Insolvabilității.

În situația în care la materialele dosarului nu este atât dovada expedierii

încheierii recurate de către instanța de insolvabilitate, cât și dovada recepționării

acesteia de către recurent, Colegiul consideră recursul declarat în termen.

Examinând materialele cauzei, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră recursul întemeiat, care

urmează a fi admis, cu remiterea cauzei la rejudecare la Curtea de Apel Bălți,

din considerentele ce urmează:

Conform art. 427 lit. b) CPC, „instanța de recurs, după ce examinează

recursul împotriva încheierii este în drept, să admită recursul și să caseze

integral sau parțial încheierea, restituind pricina spre rejudecare”.

Conform art. 1 alin. (4) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29.06.2012

„(4) Procesul de insolvabilitate se desfășoară în conformitate cu prevederile

Codului de procedură civilă și cu cele ale prezentei legi.”

Conform art. 6 alin. (1), (2) și (4) Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie

2012, citarea participanților la proces se efectuează de către instanța de

insolvabilitate din oficiu.

În procedurile contencioase reglementate de prezenta lege vor fi citate în

calitate de părți numai persoanele ale căror drepturi sau interese sînt supuse spre

soluționare instanței de insolvabilitate în condiții de contradictorialitate. În

celelalte cazuri, se aplică dispozițiile din Codul de procedură civilă referitoare la

procedura necontencioasă în măsura în care nu contravin unor dispoziții expres

prevăzute de prezenta lege.

Notificările și înștiințările se fac prin scrisori recomandate, iar în cazurile

expres prevăzute de prezenta lege și prin publicare în Monitorul Oficial al

Republicii Moldova.

În acest sens, Colegiul reține că conform materialelor dosarului, cererea

declarată de către administratorul provizoriu al SC „Octavir-Exim” SRL -

Zaporojan Corina cu privire la stabilirea cuantumului remunerației

administratorului provizoriu în cadrul procesului de insolvabilitate a „Octavir-

Exim” SRL, a fost examinată din oficiu de către instanța de insolvabilitate,

respectiv, fără a cita părțile interesate pentru a examina în procedură

contencioasă cererea respectivă, astfel încălcând normele imperative a legii

menționate anterior, iar eroarea judiciară respectivă a instanței de insolvabilitate

nu este posibil de corectat în ordine de recurs.

Astfel, din considerentele menționate și având în vedere că instanța de

insolvabilitate a examinat cauza cu încălcarea normelor de drept procedural,

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de

Justiție ajunge la concluzia de a admite recursul declarat, de a casa încheierea

din 24 mai 2017 și de a restitui cauza la rejudecare în același complet de

judecată.

În conformitate cu art. 427 lit. b) CPC, Colegiul civil, comercial și de

contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție,

d e c i d e :

Se admite recursul declarat de Octavian Prisăcaru.

Se casează încheierea Curții de Apel Bălți din 24 mai 2017, emisă în cauza

civilă de insolvabilitate a Societății cu Răspundere Limitată „Octavir-Exim”,

cererea administratorului provizoriu al Societății cu Răspundere Limitată

„Octavir-Exim”, Zaporojan Corina cu privire la stabilirea cuantumului

remunerației administratorului provizoriu și încasarea cheltuielilor aferente, cu

restituirea pricinii la rejudecare în Curtea de Apel Bălți în același complet de

judecată.

Decizia nu se supune nici unei căi de atac.

Președintele ședinței,

judecătorul Ala Cobăneanu

Judecătorii Iuliana Oprea

Ion Druță