2r-607/17 — încasarea remunerației de autor, recuperare prejudiciului
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- încasarea remuneraţiei de autor, recuperare prejudiciului
- Temei legal
- încheiere nesusceptibilă de atac
2r-607/17 — încasarea remunerației de autor, recuperare prejudiciului (Curtea Supremă de Justiție, 2017)
Prima instanță: Judecătoria Botanica mun. Chișinău Dosarul nr. 2r-607/17
Judecător: L. Gafton
Instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău
Judecători: I. Cimpoi, I. Secrieru, A. Danilov
Î N C H E I E R E
11 octombrie 2017 mun. Chișinău
Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ
al Curții Supreme de Justiție
în componență:
Președintele ședinței, judecătorul Ala Cobăneanu
Judecătorii Iuliana Oprea, Ion Druță
studiind cererea de recurs înaintată de Asociația obștească „Asociația
Națională CopyRight” prin intermediul avocatului Melnic Alexandr și cererea
de recurs înaintată de Asociația obștească „Asociația Națională pentru Protecția
Creației Intelectuale”,
în cauza civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Asociația
Obștească „Asociația Națională pentru Protecția Creației Intelectuale” împotriva
Asociației Obștești „Drepturi de Autor și Conexe” cu privire la încasarea
remunerației de autor, acțiunea reconvențională înaintată de Asociația Obștească
„Drepturi de Autor și Conexe” împotriva Asociației Obștești „Asociația
Națională pentru Protecția Creației Intelectuale”, intervenient accesoriu Agenția
de Stat pentru Proprietatea Intelectuală cu privire la încasarea remunerației de
autor, cererea intervenientului principal Asociația Obștească „Asociația
Națională CopyRight” împotriva Asociației Obștești „Drepturi de Autor și
Conexe” și Asociația obștească „Asociația Națională pentru Protecția Creației
Intelectuale” cu privire la încasarea remunerației de autor și repararea
prejudiciului,
împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 11 iulie 2017, prin care s-a
prelungit apelantului Asociația Obștească „Drepturi de Autor și Conexe”
termenul pentru efectuarea actului de procedură,
c o n s t a t ă:
La 30 mai 2014 Asociația Obștească „Asociația Națională pentru Protecția
Creației Intelectuale” a depus cerere de chemare în judecată împotriva Asociației
„Drepturi de Autor și Conexe” din Republica Moldova cu privire la încasarea
remunerației de autor.
Ulterior, la 02 iulie 2015 Asociația Obștească „Asociația Națională pentru
Protecția Creației Intelectuale” a depus cerere de concretizare a cerințelor,
solicitând constatarea încălcării drepturilor de autor și conexe ale membrilor
Asociației în perioada 01 ianuarie 2013 - 31 decembrie 2013; încasarea sumei de
1 925 419,60 lei cu titlu de comision reținut din suma de 4 936 973,35 lei
colectată de la utilizatorii drepturilor de autor și conexe din Republica Moldova
în perioada 01 ianuarie 2013 - 31 decembrie 2013; încasarea sumei de
3 153 183,47 lei cu titlu de remunerație de autor și conexe, colectate de la
utilizatorii drepturilor de autor și conexe din Republica Moldova pe perioada 01
ianuarie 2013 - 31 decembrie 2013 și încasarea cheltuielilor de judecată.
Asociația „Drepturi de Autor și Conexe” din Republica Moldova a înaintat
acțiune reconvențională împotriva Asociației Obștești „Asociația Națională
pentru Protecția Creației Intelectuale”, intervenient accesoriu Agenția de Stat
pentru Proprietatea Intelectuală cu privire la încasarea remunerației de autor.
Asociația Obștească „Asociația Națională CopyRight”, acceptată de
instanță în calitate de intervenient principal, a depus cerere împotriva Asociației
„Drepturi de Autor și Conexe” din Republica Moldova și Asociației Obștești
„Asociația Națională pentru Protecția Creației Intelectuale”, solicitând încasarea
de la Asociația „Drepturi de Autor și Conexe” din Republica Moldova cu titlu
de remunerație pe perioada 01 ianuarie 2013 - 21 februarie 2013 pentru titularii
de drepturi ai Asociației Obștești „Asociația Națională CopyRight” a sumei de
215 763 lei și dobânda de întârziere în sumă de 115 436 lei; încasarea de la
Asociația Obștească „Asociația Națională pentru Protecția Creației Intelectuale”
cu titlu de remunerație pentru perioada 21 februarie 2013 - 31 martie 2013
pentru titularii de drepturi al Asociației Obștești „Asociația Națională
CopyRight” a sumei de 157 187 și dobânda de întârziere în sumă de 84 097 lei;
încasarea de la Asociația Obștească „Asociația Națională pentru Protecția
Creației Intelectuale” a sumei de 70 000 lei cu titlu de reparare a prejudiciului
moral pentru întârzierea achitării remunerației membrilor Asociației Obștești
„Asociația Națională CopyRight” pentru perioada 21 februarie 2013 - 31 martie
2013; încasarea de la Asociația „Drepturi de Autor și Conexe” din Republica
Moldova cu titlu de remunerație pentru perioada 01 aprilie 2013 - 04 octombrie
2013 pentru titularii de drepturi al Asociației Obștești „Asociația Națională
CopyRight” a sumei de 765 000 lei și dobânda de întârziere în mărime de 409
285 lei; încasarea de la Asociația „Drepturi de Autor și Conexe” din Republica
Moldova cu titlu de prejudiciu moral a sumei de 5 000 000 lei pentru întârzierea
achitării remunerației membrilor Asociației Obștești „Asociația Națională
CopyRight” pentru perioada 01 aprilie 2013 - 04 octombrie 2013; încasarea în
mod solidar de la Asociația „Drepturi de Autor și Conexe” din Republica
Moldova și Asociația Obștească „Asociația Națională pentru Protecția Creației
Intelectuale” a sumei de 6 100 lei cu titlu de cheltuieli de asistență juridică.
Prin hotărârea Judecătoriei Botanica municipiul Chișinău din 26 decembrie
2016 cererea de chemare în judecată depusă de Asociația Obștească „Asociația
Națională pentru Protecția Creației Intelectuale” a fost respinsă. Acțiunea
reconvențională înaintată de Asociația „Drepturi de Autor și Conexe” din
Republica Moldova a fost respinsă.
Cererea intervenientului principal Asociația Obștească „Asociația
Națională CopyRight” a fost admisă parțial. S-a încasat de la Asociația
„Drepturi de Autor și Conexe” din Republica Moldova în beneficiul Asociației
Obștești „Asociația Națională CopyRight” remunerația de autor pentru perioada
01 ianuarie 2013 - 21 februarie 2013 în mărime de 215 763 lei, pentru perioada
01 aprilie 2013 - 04 octombrie 2013 în mărime de 765 000 lei, dobânda de
întârziere pentru perioada 06 octombrie 2013 - 12 iulie 2016 în mărime de
524 721 lei, în rest cerințele au fost respinse. De asemenea, de la Asociația
„Drepturi de Autor și Conexe” din Republica Moldova au fost încasate în
beneficiul Asociației Obștești „Asociația Națională CopyRight” cheltuielile de
asistență juridică în mărime de 6 100 lei și taxa de stat în beneficiul statului în
mărime de 45 347 lei.
La 29 decembrie 2016 Asociația Obștească „Asociația Națională pentru
Protecția Creației Intelectuale” a declarat apel, solicitând casarea hotărârii
primei instanțe, cu pronunțarea unei noi hotărâri prin care acțiunea înaintată de
Asociația Obștească „Asociația Națională pentru Protecția Creației Intelectuale”
să fie admisă integral.
La 09 ianuarie 2017 Asociația Obștească „Drepturi de Autor și Conexe” a
declarat apel, solicitând casarea hotărârii primei instanțe, cu pronunțarea unei
noi hotărâri de admitere a acțiunii înaintate de Asociația Obștească „Drepturi de
Autor și Conexe”.
La 20 ianuarie 2017 Asociația Obștească „Asociația Națională CopyRight”
a declarat apel, solicitând casarea hotărârii primei instanțe, cu pronunțarea unei
noi hotărâri de admitere integrală a pretențiilor înaintate de Asociația Obștească
„Asociația Națională CopyRight”.
Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 22 martie 2017 nu s-a dat curs
cererilor de apel depuse de Asociația Obștească „Asociația Națională pentru
Protecția Creației Intelectuale” și Asociația Obștească „Drepturi de Autor și
Conexe”, apelanților fiind acordat termen până la 11 aprilie 2017, ora. 11:00
pentru prezentarea cererilor de apel motivate.
Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 02 mai 2017 s-a restituit apelul
declarat de Asociația Obștească „Asociația Națională CopyRight”.
În ședința de judecată din 02 mai 2019, Asociația Obștească „Drepturi de
Autor și Conexe” a solicitat scutirea de la plata taxei de stat pentru depunerea
cererii de apel.
Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 02 mai 2017 s-a scutit parțial
Asociația Obștească „Drepturi de Autor și Conexe” de la plata taxei de stat
pentru depunerea cererii de apel, nu s-a dat curs apelului declarat de Asociația
Obștească „Drepturi de Autor și Conexe”, apelantului fiind acordat termen până
la 30 mai 2017 pentru prezentarea dovezii de achitare a taxei de stat în sumă de
15 000 lei.
Prin decizia Curții Supreme de Justiție din 31 mai 2017 s-a respins recursul
declarat de Asociația Obștească „Drepturi de Autor și Conexe” și s-a menținut
încheierea Curții de Apel Chișinău din 02 mai 2017.
La 25 mai 2017 Asociația Obștească „Drepturi de Autor și Conexe” a
depus o cerere cu privire la prelungirea termenului pentru achitarea taxei de stat.
Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 11 iulie 2017 s-a prelungit
termenul pentru efectuarea actului de procedură (achitarea taxei de stat) de către
Asociația Obștească „Drepturi de Autor și Conexe”, până la 03 octombrie 2017,
ora 13:30.
Nefiind de acord cu încheierea menționată, la 26 iulie 2017 Asociația
Obștească „Asociația Națională CopyRight” a declarat recurs, solicitând casarea
încheierii Curții de Apel Chișinău din 11 iulie 2017, cu pronunțarea unei noi
încheieri de restituire a cererii de apel depuse de Asociația Obștească „Drepturi
de Autor și Conexe”.
În motivarea recursului a indicat că încheierea contestată este ilegală și
neîntemeiată, care duce inevitabil la încălcarea termenului rezonabil de
examinare a cauzei.
La 15 august 2017 recurs a declarat și Asociația Obștească „Asociația
Națională pentru Protecția Creației Intelectuale”, solicitând casarea încheierii
Curții de Apel Chișinău din 11 iulie 2017, cu pronunțarea unei noi încheieri de
restituire a cererii de apel depuse de Asociația Obștească „Drepturi de Autor și
Conexe”.
În motivarea recursului a invocat argumente similare celor din recursul
declarat de Asociația Obștească „Asociația Națională CopyRight”.
La 05 septembrie 2017 Asociația Obștească „Drepturi de Autor și Conexe”
a prezentat referință pe marginea recursurilor depuse, solicitând restituirea
recursului declarat de Asociația Obștească „Asociația Națională pentru Protecția
Creației Intelectuale” și respingerea recursului declarat de Asociația Obștească
„Asociația Națională CopyRight”.
Studiind cererile de recurs înaintate de Asociația Obștească „Asociația
Națională CopyRight” și Asociația Obștească „Asociația Națională pentru
Protecția Creației Intelectuale”, Colegiul civil, comercial și de contencios
administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că acestea urmează a fi
restituite din următoarele considerente:
În conformitate cu art. 4261 lit. e) CPC „Instanța de recurs este în drept să
restituie recursul împotriva încheierii dacă încheierea nu poate fi atacată cu
recurs, potrivit legii”.
În conformitate cu art. 423 alin. (1) CPC „Încheierea dată în primă
instanță poate fi atacată cu recurs, separat de hotărîre, de către părți și de
ceilalți participanți la proces în cazurile prevăzute de prezentul cod și de alte
legi, precum și în cazurile în care încheierea face imposibilă desfășurarea de
mai departe a procesului”.
Din materialele cauzei rezultă că prin încheierea Curții de Apel Chișinău
din 11 iulie 2017 s-a prelungit termenul pentru efectuarea actului de procedură
(achitarea taxei de stat) de către Asociația Obștească „Drepturi de Autor și
Conexe”.
Colegiul reține că Codul de procedură civilă nu prevede expres
posibilitatea contestării unei asemenea încheieri. Totodată, o asemenea încheiere
nu face imposibilă desfășurarea de mai departe a procesului. Prin urmare, deși
instanța de apel în dispozitivul încheierii a indicat că aceasta poate fi contestată
în termen de 15 zile de la comunicare, Colegiul menționează că în virtutea legii,
o asemenea încheiere nu poate fi contestată cu recurs separat.
Din considerentele menționate, Colegiul civil, comercial și de contencios
administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a restitui
recursurile declarate de către Asociația Obștească „Asociația Națională
CopyRight” și Asociația Obștească „Asociația Națională pentru Protecția
Creației Intelectuale”, ca fiind depus împotriva unei încheieri ce nu poate fi
atacată cu recurs.
Totodată, Colegiul atrage atenția instanței de apel asupra obligației
instanței de a asigura respectarea termenului rezonabil de examinare a cauzei.
În conformitate cu art. 269-270, 4261 lit. e) CPC Colegiul civil, comercial și
de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție,
d i s p u n e :
Se restituie recursurile declarate de Asociația Obștească „Asociația
Națională CopyRight” și Asociația Obștească „Asociația Națională pentru
Protecția Creației Intelectuale” împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din
11 iulie 2017, emise în cauza civilă la cererea de chemare în judecată depusă de
Asociația Obștească „Asociația Națională pentru Protecția Creației Intelectuale”
împotriva Asociației Obștești „Drepturi de Autor și Conexe” cu privire la
încasarea remunerației de autor, acțiunea reconvențională înaintată de Asociația
obștească „Drepturi de Autor și Conexe” împotriva Asociației Obștești
„Asociația Națională pentru Protecția Creației Intelectuale”, intervenient
accesoriu Agenția de Stat pentru Proprietatea Intelectuală cu privire la încasarea
remunerației de autor, cererea intervenientului principal Asociația Obștească
„Asociația Națională CopyRight” împotriva Asociației Obștești „Drepturi de
Autor și Conexe” și Asociația obștească „Asociația Națională pentru Protecția
Creației Intelectuale” cu privire la încasarea remunerației de autor și repararea
prejudiciului.
Încheierea nu se supune nici unei căi de atac.
Președintele ședinței,
judecătorul Ala Cobăneanu
Judecătorii Iuliana Oprea
Ion Druță