2rc-592/17 — Examinarea contestațiilor împotriva admiretii creanțelor.

2rc-592/17 — Examinarea contestațiilor împotriva admiretii creanțelor. (Curtea Supremă de Justiție, 2017)

Dosarul nr. 2rc-592/17

Curtea de Apel Chișinău

Judecător: Maria Moraru

D E C I Z I E

04 octombrie 2017 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele ședinței, judecătorul Valentina Clevadî

judecătorii Dumitru Mardari și Iuliana Oprea

examinând recursurile declarate de Societate Comercială „International

Collection of Debts” Societate cu Răspundere Limitată, Banca Comercială

„Moldindconbank” Sociatate pe Acțiuni și administratorul insolvabilității Societății

Comerciale „Tevas Grup” Societate cu Răspundere Limitată – Jerebțov Andrei,

în cadrul procersului de insolvabilitate intentat în privința Societății Comerciale

„Tevas Grup” Societate cu Răspundere Limitată,

contestația depusă de Banca Comercială „Moldindconbank” Sociatate pe

Acțiuni împotriva tabelului definitiv al creanțelor privind neincluderea creanței băncii

cu titlu garantat,

contestația depusă de Banca Comercială „Moldindconbank” Sociatate pe

Acțiuni asupra cererii de validare a creanțelor depusă le Societatea Comercială

„Sumaral-Racing” Societate cu Răspundere Limitată,

contestația depusă de Banca Comercială „Moldindconbank” Sociatate pe

Acțiuni asupra cererii de validare a creanțelor depusă de Societate Comercială

„International Collection of Debts” Societate cu Răspundere Limitată,

contestația depusă de Banca Comercială „Moldindconbank” Sociatate pe

Acțiuni asupra cererii de validare a creanțelor depusă de Societate cu Răspundere

Limitată „Vestcom-Inc”,

împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 08 iunie 2017, prin care a fost

respinsă ca neîntemeiată contestația depusă de Banca Comercială „Moldindconbank”

Sociatate pe Acțiuni față de creanța Societății Comerciale „Sumaral-Racing”

Societate cu Răspundere Limitată, a fost respinsă ca neîntemeiată contestația depusă

de Banca Comercială „Moldindconbank” Sociatate pe Acțiuni față de creanța

Societății cu Răspundere Limitată „Vestcom-Inc”, a fost admisă contestația formulată

1

de Banca Comercială „Moldindconbank” Sociatate pe Acțiuni asupra tabelului

difinitiv al creanțelor, cu privire la admiterea creanțelor sale spre validare și a fost

admisă contestația formulată de Banca Comercială „Moldindconbank” Sociatate pe

Acțiuni față de creanța Societate Comercială „International Collection of Debts”

Societate cu Răspundere Limitată,

a c o n s t a t a t:

La 30 decembrie 2016, debitorul Societatea Comercială „Tevas Grup” Societate

cu Răspundere Limitată, a depus cerere introductivă, privind intentarea procesului de

insolvabilitate față de sine.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 05 ianuarie 2017, cererea

introductivă depusă de Societatea Comercială „Tevas Grup” Societate cu Răspundere

Limitată a fost admisă spre examinare (f.d. 61, vol. I).

Prin Hotărîrea Curții de Apel Chișinău din 23 ianuarie 2017, cererea

introductivă a debitorului a fost admisă, fiind intentată procedura de nsolvabilitate

față de debitorul Societatea Comercială „Tevas Grup” Societate cu Răspundere

Limitată, fiind lesemnat în calitate de administrator Jerebțov Anton. A fost stabilit

termenul de înaintare a creanțelor, verificarea lor de către administrator, iar ședința le

validare a creanțelor a fost stabilită pentru data de 13 martie 2017 (f.d. 76-80, vol. I).

La 06 martie 2017, a fost anexat la dosar tabelul definitiv al creanțelor.

Banca Comercială „Moldindconbank” Societate pe Acțiuni, la 13 februarie

2017, a depus cerere de validare a creanțelor, solicitînd validarea creanței în mărime

de 5 319 708,60 lei cu titlu de creanță garantată, care rezultă din contractual de credit

nr. 132/1 din 14 august 2012.

Administratorul insolvabilității Jerebțov Anton a inclus în tabel creanța în cauză

la rangul garantat dar cu cota 0,00 lei.

La 07 martie 2017, Banca Comercială „Moldindconbank” Societate pe Acțiuni

a depus contestație asupra tabelului definitiv al creanțelor, considerând ca fiind

neîntemeiate acțiunile administratorului insolvabilității deoarece creanța sa garantată

rezultă din contractual de credit nr. 132/1 din 14 august 2012, în redacția acordului

adițional nr. 1 din 07 septembrie 2015.

În motivarea contestatei a invocat că conform contractului de credit enunțat, în

redacția acordului nr. 1 din 07 septembrie 2015, Banca Comercială

„Moldindconbank” Societate pe Acțiuni a acordat Societății Comerciale „Tevas

Grup” Societate cu Răspundere Limitată un credit în sumă de 21 525 280 lei, cu

termenul final de achitare – 14 august 2016.

Întru asigurarea rambursării în termen a creditului acordat, Societatea

Comercială „Tevas Grup” Societate cu Răspundere Limitată în calitate de debitor

gajist, a gajat bunuri, fapt confirmat prin contractul de gaj nr. 1 din 14 septembrie

2012, înregistrat la 14 august 2012 cu nr. 183320, autentificat de notarul Brihunet

2

Svetlana, modificat – prin acordul adițional nr. 1 din 09 iulie 2013, înregistrat notarial

la 09 iulie 2013 cu nr. 203865, autentificat de notarul Bondarciuc Olga și acordul

adițional nr. 2 din 07 septembrie 2015, înregistrat notarial la 07 septembrie 2015 cu

nr. 252976, autentificat de notarul Bondarciuc Olga.

A mai indicat că Societatea Comercială „Tevas Grup” Societate cu Răspundere

Limitată a mai gajat în temeiul contractului de gaj al bunurilor mobile nr. 3 din 14

august 2012 în redacția acordului adițional nr. 1 din 07 septembrie 2015,

universalitatea drepturilor de creanțe, prezente și viitoare, fară limitări, toate

obligațiile oricărei persoane terțe față de Societatea Comercială „Tevas Grup”

Societate cu Răspundere Limitată, care reiese din cauze judiciare și din drepturile

oricărei creanțe debitoriale, prezente și viitoare, în sumă totală de 1 400 000 EUR.

Solicită Banca Comercială „Moldindconbank” Societate pe Acțiuni admiterea

contestatei cu admiterea integrală a creanței față de debitorul insolvabil Societatea

Comercială „Tevas Grup” Societate cu Răspundere Limitată ca creanță garantată în

sumă totală de 5 336 858,60 lei.

La 24 februarie 2017, Societate Comercială „International Collection of Debts”

Societate cu Răspundere Limitată a depus cerere de validare a creanțelor, solicitînd

validarea creanței sale în mărime de 42 490 359 lei, care rezultă din contractul de

cesiune a creanțelor nr. 64 din 05 martie 2016.

La 07 martie 2017 Banca Comercială „Moldindconbank” Societate pe Acțiuni a

depus contestație asupra tabelului definit al creanțelor în privința admiterii spre

validare de către administratorul insolvabilității a creanței depuse de Societate

Comercială „International Collection of Debts” Societate cu Răspundere Limitată la

rangul V în sumă de 42 490 359 lei, care rezultă din contractul de cesiune a creanțelor

nr. 64 din 05 martie 2016, care au fost incluse de administratorul insolvabilității în

tabelul definitiv al creanțelor.

În motivarea pretențiilor a indicat că creditorul a anexat la cererea de validarea

creanței doar contractual de cesiune, neanexând careva acte contabile care ar

confirma existența aceste datorii în realitate.

Solicită Banca Comercială „Moldindconbank” Societate pe Acțiuni admiterea

contestatei cu respingerea cererii de validare a creanțelor depusă de Societate

Comercială „International Collection of Debts” Societate cu Răspundere Limitată, în

cadrul procesului de insolvabilitate intentat față de debitorul Societății Comerciale

„Tevas Grup” Societate cu Răspundere Limitată, ca fiind neîntemeiată, cu radierea

creanței date din tabelul definitiv al creanțelor.

La 24 februarie 2017, Societatea Comercială „Sumaral-Racing” Societate cu

Răspundere Limitată a depus cerere de validare a creanțelor, solicitînd validarea

creanței în mărime de 63 535 lei la rangul V și creanța în sumă de 21 123,55 lei la

rangul VI.

3

La 07 martie 2017 Banca Comercială „Moldindconbank” Societate pe Acțiuni a

depus contestație asupra cererii de validare a creanțelor depusă de Societatea

Comercială „Sumaral-Racing” Societate cu Răspundere Limitată.

În motivarea pretențiilor a invocat că administratorul insolvabilității nejustificat

a inclus la rangul V creanța creditorului Societatea Comercială „Sumaral-Racing”

Societate cu Răspundere Limitată în sumă de 63 535 lei, fiind indicat că izvorăște din

facturi fiscale, actul de verificare din 18 iulie 2016 și copia achitărilor efectuate de

Societatea Comercială „Tevas Grup” Societatea cu Răspundere Limitată, însă creanța

dată nu este confirmată prin probe.

Solicită Banca Comercială „Moldindconbank” Societate pe Acțiuni admiterea

contestatei cu respingerea cererii de validare a creanțelor depusă de către

SRL„Sumaral - Racing" în cadrul procesului de insolvabilitate intentat față de

debitorul SC„Tevas Grup"SRL.

La 27 februarie 2017 Societatea cu Răspundere Limitată „Vestcom-Inc” a depus

cerere de validare a creanțelor, solicitînd validarea creanței în mărime de 1 568

092,39 lei la rangul V.

La 29 martie 2017 Banca Comercială „Moldindconbank” Societate pe Acțiuni a

depus contestație asupra cererii de validare a creanțelor depusă de Societatea cu

Răspundere Limitată „Vestcom-Inc”.

În motivarea pretențiilor a invocat că din conținutul tabelului definitiv, reiese că

administratorul a inclus la rangul V creanța creditorului Societatea cu Răspundere

Limitată „Vestcom-Inc” în sumă de 1 568 092,39 lei, fiind indicat că izvorăște din

facturi fiscale și act de verificare însă nu a anexat la materialele cauzei actele

justificative din care izvorăște creanța.

Solicită Banca Comercială „Moldindconbank” Societate pe Acțiuni admiterea

contestatei cu respingerea cererii de validare a creanțelor depusă de către Societatea

cu Răspundere Limitată „Vestcom-Inc” în cadrul procesului de insolvabilitate intentat

față de debitorul Societatea Comercială „Tevas Grup” Societate cu Răspundere

Limitată ca fiind neîntemeiată.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 08 iunie 2017, a fost respinsă ca

neîntemeiată contestația depusă de Banca Comercială „Moldindconbank” Societate

pe Acțiuni față de creanța Societății Comerciale „Sumaral-Racing” Societate cu

Răspundere Limitată și a fost validată ca creanță la rangul V în sumă de 63 535 lei,

rangul VI în sumă de 21 123,55 lei. A fost respinsă ca neîntemeiată contestația

depusă de Banca Comercială „Moldindconbank” Societate pe Acțiuni față de creanța

Societății cu Răspundere Limitată „Vestcom-Inc” și a fost validată creanța Societății

cu Răspundere Limitată „Vestcom-Inc” la rangul V în sumă de 1 568 092,39 lei. A

fost admisă contestația formulată de Banca Comercială „Moldindconbank” Societate

pe Acțiuni asupra tabelului definitiv al creanțelor față de masa debitoare a Societății

Comerciale „Tevas Grup” Societate cu Răspundere Limitat, referitor la admiterea

creanțelor sale spre validare în sumă de 5 336 855,60 lei și a fost validată creanța

4

Băncii Comerciale „Moldindconbank” Societate pe Acțiuni în sumă de 5 336 855,60

lei cu titlu de creanță garantată. A fost rectificat tabelul definitiv al creanțelor și a fost

obligat administratorul insolvabilității să includă creanța Băncii Comerciale

„Moldindconbank” Societate pe Acțiuni în sumă de 5 336 855,60 lei la rangul

garantat în tabelul definitiv al creanțelor, creanța considerîndu-se validată prin prisma

art. 144 alin. (9) Legea insolvabilității. A fost admisă contestația formulată de Banca

Comercială „Moldindconbank” Societate pe Acțiuni față de creanța Societății

Comerciale „International Collection of Debts” Societate cu Răspundere Limitată și

s-a refuzat în validarea creanței date cu excluderea din tabelul definitiv al creanțelor

creanța Societății Comerciale „International Collection of Debts” Societate cu

Răspundere Limitată în sumă de 42 490 359 lei (f.d. 110-114, vol. II).

Pentru a hotărî astfel, instanța de insolvabilitate a conchis că contestațiile

înaintate de Banca Comercială „Moldindconbank” Societate pe Acțiuni sunt parțial

întemeiate, fapt concluzionat prin prisma prevederilor art. 144 din Legea

insolvabilității.

Invocînd ilegalitatea acestei încheieri, la 16 iunie 2017, Societatea Comercială

„International Collection of Debts” Societate cu Răspundere Limitată, a contestat-o

cu recurs, solicitând admiterea recursului, casarea încheierii Curții de Apel Chișinău

din 08 iunie 2017, în partea admiterii contestației formulate de Banca Comercială

„Moldindconbank” Societate pe Acțiuni față de creanța Societății Comerciale

„International Collection of Debts” Societate cu Răspundere Limitată, cu emiterea

unei noi hotărîri prin care contestația respectivă să fie respinsă.

În motivarea recursului a indicat că instanța de insolvabilitate nu a respectat

normele Legii insolvabilității și în concluzie a emis o încheiere parțial neîntemeiată.

La 23 iunie 2017, invocînd ilegalitatea acestei încheieri, Banca Comercială

„Moldindconbank” Societate pe Acțiuni, a contestat-o cu recurs, solicitând admiterea

recursului, casarea încheierii Curții de Apel Chișinău din 08 iunie 2017, în partea

respingerii ca neîntemeiată contestația depusă de Banca Comercială

„Moldindconbank” Societate pe Acțiuni față de creanța Societății cu Răspundere

Limitată „Vestcom-Inc”, cu emiterea unei noi hotărîri prin care contestația respectivă

să fie admisă.

În motivarea recursului a indicat că instanța de insolvabilitate nu a respectat

normele Legii insolvabilității și în concluzie a emis o încheiere parțial neîntemeiată.

Invocînd ilegalitatea acestei încheieri, la 16 iunie 2017, administratorul

insolvabilității Societății Comerciale „Tevas Grup” Societate cu Răspundere Limitată

– Jerebțov Andrei, a contestat-o cu recurs, solicitând admiterea recursului, casarea

încheierii Curții de Apel Chișinău din 08 iunie 2017, în partea admiterii contestației

formulate de Banca Comercială „Moldindconbank” Societate pe Acțiuni față de

creanța Societății Comerciale „International Collection of Debts” Societate cu

Răspundere Limitată, cu emiterea unei noi hotărîri prin care contestația respectivă să

fie respinsă.

5

În motivarea recursului a indicat că instanța de insolvabilitate nu a respectat

normele Legii insolvabilității și în concluzie a emis o încheiere parțial neîntemeiată.

Instanța de recurs menționează că potrivit prevederilor art. 8 din Legea

insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, hotărîrile și încheierile instanței de

insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data

pronunțării și numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege.

Prin urmare, încheierea instanței de insolvabilitate contestată, a fost pronunțată

la 08 iunie 2017 (f.d. 121), iar recursurile au fost declarate la 16 iunie 2017 și

respectiv 23 iunie 2017.

Astfel, instanța de recurs constată că recursul a fost declarat în termen.

Colegiul a luat act de faptul că la 07 septembrie 2017, Societatea Comercială

„International Collection of Debts” Societate cu Răspundere Limitată a depus recurs

motivat.

În conformitate cu art. 426 alin. (3) CPC, recursul împotriva încheierii se

examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului și

a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilității și fără participarea

părților.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră recursurile declarate de

Societate Comercială „International Collection of Debts” Societate cu Răspundere

Limitată, Banca Comercială „Moldindconbank” Sociatate pe Acțiuni și

administratorul insolvabilității Societății Comerciale „Tevas Grup” Societate cu

Răspundere Limitată – Jerebțov Andrei neîntemeiate și care urmează a fi respinse, cu

menținerea încheierii instanței de insolvabilitate din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 427 lit. a) Codul de procedură civilă, instanța de recurs,

după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul și

să mențină încheierea.

Din materialele dosarului rezultă că prin încheierea Curții de Apel Chișinău din

08 iunie 2017, a fost respinsă ca neîntemeiată contestația depusă de Banca

Comercială „Moldindconbank” Societate pe Acțiuni față de creanța Societății

Comerciale „Sumaral-Racing” Societate cu Răspundere Limitată și a fost validată ca

creanță la rangul V în sumă de 63 535 lei, rangul VI în sumă de 21 123,55 lei. A fost

respinsă ca neîntemeiată contestația depusă de Banca Comercială „Moldindconbank”

Societate pe Acțiuni față de creanța Societății cu Răspundere Limitată „Vestcom-Inc”

și a fost validată creanța Societății cu Răspundere Limitată „Vestcom-Inc” la rangul

V în sumă de 1 568 092,39 lei. A fost admisă contestația formulată de Banca

Comercială „Moldindconbank” Societate pe Acțiuni asupra tabelului definitiv al

creanțelor față de masa debitoare a Societății Comerciale „Tevas Grup” Societate cu

Răspundere Limitat, referitor la admiterea creanțelor sale spre validare în sumă de 5

336 855,60 lei și a fost validată creanța Băncii Comerciale „Moldindconbank”

Societate pe Acțiuni în sumă de 5 336 855,60 lei cu titlu de creanță garantată. A fost

6

rectificat tabelul definitiv al creanțelor și a fost obligat administratorul insolvabilității

să includă creanța Băncii Comerciale „Moldindconbank” Societate pe Acțiuni în

sumă de 5 336 855,60 lei la rangul garantat în tabelul definitiv al creanțelor, creanța

considerîndu-se validată prin prisma art. 144 alin. (9) Legea insolvabilității. A fost

admisă contestația formulată de Banca Comercială „Moldindconbank” Societate pe

Acțiuni față de creanța Societății Comerciale „International Collection of Debts”

Societate cu Răspundere Limitată și s-a refuzat în validarea creanței date cu

excluderea din tabelul definitiv al creanțelor creanța Societății Comerciale

„International Collection of Debts” Societate cu Răspundere Limitată în sumă de 42

490 359 lei (f.d. 110-114, vol. II).

Colegiul punctează că potrivit art. 1, alin. (4) din Legea insolvabilității nr. 149

din 29 iunie 2012 – procesul de insolvabilitate se desfășoară în conformitate cu

prevederile Codului de procedură civilă și cu cele ale prezentei legi.

Instanța de recurs, analizînd situația de fapt din prezenta speță, în raport cu

materialele dosarului consideră oportun de a reitera prevederile art. 144, alin. (1)-(3)

și (8)-(9) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, care statuează expres că

debitorul și creditorii pot să formuleze contestații cu privire la creanțele și la

drepturile de preferință neadmise sau trecute integral sau parțial de administratorul

insolvabilității/lichidator în tabelul definitiv. Contestațiile se depun în scris la instanța

de judecată care examinează cazul de insolvabilitate cu cel puțin 3 zile înainte de data

ședinței fixate pentru examinarea valabilității creanțelor incluse în tabelul definitiv.

Contestațiile înaintate după termenul prevăzut se declară tardive și se restituie fără a

fi examinate. Instanța de insolvabilitate soluționează contestațiile în ședință de

validare sau în cadrul unei alte ședințe speciale, cu citarea contestatorului, a

creditorului care deține creanța contestată, dacă acesta nu este chiar contestatorul, a

administratorului insolvabilității/lichidatorului și a oricărei alte părți interesate, după

caz. După expirarea termenului de depunere a contestațiilor prevăzut la alin.(2) și

pînă la încetarea procesului, orice parte interesată poate face contestație împotriva

trecerii unei creanțe sau a unui drept de preferință în tabelul creanțelor în cazul

descoperirii unui fals sau unei erori esențiale care au determinat admiterea creanței

sau a dreptului de preferință, precum și în cazul descoperirii unor titluri hotărîtoare

necunoscute pînă atunci. Instanța de insolvabilitate soluționează contestația prin

încheiere care poate fi contestată cu recurs. Încheierea irevocabilă prin care

contestația este admisă sau respinsă cu validarea creanței este executorie pentru

administratorul insolvabilității/lichidator și pentru toți creditorii. Încheierea constituie

temei pentru rectificarea tabelului definitiv al creanțelor sau a tabelului definitiv

consolidat fără a se convoca ședință specială de validare.

Colegiul menționează că concluzia instanței de insolvabilitate exprimată în

încheierea Curții de Apel Chișinău din 08 iunie 2017, este justă, ea avînd la bază

cumulul dovezilor administrate în cadrul dezbaterilor judiciare, cărora le-a fost dată

aprecierea juridică cuvenită, în conformitate cu prevederile art. 130 CPC. Actul de

7

dispoziție a instanței de apel a fost adoptat cu respectarea normelor de procedură și cu

aplicarea corectă a normelor de drept material.

Nu pot fi reținute argumentele recurenților Societatea Comercială „International

Collection of Debts” Societate cu Răspundere Limitată și administratorul

insolvabilității Societății Comerciale „Tevas Grup” Societate cu Răspundere Limitată

– Jerebțov Andrei precum că instanța de insolvabilitate neîntemeiat a admis

contestația formulată de Banca Comercială „Moldindconbank” Societate pe Acțiuni

față de creanța Societății Comerciale „International Collection of Debts” Societate cu

Răspundere Limitată. Or, potrivit prevederilor art. 141, alin. (3) din legea

insolvabilității – la cererea de admitere a creanțelor se anexează documentele

justificative din care izvorăsc creanțele și actele de constituire de garanții.

Instanța de recurs punctează că Societate Comercială „International Collection

of Debts” Societate cu Răspundere Limitată, la cererea de validare a creanțelor a

anexat ca documente justificative din care izvorăște creanța față de Societatea

Comercială „Tevas Grup” Societate cu Răspundere Limitată, contractul de cesiune a

creaței nr. 64 din 05 martie 2016, încheiat între Wings Business Limited în calitate de

creditor, Societatea Comercială „Tevas Grup” Societate cu Răspundere Limitată în

calidate de debitor și Societatea Comercială „International Collection of Debts”

Societate cu Răspundere Limitată în calitate de noul creditor (f.d. 64, vol. I).

Astfel, în sensul dat Colegiul consideră oportun de a reitera prevederile art. 556

alin. alin. (1) - (3) Cod civil, care statuează exhaustiv că o creanță transmisibilă și

sesizabilă poate fi cesionată de titular (cedent) unui terț (cesionar) în baza unui

contract. Din momentul încheierii unui astfel de contract, cedentul este substituit de

cesionar în drepturile ce decurg din creanță. Cesiunea creanței nu poate aduce

atingere drepturilor debitorului și nici nu poate face obligația acestuia mai oneroasă.

Cedentul este obligat să remită cesionarului actele aferente creanței și să-i pună la

dispoziție informația necesară realizării ei.

Prin urmare, instanța de recurs menționează că raportul obligațional este o

structură complexă, compusă din mai multe elemente: subiectele, obiectul, conținutul

și sancțiunea. Există numeroase raporturi juridice a căror existență se perpetuează în

timp. Ori elementele raportului juridic nu trebuie neapărat să rămână neschimbate în

această perioadă, mai exact, practic, toate dintre ele pot fi modificate. Suma acestor

modificări sunt denumite de doctrină „dinamica obligațiilor”. În conținutul acestui

concept „dinamica obligațiilor” sunt înglobate toate modificările care intervin în

ființa obligațiilor fără a avea ca efect stingerea lor în mod definitiv și ireversibil.

Dinamica obligațiilor se realizează prin transmiterea și transformarea lor. Obligațiile

pot fi transmise în mai multe feluri.

În dispoziția art. 556 Cod civil, este remarcabilă transmiterea obligației prin acte

între una din părți și o terță persoană cu titlu particular. Astfel, putem defini acest

mod de transmitere a obligației ca fiind o operațiune juridică prin care dreptul de

creanță sau datoria din conținutul unui raport obligațional se transmite de la una

8

dintre părți la o terță persoană. Această transmisiune nu afectează existența obligației,

ea continuă să existe în patrimoniul dobânditorului așa cum s-a născut, sau mai bine

spus, cum exista în patrimoniul transmițătorului la momentul realizării operațiunii.

Celelalte elemente ale raportului rămân neschimbate în urma transmisiunii.

După cum se precizează în același articol, din momentul realizării cesiunii,

cesionarul substituie creditorul originar (cedentul) în cadrul raportului obligațional,

devenind noul creditor. Întrucât legea nu face nici o precizare, cesiunea poate fi

făcută atât cu titlu oneros cât și cu titlu gratuit.

Colegiul menționează că legiuitorul în dispoziția aliniatului (1) din articolul

enunțat, a stabilit că creanța trebuie să fie transmisibilă și sesizabilă, astfel, un bun

(drept) este sesizabil atunci când poate fi urmărit și executat silit și dimpotrivă, este

insesizabil bunul sau dreptul care nu poate fi urmărit și executat silit.

Prin prisma alin. (3) din articolul 556 Cod civil, instanța de recurs punctează că

cedentul are obligația de a remite toate actele în legătură cu dreptul său de creanță

(cum ar fi spre exemplu înscrisul constatator al creanței) precum și obligația de a

pune la dispoziție întreaga informație cu privire la executarea obligației. Această

ultimă obligație decurge din obligația generală de asumare și executare a obligațiilor

cu bună-credință (art. 513 Cod civil) și obligația de informare (art. 516 Cod civil). În

cazul neîndeplinirii ei de către cedent, cesionarul va putea cere desființarea

contractului pentru motiv de viciere a consimțământului prin dol.

În sensul respectiv, instanța de recurs nu poate reține argumentul recurentului

Societatea Comercială „International Collection of Debts” Societate cu Răspundere

Limitată precum că la dosar sunt anexate documentele primare și anume contractul

din 01 ianuarie 2012, care a fost sigilat de către administratorul insolvabilității

Societatea Comercială „Tevas Grup” Societatea cu Răspundere Limitată și invoice

(adică documentele primare) legalizate de către administratorul insolvabilității

Societatea Comercială „Tevas Grup” Societatea cu Răspundere Limitată (f.d. 41-65,

vol. I)

Or, actele primare la care face referire recurentul, nu certifică izvorul apariție

obiectului contractului de cesiune a creanțe nr. 64 din 05 martie 2016, încheiat între

Wings Business Limited în calitate de creditor, Societatea Comercială „Tevas Grup”

Societate cu Răspundere Limitată în calidate de debitor și Societatea Comercială

„International Collection of Debts” Societate cu Răspundere Limitată în calitate de

noul creditor, care este unica probă pe care se bazează noul creditor pentru admiterea

cererii de validare a creanței față de Societatea Comercială „Tevas Grup” Societate cu

Răspundere Limitată.

Mai mult decît atî, din invoice anexate la dosar (f.d. 41, 42, vol. I), nu este clar și

sesizabil scopul sumei reflectată în actele respective, or, în cazul dat se face referire

la o sumă impunătoare de 42 490 359 lei – care se solicită a fi validată ca creanță, iar

în asemenea circumstanțe, obligativitatea certificării veridicității acestei creanțe este

primordială.

9

Instanța de recurs cosideră oportun de a reliefa în acest sens și prevederile art.

141 alin. (3) din legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, care statuează

exhaustiv că la cererea de validare a creanței se anexează documentele justificative

din care izvorăsc creanțele și actele de constituire de garanții.

Prin urmare, instanța de insolvabilitate just a stabilit că la materialele cauze

lipsesc actele primare care ar atesta existența datoriei sau a altor raporturi juridice

între debitorul insolvabil și cedentul Wings Business Limited.

Instanța de recurs punctează că prin actele anexate la cererea de validare a

creanțelor Societatea Comercială „International Collection of Debts” Societate cu

Răspundere Limitată a justificat doar faptul că i-a fost transmisă o datorie de către un

alt creditor însă, nu a prezenta justificarea în urma căror raporturi juridice a apărut

datoria respectivă și nici nu a prezentat actele în baza cărora a apărut datoria.

Este neîntemeiat argumentul recurentului Banca Comercială „Moldindconbank”

Sociatate pe Acțiuni precum că instanța de insolvabilitate neîntemeiat a respins ca

neîntemeiată contestația depusă de Banca Comercială „Moldindconbank” Societate

pe Acțiuni, față de creanța Societății cu Răspundere Limitată „Vestcom-Inc” și a

validat creanța Societății cu Răspundere Limitată „Vestcom-Inc” la rangul V în sumă

de 1 568 092,39 lei.

Or, instanța de insolvabilitate corect a stabilit că creanța creditorului Societatea

cu Răspundere Limitată „Vestcom-Inc” față de debitorul Societatea Comercială

„Tevas Grup” Societate cu Răspundere Limitată este reflectată în evidența contabilă a

debitorului, în urma prestărilor serviciiilor, livrării mărfurilor, fapt confirmat prin

actele contabile primare prevăzute la art. 141 Legea insolvabilității și art.19 alin. (2)

din Legea contabilității nr. 113-XVI din 27 aprilie 2007, care statuează expres că

documentele primare se întocmesc în timpul efectuării operațiunii, iar dacă aceasta

este imposibil – nemijlocit după efectuarea operațiunii sau după producerea

evenimentului.

Prin urmare, instanța de recurs menționează că administratorul insolvabilității

just a introdus spre validare în tabelul definitiv al creanțelor, creanțele Societății cu

Răspundere Limitată „Vestcom-Inc”, ca dovată a existenței acestor datorii servesc

facturile fiscale care confirmă existența creanțelor neachitate și recunoscute de

administratorul insolvabilității.

Concluzionînd, instanța de recurs menționează că încheierea Curții de Apel

Chișinău din 08 iunie 2017, este legală și întemeiată, din care motive urmează a fi

menținută.

Din considerentele menționate și având în vedere că încheierea instanței de

insolvabilitate contestată este legală și întemeiată, iar argumentele invocate în cererile

de recurs poartă un caracter declarativ, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a respinge

recursurile ca neîntemeiate, cu menținerea încheierii recurate.

10

În conformitate cu art. 427 lit. a) Codul de procedură civilă, Colegiul civil,

comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

d e c i d e:

Se resping recursurile declarate de Societate Comercială „International

Collection of Debts” Societate cu Răspundere Limitată, Banca Comercială

„Moldindconbank” Sociatate pe Acțiuni și administratorul insolvabilității Societății

Comerciale „Tevas Grup” Societate cu Răspundere Limitată – Jerebțov Andrei.

Se menține încheierea Curții de Apel Chișinău din 08 iunie 2017, emisă în

cadrul procersului de insolvabilitate intentat în privința Societății Comerciale „Tevas

Grup” Societate cu Răspundere Limitată.

Decizia este irevocabilă.

Președintele completului, judecătorul Valentina Clevadî

judecători Dumitru Mardari

Iuliana Oprea

11