2rc-164/17 — contestatie în privința cererii de validare a creanței

2rc-164/17 — contestatie în privința cererii de validare a creanței (Curtea Supremă de Justiție, 2017)

prima instanță: B. Bîrca nr. 2rc-164/17

D E C I Z I E

22 februarie 2017 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președintele, Judecătorul: Iulia Sîrcu

Judecătorii: Mariana Pitic și Sveatoslav Moldovan

examinând recursul declarat de reprezentantul Duca Valeriu în interesele

societății cu răspundere limitată ,,Moldagrocon”, în pricina la cererea introductivă

depusă de banca comercială ,,Moldova-Agroindbank” societate pe acțiuni cu privire la

intentarea procesului de insolvabilitate în privința societății cu răspundere limitată

,,Moldagrocon”, împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 12 ianuarie 2017,

prin care s-a respins contestația depusă de reprezentantul Duca Valeriu în interesele

societății cu răspundere limitată ,,Moldagrocon”, s-a validat creanța băncii comerciale

,,Moldova-Agroindbank” societate pe acțiuni

c o n s t a t ă

La 17 februarie 2016 banca comercială ,,Moldova-Agroindbank” societate pe

acțiuni a depus cerere introductivă cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate

în privința societății cu răspundere limitată ,,Moldagrocon”.

În motivarea cererii introductive banca comercială ,,Moldova-Agroindbank”

societate pe acțiuni a indicat că la 30 iunie 1997 a acordat societății cu răspundere

limitată ,,Moldagrocon” credit în sumă de 20 000 dolari SUA, cu termenul de

rambursare la 26 august 1999.

În vederea asigurării rambursării creditului și plăților aferente, societatea cu

răspundere limitată ,,Moldagrocon” a gajat băncii conform contractelor de gaj din 10

iunie 1997 și 06 august 1998 bunuri mobile și imobile.

Având în vedere că debitorul nu a onorat obligațiile contractuale, a depus cerere

de chemare în judecată împotriva acestuia, care a fost admisă prin hotărârea

Judecătoriei Economice de Circumscripție din 13 aprilie 1999 cu încasarea în

beneficiul băncii a sumei de 15 447 dolari SUA.

Până în prezent hotărârea judecătorească nu a fost executată și la moment

datoria societății cu răspundere limitată ,,Moldagrocon” constituie suma de 180 365,13

lei.

Cere banca comercială ,,Moldova-Agroindbank” societate pe acțiuni admiterea

spre examinare a cererii introductive, desemnarea lui Nacu Anatolie în calitate de

administrator provizoriu și intentarea procesului de insolvabilitate în privința societății

cu răspundere limitată ,,Moldagrocon” (f.d. 2).

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 22 februarie 2016 s-a admis spre

examinare cererea introductivă depusă de banca comercială ,,Moldova-Agroindbank”

societate pe acțiuni cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate în privința

societății cu răspundere limitată ,,Moldagrocon” și s-a numit în calitate de

administrator provizoriu Nacu Anatolie (f.d. 1).

Prin hotărârea Curții de Apel Chișinău din 02 iunie 2016 s-a admis cererea

introductivă.

1

S-a constatat insolvabilitatea debitorului și s-a intentat procesul de

insolvabilitate în privința societății cu răspundere limitată ,,Moldagrocon”.

S-a ridicat dreptul lui Duca Valeriu de administrare a societății cu răspundere

limitată ,,Moldagrocon”.

S-a desemnat în calitate de administrator al procesului de insolvabilitate Nacu

Anatolie.

S-a indicat că din momentul intentării procesului de insolvabilitate, dreptul

administratorului de a administra și de a dispune de bunurile incluse în masa debitoare

se transmite administratorului insolvabilității.

S-a împuternicit administratorul insolvabilității de a prelua în posesie și

administrare, inclusiv prin executare silită, bunurile care fac parte din masa debitoare a

debitorului.

S-a obligat administratorul insolvabilității:

- Să notifice creditorii societății cu răspundere limitată ,,Moldagrocon” despre

înregistrarea cererilor de validare a creanțelor în vederea întocmirii tabelului definitiv

al creanțelor până la 10 iulie 2016;

- Să facă un apel special în adresa creditorilor garantați cu propunerea de a preciza

neîntârziat bunurile asupra cărora dețin un drept preferențial;

- Să verifice, să întocmească și să prezinte instanței de insolvabilitate, nu mai

târziu de 20 iulie 2016 tabelul definitiv al creanțelor.

S-a stabilit ședința de validare a creanțelor la 28 iulie 2016 (f.d. 9-10).

Prin decizia Curții Supreme de Justiție din 21 septembrie 2016 s-a respins

recursul declarat de societatea cu răspundere limitată ,,Moldagrocon” împotriva

hotărârii Curții de Apel Chișinău din 02 iunie 2016, ca fiind tardiv (f.d. 20-21).

La 17 octombrie 2016 reprezentantul Duca Valeriu a depus în interesele

societății cu răspundere limitată ,,Moldagrocon” cerere de revizuire a hotărârii Curții

de Apel Chișinău din 02 iunie 2016 (f.d. 19).

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 19 octombrie 2016 s-a respins ca

fiind inadmisibilă cererea de revizuire depusă de societatea cu răspundere limitată

,,Moldagrocon” împotriva hotărârii Curții de Apel Chișinău din 02 iunie 2016 (f.d. 25-

27).

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 25 august 2016 s-a desemnat în

calitate de reprezentant al societății cu răspundere limitată ,,Moldagrocon” - Duca

Valeriu (f.d. 73).

La 24 octombrie 2016 reprezentantul Duca Valeriu a declarat în interesele

societății cu răspundere limitată ,,Moldagrocon” recurs nemotivat împotriva încheierii

Curții de Apel Chișinău din 19 octombrie 2016, iar la 06 decembrie 2016 recurs

motivat împotriva aceleași încheieri (f.d. 28, 33-34).

Curtea Supremă de Justiție prin decizia din 21 decembrie 2016 a respins recursul

declarat de societatea cu răspundere limitată ,,Moldagrocon” și a menținut încheierea

Curții de Apel Chișinău din 19 octombrie 2016 (f.d. 65-68).

La 15 iunie 2016 banca comercială ,,Moldova-Agroindbank” societate pe acțiuni

a depus cerere de validare a creanței în mărime de 180 365,12 lei.

În motivarea cererii de validare a creanțelor banca comercială ,,Moldova-

Agroindbank” societate pe acțiuni a indicat că în temeiul contractului de gaj din 30

iunie 1997 deține drept prioritar asupra:

- Postului de transformare KTП-100/10, 50 KW, anul fabricării 1992, Belarusi,

nr. de uzină 40803;

2

- Utilajului pentru uscarea fructelor, anul fabricării 1996, agroconstrucția, or.

Bălți, nr. de uzină 0004, inclusiv camera de hidratare a fructelor, cărucioarele pentru

lăzi – 6 unități și lăzi - 150 unități;

- Nisip în cantitate de 1 000 m3, piatră but - 1 000 m3, coteleț din beton – 200 m2

(f.d. 71).

La 05 septembrie 2016 reprezentantul Duca Valeriu a depus în interesele

societății cu răspundere limitată ,,Moldagrocon” contestație în privința cererii de

validare a creanțelor depuse de banca comercială ,,Moldova-Agroindbank” societate

pe acțiuni.

În motivarea contestației reprezentantul Duca Valeriu a indicat că prin hotărârea

Judecătoriei Economice de Circumscripție din 11 noiembrie 2003 s-au transmis băncii

comerciale ,,Moldova-Agroindbank” societate pe acțiuni bunurile gajate pentru a fi

vândute.

La 21 mai 2004 banca comercială ,,Moldova-Agroindbank” societate pe acțiuni

a prezentat titlul executoriu, iar la 03 iunie 2004 a fost semnat actul de predare-

primare, prin care debitorul a transmis bunurile băncii.

Banca comercială ,,Moldova-Agroindbank” societate pe acțiuni a înregistrat în

Registrul bunurilor imobile dreptul asupra bunurilor primite.

În perioada de la 21 iunie 2004 până la 22 februarie 2016 banca comercială

,,Moldova-Agroindbank” societate pe acțiuni nu a întreprins acțiuni de vânzare a

bunurilor și nu poate pretinde la încasarea cărorva sume (f.d. 74-75).

La 27 septembrie 2016 administratorul insolvabilității Nacu Anatolie a prezentat

instanței de insolvabilitate tabelul definitiv al creanțelor societății cu răspundere

limitată ,,Moldagrocon” în care a inclus ca creanță garantată a băncii comerciale

,,Moldova-Agroindbank” societate pe acțiuni suma de 180 365,13 lei (f.d. 79).

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 12 ianuarie 2017 s-a respins

contestația reprezentantului debitorului Duca Valeriu.

S-a validat creanța băncii comerciale ,,Moldova-Agroindbank” societate pe

acțiuni față de societatea cu răspundere limitată ,,Moldagrocon”.

S-a obligat administratorul insolvabilității să introducă în tabelul definitiv al

creanțelor modificările corespunzătoare (f.d. 94-95).

La 20 ianuarie 2017 reprezentantul Duca Valeriu a declarat în interesele

societății cu răspundere limitată ,,Moldagrocon” recurs împotriva încheierii Curții de

Apel Chișinău din 12 ianuarie 2017, solicitând admiterea acestuia, casarea încheierii și

emiterea unei noi hotărâri sub formă de încheiere prin care să fie admisă contestația în

privința cererii de validare a creanțelor a băncii comerciale ,,Moldova-Agroindbank”

societate pe acțiuni.

În motivarea cererii de recurs reprezentantul Duca Valeriu a indicat că bunurile

gajate au fost transmise băncii comerciale ,,Moldova-Agroindbank” societate pe

acțiuni și societatea cu răspundere limitată ,,Moldagrocon” a radiat din datele contabile

datoria acesteia.

A mai invocat jurisprudența Curții Supreme de Justiție, în care instanța de

recurs a constatat că creanța nu poate fi calificată ca fiind certă în situația în care

creditorul urma să purceadă la vânzarea fără nicio întârziere nejustificată a bunurilor

gajate.

Banca comercială ,,Moldova-Agroidnbank” societate pe acțiuni nu poate

pretinde la validarea creanței, în condițiile în care nu a realizat dreptul de a vinde

bunurile gajate.

3

La 20 februarie 2017 reprezentantul Duca Valeriu a depus în interesele societății

cu răspundere limitată ,,Moldagrocon” recurs suplimentar invocând că banca

comercială ,,Moldova-Agrindbank” societate pe acțiuni urma să realizeze drepturile cu

bună-credință.

În conformitate cu art. 426 alin. (3) Codul de procedură civilă, recursul

împotriva încheierii se examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3

judecători, pe baza dosarului și a materialelor anexate la recurs, fără examinarea

admisibilității și fără participarea părților.

Examinând argumentele recursului în raport cu materialele pricinii, Colegiul

civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră

că recursul este depus în termen, neîntemeiat și urmează a fi respins cu menținerea

încheierii Curții de Apel Chișinău din 12 ianuarie 2017 din următoarele motive.

Conform art. 144 alin. (9) Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012,

instanța de insolvabilitate soluționează contestația prin încheiere care poate fi

contestată cu recurs.

Conform art. 8 alin. (1) Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012,

hotărârile și încheierile instanței de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de

15 zile calendaristice din data pronunțării și numai în cazurile prevăzute expres de

prezenta lege

În conformitate cu art. 425 Codul de procedură civilă, termenul de declarare a

recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la pronunțarea ei.

Recursul împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 12 ianuarie 2017 este

depus la 20 ianuarie 2017, adică în termen.

În conformitate cu art. 427 lit. a) Codul de procedură civilă, instanța de recurs,

după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul și

să mențină încheierea.

Judecând pricina în ordine de recurs, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție a constatat că instanța de insolvabilitate a

examinat pricina cu respectarea normelor de drept procedural și material.

Din materialele pricinii rezultă că banca comercială ,,Moldova-Agroindbank”

societate pe acțiuni a depus cerere introductivă invocând că la 30 iunie 1997 a acordat

societății cu răspundere limitată ,,Moldagrocon” credit în sumă de 20 000 dolari SUA,

cu termenul de rambursare la 26 august 1999.

În vederea asigurării rambursării creditului și plăților aferente, societatea cu

răspundere limitată ,,Moldagrocon” a gajat băncii conform contractelor de gaj din 10

iunie 1997 și 06 august 1998 bunuri mobile și imobile.

Având în vedere că debitorul nu a onorat obligațiile contractuale, banca

comercială ,,Moldova-Agroindbank” societate pe acțiuni a depus cerere de chemare în

judecată împotriva acestuia, care a fost admisă prin hotărârea Judecătoriei Economice

de Circumscripție din 13 aprilie 1999 cu încasarea în beneficiul băncii a sumei de

15 447 dolari SUA.

La 21 mai 2004 banca comercială ,,Moldova-Agroindbank” societate pe acțiuni

a prezentat titlul executoriu, iar la 03 iunie 2004 a fost semnat actul de predare-

primare, prin care debitorul a transmis bunurile băncii.

Banca comercială ,,Moldova-Agroindbank” societate pe acțiuni a înregistrat în

Registrul bunurilor imobile dreptul de folosință asupra bunurilor primite

Conform art. 140 alin. (1) și (2) Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012,

dacă are o creanță față de debitor născută anterior datei deschiderii procedurii,

4

creditorul înaintează în scris creanța, indiferent de tipul ei, printr-o cerere de admitere

a creanțelor adresată instanței de judecată care examinează cauza de insolvabilitate a

debitorului. Cererile de admitere a creanțelor se consemnează într-un registru, care se

păstrează în instanță.

Cererea de admitere a creanței se depune în termenul stabilit în hotărîrea de

deschidere a procedurii sau în termenul indicat în notificarea administratorului

provizoriu. Termenul-limită pentru creditori privind înregistrarea cererii de admitere a

creanțelor în vederea întocmirii tabelului preliminar este de 30 de zile calendaristice,

iar pentru întocmirea tabelului definitiv, de 45 de zile calendaristice de la data intrării

în procedură. Excepție fac obligațiile fiscale al căror termen este de 90 de zile

calendaristice de la data intrării în procedură.

Conform art. 141 alin. (3) Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, la

cerere se anexează documentele justificative din care izvorăsc creanțele și actele de

constituire de garanții.

Conform art. 142 alin. (1), (4), (7) Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie

2012, creanțele se supun procedurii de verificare, prevăzută de prezenta lege, de către

administratorul provizoriu sau administratorul insolvabilității, sau de lichidator, cu

excepția creanțelor constatate prin titluri executorii necontestate în termenele

prevăzute de legi speciale.

Administratorul insolvabilității/lichidatorul va proceda de îndată la verificarea

fiecărei cereri de admitere înregistrate la instanța de insolvabilitate și a documentelor

depuse și va efectua o cercetare amănunțită pentru a stabili legitimitatea, valoarea

exactă și prioritatea fiecărei creanțe.

O creanță se înscrie în tabel ținîndu-se cont atît de suma datorată efectiv, cît și

de dobînda corespunzătoare sau de penalitatea, sau de orice alt accesoriu calculat pînă

la data deschiderii procedurii, așa cum rezultă din actele depuse la dosar.

Banca comercială ,,Moldova-Agroindbank” societate pe acțiuni a înaintat

cererea de validare a creanțelor în sumă de 180 365 lei în baza hotărârilor Judecătoriei

Economice de Circumscripție din 13 aprilie 1999 și 11 noiembrie 2003, care sunt

irevocabile.

Așadar, creanța băncii comerciale ,,Moldova-Agroindbank” societate pe acțiuni

este certă și corect a fost admisă de instanța de insolvabilitate.

Conform art. 144 alin. (1)- (3) Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012,

debitorul și creditorii pot să formuleze contestații cu privire la creanțele și la drepturile

de preferință neadmise sau trecute integral sau parțial de administratorul

insolvabilității/lichidator în tabelul definitiv.

Contestațiile se depun în scris la instanța de judecată care examinează cazul de

insolvabilitate cu cel puțin 3 zile înainte de data ședinței fixate pentru examinarea

valabilității creanțelor incluse în tabelul definitiv. Contestațiile înaintate după termenul

prevăzut se declară tardive și se restituie fără a fi examinate.

Instanța de insolvabilitate soluționează contestațiile în ședință de validare sau în

cadrul unei alte ședințe speciale, cu citarea contestatorului, a creditorului care deține

creanța contestată, dacă acesta nu este chiar contestatorul, a administratorului

insolvabilității/lichidatorului și a oricărei alte părți interesate, după caz.

Contestația depusă de reprezentantul Duca Valeriu este neîntemeiată și corect a

fost respinsă de Curtea de Apel Chișinău.

Or, băncii comerciale ,,Moldova-Agroindbank” societate pe acțiuni i-au fost

transmise bunurile gajate, însă acestea nu au fost comercializate.

5

Așadar, banca comercială ,,Moldova-Agroindbank” societate pe acțiuni nu a

valorificat drepturile izvorâte din contractul de credit și confirmate prin hotărâri

judecătorești irevocabile, creanța acesteia nefiind stinsă.

În afară de aceasta, procesul de insolvabilitate a fost intentat în privința societății

cu răspundere limitată ,,Moldagrocon” în baza creanței băncii comerciale ,,Moldova-

Agroindbank” societate pe acțiuni în sumă180 365 lei.

Instanța de insolvabilitate în hotărârea din 02 iunie 2016 a constatat că creanța

indicată în cererea introductivă este lichidă și exigibilă, fiind bazată pe o hotărâre

judecătorească, care nu a fost executată până în prezent. Bunurile au fost transmise

băncii în posesie, dar nu în proprietate.

În conformitate cu art. 123 alin. (2) Codul de procedură civilă, faptele stabilite

printr-o hotărîre judecătorească irevocabilă într-o pricină civilă soluționată anterior în

instanță de drept comun sau în instanță specializată sînt obligatorii pentru instanța care

judecă pricina și nu se cer a fi dovedite din nou și nici nu pot fi contestate la judecarea

unei alte pricini civile la care participă aceleași persoane.

Datoria băncii comerciale ,,Moldova-Agroindbank” societate pe acțiuni până la

moment nu a fost stinsă.

Nu constituie temei de admitere a recursului nici decizia Curții Supreme de

Justiție nr. 2ri-356/16 invocată de recurent.

În decizia menționată de recurent creanța nu s-a bazat pe o hotărâre

judecătorească irevocabilă, ea fiind casată ulterior de instanța de recurs.

Astfel, din considerentele menționate și având în vedere că încheierea Curții de

Apel Chișinău din 12 ianuarie 2017 este legală, iar argumentele invocate în cererea de

recurs poartă caracter declarativ, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a respinge recursul

ca neîntemeiat cu menținerea încheierii contestate.

În conformitate cu art. 427 lit. a) Codul de procedură civilă, Colegiul civil,

comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

d e c i d e

Se respinge recursul declarat de reprezentantul Duca Valeriu în interesele

societății cu răspundere limitată ,,Moldagrocon”.

Se menține încheierea Curții de Apel Chișinău din 12 ianuarie 2017, în pricina la

cererea introductivă depusă de banca comercială ,,Moldova-Agroindbank” societate pe

acțiuni cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate în privința societății cu

răspundere limitată ,,Moldagrocon”.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii.

Președinte, judecătorul: Iulia Sîrcu

Judecătorii: Marina Pitic

Sveatoslav Moldovan

6