2rc-619/17 — anularea hotărârii adunării creditorilor

2rc-619/17 — anularea hotărârii adunării creditorilor (Curtea Supremă de Justiție, 2017)

prima instanță: B. Bîrca dosarul nr. 2rc-619/17

(Curtea de Apel Chișinău)

D E C I Z I E

13 septembrie 2017 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președintele ședinței, judecătorul: Iulia Sîrcu

judecătorii: Maria Ghervas

Luiza Gafton

examinând, fără înștiințarea participanților la proces, recursul declarat de către

Duca Valerii,

în cauza civilă la cererea introductivă a Băncii Comerciale „Moldova-

Agroindbank” Societate pe Acțiuni cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate

față de Societatea cu Răspundere Limitată „Moldagrocon”,

împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 13 iulie 2017, prin care au fost

respinse cererile reprezentantului debitorului Societatea cu Răspundere Limitată

„Moldagrocon”, Duca Valerii cu privire la anularea hotărârilor adunărilor creditorilor

Societății cu Răspundere Limitată „Moldagrocon” din 24 mai 2017 și 08 iunie 2017,

c o n s t a t ă

La 17 februarie 2016, BC „Moldova-Agroindbank” SA a depus cerere

introductivă cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de SRL

„Moldagrocon”.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 22 februarie 2016, a fost admisă spre

examinare cererea introductivă depusă de BC „Moldova-Agroindbank” SA.

Prin hotărârea Curții de Apel Chișinău din 02 iunie 2016, a fost constatată

insolvabilitatea debitorului și intentat procesul de insolvabilitate față de SRL

„Moldagrocon”, cu desemnarea lui Nacu Anatolie în calitate de administrator al

insolvabilității.

Pentru data de 24 mai 2017, ora 11:00, administratorul insolvabilității Nacu

Anatolie a convocat adunarea creditorilor SRL „Moldagrocon” cu următoarea ordine

de zi:

- raportul administratorului insolvabilității privind starea economică și cauzele ce

au condus la insolvabilitatea debitorului;

- angajarea specialiștilor, experților și evaluatorilor în perioada procedurii de

insolvabilitate;

- stabilirea cuantumului onorariului fix al administratorului insolvabilității;

1

- stabilirea cuantumului onorariului de succes sub formă procentuală al

administratorului insolvabilității.

Din cauza lipsei cvorumului, adunarea creditorilor din 24 mai 2017 nu a fost

deliberativă, fiind stabilită petrecerea adunării repetate a creditorilor pentru data de 08

iunie 2017, ora 15.00.

La 29 mai 2017, reprezentantul debitorului SRL „Moldagrocon”, în proces de

insolvabilitate – Duca Valerii a depus cerere de anulare a hotărârii adoptate la

adunarea creditorilor din 24 mai 2017.

În motivarea cererii a invocat că adunarea creditorilor a fost petrecută cu grave

încălcări de procedură, pe care le va indica după ce va face cunoștință cu procesul-

verbal al adunării date.

La 02 iunie 2017 a fost depus în instanța de insolvabilitate procesul-verbal al

adunării creditorilor din 24 mai 2017.

La 08 iunie 2017, a avut loc adunarea repetată a creditorilor cu aceeași ordine de

zi, fiind adoptate următoarele hotărâri:

- a fost aprobat raportul administratorului insolvabilității Nacu Anatolie privind

starea economică și cauzele ce au condus la insolvabilitatea debitorului;

- a fost confirmată SRL „Vibimobil” pentru acordarea serviciilor de evaluare a

bunurilor masei debitoare a SRL „Moldagrocon”;

- s-a stabilit onorariul fix al administratorului insolvabilității Nacu Anatolie

conform Legii insolvabilității cu coeficientul 8, cu achitarea acestuia din momentul

pronunțării hotărârii Curții de Apel Chișinău din 02 iunie 2016;

- s-a stabilit onorariul de succes în mărime de 5 % din sumele achitate de

administratorul insolvabilității Nacu Anatolie creditorilor SRL „Moldagrocon”.

Procesul-verbal al adunării creditorilor din 08 iunie 2017 a fost depus în instanța

de insolvabilitate la 13 iunie 2017.

La 19 iunie 2017, Duca Valerii a depus cerere suplimentară de anulare a hotărârii

adunării creditorilor din 24 mai 2017, menționând că la 19 mai 2017 a primit

înștiințarea despre convocarea adunării creditorilor pentru 24 mai 2017, ora 11.00. La

data și ora stabilită s-a prezentat la adunare, care însă nu s-a petrecut, fiind înștiințat de

către administratorul insolvabilității că adunarea repetată va avea loc pe 07 iunie 2017,

ora 16.00. După ce a făcut cunoștință cu procesul-verbal a constatat că de fapt

administratorul insolvabilității a petrecut în secret adunarea creditorilor în aceeași zi la

ora 15.00, în lipsa dânsului, prin ce au fost încălcate prevederile art. 55 alin. (3) din

Legea insolvabilității.

Solicită anularea hotărârii adoptate de adunarea creditorilor la 24 mai 2017.

În aceeși zi – 19 iunie 2017, Duca Valerii a depus și cerere de anulare a

hotărârilor adunării repetate a creditorilor din 08 iunie 2017, invocând încălcarea

procedurii la convocarea și petrecerea adunării date și anume, contrar prevederilor art.

55 alin. (3) și (5) din Legea insolvabilității, creditorii și reprezentantul debitorului nu

au fost înștiințați despre petrecerea adunării. De asemenea, contrar art. 56 alin. (9) din

Legea nr. 149 din 29 iunie 2012, lista creditorilor prezenți la adunare nu a fost semnată

de membrii comisiei de înregistrare, precum și de către creditori nu a fost adoptată nici

o hotărâre cu privire la paza masei debitoare.

2

Menționează Duca Valerii că în procesul-verbal al adunării creditorilor din 08

iunie 2017 nu au fost indicate tezele celor care au luat cuvântul, precum și nu au fost

anexate toate înscrisurile prevăzute de art. 56 din Legea insolvabilității.

Solicită anularea hotărârilor adoptate la adunarea repetată a creditorilor din 08

iunie 2017.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 13 iulie 2017, au fost respinse cererile

reprezentantului debitorului SRL „Moldagrocon”, în proces de insolvabilitate - Duca

Valerii de anulare a hotărârilor adunărilor creditorilor din 24 mai 2017 și 08 iunie

2017.

La 19 iulie 2017, în termenul prevăzut de art. 8 alin. (1) din Legea insolvabilității

și împotriva unui act susceptibil de atac conform art. 59 alin. (3) din Legea dată,

reprezentantul debitorului SRL „Moldagrocon”, în proces de insolvabilitate - Duca

Valerii a declarat recurs nemotivat împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 13

iulie 2017, solicitând admiterea recursului și casarea încheierii recurate, cu pronunțarea

unei noi hotărâri sub formă de încheiere de admitere a cererilor de anulare a hotărârilor

adunărilor creditorilor din 24 mai 2017 și 08 iunie 2017.

La 29 august 2017, Duca Valerii a depus recurs motivat împotriva încheierii

Curții de Apel Chișinău din 13 iulie 2017.

În susținerea recursului, recurentul a invocat că administratorul insolvabilității i-a

comunicat verbal că adunarea creditorilor din 24 mai 2017, ora 11.00 nu va avea loc

din lipsa cvorumului, iar adunarea repetată a fost stabilită pentru 07 iunie 2017, ora

16.00. Ulterior, făcând cunoștință cu procesul-verbal al adunării creditorilor din 24 mai

2017, a constatat că adunarea repetată a fost numită pentru o altă dată și anume, 08

iunie 2017 ora 15.00.

Indică Duca Valerii că despre convocarea adunării din 08 iunie 2017,

administratorul insolvabilității a înștiințat doar creditorii Serviciul Fiscal de Stat și BC

„Moldova-Agroindbank” SA, fără înștiințarea însă a creditorului Lidvinscaia Anna și a

reprezentantului debitorului. Astfel, adunarea din 08 iunie 2017 a fost petrecută în

lipsa reprezentantului debitorului, prin ce au fost încălcate prevederile art. 88 din

Legea insolvabilității, care stipulează că reprezentantul debitorului participă la

adunările creditorilor.

La 26 iulie 2017, în adresa intimaților a fost expediată spre cunoștință copia

recursului nemotivat declarat de către Duca Valerii, iar la 01 septembrie 2017 a celui

motivat, cu înștiințarea despre necesitatea depunerii referinței la recurs.

La 07 august 2017, BC „Moldova-Agroindbank” SA a depus referință, solicitând

respingerea recursului declarat de către Duca Valerii și menținerea încheierii Curții de

Apel Chișinău din 13 iulie 2017. Menționează intimata că instanța de insolvabilitate a

examinat în fond toate argumentele și solicitările lui Duca Valerii, pronunțând în acest

sens o încheiere legală și întemeiată.

Alte referințe nu au parvenit.

În conformitate cu art. 426 alin. (3) CPC, recursul se examinează fără înștiințarea

participanților la proces.

Studiind materialele dosarului în raport cu argumentele invocate în recurs și

obiecțiile expuse în referință, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție consideră că recursul urmează a fi respins cu menținerea

încheierii recurate, din următoarele considerente.

3

Potrivit art. 1 alin. (4) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012,

procesul de insolvabilitate se desfășoară în conformitate cu prevederile Codului de

procedură civilă și cu cele ale prezentei legi.

În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, instanța de recurs, după ce examinează

recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul și să mențină

încheierea.

Conform art. 59 alin. (1) din Legea insolvabilității, hotărârea adunării creditorilor

poate fi anulată de instanța de insolvabilitate pentru încălcări de procedură, la cererea

administratorului insolvabilității/lichidatorului sau a reprezentantului debitorului,

precum și pentru motive de ilegalitate, la cererea creditorilor care: au votat împotriva

hotărîrii, faptul fiind consemnat în procesul-verbal al adunării; nu au fost admiși la

adunare fără temei legal sau nu au fost înștiințați în modul stabilit de prezenta lege

despre data, ora și locul adunării; sunt lezați în drepturi printr-o hotărâre asupra unei

chestiuni care nu figura pe ordinea de zi a adunării creditorilor sau prin faptul că

adunarea a avut loc fără cvorumul stabilit de lege, cu încălcarea cotelor de voturi.

Din suportul probator prezent la materialele cauzei rezultă că pentru data de 24

mai 2017, ora 11.00, administratorul insolvabilității SRL „Moldagrocon” - Nacu

Anatolie a convocat adunarea creditorilor SRL „Moldagrocon” cu următoarea ordine

de zi:

- raportul administratorului insolvabilității privind starea economică și cauzele ce

au condus la insolvabilitatea debitorului;

- angajarea specialiștilor, experților și evaluatorilor în perioada procedurii de

insolvabilitate;

- stabilirea cuantumului onorariului fix al administratorului insolvabilității;

- stabilirea cuantumului onorariului de succes sub formă procentuală al

administratorului insolvabilității.

Potrivit procesului-verbal nr. 1 al adunării generale a creditorilor SRL

„Moldagrocon” din 24 mai 2017, la adunare s-a înregistrat un singur creditor –

Serviciul Fiscal de Stat cu creanța în sumă de 419,02 lei, ceea ce constituie 0,2 %.

Astfel, adunarea creditorilor nu a fost deliberativă, nefiind înregistrat numărul suficient

de creditori cu 50 % din valoarea totală a creanțelor validate și cei prezenți la adunare

au stabilit convocarea adunării repetate a creditorilor pentru data de 08 iunie 2017, ora

15.00 (f.d. 8).

La 08 iunie 2017, a avut loc adunarea repetată a creditorilor cu aceeași ordine de

zi, la care s-a prezentat reprezentantul creditorului BC „Moldova-Agroindbank” SA,

Pogor Ion, cu creanța de 180 365,13 lei, ceea ce constituie 98 %, adunarea fiind

deliberativă (f.d. 26 verso - 30).

Potrivit procesului-verbal nr. 2 al adunării creditorilor din 08 iunie 2017, la

adunare a participat și administratorul insolvabilității Nacu Anatolie, fiind adoptate

următoarele hotărâri:

- a fost aprobat raportul administratorului insolvabilității Nacu Anatolie privind

starea economică și cauzele care au condus la insolvabilitatea debitorului;

- a fost confirmată SRL „Vibimobil” pentru acordarea serviciilor de evaluare a

bunurilor masei debitoare a SRL „Moldagrocon”;

4

- s-a stabilit onorariul fix al administratorului insolvabilității Nacu Anatolie

conform Legii insolvabilității cu coeficientul 8, cu achitarea acestuia din momentul

pronunțării hotărârii Curții de Apel Chișinău din 02 iunie 2016;

- s-a stabilit onorariul de succes în mărime de 5 % din sumele achitate de

administratorul insolvabilității Nacu Anatolie creditorilor SRL „Moldagrocon”.

Reieșind din conținutul art. 59 alin. (1) din Legea insolvabilității, citat supra,

rezultă că la cererea reprezentantului debitorului hotărârile adunării creditorilor pot fi

anulate doar pentru încălcări de procedură.

De asemenea, prin prisma normei date, pot fi anulate hotărârile adunării

creditorilor adoptate pe marginea întrebărilor incluse în ordinea de zi, însă la caz, se

constată că la adunarea creditorilor din 24 mai 2017 nu a fost adoptată nici o hotărâre,

adunarea creditorilor nici nu s-a petrecut din lipsa cvorumului, fiind stabilită adunarea

repetată a creditorilor pentru 08 iunie 2017 ora 15.00.

Chiar dacă s-ar admite că stabilirea datei petrecerii adunării repetate reprezintă o

hotărâre a adunării creditorilor, temeiuri pentru anularea acesteia nu au fost stabilite,

or, la adunarea creditorilor convocată pentru 24 mai 2017 s-a prezentat un singur

creditor Serviciul Fiscal de Stat, care potrivit procesului-verbal nr. 1 a și stabilit data

petrecerii adunării repetate în termenele prevăzute de Legea insolvabilității.

Nu poate fi reținut argumentul recurentului Duca Valerii precum că adunarea

creditorilor din 24 mai 2017 a fost numită pentru ora 11.00, însă s-a petrecut în lipsa

dânsului la ora 15.00, deoarece în ședința de judecată a instanței de insolvabilitate

administratorul insolvabilității Nacu Anatolie a explicat că în procesul-verbal al

adunării creditorilor din această dată a fost comisă o greșeală mecanică, fiind indicată

greșit ora 15.00. În realitate, adunarea a avut loc la ora stabilită în înștiințare – 11.00,

Duca Valerii fiind prezent în sală când a fost numită adunarea repetată pentru 08 iunie

2017, însă nu a fost indicat în procesul-verbal deoarece s-a prezentat după finisarea

adunării.

De asemenea, nu poate fi reținut nici argumentul recurentului Duca Valerii

precum că administratorul insolvabilității i-a comunicat că adunarea repetată a

creditorilor va avea loc pe 07 iunie 2017, însă de fapt aceasta a fost numită pe 08 iunie

2017, fiind astfel dus intenționat în eroare, deoarece nu a prezentat nici o probă în

acest sens. Mai mult ca atât, prezentându-se la data de 07 iunie 2017 ora 16.00 și

văzând că nimeni nu s-a prezentat, Duca Valerii urma să contacteze administartorul

insolvabilității și să concretizeze data și ora adunării creditorilor.

De asemenea, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții

Supreme de Justiție constată că nu au fost stabilite careva temeiuri de anulare a

hotărârilor adunării creditorilor din 08 iunie 2017, acestea fiind adoptate cu respectarea

procedurii prevăzute de Legea insolvabilității.

În acest sens, nu poate fi reținut argumentul lui Duca Valerii invocat în prezenta

cerere de recurs, precum că despre convocarea adunării repetate din 08 iunie 2017,

administratorul insolvabilității a înștiințat doar creditorii Serviciul Fiscal de Stat și BC

„Moldova-Agroindbank” SA, or, materialele cauzei denotă că administratorul

insolvabilității Nacu Anatolie a înștiințat toți creditorii despre convocarea adunării

creditorilor din 08 iunie 2017 și anume, Lidvinscaia Anna, Casa Națională de

Asigurări Sociale, Serviciul Fiscal de Stat și BC „Moldova-Agroindbank” SA (f.d. 24-

25).

5

Nu poate fi reținut nici argumentul recurentului precum că nu a fost înștiințat de

către administratorul insolvabilității despre convocarea adunării creditorilor din 08

iunie 2017, prin ce au fost încălcate prevederile art. 55 alin. (3) din Legea

insolvabilității, deoarece norma dată nu prevede înștiințarea reprezentantului

debitorului, ci doar că informația despre data, ora, locul și ordinea de zi a adunării

creditorilor se expediază fiecărui creditor sau reprezentantului său legal sub formă de

aviz, împreună cu buletinul de vot, în termen de 5 zile de la data adoptării hotărîrii de

convocare.

Mai mult ca atât, reprezentantul debitorului Duca Valerii a fost prezent la

adunarea creditorilor din 24 mai 2017 și cunoștea despre convocarea adunării repetate

pe 08 iunie 2017, nefiind necesară înștiințarea repetată a acestuia, care urma să se

folosească cu bună-credință de drepturile sale procedurale.

La fel, nu poate fi reținut nici argumentul recurentului precum că la adunarea

creditorilor nu a fost adoptată nici o hotărâre cu privire la paza masei debitoare,

deoarece o asemenea întrebare nu a fost inclusă în ordinea de zi, iar invocarea precum

că în procesul-verbal al adunării creditorilor din 08 iunie 2017 nu au fost indicate

tezele celor care au luat cuvântul și nu au fost anexate toate înscrisurile prevăzute de

art. 56 din Legea insolvabilității, nu și-a găsit confirmare, din conținutul procesului-

verbal rezultând contrariul.

În circumstanțele expuse, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție conchide că este corectă și legală concluzia instanței de

insolvabilitate de respingere a cererilor reprezentantului debitorului SRL

„Moldagrocon”, în proces de insolvabilitate - Duca Valerii cu privire la anularea

hotărârilor adunărilor creditorilor din 24 mai 2017 și 08 iunie 2017.

Din considerentele menționate și având în vedere faptul că încheierea este

întemeiată și legală, iar argumentele invocate în recurs sunt neîntemeiate, Colegiul

civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la

concluzia de a respinge recursul declarat de către Duca Valerii și a menține încheierea

Curții de Apel Chișinău din 13 iulie 2017.

În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție,

d e c i d e:

Se respinge recursul declarat de către Duca Valerii.

Se menține încheierea Curții de Apel Chișinău din 13 iulie 2017, în cauza civilă

la cererea introductivă a Băncii Comerciale „Moldova-Agroindbank” Societate pe

Acțiuni cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de Societatea cu

Răspundere Limitată „Moldagrocon”.

Decizia este irevocabilă.

Președintele ședinței, judecătorul Iulia Sîrcu

Judecătorii Maria Ghervas

Luiza Gafton

6