2rc-229/17 — intentarea procesului de insolvabilitate

Instanța de fond: Curtea de Apel Chișinău, judecător – B. Bîrca

Dosar nr. 2rc-229/17

DECIZIE

05 aprilie 2017 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

În componența:

Președintele ședinței, Svetlana Filincova,

Judecători – Iurie Bejenaru, Maria Ghervas

examinând recursul declarat de către reprezentantul debitorului SRL

„Moldagrocon” - Duca Valeriu,

în pricina civilă la cererea introductivă depusă de către BC „Moldova-

Agroindbank” SA privind intentarea procesului de insolvabilitate față de SRL

„Moldagrocon”,

împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 15 februarie 2017, prin care

cererea reprezentantului debitorului SRL „Moldagrocon” - Duca Valeriu, cu privire

la stabilirea faptului posesiei, folosinței și dispoziției de către BC „Moldova

Agroindbank” SA a bunurilor SRL „Moldagrocon”, cu înscrisurile anexate, a fost

separată din procesul de insolvabilitate față de SRL „Moldagrocon” și strămutată

pentru examinare, într-o procedură separată, Curții de Apel Chișinău,

a co ns ta ta t:

La data de 17 februarie 2016, BC „Moldova-Agroindbank” SA a depus cerere

introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate față de SRL

„Moldagrocon”.

Prin hotărîrea Curții de Apel Chișinău din 02 iunie 2016, a fost admisă cererea

introductivă. S-a constatat insolvabilitatea debitorului și s-a intentat procesul de

insolvabilitate față de SRL „Moldagrocon”. S-a ridicat dreptul lui Duca Valeriu de

administrare a SRL „Moldagrocon”. S-a desemnat în calitate de administrator al

insolvabilității SRL „Moldagrocon” Nacu Anatolie. Din momentul intentării

insolvabilității, dreptul debitorului de a administra și de a dispune de bunurile

incluse în masa debitoare s-au transmis administratorului insolvabilității. S-a

împuternicit administratorul insolvabilității de a prelua în posesie și administrare,

inclusiv prin executare silită, bunurile care fac parte din masa debitoare a

debitorului. S-a obligat administratorul insolvabilității să notifice creditorii SRL

„Moldagrocon” despre înregistrarea cererilor de validare a creanțelor în vederea

întocmirii tabelului definitiv al creanțelor până la 10 iulie 2016; să facă un apel

special către creditorii garantați cu propunerea de a preciza neîntârziat bunurile

asupra cărora dețin un drept preferențial; să verifice, să întocmească și să prezinte

instanței de insolvabilitate, nu mai târziu de 20 iulie 2016, tabelul definitiv al

creanțelor. S-a stabilit ședința de validare a creanțelor pentru 28 iulie 2016.

Reprezentantul debitorului SRL „Moldagrocon” - Duca Valeriu, în procesul de

insolvabilitate față de SRL „Moldagrocon”, a înaintat cerere cu privire la stabilirea

faptului posesiei, folosinței și dispoziției de către BC „Moldova Agroindbank” SA a

bunurilor SRL „Moldagrocon”.

În procesul examinării acestei cereri a fost pusă în discuție întrebarea dacă

aceasta poate fi examinată în cadrul procesului de insolvabilitate.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 15 februarie 2017, cererea

reprezentantului debitorului SRL „Moldagrocon” - Duca Valeriu, cu privire la

stabilirea faptului posesiei, folosinței și dispoziției de către BC „Moldova

Agroindbank” SA a bunurilor SRL „Moldagrocon”, cu înscrisurile anexate, a fost

separată din procesul de insolvabilitate față de SRL „Moldagrocon” și strămutată

pentru examinare, într-o procedură separată, Curții de Apel Chișinău, fiind

transmisă cancelariei Curții de Apel Chișinău pentru atribuirea unui număr comun

de înregistrare cu procesul de insolvabilitate față de SRL „Moldagrocon”, cu

specificarea unui indice.

La 20.02.2017, împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 15 februarie

2017, reprezentantul debitorului SRL „Moldagrocon”, Duca Valeriu, a declarat

recurs nemotivat, prin care a solicitat admiterea acestuia, casarea încheierii privind

separarea din procesul de insolvabilitate a cererii cu privire la stabilirea faptului

posesiei, folosinței și dispoziției de către BC „Moldova Agroindbank” SA a

bunurilor SRL „Moldagrocon”, cu remiterea cauzei la Curtea de Apel Chișinău

pentru examinarea cererii respective în cadrul procesului de insolvabilitate.

La 21.03.2017, reprezentantul debitorului SRL „Moldagrocon”, Duca Valeriu,

a depus recurs motivat, indicând că soluția instanței de apel este una ilegală și

neîntemeiată, deoarece contravine prevederilor art. 5 alin. (2) și (6) din Legea

insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, precum și art. 282 alin. (1) lit. c) CPC, or,

la caz, luând în considerație prevederile legale enunțate nu este prezentă existența

unui litigiu de drept, cererea urmând a fi examinată de același complet de judecată

în competența căreia se află procedura de insolvabilitate.

La 03.03.2017, BC „Moldova-Agroindbank” SA a depus referință la cererea de

recurs, solicitând respingerea acesteia și menținerea în vigoare a încheierii Curții de

Apel Chișinău din 15 februarie 2017.

Studiind materialele dosarului în raport cu cele indicate în recurs și prevederile

legale, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de

Justiție consideră că recursul declarat de reprezentantul debitorului SRL

„Moldagrocon”, Duca Valeriu, este întemeiat și urmează a fi admis din următoarele

considerente.

În conformitate cu art. 427 lit. b) CPC, instanța de recurs, după ce examinează

recursul împotriva încheierii, este în drept să admită recursul și să caseze integral

sau parțial încheierea, restituind pricina spre rejudecare.

Verificând, în speță, situația de fapt și de drept, Colegiul civil, comercial și de

contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție reține că, conform art. 5 alin.

(2) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29.06.2012, instanța de insolvabilitate

dispune de competentă exclusivă la judecarea, în cadrul procesului de

insolvabilitate, a litigiilor ce țin de masa debitoare.

Potrivit art. 117 alin. (17) din această lege, bunul din masa debitoare neînscris

în registrul public se vinde numai după ce administratorul

insolvabilității/lichidatorul îl înscrie, conform procedurii stabilite, în registrul public

respectiv. Înregistrarea bunului se face în temeiul unei încheieri a instanței de

insolvabilitate, emisă în termen de 15 zile lucrătoare de la data depunerii cererii

administratorului insolvabilității/lichidatorului de constatare a faptului cu valoare

juridică. Încheierea poate fi contestată de orice persoană interesată. În cazul în care

bunul a fost vândut înainte sau fără a fi înscris în registrul public, obligația

înregistrării și cheltuielile aferente, precum și riscul de constatare a lacunelor la

precizarea datelor din registrul public trec în sarcina lichidatorului.

Astfel, coroborând normele de drept citate se deduce că cererile privind

constatarea faptului cu valoare juridică, ce decurg din prevederile art. 117 alin. (17)

din Legea insolvabilității, se atribuie unor litigii ce țin de masa debitoare și

judecarea lor este de competența exclusivă a instanței de insolvabilitate. Concluzia

dată, fiind bazată și pe faptul că, pentru vânzarea bunului din masa debitoare care

nu este înscris în registrul public este necesară înscrierea lui în registru, potrivit unei

proceduri stabilite, iar temei de a înscrie bunul imobil din masa debitoare în

registrul public, îl constituie încheierea instanței de insolvabilitate.

În context, cerințele solicitate, în baza art. 117 alin. (17) din Legea

insolvabilității, se referă la un singur proces de insolvabilitate și se judecă de același

complet (judecător) al instanței de insolvabilitate care are în procedură dosarul de

insolvabilitate respectiv.

Aceste litigii vor avea un număr comun de înregistrare cu procesul de

insolvabilitate, însă se va specifica și un indice pentru a putea reliefa numărul

dosarelor, care, totodată, se vor reflecta și în sarcina ce-i revine judecătorului.

Fiecare cerere (litigiu ce ține de masa debitoare) se va judeca în mod separat în

procedură contencioasă în conformitate cu prevederile art. 5 alin. (2), 6 alin. (2) din

Legea insolvabilității, cu adoptarea hotărârilor, iar după ce hotărârile vor deveni

irevocabile, copiile de pe ele se vor anexa la dosarul de insolvabilitate, dosarul

respectiv fiind păstrat în arhiva instanței”.

Astfel, din conținutul celor citate se deduce că litigiul ce decurge din

prevederile art. 117 alin. (17) din Legea insolvabilității se va examina de același

complet (judecător) al instanței de insolvabilitate, doar că într-o procedură separată,

conform procedurii contencioase, dosarului fiindu-i atribuit un număr comun de

înregistrare cu procesul de insolvabilitate, cu specificarea unui indice pentru a putea

reliefa numărul dosarelor.

Prin prisma celor arătate, se constată că, în speță, soluția instanței de

insolvabilitate dată, prin încheierea din 15 februarie 2017, este de natură

contradictorie, deoarece din textul încheierii pe de o parte este de înțeles că instanța

s-a conformat procedurii prevăzute de lege în asemenea cazuri, însă pe de altă parte

se subânțelege că cererea urmează a fi examinată de un alt complet de judecată,

fiind dispusă strămutarea pentru examinare într-o procedură separată Curții de Apel

Chișinău.

Din această perspectivă, instanța de recurs reține că, în cazul în care nu există o

concordanță în conținutul actului judecătoresc pronunțat, conținutul cuprinzând

concluzii contradictorii decât acelea pe care le impun motivele și circumstanțele,

actul judecătoresc de dispoziție se consideră nemotivat și are drept consecință

nulitatea lui.

Pe cale de consecință, Colegiul apreciază recursul declarat de reprezentantul

debitorului SRL „Moldagrocon” - Duca Valeriu, ca unul întemeiat și care necesită a

fi admis, cu casarea încheierii Curții de Apel Chișinău din 15 februarie 2017.

Ținând cont de cele expuse și în temeiul art. 427 lit. b) CPC Colegiul civil,

comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție,

d e c i d e:

Se admite recursul declarat de către reprezentantul debitorului SRL

„Moldagrocon”, Duca Valeriu.

Se casează încheierea Curții de Apel Chișinău din 15 februarie 2017, privind

separarea, din procesul de insolvabilitate față de SRL „Moldagrocon”, a cererii

reprezentantului debitorului SRL „Moldagrocon”, Duca Valeriu, cu privire la

stabilirea faptului posesiei, folosinței și dispoziției de către BC „Moldova

Agroindbank” SA a bunurilor SRL „Moldagrocon”, și se remite spre rejudecare la

Curtea de Apel Chișinău, în același complet de judecată.

Decizia nu se supune nici unei căi de atac.

Președintele ședinței,

Svetlana Filincova

Judecători Iurie Bejenaru

Maria Ghervas