2rc-163/17 — intentarea procesului de insolvabilitate

instanța de insolvabilitate: B. Bîrca dosarul nr.2rc-163/17

D E C I Z I E

22 februarie 2017 mun.Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președinte, judecătorul: Iulia Sîrcu

Judecătorii: Mariana Pitic și Sveatoslav Moldovan

examinând recursul declarat de Duca Valerii, în pricina la cererea introductivă

depusă de creditorul banca comercială „Moldova Agroindbank” societate pe acțiuni cu

privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de societatea comercială

„Moldagrocon” societate cu răspundere limitată, împotriva încheierii Curții de Apel

Chișinău din 12 ianuarie 2017, prin care s-a respins contestația înaintată de Duca Valerii

împotriva tabelului definitiv al creanțelor societății comerciale „Moldagrocon” societate

cu răspundere limitată în partea neadmiterii spre validare a creanțelor

c o n s t a t ă :

La 17 februarie 2016 banca comercială „Moldova Agroindbank” societate pe

acțiuni a depus cerere introductivă cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate

față de societatea comercială „Moldagrocon” societate cu răspundere limitată (f.d.3).

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 22 februarie 2016 a fost admisă spre

examinare cererea introductivă depusă de banca comercială „Moldova Agroindbank”

societate pe acțiuni privind intentarea procesului de insolvabilitate față de societatea

comercială „Moldagrocon” societate cu răspundere limitată.

În scopul prevenirii modificării stării bunurilor debitorului în perioada de pînă la

intentarea procesului de insolvabilitate au fost aplicate măsurile de asigurare conform

Legii insolvabilității nr.149 din 29 iunie 2012, s-a numit Nacu Anatolie în calitate de

administrator provizoriu(f.d.1).

Prin hotărârea Curții de Apel Chișinău din 02 iunie 2016 s-a intentat procesul de

insolvabilitate față de societatea comercială „Moldagrocon” societate cu răspundere

limitată.

S-a desemnat în calitate de administrator al insolvabilității Nacu Anatolie.

S-a obligat administratorul insolvabilității să notifice creditorii societății

comerciale „Moldagrocon” societate cu răspundere limitată despre înregistrarea

cererilor de validare a creanțelor în vederea întocmirii tabelului definitiv al creanțelor

până la 10 iulie 2016, să facă apel special în adresa creditorilor grantați cu propunerea

de a preciza neîntârziat bunurile asupra cărora dețin un drept preferențial, să verifice, să

întocmească și să prezinte instanței de insolvabilitate nu mai târziu de 20 iulie 2016

tabelul definitiv al creanțelor.

S-a stabilit ședința de validare a creanțelor la 28 iulie 2016, ora 12.00 în incinta

Curții de Apel Chișinău (f.d.4-5).

La 11 iulie 2016 administratorul societății comerciale „Moldagrocon” societate cu

1

răspundere limitată – Duca Valerii a depus cerere, prin care a solicitat validarea creanței

față de debitor în sumă de 694776, 89 lei (f.d.49).

La 20 octombrie 2016 administratorul insolvabilității– Nacu Anatolie a întocmit

tabelul definitiv al creanțelor creditorilor asupra patrimoniului societății comerciale

„Moldagrocon” societate cu răspundere limitată în care nu a inclus creanța lui Duca

Valerii în sumă de 694776, 89 lei (f.d.53 verso-54).

La 04 noiembrie 2016 și 12 ianuarie 2017 Duca Valerii a depus contestație

împotriva tabelului definitiv al creanțelor creditorilor în partea neadmiterii spre validare

a creanțelor sale solicitând recunoașterea refuzului administratorului insolvabilității

Nacu Anatolie de neincludere spre validare creanțele în tabelul definitiv al creanțelor

ilegal, să fie recunoscut creditor cu suma creanțelor în mărime de 694776, 89 lei (f.d.53,

75).

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 12 ianuarie 2017 s-a respins contestația

înaintată de Duca Valerii împotriva tabelului definitiv al creanțelor societății comerciale

„Moldagrocon” societate cu răspundere limitată în partea neadmiterii spre validare a

creanțelor în sumă de 694776, 89 lei.

S-a explicat lui Duca Valerii dreptul de a intenta proces separat de confirmare a

creanței (f.d.78-79).

La 20 ianuarie 2017 Duca Valerii a declarat recurs, iar la 20 februarie 2017 a depus

recurs suplimentar împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 12 ianuarie 2017

solicitând admiterea acestuia, casarea încheierii instanței de insolvabilitate și restituirea

pricinii la rejudecare în aceiași instanță.

În motivarea recursului Duca Valerii a invocat că instanța de insolvabilitate a

aplicat eronat normele de drept material, a încălcat normele de drept procedural și greșit

a admis refuzul administratorului insolvabilității de neincludere a creanțelor sale în

tabelul definitiv al creanțelor.

Administratorul insolvabilității Nacu Anatolie până în prezent nu a primit actele

contabile a societății comerciale „Moldagrocon” societate cu răspundere limitată, deși i-

a solicitat de mai multe ori să le recepționeze pentru a nu permite cauzarea prejudiciului

debitorului.

Instanța de insolvabilitate în ședința de judecată din 21 septembrie 2016 a obligat

administratorul insolvabilității să verifice creanța deținută față de debitor, însă acesta nu

dorește să primească documentele contabile pentru a verifica creanța conform art.142

Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012.

În conformitate cu art. 426 alin. (3) Codul de procedură civilă, recursul împotriva

încheierii se examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza

dosarului și a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilității și fără

participarea părților.

Examinând argumentele recursului în raport cu materialele pricinii, Colegiul civil,

comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că

recursul declarat de Duca Valerii este depus în termen, neîntemeiat și urmează a fi

respins cu menținerea încheierii Curții de Apel Chișinău din 12 ianuarie 2017 din

următoarele motive.

Conform art. 8 alin. (1) Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, hotărârile

și încheierile instanței de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile

calendaristice din data pronunțării și numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege

2

Curtea de Apel Chișinău a pronunțat încheierea la 12 ianuarie 2017.

Prin urmare, recursul declarat de Duca Valerii la 20 ianuarie 2017 este depus în

termen.

În conformitate cu art. 427 lit. a) Codul de procedură civilă, instanța de recurs, după

ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul și să

mențină încheierea.

Din actele pricinii rezultă că la 17 februarie 2016 banca comercială „Moldova

Agroindbank” societate pe acțiuni a depus cerere introductivă cu privire la intentarea

procesului de insolvabilitate față de societatea comercială „Moldagrocon” societate cu

răspundere limitată (f.d.3).

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 22 februarie 2016 a fost admisă spre

examinare cererea introductivă depusă de banca comercială „Moldova Agroindbank”

societate pe acțiuni privind intentarea procesului de insolvabilitate față de societatea

comercială „Moldagrocon” societate cu răspundere limitată, s-a desemnat în calitate de

administrator provizoriu Bacu Anatolie (f.d.1).

Prin hotărârea Curții de Apel Chișinău din 02 iunie 2016 s-a intentat procesul de

insolvabilitate față de societatea comercială „Moldagrocon” societate cu răspundere

limitată fiind numit în calitate de administrator al insolvabilității Nacu Anatolie.

S-a stabilit ședința de validare a creanțelor la 28 iulie 2016, ora 12.00 în incinta

Curții de Apel Chișinău (f.d.4-5).

La 11 iulie 2016 administratorul societății comerciale „Moldagrocon” societate cu

răspundere limitată – Duca Valerii a depus cerere, prin care a solicitat validarea creanței

față de debitor în sumă de 694776, 89 lei (f.d.49).

La 20 octombrie 2016 administratorul insolvabilității– Nacu Anatolie a întocmit

tabelul definitiv al creanțelor creditorilor asupra patrimoniului societății comerciale

„Moldagrocon” societate cu răspundere limitată în care nu a inclus creanța lui Duca

Valerii în sumă de 694776, 89 lei (f.d.53 verso-54).

La 04 noiembrie 2016 și 12 ianuarie 2017 Duca Valerii a depus contestație

împotriva tabelului definitiv al creanțelor creditorilor în partea neadmiterii spre validare

a creanțelor (f.d.53, 75).

Curtea de Apel Chișinău prin încheierea din 12 ianuarie 2017 a respins contestația

înaintată de Duca Valerii împotriva tabelului definitiv al creanțelor societății comerciale

„Moldagrocon” societate cu răspundere limitată în partea neadmiterii spre validare a

creanțelor în sumă de 694776, 89 lei și a explicat acestuia dreptul de a intenta proces

separat de confirmare a creanței (f.d.78-79).

Judecînd pricina în ordine de recurs, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție a constatat că instanța de insolvabilitate

corect a respins contestația lui Duca Valerii împotriva tabelului definitiv al creanțelor în

partea neincluderii creanțelor solicitate spre validare.

Conform art. 76 Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, înaintarea

creanțelor de către creditori are loc în strictă conformitate cu reglementările privind

procedura de insolvabilitate.

Conform art. 140 alin. (1) și (3) Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012,

dacă are o creanță față de debitor născută anterior datei deschiderii procedurii, creditorul

înaintează în scris creanța, indiferent de tipul ei, printr-o cerere de admitere a creanțelor

adresată instanței de judecată care examinează cauza de insolvabilitate a debitorului.

3

Cererile de admitere a creanțelor se consemnează într-un registru, care se păstrează în

instanță.

Cererea de admitere a creanței trebuie făcută chiar dacă aceasta nu este stabilită

printr-un titlu. Creanțele neconfirmate prin cerere de admitere a creanței nu se includ în

tabelul definitiv al creanțelor și nu se satisfac conform procedurii stabilite de prezenta

lege.

Conform art.141 alin.(1), (2) și (3), art.142 alin.(1) și (4) Legea insolvabilității nr.

149 din 29 iunie 2012, cererea de admitere a creanțelor are același regim juridic ca și

cererea de chemare în judecată, cu excepțiile stabilite la art.19.

Cererea va cuprinde: numele/denumirea creditorului, domiciliul/sediul, suma

datorată, temeiul creanțelor, precum și mențiuni cu privire la eventualele drepturi de

preferință sau garanții.

La cerere se anexează documentele justificative din care izvorăsc creanțele și actele

de constituire de garanții.

Creanțele se supun procedurii de verificare, prevăzută de prezenta lege, de către

administratorul provizoriu sau administratorul insolvabilității, sau de lichidator, cu

excepția creanțelor constatate prin titluri executorii necontestate în termenele prevăzute

de legi speciale.

Administratorul insolvabilității/lichidatorul va proceda de îndată la verificarea

fiecărei cereri de admitere înregistrate la instanța de insolvabilitate și a documentelor

depuse și va efectua o cercetare amănunțită pentru a stabili legitimitatea, valoarea exactă

și prioritatea fiecărei creanțe.

Articolul 143 alin.(4) și (5) și 144 alin.(1) aceiași Lege prevăd că după intentarea

procedurii de insolvabilitate sau a procedurii simplificate a falimentului, administratorul

insolvabilității/lichidatorul va întocmi tabelul definitiv al creanțelor, care va cuprinde

toate creanțele înaintate împotriva patrimoniului debitorului la data intentării procedurii

de insolvabilitate sau a procedurii simplificate a falimentului, inclusiv creanțele

acceptate în tabelul preliminar. În tabelul definitiv se arată suma solicitată, suma admisă

de administratorul insolvabilității/lichidator și rangul de prioritate al creanței. Tabelul

definitiv al creanțelor se aprobă de către instanța de insolvabilitate la ședința de validare

a creditorilor.

La expirarea termenului de verificare, administratorul/lichidatorul depune imediat

tabelul definitiv în instanța de judecată care examinează cazul de insolvabilitate a

debitorului. Creditorii și debitorul au acces la tabelul creanțelor și pot face contestații

față de creanțele admise de administrator/lichidator în tabel, precum și asupra celor

înlăturate.

Debitorul și creditorii pot să formuleze contestații cu privire la creanțele și la

drepturile de preferință neadmise sau trecute integral sau parțial de administratorul

insolvabilității/lichidator în tabelul definitiv.

Din sensul normelor de drept citate rezultă că creditorul dacă are o creanță față de

debitor o înaintează printr-o cerere de admitere a creanțelor adresată instanței de

judecată în care indică temeiul creanțelor și anexează documentele justificative din care

izvorăsc.

Duca Valerii la depunerea cererii de admitere a creanțelor în sumă de 694776, 89

lei nu a anexat documentele justificative ce confirmă că debitorul societatea comercială

„Moldagrocon” societate cu răspundere limitată are obligații pecuniare față de el.

4

Actul de control din luna iunie 2016 și rapoartele financiare anexate la materialele

pricinii nu confirmă că Duca Valerii din mijloacele proprii a investit în activitatea

societății comerciale „Moldagrocon” societate cu răspundere limitată suma de 694776,

89 lei (f.d.50, 70-72).

Așadar, instanța de insolvabilitate corect a concluzionat că Duca Valerii nu a

prezentat niciun act ce ar confirma existența datoriei, iar probele prezentate nu confirmă

existența unei creanțe certe și exigibile și întemeiat a respins contestația.

Argumentele lui Duca Valerii că administratorul insolvabilității refuză să

primească documentele contabile pentru a verifica creanța conform art.142 Legea

insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012 poartă caracter declarativ și nu pot fi reținute.

Prin actul de predare-primire a documentelor se confirmă că administratorul

insolvabilității Nacu Anatolie a primit de la Duca Valerii documentele contabile a

societății comerciale „Moldagrocon” societate cu răspundere limitată (f.d.66 verso-68).

Duca Valerii în calitate de administrator și asociat al societății comerciale

„Moldagrocon” societate cu răspundere limitată nu a fost lipsit de posibilitatea să

prezinte instanței de insolvabilitate actele ce confirmă existența creanței deținută față de

debitor.

Astfel, din considerentele menționate și având în vedere că încheierea Curții de

Apel Chișinău din 12 ianuarie 2017 este legală, iar argumentele invocate de Duca Valerii

în cererea de recurs poartă caracter declarativ, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a respinge recursul și

de a menține încheierea contestată.

În conformitate cu art. 427 lit. a) Codul de procedură civilă, Colegiul civil,

comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

d e c i d e :

Se respinge recursul declarat de Duca Valerii.

Se menține încheierea Curții de Apel Chișinău din 12 ianaurie 2017, în pricina la

cererea introductivă depusă de creditorul banca comercială „Moldova Agroindbank”

societate pe acțiuni cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de societatea

comercială „Moldagrocon” societate cu răspundere limitată, prin care s-a respins

contestația înaintată de Duca Valerii împotriva tabelului definitiv al creanțelor societății

comerciale „Moldagrocon” societate cu răspundere limitată în partea neadmiterii spre

validare a creanțelor

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii.

Președinte, judecătorul: Iulia Sîrcu

Judecătorii: Mariana Pitic

Sveatoslav Moldovan

5