2rc-823/16 — proces de insolvabilitate

Dosarul nr. 2rc-823/16

prima instanță: B. Bîrcă

D E C I Z I E

05 octombrie 2016 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președinte, judecătorul Tatiana Vieru

Judecătorii Valentina Clevadî și Oleg Sternioală

examinând recursul declarat de către directorul Societății cu Răspundere Limitată

„Moldagrocon” Duca Valeriu,

în pricina civilă la cererea introductivă depusă de către Banca Comercială „Moldova-

Agroindbank” Societate pe Acțiuni privind intentarea procesului de insolvabilitate față de

Societatea cu Răspundere Limitată „Moldagrocon”,

împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 28 iulie 2016, prin care a fost respinsă

cererea Societății cu Răspundere Limitată „Moldagrocon” privind corectarea erorilor

strecurate în hotărîrea adoptată de către instanța de insolvabilitate la 02 iunie 2016,

c o n s t a t ă:

La 17 februarie 2016, BC „Moldova-Agroindbank” SA a depus cerere introductivă

privind intentarea procesului de insolvabilitate față de SRL „Moldagrocon”.

Prin hotărîrea Curții de Apel Chișinău din 02 iunie 2016 a fost admisă cererea

introductivă.

S-a constatat insolvabilitatea debitorului și s-a intentat procesul de insolvabilitate față

de SRL „Moldagrocon”.

S-a ridicat dreptul lui Duca Valeriu de administrare a SRL „Moldagrocon”.

S-a desemnat în calitate de administrator al insolvabilității SRL „Moldagrocon” Nacu

Anatolie.

Din momentul intentării insolvabilității dreptul debitorului de a administra și de a

dispune de bunurile incluse în masa debitoare s-au transmis administratorului

insolvabilității.

S-a împuternicit administratorul insolvabilității de a prelua în posesie și administrare,

inclusiv prin executare silită, bunurile care fac parte din masa debitoare a debitorului.

S-a obligat administratorul insolvabilității: s-î notifice creditorii SRL „Moldagrocon”

despre înregistrarea cererilor de validare a creanțelor în vederea întocmirii tabelului

definitiv al creanțelor pînă la 10 iulie 2016; să facă un apel special către creditorii garantați

1

cu propunerea de a preciza neîntîrziat bunurile asupra cărora dețin un drept preferențial; să

verifice, să întocmească și să prezinte instanței de insolvabilitate, nu mai tîrziu de 20 iulie

2016, tabelul definitiv al creanțelor.

S-a stabilit ședința de validare a creanțelor pentru 28 iulie 2016 (f.d.35-37).

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 15 iunie 2016, a fost respinsă cererea

debitorului SRL „Moldagrocon” privind explicarea dispozitivului hotărîrii emise de către

instanța de insolvabilitate la 02 iunie 2016 (f.d.43).

La 21 și 22 iunie 2016 directorul SRL „Moldagrocon” - Duca Valeriu a depus cerere

privind corectarea erorilor admise în hotărîrea Curții de Apel Chișinău din 02 iunie 2016

(f.d.46, 47).

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 28 iunie 2016, a fost respinsă cererea

depusă de către directorul SRL „Moldagrocon” - Duca Valeriu privind corectarea

greșelilor admise în hotărîrea de intentare a procesului de insolvabilitate a debitorului (f.d.

65).

La 09 august 2016, directorul SRL „Moldagrocon” - Duca Valeriu a declarat recurs

nemotivat, iar 23 septembrie 2016 a depus recurs motivat împotriva încheierii Curții de

Apel Chișinău din 28 iunie 2016, solicitînd casarea acesteia cu emiterea unei noi soluții,

prin care să fie admisă cererea privind corectarea greșelilor admise în hotărîrea instanței de

insolvabilitate din 02 iunie 2016.

Potrivit art. 8 alin. (1) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, hotărîrile

și încheierile instanței de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile

calendaristice din data pronunțării și numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege.

Prin prisma normei de drept citate, instanța de recurs constată că recursul declarat la

09 august 2016 de către directorul SRL „Moldagrocon” - Duca Valeriu, este depus în

termen.

Recurentul, în motivarea recursului a indicat că instanța de insolvabilitate prin

respingerea cererii de corectare a erorilor admise în hotărîrea Curții de Apel Chișinău din

02 iunie 2016, i-a încălcat dreptul la un proces echitabil.

În conformitate cu art. 426 alin. (3) Codul de procedură civilă, recursul împotriva

încheierii se examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza

dosarului și a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilității și fără

participarea părților.

Studiind materialele dosarului, completul Colegiului civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră recursul neîntemeiat și care urmează

a fi respins cu menținerea încheierii instanței de insolvabilitate din următoarele

considerente.

În conformitate cu art. 427 lit. a) Codul de procedură civilă, instanța de recurs, după

ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul și să mențină

încheierea.

Din materialele dosarului rezultă că, la 28 iulie 2016, a fost respinsă cererea depusă

de către directorul SRL „Moldagrocon” - Duca Valeriu privind corectarea greșelilor

admise în hotărîrea de intentare a procesului de insolvabilitate a debitorului (f.d. 65).

2

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

consideră încheierea Curții de Apel Chișinău întemeiată, legală, bazată pe aprecierea justă

a circumstanțelor de fapt și aplicarea corectă a normelor de drept procedural din

următoarele considerente.

Conform art. 249 alin. (2) CPC, la cererea participanților la proces sau din oficiu,

instanța judecătorească corectează greșelile sau omisiunile din hotărîre care țin de nume,

calitatea procesuală, orice alte erori materiale sau de calcul evidente.

După cum rezultă din materialele pricinii, directorul SRL „Moldagrocon” - Duca

Valeriu la 21 și 22 iunie 2016 a înaintat în instanța de insolvabilitate cerere prin care a

solicitat corectarea greșelilor admise în hotărîrea Curții de Apel Chișinău din 02 iunie 2016.

Din cererea dată rezultă că în punctul 7 este indicat că „Duca Valeriu în

argumentarea poziției sale a menționat că a transmis creditorului bunurile gajate

care nu au fost înstrăinate până la moment” pe când solicitantul susține că a spus altceva,

și anume: „care nu au fost realizate de la anul 2004 până la momentul actual”.

În punctul 14 și 15 din hotărîre este menționat că SRL „Moldagrocon” are datorii față

de bugetul de stat potrivit informației de la Inspectoratul Fiscal de Stat pe raionul Orhei.

Iar, în pct. 15 din hotărâre este indicat că, SRL „Moldagrocon” are datorii

conform informației de la CNAS.

Susține că datoriile date sunt aceleași, deoarece datoriile față de bugetul de stat includ

și datoriile față de fondul social. Mai mult, nu a fost indicat în hotărîre că aceste datorii au

fost contestate în instanța de judecată și litigiul este în examinare.

Completul de judecată reține ca întemeiată concluzia instanței de insolvabilitate

privind respingerea cererii de corectare a greșelilor.

Legislatorul prin prisma art. 249 CPC, expres a prevăzut cazurile cînd instanța

judecătorească corectează greșelile sau omisiunile din hotărîre.

Or, după cum reiese din cererea dată, Duca Valeriu nu este de acord cu expunerea

instanței de insolvabilitate în hotărîrea emisă, ceia ce nu cade sub incidența art. 249 CPC.

Prin urmare, Curtea de Apel justificat a respins cererea lui directorul SRL

„Moldagrocon” - Duca Valeriu privind corectarea greșelilor admise în hotărîrea de

intentare a procesului de insolvabilitate a debitorului.

Astfel, din considerentele menționate și avînd în vedere că instanța de insolvabilitate

corect a respins cererea de corectare a greșelilor, iar argumentele invocate în cererea de

recurs poartă caracter declarativ, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia că recursul este neîntemeiat și necesită să

fie respins cu menținerea încheierii contestate.

În conformitate cu art. 427 lit. a) Codul de procedură civilă, Colegiul civil, comercial

și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

d e c i d e

Se respinge recursul declarat de către directorul Societății cu Răspundere Limitată

„Moldagrocon” Duca Valeriu.

3

Se menține încheierea Curții de Apel Chișinău din 28 iulie 2016, prin care a fost

respinsă cererea directorului Societății cu Răspundere Limitată „Moldagrocon” Duca

Valeriu privind corectarea erorilor strecurate în hotărîrea adoptată de către instanța de

insolvabilitate la 02 iunie 2016.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii.

Președintele ședinței,

Judecătorul: Tatiana Vieru

Judecătorii: Valentina Clevadî

Oleg Sternioală

4