2rc-978/16 — intentarea procesului de insolvabilitate

Prima instanță: B. Bîrcă dosarul nr. 2rc-978/16

D E C I Z I E

30 noiembrie 2016 mun. Chișinău

Colegiul civil comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

În componență:

Președintele ședinței, judecătorul – Valeriu Doagă

Judecătorii - Iuliana Oprea, Sveatoslav Moldovan

examinând recursul declarat de reprezentantul societății cu răspundere limitată

”Moldagrocon”, Duca Valeriu,

în cadrul procedurii de insolvabilitate a societății cu răspundere limitată

”Moldagrocon” cu privire la observațiile înaintate de reprezentantul societății cu

răspundere limitată ”Moldagrocon”, Duca Valeriu asupra procesului-verbal al ședinței de

judecată,

împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 19 octombrie 2016

c o n s t a t ă

La 17 februarie 2016 BC ”Moldova-Agroindbank” SA a depus în instanța de

insolvabilitate cerere introductivă cu privire la intentarea procedurii de insolvabilitate față

de SRL ”Moldagrocon” (f.d. 3).

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 22 februarie 2016 s-a admis spre

examinare cererea introductivă înaintată de BC ”Moldova-Agroindbank” SA cu privire la

intentarea procedurii de insolvabilitate față de SRL ”Moldagrocon” (f.d. 1).

Prin hotărîrea Curții de Apel Chișinău din 02 iunie 2016 s-a admis cererea

introductivă depusă de BC ”Moldova-Agroindbank” SA, s-a constatat insolvabilitatea

debitorului SRL ”Moldagrocon” și s-a intentat procedura de insolvabilitate în privința

SRL ”Moldagrocon”. S-a ridicat dreptul lui Duca Valeriu de administrare a SRL

”Moldagrocon” și s-a desemnat în calitate de administrator al insolvabilității SRL

”Moldagrocon” – ÎI ”Nacu Anatolie”. Din momentul intentării procedurii de

insolvabilitate dreptul debitorului de a administra și de a dispune de bunurile incluse în

masa debitoare s-au transmis administratorului insolvabilității. S-a împuternicit

administratorul insolvabilității să preia în posesie și administrare, inclusiv prin executare

silită, bunurile care fac parte din masa debitoare. S-a obligat administratorul

insolvabilității : să notifice creditorii SRL ”Moldagrocon” despre înregistrarea cererilor

de validare a creanțelor în vederea întocmirii tabelului definitiv al creanțelor pînă la 10

iulie 2016, să facă un apel special în adresa creditorilor garantați cu propunerea de a

preciza neîntârziat bunurile asupra cărora dețin un drept preferențial, să verifice, să

întocmească și să prezinte instanței de insolvabilitate, nu mai târziu de data de 20 iulie

2016, tabelul definitiv al creanțelor. S-a stabilit ședința de validare a creanțelor pentru

1

data de 28 iulie 2016, ora 12.00 în incinta Curții de Apel Chișinău (f.d. 4).

La data de 16 septembrie 2016 reprezentantul debitorului SRL ”Moldagrocon”, Duca

Valeriu a înaintat observații asupra proceselor-verbale ale ședințelor de judecată din 28

iulie 2016.

În motivarea cererii a menționat că, instanța de insolvabilitate eronat a întocmit

pentru o ședință de judecată trei procese-verbale, mai mult ca atît în conținutul acestora

nu au fost reflectate plenar argumentele invocate de Duca Valeriu și nu a fost consemnat

faptul explicării prealabile de către instanță a drepturilor și obligațiilor părților.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 19 octombrie 2016 s-au respins

observațiile înaintate de reprezentantul debitorului insolvabil SRL ”Moldagrocon”, Duca

Valeriu asupra proceselor-verbale ale ședințelor de judecată din 28 iulie 2016 (f.d. 28).

La data de 24 octombrie 2016 reprezentantul debitorului insolvabil SRL

”Moldagrocon”, Duca Valeriu a depus cerere de recurs nemotivată, iar la 24 noiembrie

2016 a depus cerere de recurs motivată împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din

19 octombrie 2016 solicitînd admiterea recursului, casarea încheierii cu emiterea unei noi

hotărîri de admitere a observațiilor înaintate asupra proceselor-verbale ale ședințelor de

judecată din 28 iulie 2016.

În motivarea recursului a invocat faptul că, instanța de insolvabilitate a încălcat

prevederile art. 208 și art. 274 din Codul de procedură civilă, a întocmit eronat pentru o

ședință de judecată trei procese-verbale, iar în cuprinsul acestora nu au fost redate fidel

cele declarate de Duca Valeriu în privința afirmațiilor invocate de administratorul

insolvabilității ÎI ”Nacu Anatolie”.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție consideră că, recursul declarat de reprezentantul societății

cu răspundere limitată ”Moldagrocon”, Duca Valeriu urmează a fi respins din

următoarele motive.

În conformitate cu prevederile art. 427 lit. a) din Codul de procedură civilă, instanța,

după ce judecă recursul, este în drept să respingă recursul și să mențină încheierea.

Conform art. 1 alin. (4) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29.06.2012, procesul de

insolvabilitate se desfășoară în conformitate cu prevederile Codului de procedură civilă și

cu cele ale prezentei legi.

Potrivit art. 8 alin. (1) din Legea insolvabilității, hotărîrile și încheierile instanței de

insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data

pronunțării și numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege.

Instanța de recurs constată că recursul a fost depus în termen, corelînd data

pronunțării încheierii recurate – 19 octombrie 2016 (f.d. 28) cu data depunerii cererii de

recurs – 24 octombrie 2016 (f.d. 29).

În conformitate cu art. 276 din Codul de procedură civilă, în decursul a 5 zile de la

prezentare, observațiile asupra procesului-verbal se examinează de către judecătorul care

l-a semnat și care, dacă este de acord cu ele, le confirmă justețea prin mențiunea “De

acord” și prin semnătură. În caz contrar, judecătorul pronunță o încheiere motivată de

respingere totală sau parțială. În toate cazurile, observațiile asupra procesului-verbal se

anexează la dosar.

Conform art. 423 alin. (1) din Codul de procedură civilă, încheierea dată în primă

instanță poate fi atacată cu recurs, separat de hotărîre, de către părți și de ceilalți

participanți la proces în cazurile prevăzute de prezentul cod și de alte legi, precum și în

2

cazurile în care încheierea face imposibilă desfășurarea de mai departe a procesului. Ea

se examinează în recurs conform regulilor stabilite de prezentul capitol.

Ținînd cont de faptul că, dispoziția art. 276 din Codul de procedură civilă nu prevede

expres posibilitatea exercitării căii de atac împotriva încheierii de respingere a

observațiilor asupra procesului-verbal al ședinței de judecată și avînd în vedere că actul

judecătoresc contestat de recurent nu face imposibilă desfășurarea de mai departe a

procesului, Colegiul ajunge la concluzia respingerii recursului declarat de reprezentantul

societății cu răspundere limitată ”Moldagrocon”, Duca Valeriu, titularul avînd

posibilitatea să-l conteste odată cu fondul.

În conformitate cu art. 427 lit. a) din Codul de procedură civilă, Colegiul civil,

comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

d e c i d e

Se respinge recursul declarat de reprezentantul societății cu răspundere limitată

”Moldagrocon”, Duca Valeriu.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii.

Președintele ședinței,

judecătorul Valeriu Doagă

Judecătorii Iuliana Oprea

Sveatoslav Moldovan

3