2rc-978/16 — intentarea procesului de insolvabilitate

Prima instanță: B. Bîrcă dosarul nr. 2rc-978/16 D E C I Z I E 30 noiembrie 2016 mun. Chișinău Colegiul civil comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție În componență: Președintele ședinței, judecătorul – Valeriu Doagă Judecătorii - Iuliana Oprea, Sveatoslav Moldovan examinând recursul declarat de reprezentantul societății cu răspundere limitată ”Moldagrocon”, Duca Valeriu, în cadrul procedurii de insolvabilitate a societății cu răspundere limitată ”Moldagrocon” cu privire la observațiile înaintate de reprezentantul societății cu răspundere limitată ”Moldagrocon”, Duca Valeriu asupra procesului-verbal al ședinței de judecată, împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 19 octombrie 2016 c o n s t a t ă La 17 februarie 2016 BC ”Moldova-Agroindbank” SA a depus în instanța de insolvabilitate cerere introductivă cu privire la intentarea procedurii de insolvabilitate față de SRL ”Moldagrocon” (f.d.

3). Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 22 februarie 2016 s-a admis spre examinare cererea introductivă înaintată de BC ”Moldova-Agroindbank” SA cu privire la intentarea procedurii de insolvabilitate față de SRL ”Moldagrocon” (f.d. 1). Prin hotărîrea Curții de Apel Chișinău din 02 iunie 2016 s-a admis cererea introductivă depusă de BC ”Moldova-Agroindbank” SA, s-a constatat insolvabilitatea debitorului SRL ”Moldagrocon” și s-a intentat procedura de insolvabilitate în privința SRL ”Moldagrocon”. S-a ridicat dreptul lui Duca Valeriu de administrare a SRL ”Moldagrocon” și s-a desemnat în calitate de administrator al insolvabilității SRL ”Moldagrocon” – ÎI ”Nacu Anatolie”. Din momentul intentării procedurii de insolvabilitate dreptul debitorului de a administra și de a dispune de bunurile incluse în masa debitoare s-au transmis administratorului insolvabilității.

S-a împuternicit administratorul insolvabilității să preia în posesie și administrare, inclusiv prin executare silită, bunurile care fac parte din masa debitoare. S-a obligat administratorul insolvabilității : să notifice creditorii SRL ”Moldagrocon” despre înregistrarea cererilor de validare a creanțelor în vederea întocmirii tabelului definitiv al creanțelor pînă la 10 iulie 2016, să facă un apel special în adresa creditorilor garantați cu propunerea de a preciza neîntârziat bunurile asupra cărora dețin un drept preferențial, să verifice, să întocmească și să prezinte instanței de insolvabilitate, nu mai târziu de data de 20 iulie 2016, tabelul definitiv al creanțelor. S-a stabilit ședința de validare a creanțelor pentru 1 data de 28 iulie 2016, ora 12.00 în incinta Curții de Apel Chișinău (f.d.

4). La data de 16 septembrie 2016 reprezentantul debitorului SRL ”Moldagrocon”, Duca Valeriu a înaintat observații asupra proceselor-verbale ale ședințelor de judecată din 28 iulie 2016. În motivarea cererii a menționat că, instanța de insolvabilitate eronat a întocmit pentru o ședință de judecată trei procese-verbale, mai mult ca atît în conținutul acestora nu au fost reflectate plenar argumentele invocate de Duca Valeriu și nu a fost consemnat faptul explicării prealabile de către instanță a drepturilor și obligațiilor părților. Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 19 octombrie 2016 s-au respins observațiile înaintate de reprezentantul debitorului insolvabil SRL ”Moldagrocon”, Duca Valeriu asupra proceselor-verbale ale ședințelor de judecată din 28 iulie 2016 (f.d.

28). La data de 24 octombrie 2016 reprezentantul debitorului insolvabil SRL ”Moldagrocon”, Duca Valeriu a depus cerere de recurs nemotivată, iar la 24 noiembrie 2016 a depus cerere de recurs motivată împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 19 octombrie 2016 solicitînd admiterea recursului, casarea încheierii cu emiterea unei noi hotărîri de admitere a observațiilor înaintate asupra proceselor-verbale ale ședințelor de judecată din 28 iulie 2016. În motivarea recursului a invocat faptul că, instanța de insolvabilitate a încălcat prevederile art. 208 și art. 274 din Codul de procedură civilă, a întocmit eronat pentru o ședință de judecată trei procese-verbale, iar în cuprinsul acestora nu au fost redate fidel cele declarate de Duca Valeriu în privința afirmațiilor invocate de administratorul insolvabilității ÎI ”Nacu Anatolie”.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că, recursul declarat de reprezentantul societății cu răspundere limitată ”Moldagrocon”, Duca Valeriu urmează a fi respins din următoarele motive. În conformitate cu prevederile art. 427 lit. a) din Codul de procedură civilă, instanța, după ce judecă recursul, este în drept să respingă recursul și să mențină încheierea. Conform art. 1 alin. (4) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29.06.2012, procesul de insolvabilitate se desfășoară în conformitate cu prevederile Codului de procedură civilă și cu cele ale prezentei legi. Potrivit art. 8 alin. (1) din Legea insolvabilității, hotărîrile și încheierile instanței de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunțării și numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege.

Instanța de recurs constată că recursul a fost depus în termen, corelînd data pronunțării încheierii recurate – 19 octombrie 2016 (f.d. 28) cu data depunerii cererii de recurs – 24 octombrie 2016 (f.d. 29). În conformitate cu art. 276 din Codul de procedură civilă, în decursul a 5 zile de la prezentare, observațiile asupra procesului-verbal se examinează de către judecătorul care l-a semnat și care, dacă este de acord cu ele, le confirmă justețea prin mențiunea “De acord” și prin semnătură. În caz contrar, judecătorul pronunță o încheiere motivată de respingere totală sau parțială. În toate cazurile, observațiile asupra procesului-verbal se anexează la dosar.

Conform art. 423 alin. (1) din Codul de procedură civilă, încheierea dată în primă instanță poate fi atacată cu recurs, separat de hotărîre, de către părți și de ceilalți participanți la proces în cazurile prevăzute de prezentul cod și de alte legi, precum și în 2 cazurile în care încheierea face imposibilă desfășurarea de mai departe a procesului. Ea se examinează în recurs conform regulilor stabilite de prezentul capitol.

Ținînd cont de faptul că, dispoziția art. 276 din Codul de procedură civilă nu prevede expres posibilitatea exercitării căii de atac împotriva încheierii de respingere a observațiilor asupra procesului-verbal al ședinței de judecată și avînd în vedere că actul judecătoresc contestat de recurent nu face imposibilă desfășurarea de mai departe a procesului, Colegiul ajunge la concluzia respingerii recursului declarat de reprezentantul societății cu răspundere limitată ”Moldagrocon”, Duca Valeriu, titularul avînd posibilitatea să-l conteste odată cu fondul. În conformitate cu art. 427 lit. a) din Codul de procedură civilă, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție d e c i d e Se respinge recursul declarat de reprezentantul societății cu răspundere limitată ”Moldagrocon”, Duca Valeriu.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Președintele ședinței, judecătorul Valeriu Doagă Judecătorii Iuliana Oprea Sveatoslav Moldovan 3