2rc-165/17 — intentarea procesului de insolvabilitate

prima instanță: B.Bîrcă dosarul nr. 2rc-165/17

D E C I Z I E

10 martie 2017 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele ședinței Valentina Clevadî

judecători Galina Stratulat, Dumitru Mardari

examinând recursul declarat de debitorul - Societatea cu Răspundere Limitată

,,Moldagrocon” în cadrul procesului de insolvabilitate la cererea introductivă depusă

de Banca Comercială ,,Moldova-Agroindbank” Societate pe Acțiuni privind

intentarea procesului de insolvabilitate față de Societatea cu Răspundere Limitată

,,Moldagrocon”,

împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 12 ianuarie 2017, prin care

s-a admis contestația lui Duca Vasile, reprezentantul debitorului Societatea cu

Răspundere Limitată ,,Moldagrocon”, în partea includerii creanței Annei

Lidvinscaia în sumă de 500 lei, ca creanță chirografară de rangul V și parțial, în

partea includerii spre validare a creanței în sumă de 495.05 lei, cu radierea din tabelul

definitiv al creanțelor a sumei de 14,56 lei, inclusă spre validare la rangul VI și

validarea creanței în sumă de 480.48 lei, ca creanță chirografară de rangul IV,

c o n s t a t ă :

La 17 februarie 2016, creditorul BC ,,Moldova-Agroindbank” SA s-a adresat

în instanța de insolvabilitate cu cerere introductivă privind intentarea procesului de

insolvabilitate față de SRL ,,Moldagrocon”.

Prin încheierea Curții Apel Chișinău din 22 februarie 2016 cererea

introductivă a fost admisă spre examinare.

Prin hotărârea Curții de Apel Chișinău din 02 iunie 2016 a fost constatată

insolvabilitatea debitorului și a fost intentat procesul de insolvabilitate față de

SRL ,,Moldagrocon”.

La 15 iunie 2016, creditorul Lidvinscaia Anna a depus cerere de validare a

creanței în mărime de 2 825.64 lei, inclusiv 495.04 lei cu titlu de creanță chirografară

de rangul VI, iar suma de 2 330.60 lei cu titlu de creanță chirografară de rangul V.

1

Potrivit tabelului definitiv al creanțelor din 27.09.2016, administratorul

procesului de insolvabilitate, Nacu Anatolie a inclus creanța creditorului Lidvinscaia

Anna în mărime de 2 330.60 lei cu titlu de creanță chirografară de rangul V și

respectiv de 495.04 lei cu titlu de creanță chirografară de rangul VI (f.d. 64).

La 05.09.2016, reprezentantul debitorului SRL ,,Moldagrocon”, Duca Valerii

a depus contestație împotriva cererii de validare a creanței în mărime de 1 830.60

lei depusă de Lidvinscaia Anna, solicitând respingerea cererii înaintate de către

Lidvinscaia Anna de validare a creanței în mărime de 495.04 lei cu titlu de dobândă

de întârziere pentru neexecutarea în termen a hotărârii judecătorești, ca creanță

chirografară de rangul VI și a sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli de asistență

juridică pentru întocmirea cererii de admitere a creanței (f.d. 60).

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 12 ianuarie 2017 a fost admisă

contestația înaintată de Duca Valeriu în partea includerii în tabelul definitiv al

creanțelor SRL ,,Moldagrocon” a creanței Annei Lidvinscaia în sumă de 500 lei, ca

creanță chirografară de rangul V, s-a radiat din tabelul definitiv al creanțelor SRL

,,Moldagrocon” creanța Annei Lidvinscaia în sumă de 500 lei, introdusă spre

validare la rangul V, s-a admis parțial contestația lui Duca Valeriu în partea

includerii spre validare a creanței Annei Lidvinscaia în sumă de 495.05 lei, s-a radiat

din tabelul definitiv al creanțelor SRL ,,Moldagrocon”, creanța Annei Lidvinscaia

în sumă de 14.56 lei, inclusă spre validare la rangul VI, s-a validat creanța depusă

de Lidvinscaia Anna în sumă de 480.48 lei ca creanță chirografară de rangul VI și s-

a obligat administratorul insolvabilității să introducă modificările corespunzătoare

în tabelul definitiv al creanțelor SRL,,Moldagrocon” (f.d. 74-75).

Conform art. 8 alin. (1) al Legii menționate, hotărârile și încheierile instanței

de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data

pronunțării și numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege.

Nefiind de acord cu încheierea menționată, la 20 ianuarie 2017, în termenul

prevăzut de lege, reprezentantul debitorului SRL ,,Moldagrocon”, Duca Valerii, a

depus recurs, solicitând admiterea recursului, casarea parțială a încheierii instanței

de insolvabilitate, în partea respingerii contestației asupra sumei de 480 lei, creanța

Annei Litviscaia și emisă în această parte o nouă încheiere de admitere a contestației.

În motivarea cererii de recurs a indicat că, încheierea emisă în pricină, în

partea respingerii contestației este neîntemeiată și urmează a fi casată, reiterând

argumentele expuse în contestație, și anume că, nu pot fi validate creanțele cu titlu

de dobânzi de întârziere în temeiul art. 619 CPC, deoarece nu reprezintă un act

executoriu.

Studiind materialele dosarului, Colegiul Civil, Comercial și de Contencios

Administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră recursul neîntemeiat și care

urmează a fi respins cu menținerea încheierii Curții de Apel Chișinău din

2

12 ianuarie 2017 în partea atacată, cu menținerea în rest a încheierii, din următoarele

motive.

Colegiul Civil, Comercial și de Contencios Administrativ al Curții Supreme

de Justiție evidențiază că recurentul, SRL ,,Moldagrocon” prin prezentul recurs a

contestat încheierea Curții de Apel Chișinău din 12 ianuarie 2017, doar în partea

respingerii contestației depusă de reprezentantul debitorului SRL ,,Moldagrocon”,

Duca Valerii. În rest, încheierea Curții de Apel Chișinău din 12 ianuarie 2017 nu a

fost atacată.

În asemenea circumstanțe, instanța de recurs verifică legalitatea încheierii

Curții de Apel Chișinău din 12 ianuarie 2017 doar în partea atacată de recurent.

În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, instanța de recurs, după ce examinează

recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul și să mențină

încheierea.

Conform art.1 alin. (4) al Legii insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012,

procesul de insolvabilitate se desfășoară în conformitate cu prevederile Codului de

procedură civilă și ale prezentei legi.

Această prevedere corespunde cerințelor art. 356 CPC, care expres prevede că

cererea de declarare a insolvabilității se judecă în instanță conform normelor

generale din prezentul cod, cu excepțiile și completările stabilite de legislația

insolvabilității.

Din materialul probator al pricinii s-a constatat că, prin hotărârea Curții de

Apel Chișinău din 02 iunie 2016 s-a constatat insolvabilitatea debitorului și s-a

intentat procesul de insolvabilitate față de SRL ,,Moldagrocon”.

S-a stabilit că, la 15 iunie 2016, creditorul Lidvinscaia Anna a depus cerere

de validare a creanței în mărime de 2 825.64 lei, inclusiv 495.04 lei cu titlu de

creanță chirografară de rangul VI, iar suma de 2 330.60 lei cu titlu de creanță

chirografară de rangul V (f.d. 46).

Potrivit tabelului definitiv al creanțelor din 27.09.2016, administratorul

procesului de insolvabilitate, Nacu Anatolie a inclus creanța creditorului Lidvinscaia

Anna în mărime de 2 330.60 lei cu titlu de creanță chirografară de rangul V și

respectiv de 495.04 lei cu titlu de creanță chirografară de rangul VI (f.d. 64).

La fel, materialele cauzei atestă că, la 05.09.2016, reprezentantul debitorului,

Duca Valerii a depus contestație împotriva cererii de validare a creanței în mărime

de 1 830.60 lei depusă de Lidvinscaia Anna, solicitând respingerea cererii înaintate

de către Lidvinscaia Anna de validare a creanței în mărime de 495.04 lei cu titlu de

dobândă de întârziere pentru neexecutarea în termen a hotărârii judecătorești, ca

creanță chirografară de rangul VI și a sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli de

asistență juridică pentru întocmirea cererii de admitere a creanței (f.d. 60).

3

Curtea de Apel Chișinău prin încheierea din 12 ianuarie 2017 a admis

contestația înaintată de către Duca Valerii în partea includerii în tabelul definitiv al

creanțelor SRL ,,Moldagrocon” a creanței Annei Lidvinscaia în sumă de 500 lei, ca

creanță chirografară de rangul V, s-a radiat din tabelul definitiv al creanțelor SRL

,,Moldagrocon” creanța Annei Lidvinscaia în sumă de 500 lei, introdusă spre

validare la rangul V, s-a admis parțial contestația lui Duca Valeriu în partea

includerii spre validare a creanței Annei Lidvinscaia în sumă de 495.05 lei, s-a radiat

din tabelul definitiv al creanțelor SRL ,,Moldagrocon”, creanța Annei Lidvinscaia

în sumă de 14.56 lei, inclusă spre validare la rangul VI, s-a validat creanța depusă

de Lidvinscaia Anna în sumă de 480.48 lei ca creanță chirografară de rangul VI și s-

a obligat administratorul insolvabilității să introducă modificările corespunzătoare

în tabelul definitiv al creanțelor SRL,,Moldagrocon” (f.d. 74-75).

În conformitate cu prevederile art.76 al Legii insolvabilității nr. 149 din

29 iunie 2012, înaintarea creanțelor de către creditori are loc în strictă conformitate

cu reglementările privind procedura de insolvabilitate.

Potrivit art.140 alin. (1) și (3) al Legii enunțate, dacă are o creanță față de

debitor născută anterior datei deschiderii procedurii, creditorul înaintează în scris

creanța, indiferent de tipul ei, printr-o cerere de admitere a creanțelor adresată

instanței de judecată care examinează cauza de insolvabilitate a debitorului. Cererile

de admitere a creanțelor se consemnează într-un registru, care se păstrează în

instanță. Cererea de admitere a creanței trebuie făcută chiar dacă aceasta nu este

stabilită printr-un titlu. Creanțele neconfirmate prin cerere de admitere a creanței nu

se includ în tabelul definitiv al creanțelor și nu se satisfac conform procedurii

stabilite de prezenta lege.

Conform art. 141 alin. (1), (2) și (3), cererea de admitere a creanțelor are

același regim juridic ca și cererea de chemare în judecată, cu excepțiile stabilite la

art. 19. Cererea va cuprinde: numele/denumirea creditorului, domiciliul/sediul, suma

datorată, temeiul creanțelor, precum și mențiuni cu privire la eventualele drepturi de

preferință sau garanții. La cerere se anexează documentele justificative din care

izvorăsc creanțele și actele de constituire de garanții, iar potrivit art. 142 alin. (1) al

aceleiași legi, creanțele se supun procedurii de verificare, prevăzută de prezenta lege,

de către administratorul provizoriu sau administratorul insolvabilității, sau de

lichidator, cu excepția creanțelor constatate prin titluri executorii necontestate în

termenele prevăzute de legi speciale.

Potrivit art. 142 alin. (7) al Legii, o creanță se înscrie în tabel ținându-se cont

atât de suma datorată efectiv, cât și de dobânda corespunzătoare sau de penalitatea,

sau de orice alt accesoriu calculat până la data deschiderii procedurii, așa cum rezultă

din actele depuse la dosar.

4

Dispozițiile art.144 alin. (1), (2), (3) și (4) ale Legii precitate, stipulează că,

debitorul și creditorii pot să formuleze contestații cu privire la creanțele și la

drepturile de preferință neadmise sau trecute integral sau parțial de lichidator în

tabelul definitiv. Contestațiile se depun în scris la instanța de judecată care

examinează cazul de insolvabilitate cu cel puțin 3 zile înainte de data ședinței fixate

pentru examinarea valabilității creanțelor incluse în tabelul definitiv. Contestațiile

înaintate după termenul prevăzut se declară tardive și se restituie fără a fi examinate.

Instanța de insolvabilitate soluționează contestațiile în ședință de validare sau în

cadrul unei alte ședințe speciale, cu citarea contestatorului, a creditorului care deține

creanța contestată, dacă acesta nu este chiar contestatorul, a lichidatorului și a

oricărei alte părți interesate, după caz.

Dacă la examinarea contestației se constată existența unui litigiu de drept,

instanța de insolvabilitate admite contestația printr-o încheiere motivată, care poate

fi atacată cu recurs de către creditorul a cărui creanță nu a fost validată. În acest caz,

creanța se radiază din tabel, iar creditorul a cărui creanță nu a fost validată este în

drept să intenteze proces separat de confirmare a creanței sau de preluare a

procesului pendinte. Creanțele față de care au fost admise contestațiile se iau în

calcul la elaborarea planului de distribuire intermediară prin rezervarea lor din masa

debitoare, în condițiile stabilite la art.152.

La adoptarea soluției de admitere a contestației înaintată de către

reprezentantul debitorului SRL ,,Moldagrocon”, Duca Valeriu prin dispunerea

radierii din tabelul definitiv al creanțelor SRL ,,Moldagrocon” a creanței Annei

Lidvinscaia în sumă de 500 lei, introdusă spre validare la rangul V și a sumei de

14.56 lei, inclusă spre validare la rangul VI, cu validarea creanței depusă de

Lidvinscaia Anna în sumă de 480.48 lei ca creanță chirografară de rangul VI și

obligarea administratorului insolvabilității să introducă modificările

corespunzătoare în tabelul definitiv al creanțelor SRL ,,Moldagrocon”, instanța de

insolvabilitate a concluzionat în temeiul art. 619 alin. (1), (2) și 585 Cod Civil că,

creditorul Anna Lidvinscaia este în drept să solicite validarea dobânzii de întârziere

calculată până la data intentării procesului de insolvabilitate, deoarece o hotărâre

definitivă de încasare a unei sume, este o obligație pecuniară, căreia i se aplică

dobânzi pe perioada întârzierii.

Mai mult ca atât, Colegiul reține în acest sens, corectă soluția instanței de

insolvabilitate în partea contestată, deoarece în acest caz nu există un litigiu de drept,

modalitatea de calcul a dobânzii de întârziere fiind stabilită de legislația în vigoare,

iar calculul dobânzii a fost efectuat în modul corespunzător, doar cu depășirea

numărului de zile pentru care a fost calculată dobânda de întârziere (hotărârea

Judecătoriei Soroca din 17.09.2014, devenită irevocabilă la 30.03.2015 și până la

data adoptării hotărârii de intentare a procesului de insolvabilitate față de SRL

5

,,Moldagrocon” – 02.06.2016), și anume, aceasta fiind mai mică cu 14,56 lei decât

suma solicitată de Anna Lidvinscaia.

În circumstanțele stabilite, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că, Curtea de Apel Chișinău

prin încheierea din 12.01.2017 întemeiat a radiat din tabelul definitiv al creanțelor

debitorului SRL ,,Moldagrocon” suma de 14,56 lei (inclusă în suma de 495.04 lei)

cu titlu de creanță chirografară de rangul VI, înaintată de creditorul Lidvinscaia

Anna, urmând a fi validată creanța în sumă de 480.48 lei, deoarece suma calculată

în plus, reprezintă o creanță născută ulterior datei deschiderii procedurii, ceea ce

contravine prevederilor art. 140 alin. (1) al Legii insolvabilității.

Din considerentele menționate, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a respinge recursul

declarat de către reprezentantul debitorului SRL ,,Moldagrocon”, Duca Valerii și de

a menține încheierea primei instanțe.

În conformitate cu art. 427 lit. a) și art. 428 ale CPC, Colegiul Civil, Comercial

și de Contencios Administrativ al Curții Supreme de Justiție,

d e c i d e:

Se respinge recursul declarat de debitorul SRL ,,Moldagrocon”.

Se menține încheierea Curții de Apel Chișinău din 12 ianuarie 2017, adoptată

în cadrul procesului de insolvabilitate la cererea introductivă depusă de Banca

Comercială ,,Moldova-Agroindbank” Societate pe Acțiuni privind intentarea

procesului de insolvabilitate față de Societatea cu Răspundere Limitată

,,Moldagrocon”, prin care s-a admis contestația lui Duca Vasile, reprezentantul

debitorului Societatea cu Răspundere Limitată ,,Moldagrocon”, în partea includerii

creanței Annei Lidvinscaia în sumă de 500 lei, ca creanță chirografară de rangul V

și parțial, în partea includerii spre validare a creanței în sumă de 495.05 lei, cu

radierea din tabelul definitiv al creanțelor a sumei de 14,56 lei, inclusă spre validare

la rangul VI și validarea creanței în sumă de 480.48 lei, ca creanță chirografară de

rangul IV.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii.

Președintele ședinței Valentina Clevadî

judecători Galina Stratulat

Dumitru Mardari

6