2ri-317/17 — declararea insolvabilității

2ri-317/17 — declararea insolvabilității (Curtea Supremă de Justiție, 2017)

Prima instanță: Curtea de Apel Chișinău Dosarul nr. 2ri-317/17

Judecător: N. Traciuc

D E C I Z I E

27 septembrie 2017 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit

al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președintele ședinței,

judecătorul Iulia Sîrcu

Judecătorii Maria Ghervas, Luiza Gafton

Nicolae Craiu, Ion Druță

examinând recursul declarat de către Societatea cu Răspundere Limitată

„Moldprofruct”, în persoana administratorului Ion Lupușor,

în cauza civilă la cererea introductivă a creditorului Banca Comercială

„Eximbank-Gruppo Veneto Banca” Societate pe Acțiuni privind declararea

insolvabilității Societății cu Răspundere Limitată „Moldprofruct”,

împotriva hotărârii Curții de Apel Chișinău din 23 mai 2017, prin care a fost

admisă cererea introductivă a creditorului Banca Comercială „Eximbank-Gruppo

Veneto Banca” Societate pe Acțiuni privind declararea insolvabilității Societății cu

Răspundere Limitată „Moldprofruct”,

c o n s t a t ă:

La data de 03 aprilie 2017 creditorul BC „Eximbank-Gruppo Veneto Banca”

SA s-a adresat în instanța de judecată cu cerere introductivă privind intentarea

procesului de insolvabilitate față de debitorul SC „Moldprofruct” SRL, din motivul

incapacității de plată.

În argumentarea cererii introductive, creditorul a indicat că prin contractul de

credit nr. 3532 din 09.08.2010, BC „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA a

acordat debitorului SC „Moldprofruct” SRL mijloace bănești în mărime de

200.000-00 dolari SUA cu termen final de rambursare la data de 09.02.2012,

inclusiv conform anexelor parte integrantă la contractul încheiat.

Potrivit contractului de credit respectiv, Debitorul s-a obligat să ramburseze

creditul în strictă conformitate cu graficul stabilit. Totodată contractul de credit

prevede că în cazul încălcării termenului/graficul de rambursare a creditului și de

achitare a dobânzilor, debitorul SC „Moldprofruct” SRL este obligat să achite

penalități pentru fiecare zi de întârziere.

S-a mai invocat în cererea introductivă că situația financiară a debitorului SC

„Moldprofruct” SRL este caracterizată prin incapacitatea lui de ași executa

obligațiile pecuniare scadente, prezumată de faptul că debitorul a încetat să

efectueze plăti. În acest sens s-a invocat că debitorul SC „Moldprofruct” SRL a

încetat s-ă efectueze plăți la credit încă din 11 octombrie 2011, iar conform

situației din 06.03.2017, datoria debitorului SC „Moldprofruct” SRL față de Bancă

constituie 169.595,58 USD.

Menționează că, creditorul a notificat prin scrisoare recomandată pe adresa

juridică a debitorului despre posibilitatea intentării procedurii de insolvabilitate în

cazul neachitării datoriei în mărime de 169.595,58 USD. Notificarea nu a fost

recepționată de debitor din motive de nereclamare.

În acest sens s-a solicitat de către creditorul BC „Eximbank-Gruppo Veneto

Banca” SA, admiterea cererii introductive spre examinare, intentarea procesului

de insolvabilitate față de SC „Moldprofruct” SRL cu sediul: MD-2009, mun.

Chișinău, str. Pantelemon Halippa 4, ap. 22, c/f 1004600040074, desemnarea în

calitate de administrator provizoriu pe Petric Ruslan, deținătorul Autorizației nr.

124 din 14.01.2015, eliberată de Ministerul Justiției al RM, cu emiterea unei

încheieri de aplicare a măsurilor de asigurare prevăzute de art. 24 din Legea

insolvabilității și trecerea tuturor cheltuielilor pe seama debitorului.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 07.04.2017, cererea introductivă

depusă de BC „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA a fost admisă spre

examinare, iar în calitate de administrator provizoriu a SC „Moldprofruct” SRL a

fost desemnat Petric Ruslan, care urma să prezinte până la data examinării cauzei

un raport cu privire la executare măsurilor de asigurare aplicate față de debitor, să

verifice mărimea și componența masei debitoare, existența temeiurilor de intentare

a procesului de insolvabilitate și oportunitatea continuării activității întreprinderii

debitorului.

În ședința de judecată din 23.05.2017, reprezentantul creditorului BC

„Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA, Croitoru Octavian, a susținut integral

cererea introductivă și a solicitat admiterea ei în sensul declarat, reiterând motivele

de fapt și de drept din cererea introductivă.

Administratorul provizoriu al debitorului SC „Moldprofruct” SRL, Petric

Ruslan a susținut cererea de intentare a procesului de insolvabilitate față de SC

„Moldprofruct” SRL, invocând lipsa patrimoniului debitorului, inclusiv lipsa de

bunuri suficiente ale debitorului pentru a acoperi cheltuielile procesului față de

care nici un creditor sau un terț nu s-a oferit să le avanseze sau să garanteze sumele

corespunzătoare și a solicitat inițierea procedurii simplificate de faliment.

Reprezentantul debitorului SC „Moldprofruct” SRL, fiind citat în mod legal

despre locul, data și ora ședinței de judecată, nu s-a prezentat din motive de

nereclamare, iar instanța de insolvabilitate a dispus examinarea chestiunii privind

declararea insolvabilității și inițierea procedurii simplificate a falimentului în lipsa

reprezentantului debitorului SC „Moldprofruct” SRL, citat legal.

Prin hotărârea Curții de Apel Chișinău din 23 mai 2017 instanța de

insolvabilitate a dispus:

- Admiterea cererii introductive depuse de creditorul BC „Eximbank-Gruppo

Veneto Banca” SA.;

- Constatarea insolvabilității debitorului SC „Moldprofruct” SRL și intentarea

procesului de insolvabilitate față SC „Moldprofruct” SRL cu sediul: MD-2009,

mun. Chișinău, str. Penteleimon Halippa 4, ap. (of) 22, c/f 1004600040074.;

- Inițierea procedurii simplificate a falimentului și dizolvarea SC

„Moldprofruct” SRL cu sediul: MD-2009, mun. Chișinău, str. Penteleimon Halippa

4, ap. (of) 22, c/f 1004600040074.;

- Obligarea debitorului să predea în cel mult 5 zile lucrătoare a gestiunii

patrimoniului către lichidator împreună cu documentele de constituire a societății;

cu procesele-verbale ale adunărilor generale ale asociaților (membrilor,

acționarilor, creditorilor); cu certificatul înregistrării de stat al întreprinderii; cu

documentele ce confirmă drepturile societății asupra patrimoniului ei; cu registrele

societății; cu avizele, actele auditorului și ale organelor administrării fiscale; cu

documentele interne, documentele contabile ale debitorului, precum și cu tabelul

preliminar al creanțelor, întocmit de administratorul provizoriu sau cu o listă

întocmită de debitor ce va cuprinde numele și adresele creditorilor și creanțele

acestora de la data intrării în faliment, indicând-se cele născute după deschiderea

procedurii.;

- Ridicarea dreptului administratorului Lupușor Ion de administrare a SC

„Moldprofruct” SRL și propunerea debitorului să desemneze, în termen de 10 zile

de la data hotărârii de intentare a procesului de insolvabilitate, un reprezentant

persoană fizică pentru a reprezenta interesele societății și ale asociaților și a

participa la procedură din numele și contul debitorului.;

- Desemnarea în calitate de lichidator al SC „Moldprofruct” SRL, Petric

Ruslan, deținătorul Autorizației nr. 124 din 14.01.2015, eliberată de Ministerul

Justiției al RM.;

- Obligarea lichidatorului SC „Moldprofruct” SRL, Petric Ruslan:

-Să notifice creditorii SC „Moldprofruct” SRL despre înregistrarea cererilor

de validare a creanțelor în vederea întocmirii tabelului definitiv al creanțelor în

termen de cel mult 45 zile de la data intrării debitorului SC „Moldprofruct” SRL în

procedura simplificată a falimentului, adică până la 07.07.2017;

-Să facă un apel special în adresa creditorilor garantați cu propunerea de a

preciza neîntârziat bunurile asupra cărora dețin un drept de preferință;

-Să verifice, să întocmească și să prezinte instanței de insolvabilitate, nu mai

târziu de data de 21.07.2017, tabelul definitiv al creanțelor, proiectul bilanțului de

lichidare care să reflecte valoarea activelor sau actul de carentă a acestora, inclusiv

creanțele confirmate și datoriile, precum și un raport amănunțit asupra cauzelor și

împrejurărilor care au condus la insolvabilitate, cu menționarea persoanelor cărora

le-ar fi imputabile și premisele angajării răspunderii acestora în condițiile legii.;

- Stabilirea ședinței de validare a creanțelor și prima adunare de raportare pe

data de 14.09.2017, ora 14:45.

Nefiind de acord cu hotărârea respectivă, la 06 iunie 2017, Societatea cu

Răspundere Limitată „Moldprofruct”, în persoana administratorului Ion Lupușor a

declarat recurs, solicitând casarea acesteia.

În motivarea recursului, recurentul a invocat că instanța de insolvabilitate

neîntemeiat a admis cererea introductivă deoarece conform datelor contabile a

Societății cu Răspundere Limitată „Moldprofruct” și probelor prezentate, ea nu

este în imposibilitate de plată, dimpotrivă alți agenți economici au datorii față de

întreprindere.

A mai invocat recurentul că BC „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA a

depus cererea introductivă fără a-și realiza toate bunurile gajate de creditorii

chirografari pentru creditul acordat Societății cu Răspundere Limitată

„Moldprofruct”.

La 15 septembrie 2017 intimatul BC „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA a

prezentat referință pe marginea recursului declarat de Societatea cu Răspundere

Limitată „Moldprofruct”, în persoana administratorului Ion Lupușor, solicitând

respingerea acesteia.

La 22 septembrie 2017 lichidatorul SRL „„Moldprofruct” Ruslan Petric a

prezentat referință pe marginea recursului declarat de Societatea cu Răspundere

Limitată „Moldprofruct”, în persoana administratorului Ion Lupușor, solicitând

respingerea acesteia.

În conformitate cu art. 444 Cod de procedură civilă, recursul se examinează

fără înștiințarea participanților la proces.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție, consideră recursul neîntemeiat și

care urmează a fi respins cu menținerea hotărârii Curții de Apel Chișinău din 23

mai 2017, din următoarele considerente:

În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. a) Cod de procedură civilă, instanța,

după ce judecă recursul, este în drept să respingă recursul și să mențină decizia

instanței de apel și hotărârea primei instanțe, precum și încheierile atacate cu

recurs.

Conform prevederilor art. 10 a Legii insolvabilității „(1) Intentarea unui

proces de insolvabilitate presupune existența unui temei. (2) Temeiul general de

intentare a unui proces de insolvabilitate constă în incapacitatea de plată a

debitorului. (3) Temeiul special de intentare a unui proces de insolvabilitate

constă în supra îndatorarea debitorului în cazul în care acesta este persoană

juridică responsabilă de creanțele creditorilor în limitele patrimoniului său. În

acest caz, la baza evaluării patrimoniului debitorului trebuie pusă continuarea

activității lui dacă acest fapt este posibil.”

Conform prevederilor art. 18 alin. (1) a Legii insolvabilității „(1) Creditorul

poate depune cerere introductivă dacă are un interes legitim în intentarea

procesului de insolvabilitate și își poate argumenta creanțele și temeiurile de

intentare a procesului de insolvabilitate.”

Totodată reieșind din prevederile art. 134 alin. (1) lit. b) al aceleiași legi,

procedura simplificată a falimentului prevăzută în prezenta lege se aplică

debitorilor aflați în stare de insolvabilitate, inclusiv persoanelor juridice care nu

dețin niciun bun în patrimoniul lor ori ale căror bunuri sînt insuficiente pentru a

acoperi cheltuielile procesului și niciun creditor sau terț nu se oferă să avanseze ori

să garanteze sumele corespunzătoare;

Totodată în conformitate cu alin. 134 alin. (2) al Legii insolvabilității, dacă

debitorul se încadrează în una dintre categoriile prevăzute la alin. (1), instanța de

insolvabilitate, odată cu intentarea procedurii de insolvabilitate, poate să dispună

inițierea procedurii simplificate a falimentului și dizolvarea debitorului.

În acest context legal, Colegiul reține că conform materialelor dosarului,

administratorul provizoriu al debitorului SC „Moldprofruct” SRL, Petric Ruslan a

confirmat existența datoriilor în sumă de 169.595,58 USD față de creditorul BC

„Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA, față de bugetul public național în sumă de

302 109,06 lei, iar debitorul nu dispune de bunuri care ar putea fi comercializate

pentru stingerea creanței creditorilor.

Totodată, conform Raportului cu privire la executarea măsurilor de asigurare

aplicate față de SC „Moldprofruct” SRL, întreprinderea SC „Moldprofruct” nu

dispune de mijloace financiare la conturile bancare, de careva mijloace de transport

cu drept de proprietate la fel nu dispune.

În conjunctura circumstanțelor respective raportate la cadrul legal pertinent

invocat anterior, este justificată concluzia instanței de insolvabilitate că debitorul

SC „Moldprofruct” SRL, se află în incapacitate de plată, și implicit cererea se

încadrează în categoria prevăzută de art. 34 alin. (1) al Legii insolvabilității nr. 149

din 29.06.2012.

Totodată faptul că, SC „Moldprofruct” SRL este în incapacitate de plată se

confirmă și prin actele anexate la Raportul menționat anterior, și anume prin:

-prin scrisoarea nr. 29305/a/E00679 din 27.04.2017 BC „Moldova-

Agroindbank” SA informează că, SC„ Moldprofruct” SRL nu dispune de conturi

bancare deschise în cadrul băncii;

-prin scrisoarea nr. 25-2-04/981 din 02.05.2015 BC „Banca de Economii” SA

în proces de lichidare informează că SC „Moldprofruct” SRL nu a deținut conturi

bancare nici într-o diviziune a Băncii;

-prin scrisoarea nr. 03-1 din 25.04.2017 BC „Eximbank-Gruppo Veneto

Banca” SA a trimis comunicatul informativ privind disponibilul în conturile

bancare și extrasul din cont al SC „Moldprofruct” SRL;

-prin scrisoarea nr. 17245 din 20.04.2017 BC „FinComBank” SA informează,

că întreprinderea SC „Moldprofruct” SRL nu dispune de conturi bancare în cadrul

filialei Băncii nominalizate;

-prin scrisoarea nr. 5393/2038 din 19.04.2017 BC „Moldindconbank” SA

informează că, SC „Moldprofruct” SRL nu se regăsește în lista clienților Băncii;

-prin scrisoarea nr. 3755 din 19.04.2017 BC „ProCreditBank” informează că

SC „Moldprofruct” SRL nu deține careva conturi bancare în cadrul Băncii;

-prin scrisoarea nr. 169-DC din 28.04.2017 BC „Victoriabank” SA; scrisoarea

nr. 2017/05/01702 din 24.04.2017 BC „Mobiasbanca-Groupe Societe Generale

SA; scrisoarea nr. 12-04/1099 din 20.04.2017 BC „EnergBank”; scrisoarea nr.

040401-02/1084 din 19.04.2017 BC „EuroCreditBank” informează că, SC

„Moldprofruct” SRL nu deține conturi bancare în băncile nominalizate;

-prin scrisoarea nr. 01-34/3/8708 din 18.04.2017 IS „Cadastru” informează

că, la data de 18.04.217 pe numele debitorului SC „Moldprofruct” SRL bunurile

imobile înregistrate cu drept de proprietate, gestiune economic, folosință și alte

drepturi reale, pe teritoriul RM nu au fost depistate;

-prin scrisoarea nr. 101/186 din 25.04.2017 SR „Intermedia Group” SA;

scrisoarea nr. 318 /17 din 19.04.2017 SR ,,Registru IND” SA informează că,

debitorul SC„ Moldprofruct” SRL nu deține acțiuni în societățile nominalizate;

-prin scrisoarea nr. 12-12/874 din 20.04.2017 Centrul de Informații Juridice

informează că, conform datelor la data de 20.04.2017, SC „Moldprofruct” SRL nu

are bunuri mobile gajate;

-prin scrisoarea nr. 03/1/-2195 din 27.04.2017 ÎS „CRIS REGISTRU”

informează că conform datelor Registrului de Stat al transporturilor după SC

„Moldprofruct”, nu sunt înregistrate unități de transport;

-prin scrisoarea nr. 01-06-217 din 28.04.2017, Judecătoria Chișinău, sediul

Centru informează că, conform programului PIGD nu sunt dosare cu statut de

examinare, în care să figureze ca parte SC „Moldprofruct” SRL, însă sunt 6 cauzei

civile cu statut de încheiat;

-prin scrisoarea nr. 12/119 din 07.05.2017 Aeroportul Internațional Chișinău

informează că, prin intermediu Aeroportului Internațional Chișinău SC

„Moldprofruct” SRL nu a primit careva mărfuri de la agenții economici aferenți și

nu a deținut careva mărfuri la depozitele întreprinderii date;

-prin scrisoarea nr. 5925 din 04.05.2017 Serviciul Vamal informează că SC

„Moldprofruct” SRL nu are datorii la bugetul de stat, compartimentul „plăți

vamale”, iar soldul ereditar la data de 25.04.2017 constituie 502,92 lei;

-prin scrisoarea nr. 964 din 02.05.2017 Agenția de Stat pentru Proprietatea

Intelectuală informează că, la data de 26.04.2017 pe numele SC „Moldprofruct”

SRL nu sunt depuse cereri de înregistrare și nici nu sunt înregistrate obiecte de

proprietate intelectuală, inclusiv obiecte ale dreptului de autor și/sau conexe;

-prin scrisoarea nr. R62/4 din 19.04.2017 SA „Registrator-centru” informează

că, în registrele de deservire „Registrator-Centru” SA în calitate de societate de

registru SC„ Moldprofruct” SRL nu figurează;

-prin scrisoarea nr. 3355 din 03.05.2017 SR ,,Solidaritate” SA informează că,

SC „Moldprofruct” SRL nu este înregistrată ca deținător de valori mobiliare

(acțiuni) în registrele societăților pe acțiuni ținute de societatea de registru

,,Solidaritate” SA.

În conjunctura probatoriului respectiv și analiza acestuia în sensul aprecierii

situației economico-financiara a debitorului, Colegiul concluzionează că de către

instanța de insolvabilitate a fost întemeiat constatat faptul imposibilității onorării

de către acesta a obligațiunilor sale față de creditori, ceea ce a dus la crearea

situației insolvabile la SC „Moldprofruct” SRL, exprimată prin incapacitatea de

plată a debitorului, ceea ce constituie temei general pentru intentarea procesului de

insolvabilitate.

Astfel, în circumstanțele expuse mai sus, ținând cont de prevederile legale

enunțate, Colegiul reține că instanța de insolvabilitate justificat a ajuns la concluzia

că cererea creditorului BC „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA, privind

intentarea procesului de insolvabilitate față de debitorul SC „Moldprofruct” SRL

urmează a fi admisă, cu aplicarea în privința debitorului SC „Moldprofruct” SRL a

procedurii simplificate a falimentului și dizolvarea societății.

În aceiași ordine de idei, Colegiul respinge argumentele recurentului că de

către instanța de insolvabilitate neîntemeiat a admis cererea introductivă deoarece

conform datelor contabile a Societății cu Răspundere Limitată „Moldprofruct” și

probelor prezentate, ea nu este în imposibilitate de plată, ca fiind declarative, adică

combătute cu probele pertinente și admisibile menționate anterior.

Astfel, recursul urmează a fi respins cu menținerea hotărârii Curții de Apel

Chișinău din 23 mai 2017.

În conformitate cu prevederile art. 445 alin. (1) lit. a) CPC, Colegiul civil,

comercial și de contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție,

d e c i d e :

Se respinge recursul declarat de către Societatea cu Răspundere Limitată

„Moldprofruct”, în persoana administratorului Ion Lupușor.

Se menține hotărârea Curții de Apel Chișinău din 23 mai 2017, în cauza civilă

la cererea introductivă a creditorului Banca Comercială „Eximbank-Gruppo

Veneto Banca” Societate pe Acțiuni privind declararea insolvabilității Societății cu

Răspundere Limitată „Moldprofruct”.

Decizia este irevocabilă.

Președintele ședinței,

judecător Iulia Sîrcu

judecătorii Maria Ghervas

Luiza Gafton

Nicolae Craiu

Ion Druță