2ri-66/17 — cerere introductivă

dosarul nr. 2ri-66/17

prima instanță - (Curtea de Apel Bălți) E. Grumeza

D E C I Z I E

15 februarie 2017 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit

al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președintele ședinței, Iuliana Oprea

judecători Maria Ghervas, Galina Stratulat,

Ion Druță, Dumitru Mardari

examinând recursul declarat de Banca Comercială „Eximbank-Gruppo Veneto

Banca” Societate pe Acțiuni,

la cererea introductivă a Băncii Comerciale „Eximbank-Gruppo Veneto Banca”

Societate pe Acțiuni privind intentarea procesului de insolvabilitate față de Societatea

Comercială ,,Comelteh” Societate cu Răspundere Limitată,

împotriva hotărârii Curții de Apel Bălți din 21 decembrie 2016, prin care a fost

respinsă cererea introductivă depusă de Banca Comercială „Eximbank-Gruppo Veneto

Banca” Societate pe Acțiuni privind intentarea procesului de insolvabilitate față de

Societatea Comercială ,,Comelteh” Societate cu Răspundere Limitată și anulate măsurile

de asigurare aplicate prin încheierea Curții de Apel Bălți din 01 iulie 2016,

c o n s t a t ă:

La 28 iunie 2016 BC „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA a depus cerere

introductivă cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de

SC ,,Comelteh” SRL.

În motivarea cererii introductive a indicat că, prin contractul de credit nr. 4951 din

04 decembrie 2012 BC „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA a acordat un credit

debitorului SC ,,Comelteh” SRL, cu obligația restituirii sumei în mărime de 3 500 000

lei, și altor plăți scadente până la 02 decembrie 2022, rezultate din raporturile creditare în

termenele succesive de achitare, conform anexelor, parte integrantă la contractul încheiat.

Iar, prin contractul de credit nr. 5136 din 27 martie 2013, BC „Eximbank-Gruppo

Veneto Banca” SA a acordat un credit debitorului SC ,,Comelteh” SRL, cu obligația

restituirii sumei în mărime de 650 000 lei, și altor plăti scadente la 27 martie 2018,

rezultate din raporturile creditare în termenele succesive de achitare, conform anexelor,

parte integrantă la contractul încheiat.

Susține că SC ,,Comelteh” SRL are o obligație pecuniară nestinsă față de BC

„Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA și nu-și onorează obligațiunile contractuale

privind rambursarea creditelor, achitarea dobânzilor și altor plăți prevăzute expres de

contract.

În acest sens, invocă că debitorul SC ,,Comelteh” SRL a încetat să efectueze plăți

la 31 octombrie 2014, iar conform situației din 23 aprilie 2015, datoria debitorului

constituie 4 198 237,63 lei, inclusiv, 3 617 093,11 lei conform contractului de credit nr.

4951 din 04 decembrie 2012 și 581 144,63 lei conform contractului de credit nr. 5136 din

27 martie 2013.

1

Susține că la 16 iunie 2016 a notificat debitorul despre posibilitatea intentării

procedurii de insolvabilitate în cazul neachitării datoriei în termen de 5 zile, însă,

debitorul a ignorat cu rea-voință cerințele invocate în notificare.

Consideră că dovada creanței se face prin documentele ce adeveresc obligațiile

debitorului față de creditor și nu este obligatoriu ca creanța să fie probată doar prin

hotărârea instanței de judecată.

Solicită BC „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA admiterea cererii introductive

și intentarea procesului de insolvabilitate față de debitorul SC ,,Comelteh” SRL.

Prin încheierea Curții de Apel Bălți din 01 iulie 2016 a fost admisă spre examinare

cererea introductivă depusă de BC „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA.

În scopul prevenirii modificării stării bunurilor debitoriale, în perioada de până la

intentarea procesului de insolvabilitate, s-a dispus aplicarea măsurilor de asigurare, fiind

desemnat în calitate de administrator provizoriu - administratorul autorizat Fazlî Andrei,

deținătorul autorizației nr. 54 din 14 ianuarie 2015.

Prin hotărârea Curții de Apel Bălți din 21 decembrie 2016 s-a respins ca fiind

neîntemeiată cererea introductivă depusă de BC „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA

privind intentarea procesului de insolvabilitate față de SC ,,Comelteh” SRL.

S-a menționat că actele de asigurare aplicate prin încheierea Curții de Apel Bălți

din 01 iulie 2016, și anume: aplicarea sechestrului pe toate bunurile debitorului și

corespondența lui comercială, aplicarea interdicției de înstrăinare de către debitor a

bunurilor sale și suspendarea actelor de executare intentate față de SC ,,Comelteh” SRL,

și-au pierdut puterea legală.

La 05 ianuarie 2017, prin intermediul oficiului poștal, BC „Eximbank-Gruppo

Veneto Banca” SA a depus cerere de recurs nemotivat împotriva hotărârii instanței de

insolvabilitate din 21 decembrie 2016.

La 02 februarie 2017 BC „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA a depus recurs

motivat, solicitând admiterea recursului, casarea hotărârii Curții de Apel Bălți din 21

decembrie 2016 și intentarea procesului de insolvabilitate față de debitorul SC

,,Comelteh” SRL.

În motivarea recursului, recurentul a exprimat dezacordul cu hotărârea contestată

reiterând motivele de fapt și de drept invocate în cererea introductivă.

Astfel, a indicat că debitorul SC ,,Comelteh” SRL are o obligație pecuniară

nestinsă față de BC „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA și deoarece au fost epuizate

toate pârghiile privind încasarea mijloacelor bănești datorate, a înaintat cererea

introductivă.

În conformitate cu art. 8 alin. (1) Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012,

hotărârile și încheierile instanței de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15

zile calendaristice din data pronunțării și numai în cazurile prevăzute expres de prezenta

lege.

La caz, se constată că recurentul s-a conformat prevederilor legale și a declarat

recursul la 05 ianuarie 2017, prin intermediul oficiului poștal (vol. III f.d. 14), în termen.

În conformitate cu art. 356 Codul de procedură civilă, cererea de declarare a

insolvabilității se judecă în instanță conform normelor generale din acest cod, cu

excepțiile și completările stabilite în legislația insolvabilității.

Reglementări similare se regăsesc și în prevederile art. 1 alin. (4) din Legea

insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, care prevăd că, procesul de insolvabilitate se

desfășoară în conformitate cu prevederile Codului de procedură civilă și cu cele ale

prezentei legi.

2

În conformitate cu art. 429 alin. (1) Codul de procedură civilă, pot fi atacate cu

recurs deciziile pronunțate de curțile de apel în calitatea lor de instanțe de apel, cît și

hotărârile pronunțate de curțile de apel în procedura de insolvabilitate.

În conformitate cu art. 444 Codul de procedură civilă, recursul se examinează fără

înștiințarea participanților la proces. Completul din 5 judecători decide asupra

oportunității invitării participanților sau a reprezentanților acestora pentru a se pronunța

cu privire la problemele de legalitate invocate în cererea de recurs.

Analizînd legalitatea hotărîrii atacate, prin prisma argumentelor invocate în cererea

de recurs,Colegiul consideră recursul drept neîntemeiat și care urmează a fi respins din

următoarele motive.

În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. a) Codul de procedură civilă, instanța, după

ce judecă recursul, este în drept să respingă recursul și să mențină decizia instanței de

apel și hotărîrea primei instanțe, precum și încheierile atacate cu recurs.

După cum rezultă din materialele cauzei, BC „Eximbank-Gruppo Veneto Banca”

SA a depus cerere introductivă prin care a solicitat intentarea procesului de insolvabilitate

față de SC ,,Comelteh” SRL.

Prin încheierea Curții de Apel Bălți din 01 iulie 2016 a fost admisă spre examinare

cererea introductivă, fiind desemnat în calitate de administrator provizoriu -

administratorul autorizat Fazlî Andrei, deținătorul autorizației nr. 54 din 14 ianuarie

2015.

Prin hotărârea Curții de Apel Bălți din 21 decembrie 2016 a fost respinsă cererea

introductivă înaintată de BC „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA privind intentarea

procesului de insolvabilitate față de SC ,,Comelteh” SRL, fiind drept neîntemeiată.

Adoptând hotărârea, instanța de insolvabilitate a concluzionat că,

SC ,,Comelteh” SRL dispune de active ce depășesc pasivele întreprinderii, nu are datorii

față de bugetul public național, iar suma pretinsă de unicul creditor declarat BC

„Eximbank- Gruppo Veneto Banca” SA, nu este certă și exigibilă, debitorul indicând

asupra incertitudinii și incorectitudinii calculării penalităților și dobânzilor, cât și a

sumelor ce se referă la corpul creditului.

Mai mult, pe parcursul existenței datoriei, între întreprinderi nu a fost întocmit nici

un act de verificare reciprocă, nefiind prezentate de către creditor rulajele efectuării

calculelor și achitărilor, suma pretinsă de creditor fiind în proces de judecare în instanța

de fond.

La fel, instanța de insolvabilitate a constatat că incapacitatea de plată a societății

nu a fost confirmată prin probe veridice în cadrul ședinței de judecată, dimpotrivă fiind

confirmat faptul că SC „Comelteh” SRL este solvabilă, are capacitate de plată, deținând

bunuri imobile și mobile, precum și venit rezultat din activitatea sa.

Judecând pricina în ordine de recurs, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție conchide că, hotărârea recurată a fost

adoptată în conformitate cu normele de drept material și procedural și este bazată pe

aprecierea corectă și completă a tuturor probelor și circumstanțelor cauzei, motiv pentru

care este considerată legală și întemeiată.

Astfel, în conformitate cu art. 10 Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012,

intentarea unui proces de insolvabilitate presupune existența unui temei.

Temeiul general de intentare a unui proces de insolvabilitate constă în

incapacitatea de plată a debitorului.

Temeiul special de intentare a unui proces de insolvabilitate constă în supra

îndatorarea debitorului în cazul în care acesta este persoană juridică responsabilă de

3

creanțele creditorilor în limitele patrimoniului său. În acest caz, la baza evaluării

patrimoniului debitorului trebuie pusă continuarea activității lui dacă acest fapt este

posibil.

Potrivit art. 18 alin. (1) Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, creditorul

poate depune cerere introductivă dacă are un interes legitim în intentarea procesului de

insolvabilitate și își poate argumenta creanțele și temeiurile de intentare a procesului de

insolvabilitate.

Art. 20 alin. (2) lit. c) al legii date stabilește că, de rând cu alte acte, la cererea

introductivă se anexează copia de pe hotărârea irevocabilă a instanței de judecată sau

copia de pe hotărârea arbitrală irevocabilă, ori copia de pe hotărârea judecătorească

irevocabilă privind recunoașterea hotărârii judecătorești sau a hotărârii arbitrale străine,

ori decizia (hotărârea) organului abilitat prin legea executorie la acel moment.

În interpretarea corectă a normelor menționate este de înțeles că pentru intentarea

procesului de insolvabilitate legiuitorul a prevăzut un temei general, care constă din

incapacitatea de plată a debitorului.

În acest sens, la materialele dosarului, urmând a fi anexate actele, care servesc ca

probe pertinente și veridice întru demonstrarea cu certitudine a faptului că există

pericolul intrării debitorului SC „Comelteh” SRL în incapacitate de plată și

imposibilitatea executării la scadență a obligațiilor pecuniare față de creditori, cât și actul

judecătoresc irevocabil care atestă existența obligației pecuniare a debitorului SC

„Comelteh” SRL față de creditorul BC „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA.

La caz, însă, se constată că creditorul BC „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA a

invocat drept temei al intentării procesului de insolvabilitate față de debitorul SC

„Comelteh” SRL, faptul că acesta a încetat efectuare plăților față de bancă, dar nu a

prezentat instanței probe care ar dovedi cu certitudine faptul pericolului intrării

debitorului SC „Comelteh” SRL în incapacitate de plată și imposibilitatea executării

obligațiilor pecuniare față de creditori.

Or, după cum rezultă din materialele cauzei, valoarea pasivelor SC „Comelteh”

SRL nu depășește valoarea activelor și, respectiv, invocarea de către BC „Eximbank-

Gruppo Veneto Banca” SA a incapacității de plată a debitorului nu poate fi considerată ca

demonstrată.

Mai mult decât atât, se reține că creanța pretinsă a fi încasată de creditorul

BC „Eximbank- Gruppo Veneto Banca” SA de la debitorul SC „Comelteh” SRL este una

litigioasă, fiind contestată de ultimul.

De altfel, în procedura Judecătoriei Drochia se află în examinare cauza civilă la

cererea de chemare în judecată a BC „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA împotriva

SC „Comelteh” SRL cu privire la încasarea datoriilor rezultate din contractele de credit

nr. 4951 din 04 decembrie 2012 și nr. 5136 din 27 martie 2013.

Distinct de cele relatate, instanța de recurs reține că creditorul beneficiază de

opțiunea să-și exercite oricând drepturile de creditor prin urmărirea bunurilor debitorului.

BC „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA este un creditor asigurat, rambursarea

datoriilor față de dânsul fiind în mod suficient garantate prin contractul de gaj nr. 5136

din 27 martie 2013 și contractul de ipotecă nr. 2422 din 05 decembrie 2012, încheiate

între părți, astfel creditorul beneficiind de opțiunea reală să-și exercite oricând drepturile

de creditor gajist prin preluarea bunurilor gajate / ipotecate.

Alte argumente invocate în recurs nu au relevanță, deoarece nu denotă încălcarea

4

esențială sau aplicarea eronată a normelor de drept material sau procedural, respectiv nu

constituie temei de casare a hotărârii recurate și urmează a fi respinse.

În asemenea circumstanțe, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

lărgit al Curții Supreme de Justiție consideră că prima instanță corect a concluzionat că

cererea introductivă este neîntemeiată și nu sunt temeiuri pentru intentarea procesului de

insolvabilitate și, prin urmare, corect a respins cererea introductivă depusă de BC

„Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA cu privire la intentarea procesului de

insolvabilitate față de SC „Comelteh” SRL, iar argumentele invocate de către recurent în

cererea de recurs nu pot fi reținute ca întemeiate.

Avînd în vedere cele expuse, decizia Curții de Apel Bălți din 21 decembrie 2016

este legală, fiind adoptată cu aplicarea corectă a normelor de drept material și cu

respectarea normelor de drept procedural, și urmează a fi menținută.

În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. a) Codul de procedură civilă, Colegiul civil,

comercial și de contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție,

d e c i d e :

Se respinge recursul declarat de banca comercială „Eximbank-Gruppo Veneto

Banca” societate pe acțiuni.

Se menține hotărârea Curții de Apel Bălți din 21 decembrie 2016, la cererea

introductivă a Băncii Comerciale „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” Societate pe

Acțiuni privind intentarea procesului de insolvabilitate față de Societatea Comercială

,,Comelteh” Societate cu Răspundere Limitată, prin care a fost respinsă cererea

introductivă depusă de Banca Comercială „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” Societate

pe Acțiuni privind intentarea procesului de insolvabilitate față de Societatea Comercială

,,Comelteh” Societate cu Răspundere Limitată și anulate măsurile de asigurare aplicate

prin încheierea Curții de Apel Bălți din 01 iulie 2016.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii.

Președintele ședinței, Iuliana Oprea

judecători Maria Ghervas

Galina Stratulat

Ion Druță

Dumitru Mardari

5