2rc-647/17 — intentarea procesului de insolvabilitate

prima instanță: E. Grumeza dosarul nr.2rc-647/17

DECIZIE

20 septembrie 2017 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președintele ședinței, judecătorul Iulia Sîrcu

Judecătorii Iuliana Oprea

Ala Cobăneanu

examinând recursul declarat de Serviciul Fiscal de Stat

în cauza civilă la cererea introductivă a Societății cu Răspundere Limitată

„Florești-Gaz” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de

Întreprinderea Mixtă „Șef-Gaz” Societatea cu Răspundere Limitată

împotriva încheierii Curții de Apel Bălți din 6 aprilie 2017, prin care au fost

repuse în termen cererile de validare a creanțelor formulate de Vladimir

Berejanschi și Leonid Revenco și stabilită ședința de validare a creanțelor

constată:

La 24 iunie 2014, SRL „Florești-Gaz” a înaintat cerere introductivă, privind

intentarea procesului de insolvabilitate în privința ÎM „Sef-Gaz” SRL.

Prin încheierea Curții de Apel Bălți din 27 iunie 2014, a fost admisă spre

examinare cererea introductivă înaintată de SRL „Florești-Gaz” cu privire la

intentarea procesului de insolvabilitate față de ÎM „Sef-Gaz” SRL.

Prin decizia Curții Supreme de Justiție din 12 noiembrie 2014, a fost respins

recursul declarat de ÎM „Sef-Gaz” SRL, fiind menținută încheierea Curții de Apel

Bălți din 27 iunie 2014.

Prin încheierea Curții de Apel Bălți din 22 ianuarie 2015, a fost respinsă ca

inadmisibilă cererea de revizuire depusă de ÎM „Sef-Gaz” SRL împotriva

încheierii Curții de Apel Bălți din 27 iunie 2014, prin care a fost admisă spre

examinare cererea introductivă depusă de SRL „Florești-Gaz” cu privire la

intentarea procesului de insolvabilitate în privința ÎM „Sef-Gaz” SRL.

Prin hotărârea Curții de Apel Bălți din 28 iulie 2015, cererea introductivă

depusă de SRL „Florești-Gaz” a fost admisă.

A fost constatată insolvabilitatea debitorului ÎM „Sef-Gaz” SRL.

A fost desemnat în calitate de administrator al insolvabilității Natalia

Gîrleanu, deținător al Autorizației nr. 41 din 14 ianuarie 2015.

1

Prin decizia Curții Supreme de Justiție din 18 noiembrie 2015, a fost respins

recursul declarat de ÎM „Șef-Gaz” SRL și menținută hotărârea Curții de Apel Bălți

din 28 iulie 2015.

La 8 noiembrie 2016, Vladimir Berejanschi a depus cerere, solicitând

repunerea în termen a cererii de validare a creanțelor și validarea creanțelor în

sumă de 35155,65 lei, cu includerea acestei sume în tabelul definitiv al creanțelor,

concretizând ulterior cerința prin indicarea sumei de 41156,10 lei.

La 14 noiembrie 2016, Leomid Revenco a depus cerere, solicitând repunerea

în termen a cererii de validare a creanțelor și validarea creanțelor în sumă de

35155,65 lei, cu includerea acestei sume în tabelul definitiv al creanțelor,

concretizând ulterior cerința prin indicarea sumei de 14741,29 lei.

În motivarea cererilor au invocat că au fost salariați ai ÎM „Sef-Gaz” SRL,

iar sumele respective sunt restanțe salariale, care au fost încasate prin hotărâre

judecătorească din anul 2014.

Susțin că nu au fost notificați despre intentarea procesului de insolvabilitate

a ÎM „Sef-Gaz” SRL și nu au depus cereri de validare a creanțelor în termenul

stabilit.

Prin încheierea Curții de Apel Bălți din 6 aprilie 2017, au fost repuse în

termen cererile de validare a creanțelor formulate de Vladimir Berejanschi și

Leonid Revenco și stabilită ședința de validare a creanțelor pentru data de

20 aprilie 2017 ora 12:00, propunând lichidatorului Natalia Gîrleanu să rectifice

tabelul definitiv al creanțelor a ÎM „Șef-Gaz” SRL.

La 18 iulie 2017, Serviciul Fiscal de Stat a declarat recurs împotriva

încheierii Curții de Apel Bălți din 6 aprilie 2017, prin care a solicitat repunerea în

termen a cererii de recurs, admiterea recursului, casarea încheierii recurate și

pronunțarea unei noi decizii de respingere a cererii de repunere în termen a cererii

de admitere a creanțelor înaintate de Vladimir Berejanschi.

În motivarea recursului a invocat dezacordul cu încheierea contestată

considerând-o ilegală și neîntemeiată.

Afirmă că Vladimir Berejanschi intenționat a ascuns de instanța de

insolvabilitate faptul că hotărârea prin care a fost încasat salariul restant, a fost

casată prin decizia Curții de Apel Bălți din 18 decembrie 2014, iar prin încheierea

Curții Supreme de Justiție din 19 octombrie 2016, recursul declarat de acesta a fost

considerat inadmisibil.

Astfel, încheierea recurată din 6 aprilie 2017, este emisă în baza unor probe

neveridice, care nu sunt pertinente și concludente.

Totodată, susține recurentul că din conținutul încheierii Curții Supreme de

Justiție rezultă că Vladimir Berejanschi a cunoscute despre inițierea procesului de

insolvabilitate față de ÎM „Șef-Gaz” SRL, mai mult că hotărârea Curții de Apel

Bălți a fost publicată în Monitorul Oficial nr. 206-210 din 7 august 2015, fiind

opozabilă tuturor.

În asemenea circumstanțe, consideră că cererea înaintată de Vladimir

Berejanschi la 14 noiembrie 2016, este tardivă, iar instanța de insolvabilitate a

admis-o neîntemeiat.

2

În conformitate cu art. 8 alin. (1) din Legea nr. 149 din 29 iunie 2012 cu

privire la insolvabilitate, hotărârile și încheierile instanței de insolvabilitate pot fi

atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunțării și numai

în cazurile prevăzute expres de lege.

Actele cauzei denotă că în cadrul ședinței de examinare a cererilor din

6 aprilie 2017, la care a fost pronunțată încheierea recurată, Serviciul Fiscal de Stat

nu a fost prezent.

La fel, la materialele cauzei lipsește dovada expedierii recurentului copiei

încheierii Curții de Apel Bălți din 6 aprilie 2017.

Prin urmare, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții

Supreme de Justiție consideră că recurentul s-a conformat prevederilor legale și a

declarat recursul din 18 iulie 2017, în termen.

În conformitate cu art. 426 alin. (3) CPC, recursul împotriva încheierii se

examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului

și a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilității și fără

participarea părților.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră recursul neîntemeiat și care

urmează a fi respins cu menținerea încheierii instanței de insolvabilitate din

următoarele motive.

În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, instanța de recurs, după ce

examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul și să

mențină încheierea.

Din materialele dosarului rezultă că prin hotărârea Curții de Apel Bălți din

28 iulie 2015, a fost admisă cererea introductivă depusă de SRL „Florești-Gaz”,

constatată insolvabilitatea debitorului ÎM „Sef-Gaz” SRL, fiind desemnat în

calitate de administrator al insolvabilității Natalia Gîrleanu, deținător al

Autorizației nr. 41 din 14 ianuarie 2015.

De asemenea, prin hotărârea menționată a fost stabilit termenul limită pentru

creditori de înregistrare a cererilor de admitere a creanțelor în vederea întocmirii

tabelului definitiv, până la 10 septembrie 2015, inclusiv, iar ședința de validare a

creanțelor a fost stabilită pentru data de 22 octombrie 2015, ora 10:00.

Tot actele cauzei atestă că la 8 noiembrie 2016, Vladimir Berejanschi a

depus cerere, prin care a solicitat repunerea în termen a cererii de validare a

creanțelor și validarea creanțelor în sumă de 35155,65 lei, cu includerea acestei

sume în tabelul definitiv al creanțelor, concretizând ulterior cerința prin indicarea

sumei de 41156,10 lei.

Iar, la 14 noiembrie 2016, Leomid Revenco a depus cerere, solicitând la fel,

repunerea în termen a cererii de validare a creanțelor și validarea creanțelor în

sumă de 35155,65 lei, cu includerea acestei sume în tabelul definitiv al creanțelor,

concretizând ulterior cerința prin indicarea sumei de 14741,29 lei.

Prin încheierea Curții de Apel Bălți din 6 aprilie 2017, au fost repuse în

termen cererile de validare a creanțelor formulate de Vladimir Berejanschi și

Leonid Revenco și stabilită ședința de validare a creanțelor pentru data 20 aprilie

3

2017, ora 12:00, propunând lichidatorului Natalia Gîrleanu să rectifice tabelul

definitiv al creanțelor a ÎM „Șef-Gaz” SRL.

Este de menționat că prin recursul depus de Serviciul Fiscal de Stat,

încheierea instanței de insolvabilitate a fost contestată doar în partea admiterii

cererii înaintată de Vladimir Berejanschi cu privire la repunerea în termen a cererii

de validare a creanțelor.

Analizând materialele speței în coraport cu normele legale, Colegiul civil,

comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție constată că

încheierea instanței de insolvabilitate în partea prin care a fost repusă în termen

cererea de validare a creanțelor înaintată de Vladimir Berejanschi este emisă cu

respectarea prevederilor Legii insolvabilității și cu aprecierea completă a tuturor

probelor și a circumstanțelor cauzei, prin urmare fiind considerată întemeiată și

legală.

Conform art. 35 alin. (4) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012,

odată cu hotărârea de intentare a procedurii de insolvabilitate, administratorul

insolvabilității expediază o notificare tuturor creditorilor cunoscuți pentru ca

aceștia sa înainteze o notificare tuturor creditorilor cunoscuți pentru ca aceștia să

înainteze creanțele față de debitorul insolvabil.

Conform art. 140 alin. alin. (1) și (2) din Legea menționată, dacă are o

creanță față de debitor născută anterior datei deschiderii procedurii, creditorul

înaintează în scris creanța, indiferent de tipul ei, printr-o cerere de admitere a

creanțelor adresată instanței de judecată care examinează cauza de insolvabilitate a

debitorului. Cererea de admitere a creanței se depune în termenul stabilit în

hotărârea de deschidere a procedurii sau în termenul indicat în notificarea

administratorului provizoriu. Termenul-limită pentru creditori privind înregistrarea

cererii de admitere a creanțelor în vederea întocmirii tabelului preliminar este de

30 de zile calendaristice, iar pentru întocmirea tabelului definitiv, de 45 de zile

calendaristice de la data intrării în procedură.

Conform art. 145 alin. (2) din Legea insolvabilității, la cererea întemeiată a

creditorului, în cazuri excepționale, dacă instanța de judecată care examinează

procesul de insolvabilitate constată că termenul de înaintare a creanțelor nu este

respectat din cauza unor circumstanțe legate de persoana creditorului sau de

obiectul creanței ori dacă nu s-a respectat procedura de notificare a intentării

procesului, instanța de insolvabilitate repune, prin încheiere, în termen cererea de

admitere a creanțelor.

În contextul normelor suscitate, instanța de recurs reiterează că dreptul

creditorului de a depune cerere de validare a creanțelor apare doar în cazul când

acesta are o creanță față de debitor, născută anterior datei intentării procesului de

insolvabilitate.

Instanța de recurs constată că potrivit actelor anexate la dosar, se adeverește

faptul că creanța creditorului Vladimir Berejanschi rezultă din contractul de muncă

nr. 30 din 1 noiembrie 2012, încheiat între Vladimir Berejanschi și ÎM „Șef-Gaz”

SRL și constituie restanță salarială pe anul 2013, deci este născută anterior datei

intentării procesului de insolvabilitate față de ÎM „Șef-Gaz” SRL.

4

Mai cu seamă se va menționa că chestiunea cu privire la încasarea restanței

lui Vladimir Berejanschi la salariu, s-a aflat pe rolul instanțelor de judecată, o

hotărâre judecătorească irevocabilă, după cum a menționat însuși recurentul, fiind

emisă numai la 19 octombrie 2016.

La fel, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ din

materialele cauzei conchide că Vladimir Berejanschi nu a avut posibilitatea să

înainteze cererea de admitere a creanțelor în termen, din cauza că în adresa

ultimului nu a fost expediată notificarea despre intentarea procesului de

insolvabilitate față de ÎM „Șef-Gaz” SRL, în conformitate cu art. 140 alin. (2) din

Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012.

Argumentul recurentului precum că creditorul Vladimir Berejanschi a fost

ilegal repus în termen, deoarece hotărârea judecătorească prin care a fost încasată

restanța salarială a fost casată, se va aprecia critic.

Și asta deoarece, pe lângă faptul că din actele cauzei se constată că prin

decizia instanței de apel a fost pronunțată o nouă hotărâre, prin care cuantumul

salariului solicitat de reclamant a fost micșorat, prin încheierea instanței de

insolvabilitate din 6 aprilie 2017, a fost doar repusă în termen cererea de validare a

creanțelor înaintată de Vladimir Berejanschi, chestiunea cu privire la validarea

creanței propriu-zisă fiind numită pentru o altă ședință de judecată.

Nefondat se constată a fi și argumentul recurentului precum că creditorul

Vladimir Berejanschi a fost înștiințat legal cu privire la intentarea procesului de

insolvabilitate în privința ÎM „Sef-Gaz” SRL, hotărârea de intentare a procesului

de insolvabilitate fiind publicată în Monitorul Oficial.

Or, potrivit art. 35 alin. (4) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie

2012, administratorul insolvabilității, odată cu hotărârea de intentare a procedurii

de insolvabilitate, este obligat să expedieze o notificare tuturor creditorilor

cunoscuți pentru ca aceștia sa înainteze creanțele față de debitorul insolvabil.

Concluzionând, instanța de recurs menționează că instanța de insolvabilitate

corect a admis cererea de repunere în termen de înaintare a cererilor de validare a

creanțelor depusă de Vladimir Berejanschi, fiind indubitabil că acesta a fost în

imposibilitate de a depune în termen cererea de validare a creanței.

Din considerentele menționate și având în vedere că încheierea instanței de

insolvabilitate în partea contestată este legală și întemeiată, iar argumentele

invocate în cererea de recurs poartă un caracter declarativ, Colegiul civil,

comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la

concluzia de a respinge recursul ca neîntemeiat, cu menținerea încheierii instanței

de insolvabilitate în partea prin care a fost repusă în termen cererea de validare a

creanțelor înaintată de Vladimir Berejanschi.

În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial și de

contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

decide:

Se respinge recursul declarat de Serviciul Fiscal de Stat.

5

Se menține încheierea Curții de Apel Bălți din 6 aprilie 2017, în partea prin

care a fost repusă în termen cererea de validare a creanțelor înaintată de Vladimir

Berejanschi, în cauza civilă la cererea introductivă a Societății cu Răspundere

Limitată „Florești-Gaz” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de

Întreprinderea Mixtă „Șef-Gaz” Societatea cu Răspundere Limitată.

Decizia este irevocabilă.

Președintele ședinței, judecătorul Iulia Sîrcu

Judecătorii Iuliana Oprea

Ala Cobăneanu

6