2rc-623/17 — intentarea procesului de insolvabilitate

2rc-623/17 — intentarea procesului de insolvabilitate (Curtea Supremă de Justiție, 2017)

prima instanță: A. Toderaș dosarul nr.2rc-623/17

DECIZIE

20 septembrie 2017 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președintele ședinței, judecătorul Iulia Sîrcu

Judecătorii Iuliana Oprea

Ala Cobăneanu

examinând recursul declarat de Nicolai Prussakov, reprezentat de avocatul

Dmitri Lungu

în cauza civilă la cererea introductivă a administratorului Societății pe

Acțiuni „Crasmed”, Vadim Cornițchii cu privire la intentarea procesului de

insolvabilitate față de Societății pe Acțiuni „Crasmed”

împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 21 iunie 2017, prin care a

fost admisă parțial cererea Olgăi Cornițcaia și substituit creditorul cu succesorul în

drepturi

constată:

La 17 octombrie 2014, administratorul SA „Crasmed”, Vadim Cornițchii a

depus cerere cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de

SA „Crasmed”.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 27 octombrie 2014, a fost

admisă spre examinare cererea introductivă înaintată de administratorul

SA „Crasmed”, Vadim Cornițchii cu privire la intentarea procesului de

insolvabilitate față de SA „Crasmed”.

Prin hotărârea Curții de Apel Chișinău din 19 decembrie 2014, cererea

introductivă depusă de administratorul SA „Crasmed”, Vadim Cornițchii a fost

admisă.

A fost constatată insolvabilitatea debitorului SA „Crasmed”, iar în calitate de

administrator al insolvabilității a fost desemnat Maxim Timoșin.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 23 martie 2015, a fost admisă

cererea lui Nicolai Prussakov, înlocuit creditorul BC „Mobiasbanca – Groupe

Societe Generale” SA, cu suma creanței garantată de 23 6770,14 dolari, cu

succesorul său în drepturi Nicolai Prussakov, inclusiv cu dreptul de ipotecă asupra

bunurilor gajate/ipotecate.

1

La 19 mai 2017, Olga Cornițcaia, reprezentată de avocatul Vlad Corneliu a

depus cerere, prin care a solicitat micșorarea valorii creanței deținute de către

creditorul Nicolai Prussakov și substituirea parțială a valorii creanței lui Nicolai

Prussakov cu micșorarea creanței cu suma de 27 500 dolari din tabelul definitiv al

creanțelor SA „Crasmed” și introducerea în tabelul definitiv al creanțelor SA

„Crasmed” a noului creditor Olga Cornițcaia cu suma de 27 500 dolari SUA și

28 889,38 lei, la rangul V – creanțe chirografare, ca rezultat al răscumpărării

bunului ipotecat, apartamentul nr. 79 din bd. Traian, 6/3, mun. Chișinău, număr

cadastral 0100103.149.01.079 și obligarea lichidatorului să efectueze modificările

corespunzătoare în tabelul definitiv al creanțelor debitorului insolvabil

SA „Crasmed”.

În motivarea cererii a invocat că conform tabelului creanțelor definitive,

validat la 9 februarie 2015, creanța BC „Mobiasbanca – Groupe Societe Generale”

SA a fost validată la categoria creditorilor garantați cu suma exclusivă 3704197,81

lei, iar conform tabelului rectificat din 12 martie 2015, la categoria suma creanței

validate în dolari, a fost trecută suma de 236 770,14 dolari.

Notează că prin contractul de cesiune a creanței din 6 martie 2015, BC

„Mobiasbanca – Groupe Societe Generale” SA a cesionat lui Nicolai Prussakov

dreptul de creanță și alte drepturi față de SA „Crasmed” în proces de insolvabilitate

în sumă de 236770,14 dolari.

Menționează că prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 23 martie 2015,

a fost admisă cererea lui Nicolai Prussakov, înlocuit creditorul BC „Mobiasbanca –

Groupe Societe Generale” SA, cu suma creanței garantată de 236770,14 dolari, cu

succesorul său în drepturi Nicolai Prussakov, inclusiv cu dreptul de ipotecă asupra

bunurilor gajate/ipotecate.

Comunică că printre contractele și actele care au făcut obiectul cesiunii a

fost și contractul de ipotecă nr. 10678 din 14 decembrie 2011 a apartamentului

nr. 79 din bd. Traian, 6/3, mun. Chișinău, număr cadastral 0100103.149.01.079, cu

suprafața de 61,7 m.p., însoțit de Acordul adițional la contract din 30 august 2012,

înregistrat cu nr. 4730 și Acordul adițional din 26 octombrie 2012 înregistrat cu

nr. 6004.

Relatează că în baza încheierii executorului judecătoresc nr. 067-946/17 din

11 mai 2017, a fost stabilit că Olga Cornițcaia a răscumpărat apartamentul nr. 79

din bd. Traian, 6/3, mun. Chișinău, număr cadastral 0100103.149.01.079, cu

suprafața de 61,7 m.p., care a fost obiect al contractului de cesiune, achitând

creditorului Nicolai Prussakov suma de 27 500 dolari și executorului judecătoresc

cu titlu de cheltuieli de executare suma de 27 889,38 lei.

Prin urmare, la 11 mai 2017, la cererea creditorului Nicolai Prussakov a fost

încetată procedura de executare.

Consideră că dânsa, care a răscumpărat apartamentul ipotecat care a fost

obiectul cesiunii între bancă și Nicolai Prussakov, urmează a fi subrogată în

drepturi și introdusă în tabelul definitiv al creanțelor SA „Crasmed” corespunzător

sumei achitate, iar creanța lui Nicolai Prussakov urmează a fi micșorată.

2

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 31 mai 2017, a fost corectată

eroarea admisă în tabelul definitiv consolidat a SA „Crasmed”, prin rectificarea

creanței creditorului Nicolai Prussakov în sumă de 78751,09 dolari, echivalentul

sumei de 1485820,44 lei la categoria creanțelor chirografare de rangul V.

A fost micșorată suma creanței chirografare de rangul V a creditorului

Nicolai Prussakov de la suma de 78751,09 dolari, echivalentul sumei de

1485820,44 lei până la suma de 51251,09 dolari, echivalentul sumei de 801807,92

lei și obligat lichidatorul SA „Crasmed” să introducă modificările corespunzătoare

în tabelul consolidat al creanțelor.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 21 iunie 2017, a fost admisă

parțial cererea Olgăi Cornițcaia, substituit creditorul Nicolai Prussakov, cu creanța

de rangul V în sumă de 27500 dolari, cu succesorul în drepturi Olga Cornițcaia. Iar

în rest cererea a fost respinsă.

Totodată, a fost obligat administratorul insolvabilității să introducă

modificările corespunzătoare în tabelul definitiv al creanțelor.

La 5 iulie 2017, Nicolai Prussakov, reprezentat de avocatul Dmitri Lungu a

declarat recurs împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 21 iunie 2017, prin

care a solicitat admiterea recursului, casarea încheierii recurate și pronunțarea unei

noi încheieri de respingere a cererii de substituire.

În motivarea recursului a invocat că nu este de acord cu încheierea din

21 iunie 2017, din motiv că nu corespunde cerințelor legale, în sensul dreptului

material și procesual.

Explică că Nicolai Prussakov a fost validat cu creanțe existente ca creditor

garantat în baza contractelor de gaj/ipotecă, astfel, rangul creditorului a fost stabilit

conform prevederilor art. 50 din Legea insolvabilității.

În opinia recurentului, executarea parțială nu poate fi interpretată ca cesiune

de creanțe sau preluarea datoriilor și respectiv, nu este posibil de atribuit statutul

creanțelor apărute în urma semnării unui act juridic în sensul prevederilor Codului

civil.

Referindu-se la prevederile art. 544 și 1163 Cod civil, consideră că debitorul

gajist care a executat parțial creanța debitorului de bază, nu poate pretinde la

același statut al creanței, dar numai la încasarea sumei achitate în mod de regres.

Totodată, indică că între creditorul garantat Nicolai Prussakov și debitorul

gajist Olga Cornițcaia nu a fost semnat niciun contract de cesiune și nu au fost

transmise careva acte juridice, în baza cărora a apărut creanța debitorului insolvabil

față de Nicolai Prussakov.

Afirmă că dreptul Olgăi Cornițcaia a apărut în urma stingerii parțiale a

obligațiilor rezultate din contractul de ipotecă, astfel, ultima poate pretinde la

încasarea sumei în mod de regres.

Consideră că Olga Cornițcaia își poate exercita drepturile sale doar prin

depunerea cererii de validare a creanțelor.

La 4 septembrie 2017, Olga Cornițcaia, reprezentată de avocatul Vlad

Corneliu a depus referință, prin care a solicitat respingerea recursului declarat de

către Nicolai Prussakov.

3

La 18 septembrie 2017, Olga Cornițcaia, reprezentată de avocatul Vlad

Corneliu a depus o referință suplimentară, prin care la fel, a solicitat respingerea

recursului declarat de către Nicolai Prussakov.

Potrivit art. 8 alin. (1) din Legea insolvabilității, nr. 149 din 29 iunie 2012,

hotărârile și încheierile instanței de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen

de 15 zile calendaristice din data pronunțării și numai în cazurile prevăzute expres

de prezenta lege.

Astfel, se constată că recurentul s-a conformat prevederilor legale și a

declarat recursul la 5 iulie 2017 împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din

21 iunie 2017, în termenul legal.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră recursul neîntemeiat și care

urmează a fi respins cu menținerea încheierii instanței de insolvabilitate din

următoarele motive.

În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, instanța de recurs, după ce

examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul și să

mențină încheierea.

Din materialele dosarului rezultă că prin hotărârea Curții de Apel Chișinău

din 19 decembrie 2014, a fost intentat procesul de insolvabilitate față de

SA „Crasmed”, iar în calitate de administrator al insolvabilității a fost desemnat

Maxim Timoșin.

Se mai constată că în cadrul procesului de insolvabilitate a fost validată

creanța garantată a BC „Mobiasbanca – Groupe Societe Generale” SA în sumă de

3704197,81 lei, iar ulterior, la categoria – suma creanței validate în dolari, a fost

trecută suma în valută conform cererii de validare în mărime de 236770,14 dolari.

La fel, actele cauzei atestă că la 6 martie 2015, între BC „Mobiasbanca –

Groupe Societe Generale” SA, în calitate de cedent și Nicolai Prussakov, în calitate

de cesionar a fost încheiat contract de cesiune a creanțelor, prin care

BC „Mobiasbanca – Groupe Societe Generale” SA a cesionat către Nicolai

Prussakov dreptul de creanță și alte drepturi față de SA „Crasmed” prevăzute de

contractele și actele enumerate în pct. 1.1 al contractului menționat (f. d. 160

viceversa – 162).

Tot din materialele pricinii urmează că la 14 decembrie 2011, între Marina

Cornițcaia și BC „Mobiasbanca – Groupe Societe Generale” SA a fost încheiat

contract de ipotecă, iar obiectul contractului a constituit bunul imobil, încăpere

locativă nr. 79 din bd. Traian, 6/3, mun. Chișinău, număr cadastral

0100103.149.01.079, cu suprafața de 61,7 m.p. (f. d. 163-167).

În cauză este cert și faptul că printre actele și contractele enumerate în pct.

1.1. al contractului de cesiune a creanțelor din 6 martie 2015, ca obiect al cesiunii

se numără și contractul de ipotecă nr. 10678 din 14 decembrie 2011, cu Acorduri

adiționale nr. 1 din 30 august 2012, nr. 2 din 26 octombrie 2012 și nr. 3 din

5 februarie 2014, încheiat între Marina Cornițcaia și BC „Mobiasbanca – Groupe

Societe Generale” SA.

4

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 23 martie 2015, a fost admisă

cererea lui Nicolai Prussakov, înlocuit creditorul BC „Mobiasbanca – Groupe

Societe Generale” SA, cu suma creanței garantată de 236770,14 dolari, cu

succesorul său în drepturi Nicolai Prussakov, inclusiv cu dreptul de ipotecă asupra

bunurilor gajate/ipotecate.

Iar, prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 31 mai 2017, a fost corectată

eroarea admisă în tabelul definitiv consolidat a SA „Crasmed”, prin rectificarea

creanței creditorului Nicolai Prussakov în sumă de 78751,09 dolari, echivalentul

sumei de 1485820,44 lei la categoria creanțelor chirografare de rangul V.

A fost micșorată suma creanței chirografare de rangul V a creditorului

Nicolai Prussakov de la suma de 78751,09 dolari, echivalentul sumei de

1485820,44 lei până la suma de 51251,09 dolari, echivalentul sumei de 801807,92

lei și obligat lichidatorul SA „Crasmed” să introducă modificările corespunzătoare

în tabelul consolidat al creanțelor.

Instanța de recurs mai relevă că prin încheierea executorului judecătoresc

Nelea Sărătură din 11 mai 2017, în baza cererii lui Nicolai Prussakov și în legătură

cu executarea integrală a documentului executoriu, prin răscumpărarea bunului

imobil gajat, a fost încetată procedura de executare pornită în temeiul titlului

executoriu din 22 iulie 2015, prin care a fost transmis silit de la debitorii ipotecari

Marina Cornițcaia și Olga Cornițcaia în posesiunea lui Nicolai Prussakov bunul

imobil, apartamentul nr. 79 din bd. Traian, 6/3, mun. Chișinău, număr cadastral

0100103.149.01.079, cu suprafața de 61,7 m.p. (f. d. 168).

La 19 mai 2017, Olga Cornițcaia, reprezentată de avocatul Vlad Corneliu a

depus cerere, prin care a solicitat micșorarea valorii creanței deținute de către

creditorul Nicolai Prussakov și substituirea parțială a valorii creanței lui Nicolai

Prussakov cu micșorarea creanței cu suma de 27500 dolari din tabelul definitiv al

creanțelor SA „Crasmed” și introducerea în tabelul definitiv al creanțelor

SA „Crasmed” a noului creditor Olga Cornițcaia cu suma de 27500 dolari SUA și

28889,38 lei, la rangul V – creanțe chirografare, ca rezultat al răscumpărării

bunului ipotecat, apartamentul nr. 79 din bd. Traian, 6/3, mun. Chișinău, număr

cadastral 0100103.149.01.079 și obligarea lichidatorului să efectueze modificările

corespunzătoare în tabelul definitiv al creanțelor debitorului insolvabil

SA „Crasmed”.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 21 iunie 2017, a fost admisă

parțial cererea Olgăi Cornițcaia, substituit creditorul Nicolai Prussakov, cu creanța

de rangul V în sumă de 27500 dolari, cu succesorul în drepturi Olga Cornițcaia. Iar

în rest cererea a fost respinsă.

Totodată, a fost obligat administratorul insolvabilității să introducă

modificările corespunzătoare în tabelul definitiv al creanțelor.

În conformitate cu prevederilor art. 165 alin. (8) din Legii insolvabilității,

persoana care a stins creanțele pentru debitor subrogă în drepturi creditorul în al

cărui folos a plătit mijloacele bănești.

5

În conformitate cu art. 356 CPC, cererea de declarare a insolvabilității se

judecă în instanță conform normelor generale din acest cod, cu excepțiile și

completările stabilite de legislația insolvabilității.

Potrivit art. 70 alin. (1) CPC, în cazul ieșirii uneia dintre părți din raportul

juridic litigios sau din raportul stabilit prin hotărâre judecătorească (deces,

reorganizare, cesiune de creanță, transfer de datorie și alte cazuri de subrogare),

instanța permite înlocuirea părții cu succesorul ei în drepturi. Succesiunea în

drepturi este posibilă în orice fază a procesului. Alin. (2) al aceluiași articol,

stipulează că, actele săvârșite până la intrarea în proces a succesorului sunt

obligatorii lui în măsura în care ar fi fost obligatorii persoanei pe care succesorul în

drepturi a subrogat-o.

Drept urmare, normele legale citate mai sus, expres stabilesc că partea poate

fi substituită cu succesorul ei în drepturi, în cazul ieșirii celei dintâi din raportul

juridic prin executarea silită a dreptului de ipotecă și vânzarea bunului imobil

ipotecat.

În această ordine de idei, Colegiul menționează că determinant pentru justa

soluționare a cererii de substituire a părții în proces, este stabilirea existenței

condițiilor legale care permit înlocuirea. Or, una din aceste condiții se referă la

partea ca subiect al raportului juridic.

În speță, instanța de insolvabilitate întemeiat a admis cererea de substituire

anume din considerentul că prevederile legale privind substituirea părții la proces

permit substituirea creditorului validat Nicolai Prussakov cu succesorul în drepturi

Olga Cornițcaia, deoarece ultima a răscumpărat integral bunul imobil care a fost

obiectul creanței garantate, iar procedura de executare a fost încetată, în legătură cu

executarea documentului executoriu.

Instanța de recurs va reține și corectitudinea instanței de insolvabilitate în

sensul că la caz sunt aplicabile, prin analogie, prevederile art. 582 Cod civil, care

stipulează că, dacă creditorul supune urmăririi un bun ce aparține debitorului, orice

persoană care se află în riscul de a pierde anumite drepturi asupra bunului poate

satisface creanțele creditorului fără acordul debitorului. Prin satisfacerea creanțelor

menționate, terțul ia locul creditorului.

Tot astfel, instanța de insolvabilitate corect a stabilit și a aplicat dispozițiile

art.165 alin. (8) din Legea insolvabilității.

Or, la materialele cauzei, de către părți au fost prezentate probe care

confirmă că Olga Cornițcaia a stins obligațiile sale prin răscumpărarea

apartamentului și transmiterea către Nicolai Prussakov a sumei de 27 500 euro, iar

ca rezultat a executării documentului executoriu a fost încetată procedura de

executare.

Urmare a celor menționate, Colegiul concluzionează că instanța de

insolvabilitate a constatat și elucidat pe deplin toate circumstanțele care au

importanță pentru soluționarea cererii de substituire și corect a au admis-o parțial,

de altfel, recurentul nu a prezentat niciun argument care ar viza temeiurile de

respingere a cererii de substituire a creditorilor.

6

Față de considerentele expuse, argumentele invocate în cererea de recurs se

consideră ca lipsite de suport legal, fapt ce impune respingerea lor.

Distinct de aceste constatări și având în vedere că încheierea instanței de

insolvabilitate este întemeiată și legală, iar recurentul în cererea de recurs nu a

indicat argumente relevante întru susținerea recursului, Colegiul civil, comercial și

de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a

respinge recursul și de a menține încheierea contestată.

În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial și de

contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

decide:

Se respinge recursul declarat de Nicolai Prussakov, reprezentat de avocatul

Dmitri Lungu.

Se menține încheierea Curții de Apel Chișinău din 21 iunie 2017, în cauza

civilă la cererea introductivă a administratorului Societății pe Acțiuni „Crasmed”,

Vadim Cornițchii cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de

Societății pe Acțiuni „Crasmed”.

Decizia este irevocabilă.

Președintele ședinței, judecătorul Iulia Sîrcu

Judecătorii Iuliana Oprea

Ala Cobăneanu

7