2ri-316/17 — intentarea procesului de insolvabilitate
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- intentarea procesului de insolvabilitate
- Temei legal
- temeiurile de intentare a procesului de insolvabilitate
2ri-316/17 — intentarea procesului de insolvabilitate (Curtea Supremă de Justiție, 2017)
dosarul nr. 2ri-316/17
prima instanță: (Curtea de Apel Chișinău) B. Bîrcă
D E C I Z I E
20 septembrie 2017 mun. Chișinău
Colegiul Civil, comercial și de contencios administrativ lărgit
al Curții Supreme de Justiție
în componența:
Președintele ședinței, Valentina Clevadî
judecători Iuliana Oprea
Galina Stratulat
Iulia Sîrcu
Dumitru Mardari
examinând recursul declarat de către societatea cu răspundere limitată
”Basconserv”,
în cadrul dosarului de insolvabilitate a societății cu răspundere limitată
”Basconserv”,
împotriva hotărârii Curții de Apel Chișinău din 05 iulie 2017, prin care a fost
admisă cererea introductivă înaintată de societatea pe acțiuni ”Mingir Agro” privind
intentarea procesului de insolvabilitate față de societatea cu răspundere limitată
”Basconserv” și constatată insolvabilitatea debitorului, cu intentarea procesului de
insolvabilitate față de societatea cu răspundere limitată ”Basconserv”,
c o n s t a t ă:
La 14 martie 2017 societatea pe acțiuni ”Mingir Agro” a înaintat cerere
introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate față de societatea cu
răspundere limitată ”Basconserv” pe motiv de incapacitate de plată.
În motivarea cererii a menționat că, conform hotărârii Curții de Apel Chișinău din
04 martie 2016, s-a dispus încasarea de la societatea cu răspundere limitată
”Basconserv” în beneficiul societății pe acțiuni ”Mingir Agro” în proces de
insolvabilitate suma de 116.450 lei 40 bani.
De asemenea, a menționat că conform hotărârii Curții de Apel Chișinău din 06
iunie 2016 s-a dispus încasarea de la societatea cu răspundere limitată ”Basconserv” în
beneficiul societății pe acțiuni ”Mingir Agro” în proces de insolvabilitate suma de
614.879 lei 54 bani.
Astfel, în total s-a încasat de la societatea cu răspundere limitată ”Basconserv” în
beneficiul societății pe acțiuni ”Mingir Agro” suma de 731.329 lei 94 bani.
În acest sens, la data de 22 decembrie 2016, în adresa societății cu răspundere
limitată ”Basconserv” a fost expediată notificarea prealabilă despre intenția de a depune
în instanța de judecată cererea introductivă, însă datoria nu a fost restituită.
1
Consideră că situația financiară a societății cu răspundere limitată ”Basconserv”
se caracterizează prin incapacitatea de a-și onora obligațiile de plată în sumă de 731.329
lei 94 bani.
La fel, reiterează că conforn art. 585 și 619 Cod civil, societății cu răspundere
limitată ”Basconserv” i-a fost calculată dobînda de întîrziere pentru neachitarea la timp
a datoriilor formate în baza hotărârilor instanțelor de judecată, ce constituie suma de
16.070 lei și respectiv 68.426 lei.
Prin urmare, datoria totală a debitorului constituie suma de 799.755 lei.
Solicită intentarea procesului de insolvabilitate față de societatea cu răspundere
limitată ”Basconserv” pe motiv de incapacitate de plată.
Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 17 martie 2017, a fost admisă spre
examinare cererea introductivă înaintată de societatea pe acțiuni ”Mingir Agro” privind
intentarea procesului de insolvabilitate față de societatea cu răspundere limitată
”Basconserv”.
Prin hotărârea Curții de Apel Chișinău din 05 iulie 2017, a fost admisă cererea
introductivă înaintată de societatea pe acțiuni ”Mingir Agro” privind intentarea
procesului de insolvabilitate față de societatea cu răspundere limitată ”Basconserv” și
constatată insolvabilitatea debitorului, cu intentarea procesului de insolvabilitate față de
societatea cu răspundere limitată ”Basconserv”.
În calitate de administrator al insolvabilității al societății cu răspundere limitată
”Basconserv” a fost desemnat Ploșnița Emanoil.
La 13 iulie 2017, societatea cu răspundere limitată ”Basconserv” a declarat recurs
împotriva hotărțrii instanței de insolvabilitate, solicitînd admiterea recursului, casarea
hotărârii contestate și emiterea unei noi hotătâri, prin care cererea introductivă să fie
respinsă.
Recurentul societatea cu răspundere limitată ”Basconserv”, în motivarea
recursului, a menționat că pentru perioada 01 ianuarie 2016 – 31 decembrie 2016, sunt
calculate venituri în sumă totală de 8.439.812 lei, fapt ce denotă că din activitatea
economică desfășurată de întreprindere sunt obținute venituri ce fac posibilă executarea
obligațiilor existente față de creditori.
La fel, relatează că întru demonstrarea faptului că recurentul nu se află în
incapacitate de plată și nu este supraîndatorat, este și faptul că dispune de active în
valoare totală de 26.863.400 lei conform bilanțului contabil din 31 decembrie 2016,
dintre care mijloace fixe în valoare de 2.057.084 lei, iar valoarea totală a creanțelor
incluse în tabelul preliminar al creanțelor creditorului împotriva patrimoniului
debitorului societatea cu răspundere limitată ”Basconserv”, întocmit de către
adminsitratorul provizoriu, constituie suma de 14.091.851,01 lei.
Deci, societatea cu răspundere limitată ”Basconserv” are venituri mai mari decît
totalul datoriilor.
Totodată, invocă faptul că întreprinderea dispune de suficiente active, sub forma
bunurilor imobile ce ar putea fi sechestrate și comercializate de către executorul
judecătoresc pentru executarea obligațiilor societății cu răspundere limitată
”Basconserv” față de creditori, activele circulante constituind valoarea de 22.944.330
lei.
2
Valoarea totală a bunurilor imobile ce se află în proprietatea societății cu
răspundere limitată ”Basconserv” constituie suma de 5.329.138 lei.
De asemenea, menționează că societatea cu răspundere limitată ”Basconserv” are
o creanță garantată față de societatea pe acțiuni ”Mingir Agro” în valoare mai mare de
1.000.000 lei, fiind validată în cadrul procedurii de insolvabilitate intentată în privința
societății pe acțiuni ”Mingir Agro”.
Prin urmare, consideră că societatea cu răspundere limitată ”Basconserv” nu se
află în incapacitate de plată, aceasta fiind în stare să-și execute obligațiile de plată față
de creditori, deoarece desfășoară o activitate semnificatiă de producere, ceea ce
demonstrează inexistența temeiurilor de intentare a procesului de insolvabilitate față de
societatea cu răspundere limitată ”Basconserv”.
La 18 septembrie 2017, administratorul insolvabilității societății pe acțiuni
”Mingir Agro”, Pelin Veaceslav, a depus referință la recursul declarat de societatea cu
răspundere limitată ”Basconserv”, solicitînd respingerea recursului și menținerea
hotărârii instanței de insolvabilitate.
La 19 septembrie 2017, administratorul provizoriu al societății cu răspundere
limitată ”Basconserv”, Ploșnița Emanoil a depus referință la recrusul declarat de
societatea cu răspundere limitată ”Basconserv”, prin care solicită respingerea recursului
declarat împotriva hotărârii Curții de Apel Chișinău din 05 iulie 2017.
Potrivit prevederilor art. 429 Codul de procedură civilă, pot fi atacate cu recurs
deciziile pronunțate de curțile de apel în calitatea lor de instanțe de apel, cît și hotărîrile
pronunțate de curțile de apel în procedura de insolvabilitate.
Conform art. 8 alin. (1) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012,
hotărârile și încheierile instanței de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de
15 zile calendaristice din data pronunțării și numai în cazurile prevăzute expres de
prezenta lege.
Cu referire la termenul de declarare a recursului, instanța de recurs menționează
că, Curtea de Apel Chișinău a emis hotărârea la 05 iulie 2017.
Recurentul societatea cu răspundere limitată ”Basconserv” a declarat recurs la 13
iulie 2017, respectiv recursul este depus în termenul prevăzut de legea insolvabilității.
În conformitate cu art. 444 Codul de procedură civilă, recursul se examinează
fără înștiințarea participanților la proces. Completul din 5 judecători decide asupra
oportunității invitării tuturor participanților sau a reprezentanților acestora pentru a
se pronunța cu privire la problemele de legalitate invocate în cererea de recurs.
Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios
administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție consideră recursul neîntemeiat și care
urmează a fi respins din următoarele considerente.
În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. a) Codul de procedură civilă, instanța,
după ce judecă recursul, este în drept să respingă recursul și să mențină decizia instanței
de apel și hotărârea primei instanțe.
S-a stabilit că, societatea pe acțiuni ”Mingir Agro” a înaintat cerere introductivă
privind intentarea procesului de insolvabilitate față de societatea cu răspundere limitată
”Basconserv” pe motiv de incapacitate de plată.
Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 17 martie 2017, a fost admisă spre
examinare cererea introductivă înaintată de societatea pe acțiuni ”Mingir Agro” privind
3
intentarea procesului de insolvabilitate față de societatea cu răspundere limitată
”Basconserv”.
Prin hotărârea Curții de Apel Chișinău din 05 iulie 2017, a fost admisă cererea
introductivă înaintată de societatea pe acțiuni ”Mingir Agro” privind intentarea
procesului de insolvabilitate față de societatea cu răspundere limitată ”Basconserv” și
constatată insolvabilitatea debitorului, cu intentarea procesului de insolvabilitate față de
societatea cu răspundere limitată ”Basconserv”.
În calitate de administrator al insolvabilității al societății cu răspundere limitată
”Basconserv” a fost desemnat Ploșnița Emanoil.
Instanța de recurs constată că, fiind investită cu judecarea cauzei, Curtea de Apel
Chișinău a constatat și elucidat pe deplin circumstanțele care au importanță pentru
soluționarea justă a pricinii, temeinic a ajuns la concluzia admiterii cererii introductive
și a constatat insolvabilitatea debitorului societatea cu răspundere limitată ”Basconserv”
pe motivul incapacității de plată.
În susținerea opiniei enunțate, Colegiu reține următoarele.
La caz, se constată că prin hotărârea Curții de Apel Chișinău din 04 martie
2016, a fost admisă cererea de chemare în judecată înaintată de administratorul
insolvabilității creditorului societatea pe acțiuni ”Mingir Agro” (în proces de
insolvabilitate) împotriva societății cu răspundere limitată ”Basconserv” privind
încasarea forțată a datoriei în mărime de 98.688 lei și a penalității în mărime de
17.762,40 lei, iar în total suma de 116.450,40 lei (f.d. 6-8 Vol. I).
La fel, s-a stabilit că prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 06 iunie 2016,
s-a dispus încasarea de la societatea cu răspundere limitată ”Basconserv” în
beneficiul societății pe acțiuni ”Mingir Agro” a taxei pe valoare adăugată în sumă de
333.333 lei 40 bani, cheltuieli de validare și de valorificare a bunurilor în mărime de
80.000 lei, dobînda de întîrziere în mărime de 141.546,14 lei și onorariul de succes
al administratorului insolvabilității în mărime de 60.000 lei, iar în total suma de
614.879,54 lei (f.d. 12-15 Vol. I).
Astfel, la 24 mai 2016 și respectiv 05 ianuarie 2017 s-a dispus intentarea
procedurilor de executare, debitorul societatea cu răspundere limitată ”Basconserv”
fiind înștiințat despre faptul executării binevole a documentului executoriu privind
achitarea datoriei în beneficiul societății pe acțiuni ”Mingir Agro” în sumă de
116.451,40 lei și respectiv 614.879,54 lei (f.d. 10, 18 Vol. I).
De asemenea, actele cauzei denotă că în adresa societății cu răspundere limitată
”Basconserv” a dost expediată notificarea prealabilă privind achitarea datoriei în
sumă de 116.451,40 lei și respectiv 614.879,54 lei (f.d. 5 Vol. I).
Deoarece societatea cu răspundere limitată ”Basconserv” nu a achitat datoria
dispusă spre încasare în baza titlurilor executorii, acest fapt a servit drept temei pentru
înaintarea de către societatea pe acțiuni ”Mingir Agro” a cererii introductivă privind
intentarea procesului de insolvabilitate față de societatea cu răspundere limitată
”Basconserv” pe motiv de incapacitate de plată.
Articolul 1 alin. (1) din Legea insolvabilității stabilește că, scopul prezentei legi
este instituirea cadrului juridic privind stabilirea unei proceduri colective pentru
satisfacerea creanțelor creditorilor din contul patrimoniului debitorului prin aplicarea
4
față de acesta a procedurii de restructurare sau a procedurii falimentului și prin
distribuirea produsului finit.
Conform art.10 din Legea insolvabilității, intentarea unui proces de insolvabilitate
presupune existența unui temei. Temeiul general de intentare a unui proces de
insolvabilitate constă în incapacitatea de plată a debitorului.
Temeiul special de intentare a unui proces de insolvabilitate constă în
supraîndatorarea debitorului în cazul în care acesta este persoană juridică responsabilă
de creanțele creditorilor în limitele patrimoniului său. În acest caz, la baza evaluării
patrimoniului debitorului trebuie pusă continuarea activității lui dacă acest fapt este
posibil.
Potrivit art. 18 alin. (1) din Legea insolvabilității, creditorul poate depune cerere
introductivă dacă are un interes legitim în intentarea procesului de insolvabilitate și își
poate argumenta creanțele și temeiurile de intentare a procesului de insolvabilitate.
În conformitate cu art. 19 alin. (1) și (2) din Legea insolvabilității, creditorul
depune cerere introductivă numai după notificarea prealabilă a debitorului. Notificarea
prealabilă se consideră făcută dacă, pînă la depunerea cererii introductive, debitorul a
fost informat de către creditor sau de executorul judecătoresc.
Prin notificarea din 22 decembrie 2016, societatea pe acțiuni ”Mingir Agro” a
solicitat societății cu răspundere limitată ”Basconserv” achitarea sumelor de
116.450 lei 40 bani și respectiv 614.879 lei 54 bani, informîndu-l că în cazul în care
datoria nu va fi stinsă, va fi depus cererea introductivă cu privire la intentarea
procesului de insolvabilitate (f.d. 5).
Notificarea menționată a fost recepționată, potrivit avizului de recepție la 22
decembrie 2016 (f.d. 5).
Prin urmare, procedura de notificare a debitorului a fost respectată.
Cercetînd circumstanțele speței prin prisma normelor de drept invocate, Colegiul
reține că, instanța de insolvabilitate întemeiat a concluzionat că în prezenta speță sunt
întrunite condițiile legale pentru constatarea insolvabilității societății cu răspundere
limitată ”Basconserv” cu intentarea în privința acesteia a procesului de insolvabilitate,
deoarece debitorul este în imposibilitate de a satisface creanțele creditorului, din care
motiv față de ultima este necesar de a fi intentat procesul de insolvabilitate, or
insolvabilitatea reprezintă situația financiară a debitorului caracterizată prin
incapacitatea de a-și onora obligațiile de plată.
La capitolul dat prezintă relevanță și raportul privind verificarea temeiurilor de
intentare a procesului de insolvabilitate a societății cu răspundere limitată ”Basconserv”,
întocmit de administratorul provizoriu, Ploșnița Emanoil (f.d. 178-186 Vol. II).
Astfel, conform raportului în cauză, rezultă că pe numele societății cu
răspundere limitată ”Basconserv” sunt înregistrate bunuri imobile/construcții în
intravilan și extravilan, în număr de 38 de bunuri.
Aceste bunuri au fost gajate Băncii Comerciale ”Moldinconbank” societate pe
acțiuni întru asigurarea rambursării creditelor acordate în baza contractelor de credit
nr. 27 din 28 mai 2014; nr. 99 din 29 decembrie 2014; nr. 48 din 08 iulie 2015 și
contractelor de ipotecă nr. 11743 din 29 decembrie 2014, investit cu formulă
executorie; nr. 11744 din 29 decembrie 2014, investit cu formulă executorie;
nr. 11745 din 29 decembrie 2015, investit cu formulă executorie; nr. 11746 din 29
5
decembrie 2015, investit cu formulă executorie; nr. 11747 din 29 decembrie 2015,
investit cu formulă executorie; nr. 11748 din 29 decembrie 2015, investit cu formulă
executorie.
De asemenea, a fost încheiat contractul de gaj/amanet nr. 1 din 08 iulie 2015
asupra produselor finite, în sumă de 1.704.363 lei și contractul de gaj nr. 1 din 28
august 2014 asupra stocurilor de mărfuri și materiale în asortiment, prezente și
viitoare, în valoare de 4.100.000 lei, fără taxă pe valoare adăugată.
La fel, potrivit raportului, în perioada de observație au fost prezentate cereri
privind admiterea creanțelor și anume: societatea cu răspundere limitată ”Tehnocap”
- datoria în baza titlului executoriu în sumă de 29.781,87 EURO; Banca Comercială
”Moldinconbank” societate pe acțiuni – datorie în sumă de 204.258,39 dolari SUA și
4.491.018,86 lei, în baza contractelor de credit; întreprinderea mixtă ”Glass
Container Prim” societate cu răspundere limitată – datoria în sumă de 1.123.829,94
lei, datorie în baza hotărârii Judecătoriei Hîncești din 28 decembrie 2016; Primăria
comunei Mingir – datoria în sumă de 20.428 lei, restanțe la bugetul local; Casa
Națională de Asigurări Sociale – datoria în sumă de 5.575,28 lei; Banca Comercială
”Unibank” (în proces de lichidare) – datoria în sumă de 27.802,03 lei, în baza
hotărârii Judecătoriei Centru municipiul Chișinău din 05 noiembrie 2015; societatea
pe acțiuni ”Franzeluța” – datorie în sumă de 204.192,32 lei în baza hotărârii
Judecătoriei Hîncești din 25 septembrie 2015; societatea cu răspundere limitată
”Bocagrocon” – datorie în sumă de 49.727,7 lei, în baza titlului executoriu din 12
mai 2015; societatea pe acțiuni ”Mingir Agro” (în proces de insolvabilitate) –
datorie în sumă de 799.755,94 lei în baza hotărârilor Curții de Apel Chișinău din 04
martie 2016 și 06 iunie 2016; societatea cu răspundere limitată ”Agrofloris Nord” –
datorie în sumă de 2.426.518,25 lei, în baza titlului executoriu; Inspectoratul Fiscal
de Stat – restanțe la bugetul public național în sumă de 28.960 lei.
Totodată, în raport se menționează că situația financiară a societății cu
răspundere limitată ”Basconserv” pentru perioada 01 ianuarie 2016 – 31 decembrie
2016, confirmă că veniturile din vînzări au constituit 10.138.970 lei, iar costul
vînzărilor pentru aceiași perioadă au constituit suma de 10.194.760 lei.
Astfel, la situația din 01 ianuarie 2017, pierderile societății au constituit suma
de 10.9797 lei, iar pentru perioada 01 ianuarie 2014-31 decembrie 2014,
întreprinderea s-a rezumat la pierderi în sumă de 894.046 lei.
Deci, analiza situației financiare confirmă că activitatea economico-financiară
și operațională pentru anii 2014-2016, a fost ineficientă, generînd permanente
pierderi.
În consecință, administratorul provizoriu al societății cu răspundere limitată
”Basconserv”, Ploșnița Emanoil, a constatat că ultima este în incapacitate de plată,
or întreprinderea înregistrează pentru anul 2014 pierderi în sumă de 894.046 lei și
pentru anul 2016 în sumă de 10.797 lei, soldul de numerar la sfîrșitul perioadei de
gestiune constituind suma de 1241 lei, iar bunurile înregistrate pe numele
întreprinderii sunt gajate/ipotecate întru restituirea creditelor și pasivele constituie
26.864.400 lei.
Prin urmare, consideră că cererea introductivă privind intentarea procesului de
insolvabilitate față de societatea cu răspundere limitată ”Basconserv” pe motiv de
6
incapacitate de plată, înaintată de societatea pe acțiuni ”Mingir Agro” urmează a fi
admisă, cu constatarea insolvabilității debitorului și intentarea procesului de
insolvabilitate a societății cu răspundere limitată ”Basconserv”.
Față de cele precizate, instanța de recurs reține că incapacitatea de plată și
supraîndatorarea debitorului a fost stabilită.
În circumstanțele relatate, instanța de recurs consideră că instanța de
insolvabilitate justificat a reținut temeinicia cererii introductive, iar debitorul nu a
demonstrat prin probe incontestabile lipsa supraîndatorării și posibilitatea
economică de a-și exercita obligațiile existente în afara procedurii de insolvabilitate
în mărime deplină și în termenii stabiliți.
Urmare a celor indicate, Colegiul concluzionează că instanța de insolvabilitate a
constatat și elucidat pe deplin toate circumstanțele care au importanță pentru
soluționarea pricinii în fond și corect a admis cererea introductivă înaintată de societatea
pe acțiuni ”Mingir Agro” privind intentarea procesului de insolvabilitate față de
societatea cu răspundere limitată ”Basconserv” și constatată insolvabilitatea debitorului,
cu intentarea procesului de insolvabilitate față de societatea cu răspundere limitată
”Basconserv”.
Astfel, din considerentele menționate, Colegiul ajunge la concluzia de a respinge
recursul și de a menține hotărârea instanței de insolvabilitate.
În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. a) Codul de procedură civilă, Colegiul
civil, comercial și de contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție
d e c i d e:
Se respinge recursul declarat de societatea cu răspundere limitată ”Basconserv”.
Se menține hotărârea Curții de Apel Chișinău din 05 iulie 2017, prin care a fost
admisă cererea introductivă înaintată de societatea pe acțiuni ”Mingir Agro” privind
intentarea procesului de insolvabilitate față de societatea cu răspundere limitată
”Basconserv” și constatată insolvabilitatea debitorului, cu intentarea procesului de
insolvabilitate față de societatea cu răspundere limitată ”Basconserv”,
Decizia este irevocabilă.
Președintele ședinței, Valentina Clevadî
judecători Iuliana Oprea
Galina Stratulat
Iulia Sîrcu
Dumitru Mardari
7