2rc-561/17 — Destituirea administratorului autorizat Gheorghe Ciobanu din functia de administrator al insolvabilitătii al Societătii pe Actiuni Orhagroservice.
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- Destituirea administratorului autorizat Gheorghe Ciobanu din functia de administrator al insolvabilitătii al Societătii pe Actiuni Orhagroservice.
- Temei legal
- Recurs nemotivat.
2rc-561/17 — Destituirea administratorului autorizat Gheorghe Ciobanu din functia de administrator al insolvabilitătii al Societătii pe Actiuni Orhagroservice. (Curtea Supremă de Justiție, 2017)
Dosarul nr. 2rc-561/17
Curtea de Apel Chișinău
Judecător: Sergiu Arnăut
D E C I Z I E
13 septembrie 2017 mun. Chișinău
Colegiul Civil, comercial și de contencios administrativ
al Curții Supreme de Justiție
în componența:
Președintele ședinței, judecătorul Ala Cobăneanu
judecătorii Ion Druță și Iuliana Oprea
examinând recursul declarat de Ciobanu Gheorghe,
în cadrul procersului de insolvabilitate intentat în privința Societății pe Acțiuni
„Orhagroservice”,
cererea înaintată de creditorul Sergiu Marin, privind destituirea
administratorului autorizat Gheorghe Ciobanu din funcția de administrator al
insolvabilității al Societății pe Acțiuni „Orhagroservice”,
împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 25 aprilie 2017, prin care a fost
admisă cererea înaintată de creditorul Sergiu Marin, privind destituirea
administratorului autorizat Gheorghe Ciobanu din funcția de administrator al
insolvabilității,
A C O N S T A T A T:
La 16 august 2007, Societatea pe Acțiuni „Moldagrotehnica” a depus cerere
introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate în privința Societății pe
Acțiuni „Orhagroservice”.
Prin încheierea Curții de Apel Economice din 05 septembrie 2007, cererea
introductivă a fost admisă spre examinare și în scopul prevenirii modificărilor stării
bunurilor debitorului în perioada de pînă la intentarea procesului de insolvabilitate, s-
a dispus aplicarea măsurilor de asigurare a acțiunii, iar în calitate de administrator
provizoriu a fost numit Vitalie Colun.
1
Prin hotărârea Curții de Apel Economice din 15 noiembrie 2007, a fost admisă
cererea introductivă. A fost intentat procesul de insolvabilitate în privința Societății
pe Acțiuni „Orhagroservice”, fiind numit în calitate de administrator al procesului de
insolvabilitate Colun Vitalie, licența seria A MMII nr. 020746 din 27 martie 2006. A
fost stabilită data adunării de raportare și a adunării de validare a creanțelor.
La 06 februarie 2017, creditorul Sergiu Marin a înaintat în instanța de
insolvabilitate cerere privind destituirea administratorului autorizat Gheorghe
Ciobanu din funcția de administrator al insolvabilității al Societății pe Acțiuni
„Orhagroservice”, în proces de insolvabilitate.
În motivarea pretențiilor a indicat că la ședința comitetului creditorilor din 31
ianuarie 2017 s-a hotărît prin vot unanim de a solicita instanței de insolvabilitate
destituirea lui Ciobanu Gheorghe din funcția de administrator al insolvabilității
(lichidator) al Societății pe Acțiuni „Orhagroservice”, în proces de insolvabilitate.
Creditorul Sergiu Marin a precizat că administratorul insolvabilității, dispunînd
de o hotărîre judecătorească irevocabilă, privind încasarea în beneficiul debitorului
insolvabil a sumei de 5362000 lei și de un titlu executoriu emis în baza acestei
hotărîri, nu a întreprins măsuri pentru a fi executat actul judecătoresc, a reținut
documentul executoriu mai mult de 3 ani 6 luni, după care la prezentat spre
executare, iar prin încheierea executorului judecătoresc a fost refuzat în primirea
documentului executoriu din motivul omiterii termenului stabilit prin lege.
Consideră creditorul că o hotărîre judecătorească irevocabilă prin care sa încasat
în beneficiul Societății pe Acțiunii „Orhagroservice” suma de 5362000 lei, nu poate fi
executată silit din motivul că CiobanuGheorghe a omis termenul de prezentare a
documentului executoriu.
În susținerea pretențiilor s-a mai invocat că administratorul insolvabilității a
încercat prin acțiuni neîntemeiate să pună pe seama creditorilor o serie de cheltuieli
nejustificate și pînă în prezent Gheorghe Ciobanu nu a prezentat nici un document
justificativ care să certifice cheltuielile pretinse.
Totodată s-a mai precizat că Ciobanu Gheorghe, pentru perioada 2008-2015 nu a
prezentat rapoartele trimestriale, dar a prezentat un singur raport.
Suplimentar creditorul a precizat că la adunările creditorilor, Ciobanu Gheorghe
îngrădește sistematic dreptul de vot al creditorului Roadedeal Tudor, declarîndu-1
decedat, în lipsa oricărei confirmări legale a acestui fapt.
La 24 februarie 2017, creditorul Sergiu Marin a înaintat o cerere prin care și-a
concretizat pretențiile
Solicită creditorul Sergiu Marin destituirea lui Ciobanu Gheorghe din funcția de
administrator al insolvabilității (lichidator) al Societății pe Acțiuni „Orhagroservice”
și desemnarea în funcție de administrator al insolvabilității (lichidator) al Societății pe
Acțiuni „Orhagroservice” în proces de insolvabilitate pe Ambrosie Tudor.
2
Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 10 martie 2017, s-a ridicat din oficiu
chestiunea cu privire la destituirea administratorului autorizat Gheorghe Ciobanu din
funcția de administrator al insolvabilității al Societății pe Acțiuni „Orhagroservice” și
s-a stabilit ședința de examinare a chestiunii cu privire la destituirea administratorului
autorizat Gheorghe Ciobanu din funcția de administrator al insolvabilității al
Societății pe Acțiuni „Orhagroservice” pentru 25 aprilie 2017, ora 09:30, în incinta
Curții de Apel Chișinău, mun. Chișinău, str. Teilor 4.
Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 25 aprilie 2017, a fost destituit
Gheorghe Ciobanu din funcția de administrator al insolvabilității al Societății pe
Acțiuni „Orhagroservice”. A fost desemnat în calitate de administrator al
insolvabilității al Societății pe Acțiuni „Orhagroservice” în proces de insolvabilitate -
Ambrosi Tudor, deținătorul autorizației nr. 76 din 14 ianuarie 2015. A fost obligat
Gheorghe Ciobanu să transmită în termen de 2 săptămâni noului administrator al
insolvabilității toate documentele pe care acesta le deține în legătură cu îndeplinirea
funcției de administrator al insolvabilității al Societății pe Acțiuni „Orhagroservice”
(f.d. 155-160).
Pentru a hotărî astfel, instanța de insolvabilitate a concluzionat că avînd în
vedere că Gheorghe Ciobanu în calitate de administrator al insolvabilității al
Societății pe Acțiuni „Orhagroservice” nu respectă atribuțiile stabilite de legiuitor în
Legea insolvabilității și se află într-un conflict evident și nu conlucrează cu creditorii
Societății pe Acțiuni „Orhagroservice” în proces de insolvabilitate, a apărut
necesitatea destituirii ecestuia din funcția de administrator al insolvabilității al
Societății pe Acțiuni „Orhagroservice”.
Invocînd ilegalitatea acestei încheieri, la 05 mai 2017, Ciobanu Gheorghe, a
contestat-o cu recurs, solicitând admiterea recursului, casarea încheierii Curții de
Apel Chișinău din 25 aprilie 2017, cu emiterea unei noi hotărîri.
Recurentul a indicat că o să înainteze recurs motivat după recepționarea copiei
încheierii Curții de Apel Chișinău din 25 aprilie 2017.
Instanța de recurs menționează că potrivit prevederilor art. 8 din Legea
insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, hotărîrile și încheierile instanței de
insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data
pronunțării și numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege.
Prin urmare, încheierea instanței de insolvabilitate contestată, a fost pronunțată
la 25 aprilie 2017 (f.d. 28), iar recursul a fost declarat la 05 mai 2017 (f.d. 30).
Astfel, instanța de recurs constată că recursul a fost declarat în termen.
În conformitate cu art. 426 alin. (3) CPC, recursul împotriva încheierii se
examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului și
a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilității și fără participarea
părților.
3
Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios
administrativ al Curții Supreme de Justiție constată că recursul declarat de Ciobanu
Gheorghe este nemotivat și care urmează a fi respins.
În conformitate cu art. 427 lit. a) Codul de procedură civilă, instanța de recurs,
după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul și
să mențină încheierea.
Actele pricinii certifică faptul că prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 25
aprilie 2017, a fost destituit Gheorghe Ciobanu din funcția de administrator al
insolvabilității al Societății pe Acțiuni „Orhagroservice”. A fost desemnat în calitate
de administrator al insolvabilității al Societății pe Acțiuni „Orhagroservice” în proces
de insolvabilitate - Ambrosi Tudor, deținătorul autorizației nr. 76 din 14 ianuarie
A fost obligat Gheorghe Ciobanu să transmită în termen de 2 săptămâni noului
administrator al insolvabilității toate documentele pe care acesta le deține în legătură
cu îndeplinirea funcției de administrator al insolvabilității al Societății pe Acțiuni
„Orhagroservice” (f.d. 155-160).
Ulterior, la 05 mai 2017, Ciobanu Gheorghe, a contestat-o cu recurs, solicitând
admiterea recursului, casarea încheierii Curții de Apel Chișinău din 25 aprilie 2017,
cu emiterea unei noi hotărîri, însă recursul nu conține esența și temeiurile, precum și
argumentele ilegalității încheierii recurate.
În acest sens, instanța de recurs consideră necesar de a reliefa prevederile art.
437 alin. (1) lit. f) CPC, care statuează expres că cererea de recurs trebuie să fie
dactilografiată și trebuie să cuprindă esența și temeiurile recursului, argumentul
ilegalității deciziei atacate, solicitările recurentului, propunerile respective.
Prin urmare, în lipsa acestor componente ale recursului, Colegiul civil,
comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție este în
imposibilitate de a verifica legalitatea încheierii contestate.
Pe cale de consecință, se remarcă faptul că, deși recurentul Ciobanu Gheorghe a
indicat că motivele recursului vor fi prezentate suplimentar, un recurs motivat nu a
fost depus până la data stabilită pentru examinarea recursului.
Astfel, instanța de recurs reține că Curtea Europeană a Drepturilor Omului în
jurisprudența sa constantă a reiterat că ține de obligația părților de a lua măsurile
necesare privind protejarea drepturilor sale de acces la instanță (a se vedea cauza Van
Harn vs Germania, nr. 7557/03 din 11 septembrie 2007).
Astfel, este cert că recurentul Ciobanu Gheorghe, fiind interesat de soluționarea
prezentului litigiu în ordine de recurs, urma să întreprindă măsurile necesare de a
proteja drepturile sale de acces la instanță prin depunerea unui recurs motivat, fapt
ignorat de aceasta.
Totodată, instanța de recurs punctează faptul că recursul a fost înregistrat în
cancelaria Curții Supreme de Justiție la 05 mai 2017 și numit pentru examinare la 13
4
septembrie 2017, prin urmare, este remarcabil faptul că recurentul a avut suficient
timp pentru a depune recurs motivat.
Din considerentele menționate, Colegiul civil, comercial și de contencios
administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a respinge recursul
declarat de Ciobanu Gheorghe.
În conformitate cu art. 427 lit. a) Codul de procedură civilă, Colegiul civil,
comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție
D E C I D E:
Se respinge recursul declarat de Ciobanu Gheorghe.
Se menține încheierea Curții de Apel Chișinău din 25 aprilie 2017, emisă în
cadrul procersului de insolvabilitate intentat în privința Societății pe Acțiuni
„Orhagroservice”, în urma examinării cererii înaintată de creditorul Sergiu Marin,
privind destituirea administratorului autorizat Gheorghe Ciobanu din funcția de
administrator al insolvabilității al Societății pe Acțiuni „Orhagroservice”.
Decizia este irevocabilă.
Președintele ședinței Ala Cobăneanu
judecători Ion Druță
Iuliana Oprea
5