Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 13.09.2017
respins

2rc-561/17 — Destituirea administratorului autorizat Gheorghe Ciobanu din functia de administrator al insolvabilitătii al Societătii pe Actiuni Orhagroservice.

HOTĂRÂRE
13.09.2017
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
Destituirea administratorului autorizat Gheorghe Ciobanu din functia de administrator al insolvabilitătii al Societătii pe Actiuni Orhagroservice.
Temei legal
Recurs nemotivat.
Citează această cauză
2rc-561/17 — Destituirea administratorului autorizat Gheorghe Ciobanu din functia de administrator al insolvabilitătii al Societătii pe Actiuni Orhagroservice. (Curtea Supremă de Justiție, 2017)

Dosarul nr. 2rc-561/17 Curtea de Apel Chișinău Judecător: Sergiu Arnăut D E C I Z I E 13 septembrie 2017 mun.

Chișinău Colegiul Civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție în componența: Președintele ședinței, judecătorul Ala Cobăneanu judecătorii Ion Druță și Iuliana Oprea examinând recursul declarat de Ciobanu Gheorghe, în cadrul procersului de insolvabilitate intentat în privința Societății pe Acțiuni „Orhagroservice”, cererea înaintată de creditorul Sergiu Marin, privind destituirea administratorului autorizat Gheorghe Ciobanu din funcția de administrator al insolvabilității al Societății pe Acțiuni „Orhagroservice”, împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 25 aprilie 2017, prin care a fost admisă cererea înaintată de creditorul Sergiu Marin, privind destituirea administratorului autorizat Gheorghe Ciobanu din funcția de administrator al insolvabilității, A C O N S T A T A T: La 16 august 2007, Societatea pe Acțiuni „Moldagrotehnica” a depus cerere introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate în privința Societății pe Acțiuni „Orhagroservice”.

Prin încheierea Curții de Apel Economice din 05 septembrie 2007, cererea introductivă a fost admisă spre examinare și în scopul prevenirii modificărilor stării bunurilor debitorului în perioada de pînă la intentarea procesului de insolvabilitate, s- a dispus aplicarea măsurilor de asigurare a acțiunii, iar în calitate de administrator provizoriu a fost numit Vitalie Colun. 1 Prin hotărârea Curții de Apel Economice din 15 noiembrie 2007, a fost admisă cererea introductivă. A fost intentat procesul de insolvabilitate în privința Societății pe Acțiuni „Orhagroservice”, fiind numit în calitate de administrator al procesului de insolvabilitate Colun Vitalie, licența seria A MMII nr. 020746 din 27 martie 2006. A fost stabilită data adunării de raportare și a adunării de validare a creanțelor.

La 06 februarie 2017, creditorul Sergiu Marin a înaintat în instanța de insolvabilitate cerere privind destituirea administratorului autorizat Gheorghe Ciobanu din funcția de administrator al insolvabilității al Societății pe Acțiuni „Orhagroservice”, în proces de insolvabilitate. În motivarea pretențiilor a indicat că la ședința comitetului creditorilor din 31 ianuarie 2017 s-a hotărît prin vot unanim de a solicita instanței de insolvabilitate destituirea lui Ciobanu Gheorghe din funcția de administrator al insolvabilității (lichidator) al Societății pe Acțiuni „Orhagroservice”, în proces de insolvabilitate.

Creditorul Sergiu Marin a precizat că administratorul insolvabilității, dispunînd de o hotărîre judecătorească irevocabilă, privind încasarea în beneficiul debitorului insolvabil a sumei de 5362000 lei și de un titlu executoriu emis în baza acestei hotărîri, nu a întreprins măsuri pentru a fi executat actul judecătoresc, a reținut documentul executoriu mai mult de 3 ani 6 luni, după care la prezentat spre executare, iar prin încheierea executorului judecătoresc a fost refuzat în primirea documentului executoriu din motivul omiterii termenului stabilit prin lege. Consideră creditorul că o hotărîre judecătorească irevocabilă prin care sa încasat în beneficiul Societății pe Acțiunii „Orhagroservice” suma de 5362000 lei, nu poate fi executată silit din motivul că CiobanuGheorghe a omis termenul de prezentare a documentului executoriu.

În susținerea pretențiilor s-a mai invocat că administratorul insolvabilității a încercat prin acțiuni neîntemeiate să pună pe seama creditorilor o serie de cheltuieli nejustificate și pînă în prezent Gheorghe Ciobanu nu a prezentat nici un document justificativ care să certifice cheltuielile pretinse. Totodată s-a mai precizat că Ciobanu Gheorghe, pentru perioada 2008-2015 nu a prezentat rapoartele trimestriale, dar a prezentat un singur raport. Suplimentar creditorul a precizat că la adunările creditorilor, Ciobanu Gheorghe îngrădește sistematic dreptul de vot al creditorului Roadedeal Tudor, declarîndu-1 decedat, în lipsa oricărei confirmări legale a acestui fapt.

La 24 februarie 2017, creditorul Sergiu Marin a înaintat o cerere prin care și-a concretizat pretențiile Solicită creditorul Sergiu Marin destituirea lui Ciobanu Gheorghe din funcția de administrator al insolvabilității (lichidator) al Societății pe Acțiuni „Orhagroservice” și desemnarea în funcție de administrator al insolvabilității (lichidator) al Societății pe Acțiuni „Orhagroservice” în proces de insolvabilitate pe Ambrosie Tudor.

2 Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 10 martie 2017, s-a ridicat din oficiu chestiunea cu privire la destituirea administratorului autorizat Gheorghe Ciobanu din funcția de administrator al insolvabilității al Societății pe Acțiuni „Orhagroservice” și s-a stabilit ședința de examinare a chestiunii cu privire la destituirea administratorului autorizat Gheorghe Ciobanu din funcția de administrator al insolvabilității al Societății pe Acțiuni „Orhagroservice” pentru 25 aprilie 2017, ora 09:30, în incinta Curții de Apel Chișinău, mun. Chișinău, str. Teilor 4. Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 25 aprilie 2017, a fost destituit Gheorghe Ciobanu din funcția de administrator al insolvabilității al Societății pe Acțiuni „Orhagroservice”.

A fost desemnat în calitate de administrator al insolvabilității al Societății pe Acțiuni „Orhagroservice” în proces de insolvabilitate - Ambrosi Tudor, deținătorul autorizației nr. 76 din 14 ianuarie 2015. A fost obligat Gheorghe Ciobanu să transmită în termen de 2 săptămâni noului administrator al insolvabilității toate documentele pe care acesta le deține în legătură cu îndeplinirea funcției de administrator al insolvabilității al Societății pe Acțiuni „Orhagroservice” (f.d. 155-160).

Pentru a hotărî astfel, instanța de insolvabilitate a concluzionat că avînd în vedere că Gheorghe Ciobanu în calitate de administrator al insolvabilității al Societății pe Acțiuni „Orhagroservice” nu respectă atribuțiile stabilite de legiuitor în Legea insolvabilității și se află într-un conflict evident și nu conlucrează cu creditorii Societății pe Acțiuni „Orhagroservice” în proces de insolvabilitate, a apărut necesitatea destituirii ecestuia din funcția de administrator al insolvabilității al Societății pe Acțiuni „Orhagroservice”. Invocînd ilegalitatea acestei încheieri, la 05 mai 2017, Ciobanu Gheorghe, a contestat-o cu recurs, solicitând admiterea recursului, casarea încheierii Curții de Apel Chișinău din 25 aprilie 2017, cu emiterea unei noi hotărîri.

Recurentul a indicat că o să înainteze recurs motivat după recepționarea copiei încheierii Curții de Apel Chișinău din 25 aprilie 2017. Instanța de recurs menționează că potrivit prevederilor art. 8 din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, hotărîrile și încheierile instanței de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunțării și numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege. Prin urmare, încheierea instanței de insolvabilitate contestată, a fost pronunțată la 25 aprilie 2017 (f.d. 28), iar recursul a fost declarat la 05 mai 2017 (f.d. 30). Astfel, instanța de recurs constată că recursul a fost declarat în termen. În conformitate cu art. 426 alin. (3) CPC, recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului și a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilității și fără participarea părților.

3 Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție constată că recursul declarat de Ciobanu Gheorghe este nemotivat și care urmează a fi respins. În conformitate cu art. 427 lit. a) Codul de procedură civilă, instanța de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul și să mențină încheierea. Actele pricinii certifică faptul că prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 25 aprilie 2017, a fost destituit Gheorghe Ciobanu din funcția de administrator al insolvabilității al Societății pe Acțiuni „Orhagroservice”.

A fost desemnat în calitate de administrator al insolvabilității al Societății pe Acțiuni „Orhagroservice” în proces de insolvabilitate - Ambrosi Tudor, deținătorul autorizației nr. 76 din 14 ianuarie 2015. A fost obligat Gheorghe Ciobanu să transmită în termen de 2 săptămâni noului administrator al insolvabilității toate documentele pe care acesta le deține în legătură cu îndeplinirea funcției de administrator al insolvabilității al Societății pe Acțiuni „Orhagroservice” (f.d. 155-160). Ulterior, la 05 mai 2017, Ciobanu Gheorghe, a contestat-o cu recurs, solicitând admiterea recursului, casarea încheierii Curții de Apel Chișinău din 25 aprilie 2017, cu emiterea unei noi hotărîri, însă recursul nu conține esența și temeiurile, precum și argumentele ilegalității încheierii recurate.

În acest sens, instanța de recurs consideră necesar de a reliefa prevederile art. 437 alin. (1) lit. f) CPC, care statuează expres că cererea de recurs trebuie să fie dactilografiată și trebuie să cuprindă esența și temeiurile recursului, argumentul ilegalității deciziei atacate, solicitările recurentului, propunerile respective. Prin urmare, în lipsa acestor componente ale recursului, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție este în imposibilitate de a verifica legalitatea încheierii contestate. Pe cale de consecință, se remarcă faptul că, deși recurentul Ciobanu Gheorghe a indicat că motivele recursului vor fi prezentate suplimentar, un recurs motivat nu a fost depus până la data stabilită pentru examinarea recursului.

Astfel, instanța de recurs reține că Curtea Europeană a Drepturilor Omului în jurisprudența sa constantă a reiterat că ține de obligația părților de a lua măsurile necesare privind protejarea drepturilor sale de acces la instanță (a se vedea cauza Van Harn vs Germania, nr. 7557/03 din 11 septembrie 2007). Astfel, este cert că recurentul Ciobanu Gheorghe, fiind interesat de soluționarea prezentului litigiu în ordine de recurs, urma să întreprindă măsurile necesare de a proteja drepturile sale de acces la instanță prin depunerea unui recurs motivat, fapt ignorat de aceasta. Totodată, instanța de recurs punctează faptul că recursul a fost înregistrat în cancelaria Curții Supreme de Justiție la 05 mai 2017 și numit pentru examinare la 13 4 septembrie 2017, prin urmare, este remarcabil faptul că recurentul a avut suficient timp pentru a depune recurs motivat.

Din considerentele menționate, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a respinge recursul declarat de Ciobanu Gheorghe. În conformitate cu art. 427 lit. a) Codul de procedură civilă, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție D E C I D E: Se respinge recursul declarat de Ciobanu Gheorghe. Se menține încheierea Curții de Apel Chișinău din 25 aprilie 2017, emisă în cadrul procersului de insolvabilitate intentat în privința Societății pe Acțiuni „Orhagroservice”, în urma examinării cererii înaintată de creditorul Sergiu Marin, privind destituirea administratorului autorizat Gheorghe Ciobanu din funcția de administrator al insolvabilității al Societății pe Acțiuni „Orhagroservice”.

Decizia este irevocabilă. Președintele ședinței Ala Cobăneanu judecători Ion Druță Iuliana Oprea 5

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2017-05-31
0,97
2rc-331/17 — intentarea procesului de insolvabilitate
prima instanţă: S. Arnăut dosarul nr. 2rc-331/17 D E C I Z I E 31 mai 2017 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedintele şedinţei, judecător Valentina Clevad
CSJ 2017-10-11
0,97
2rc-598/17 — demisia din funcția de administrator ș.a.
prima instanţă: S. Arnăut dosarul nr. 2rc-598/17 Î N C H E I E R E 11 octombrie 2017 mun. Chişinău Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul – Val
CSJ 2016-09-21
0,95
2rc-814/16 — privind intentarea procesului de insolvabilitate
Dosarul nr. 2rc-814/16 Instanţa de fond: CA Chişinău – A. Arnaut D E C I Z I E 21 septembrie 2016 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedintele şedinţei Svet
CSJ 2016-09-14
0,95
2rc-815/16 — recrecunoașterea ca fiind ilegală activitatea grupului de creditori în frunte cu liderul Iacobenco Dumitru, care s-a autodenumit comitet al creditorilor și anularea hotărârii acestui grup de creditori emisă din numele comitetului creditorilor cu privire la anunțarea concursului de vânzare a bunului imobil
prima instanţă: S. Arnaut dosarul nr.2rc-815/16 D E C I Z I E 14 septembrie 2016 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte, judecătorul: Valeriu Doagă Jude
CSJ 2016-09-21
0,95
2rc-813/16 — intentarea procesului de insolvabilitate
prima instanţă: S. Arnaut dosarul nr. 2rc-813/16 D E C I Z I E 21 septembrie 2016 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedintele şedinţei, judecătorul Iuliana
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă